ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির লবিতে জনাকীর্ণ এবং উচ্ছ্বসিত সভাটি জনসাধারণের শুনানির প্রথম অভিজ্ঞতা ছিল, যা নতুন শহর পরিকল্পনা কোডে বাধ্যতামূলক পদ্ধতি হিসাবে হাজির হয়েছিল। এর আগে, নগর কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়নি, তাদের সম্পর্কে তাদের অবহিত করা হয়েছিল এবং প্রায়শই কেবল প্রিফেকচার স্তরে at সাধারণভাবে, নগর পরিকল্পনায় বাসিন্দাদের অংশগ্রহণ পশ্চিমা দেশগুলির নাগরিক সমাজের একটি স্বাভাবিক অনুশীলন, যেখানে এটি গণভোটের মাধ্যমে ঘটে। মস্কোতে জনসাধারণের শুনানি এক ধরণের অর্ধ-পরিমাপ, যেহেতু প্রথমত, তারা অংশগ্রহীতাদের কেবল তাদের দেওয়া সীমিত অঞ্চলে বাস করে বা কাজ করে এবং জমি প্লটের মালিকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। এবং দ্বিতীয়ত, কোনও ভোট ছিল না, পরিবর্তে তাদের প্রস্তাবগুলি এবং মন্তব্যগুলি জমা দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা প্রোটোকল থেকে একটি অনুমোদিত কমিশনের দ্বারা বিবেচনার জন্য জমা দেওয়া উচিত। আমরা জোর দিয়েছি যে কমিশন তাদের বিশ্লেষণ করবে, তবে এগুলি আমলে নেবে কি না তা জানা যায়নি। অবশেষে, তিনি সিটি কর্তৃপক্ষের কাছে ফলাফলগুলি রিপোর্ট করবেন, যারা সিদ্ধান্ত নেবেন।
তবে সেই সন্ধ্যায় যারা ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির লবিতে জড়ো হয়েছিল তারা এই ছোট্ট সুযোগটি পেয়েছে। সবচেয়ে মজার বিষয় হ'ল জনগণ সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টদের ভেঙে ফেলার বিষয়ে আলোচনা করতে এসেছিল, বুঝতে পারছিল না যে এই সমস্যাটি জনগণের অংশগ্রহণ ছাড়াই সমাধান হয়েছে। শুনানিতে, অঞ্চলটির পরিকল্পনার প্রকল্পটি উপস্থাপন করা হয়েছিল, এর আগের 2 সপ্তাহের মধ্যে নিন্দিত ভবনে প্রদর্শিত হয়েছিল।
শহরের প্রধান স্থপতি আলেকজান্ডার কুজমিন সাহসের সাথে সমস্ত মানুষের ক্রোধ এবং প্রশ্নগুলি নিয়ে গুলি চালিয়েছিলেন। এই ভূমিকা তার কাছে অর্পণ করা আয়োজকদের দৃষ্টিকোণ থেকে দূরদর্শী ছিল। যাইহোক, "প্রেসিডিয়াম" বাকী আধিকারিকরা - মস্কো হেরিটেজ কমিটির প্রতিনিধিরা, "মস্ক্রোয়েট -২", প্রকৃতি পরিচালনা বিভাগ, ইয়াকিমানকা কাউন্সিলের প্রধান, স্টেট ডুমা এবং মস্কো সিটি ডুমা ডেপুটি - ডেপুটিদের সের্গেই মিত্রোখিন এবং ইয়েজেনি বুনিমোভিচ বাদে মোটেই কথা বলেননি।
আলেকজান্ডার কুজমিন যেমন বলেছিলেন, ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারী নিজেই কর্তৃপক্ষকে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টদের ধ্বংস করতে বলেছিল, যিনি যাদুঘরের কাজের জন্য আরও আধুনিক এবং সুবিধাজনক কিছুতে বসতি স্থাপন করতে চেয়েছিলেন। শহরের প্রধান স্থপতি অনুসারে, গ্যালারীটিই প্রথমে একটি নতুন বিল্ডিংয়ের অনুরোধ নিয়ে কর্তৃপক্ষের কাছে ফিরেছিল, একটি রেফারেন্সের শর্ত তৈরি করেছিল (একটি পৌরাণিক দলিল যা কিছু লোক দেখেছে এবং স্বাক্ষর করেছে যে স্বাক্ষর করেছে), এবং যার পরে শহর কর্তৃপক্ষ আর প্রত্যাখ্যান করতে পারেনি, এবং পরিকল্পনা প্রকল্পের বিকাশের জন্য জেনারেল প্ল্যানের গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউট শুরু করে।
ট্রেটিয়াকভ গ্যালারীটির নতুন বিল্ডিংটি সর্বপ্রথম নির্মিত। এটি যাদুঘর কর্মীদের নিজস্ব অনুরোধে এটিকে গার্ডেন রিংয়ে স্থানান্তরিত করার পরিকল্পনা রয়েছে। শ্রোতারা এটি বিশ্বাস করেননি, বুজলেন, "অযৌক্তিক!" বলে চেঁচিয়েছিলেন, তবে আলেকজান্ডার কুজমিন একটি দস্তাবেজ দিয়ে তাঁর কথা প্রমাণ করতে প্রস্তুত ছিলেন। তারপরে তহবিলগুলি নতুন আয়তনে চলে যায় এবং তারপরেই তারা সিএইচএকে ধ্বংস করতে শুরু করে। পুরানো বিল্ডিংয়ের নীচে থেকে প্রাপ্ত অর্থ দিয়ে তারা গ্যালারীটির জন্য বিনিয়োগকারীকে অর্থ প্রদান করে এবং সেখানে তিনি ইতিমধ্যে নির্মাণ করছেন, কেউ কী জানেনা, তবে 55 মিটার উঁচু। আর্ট স্কুলটির বিল্ডিং (এই সংস্থার সবচেয়ে ভয়ঙ্কর) সংরক্ষণ করা হয়েছে। পার্কের অঞ্চলটিও ব্যবহারিকভাবে কাটা হয় না, বিশেষত, যেমন আলেকজান্ডার কুজমিন আশ্বাস দিয়েছিলেন, এই অঞ্চলের স্থিতি 30% এর বেশি নির্মাণের অনুমতি দেয় না। এমনকি পার্কটি বেড়িবাঁধকে পর্যবেক্ষণ করে, যার জন্য রাস্তাটি আরও গভীর করা হয়েছে।এছাড়াও, গার্ডেন রিংয়ের অধীনে একটি নির্দিষ্ট শপিং কমপ্লেক্স উদ্ভূত হচ্ছে, তবে প্রধান স্থপতি সর্বদা এটি কী হবে তার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এড়িয়ে গেছেন, এই অঞ্চলটি এই অঞ্চলের সীমানার বাইরে অবস্থিত এই বিষয়টি উল্লেখ করে।
বিনিয়োগের নির্মাণের উল্লেখের সময় শ্রোতারা উচ্চস্বরে ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন, বিনিয়োগকারীকে মস্কো রিং রোড থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বা মহাসড়কের পাশে তাঁর ভবনটি তৈরি করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যেখানে তারা ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারী স্থানান্তর করতে চান এবং সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্ট ছেড়ে যেতে চান। একা তবে আলেকজান্ডার কুজমিন যেমন উল্লেখ করেছেন, গ্যালারী স্থানান্তর করার জন্য নগরীর বাজেটে কোনও অর্থ নেই, তবে বিনিয়োগকারীদের তা রয়েছে। প্রধান স্থপতি যেমন আশ্বাস দিয়েছিলেন, এখনও কোনও নির্দিষ্ট বিকাশকারী নেই, তেমনি কোনও আর্কিটেকচারাল সমাধানও নেই, এমনকি এই প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হবে (এমন কি!) এমনকি সম্পূর্ণ আস্থাও রয়েছে। কুজমিন নিশ্চিত যে প্রদর্শিত ট্যাবলেটগুলি এখনও ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হবে। তারপরে, সম্ভবত, একটি বিনিয়োগের প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হবে, তারপরে একটি আর্কিটেকচারাল, শিল্পী ইউনিয়ন, আর্কিটেক্টস ইউনিয়ন এর প্রতিনিধিদের সাথে এবং এই সমস্ত কিছুর পরেই বাস্তবায়ন শুরু হবে।
আলেকজান্ডার কুজমিন বলেছেন, খুব একই বিনিয়োগের ব্যবস্থাও হোটেল হতে পারে, বা এন্টিক সেলুনের প্রদর্শনী হলও যেহেতু এই অঞ্চলের অবস্থা আবাসন (অ্যাপার্টমেন্ট) এবং অফিস উভয়ই বাদ দেয়। সম্ভবত এখানে বিনোদন এবং শপিংয়ের অনুষ্ঠান হবে না, তবে কুজমিনের মতে হোটেলগুলি বিশ্বের বৃহত্তম বৃহত্তম যাদুঘরে বিদ্যমান, তাতে কী দোষ আছে? চিফ আর্কিটেক্ট বলেছিলেন, একটি সঙ্কটের সময়, একজনের অবশ্যই এটি শেষ হওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে, এবং গ্যালারীটি যে কোনও ক্ষেত্রেই তৈরি করতে হবে।
ডেপুটি সের্গেই মিত্রোখিন এই সত্যটি বলেছেন যে বিনিয়োগকারীরা সাধারণভাবে ক্ষেত্রবিশেষে মুসকোভিটস থেকে নেওয়া আইনটিকে সরাসরি লঙ্ঘন করে, সাধারণভাবে অর্থ প্রদান করা হচ্ছে। বাণিজ্যিক উপাদান নিয়ে ব্যস্ততা মস্কো সিটি ডুমার ডেপুটি ইয়েজেনি বুনিমোভিচকে রেগে যায়। বিপরীতে, তিনি দৃ is়ভাবে বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া কোনও বিনিয়োগকারীকে ব্যয় করেই তার জাতীয় গ্যালারী তৈরি করতে পারে: "যদি ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারী একজন পরোপকারী দ্বারা নির্মিত হয়েছিল এবং শহরটিকে দান করা হত, তবে এই গ্যালারীটি কেবল আজ সজ্জিত করা একেবারেই অশ্লীল কাজ is কারও ব্যক্তিগত স্বার্থ ব্যয়। এবং তারপরে সাংস্কৃতিক বস্তুগুলির বিনিয়োগ নির্মাণের পরিকল্পনাটি ইতিমধ্যে 1990 এর দশকে তার দুর্বলতা প্রমাণ করেছে, যখন সাংস্কৃতিক ভবনগুলি যে পরিমাণে তারা জড়ো হয়েছিল তার পরিমাণের তুলনায় একেবারে পরিণত হয়নি, ইয়েভেগেনি বুনিমোভিচ বলেছেন: "তবে ইতিমধ্যে ফোমেঙ্কো থিয়েটার নির্মিত হয়েছিল ঠিক তেমনই একটি থিয়েটার এবং তখন ঘোষণা করা হয়েছিল যে আমরা সাংস্কৃতিক কেন্দ্র বানাতে যাব। আমি মনে করি আমাদের কেবল এই প্রকল্পটি সরিয়ে নেওয়া উচিত, এবং গ্যালারী এবং শিল্পী বাড়ির অবস্থান কীভাবে উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে রাষ্ট্রকে চিন্তা করা উচিত। বাকী সমস্ত সিদ্ধান্তের চাপে পড়েছে।"
প্রকল্পটি নিজেই, যা মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক ইয়েভজেনি অ্যাসকে "এক গুরুতর ভুল" বলে অভিহিত করেছে এবং যে শিল্প যুক্তরাষ্ট্রে গৃহসভাটি ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল সেই যুক্তিগুলি "সংকুচিত" বলে মনে হয়েছিল। বিতর্ক চলাকালীন, ধ্বংসের জন্য নিম্নলিখিত উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্ট হয়ে উঠল: ছাদে বিজ্ঞাপন দেওয়া, দুর্বল প্রযুক্তিগত অবস্থা, ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারির কর্মীদের অসুবিধা সহ অসন্তুষ্টিজনক চেহারা। তবে অ্যাসের মতে, কে হলের সম্প্রসারণ ও পুনর্গঠন সহ এই অঞ্চল এবং নিজেই ভবন সম্পর্কিত পাঁচটি প্রকল্পে অংশ নিয়েছে, এর প্রচুর সংস্থান রয়েছে। ইঞ্জিনিয়ারিং সিস্টেমগুলি কাজ করে না, তাই এগুলি পরিবর্তনের সময় এসেছে - তুলনামূলকভাবে অ্যাস বলছেন - পম্পিডো সেন্টার ইতিমধ্যে দু'বার মেরামত করেছে। এটিকে কেবল ধ্বংস করার জন্য কেউ মনে করেন যে এই বিল্ডিংটিকে "স্যুটকেস" - "এটি সাধারণত একটি বিপজ্জনক পথ," অ্যাস বিশ্বাস করে। "এই বাড়িটি এটির সাথে কাজ করার এবং এটি পুনর্নির্মাণের জন্য উপযুক্ত""
ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারির পরিচালক, রোডিয়ানভের কথায়, এটি এখনও অস্পষ্ট থেকেছে যে কী কারণে তাদের বিদ্যমান ভবনে শান্তিপূর্ণভাবে কাজ করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল। রদিওনোভ এই বাড়িটি পছন্দ করেন না এমন বিষয়টি তিনি আড়াল করেননি, এবং বাকী সমস্ত কর্মচারীদের পক্ষ থেকে বলেছিলেন যে তারা একটি সুন্দর এবং আধুনিক চাই। স্পষ্টতই, মাসুত ফাতকুলিন একইভাবে চান যেহেতু তিনি ভবনের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য মালিক হিসাবে তার অধিকারগুলি দৃ fierce়তার সাথে রক্ষা করেছিলেন।তবে, সম্ভবত, বড় অ-কর্মক্ষম অঞ্চল সম্পর্কে ঘোষণা করে, ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারী এবং সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টরা কীভাবে সেগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে শিখেনি? নতুন প্রকল্প অনুসারে, গ্যালারীটি আরও 20% ক্ষেত্রফল পেয়েছে, অর্থাত্ মোটামুটি বলতে গেলে আরও একটি হল হয়, তবে এটি শিল্পীদের হাউসে আবার একটি খণ্ডে মিশে যায়, যদিও এটি পৃথক করতে চেয়েছিল। তবে "জি" অক্ষরটির অনুরূপ বিল্ডিংটি সবচেয়ে খারাপ দূষণ এবং কম্পনগুলির সাথে এলাকার গার্ডেন রিং বরাবর একটি পর্দাতে পরিণত হয়েছে। এমনকি আলেকজান্ডার কুজমিন বাসিন্দাদেরও সেখানে বিশেষত বাচ্চাদের সাথে না হাঁটার আহ্বান জানিয়েছেন। গ্যালারীটির ভবনের নিচে, ভূগর্ভস্থ পার্কিংগুলি উপস্থিত হয় যা যাদুঘর সংগ্রহের জন্য কেবল বিপজ্জনক (এটি সম্ভবত বাগানের আংটির নীচে সরানো হবে)। এবং পরিশেষে, বিখ্যাত পুনরুদ্ধারকারী সাভা যমষিকভের উপসংহার অনুসারে, তহবিলের খুব সরানো পদক্ষেপ এবং নির্দেশিত জায়গায় গ্যালারী স্থাপনের চিত্রকর্মগুলির জন্য বিপর্যয়কর হবে।
একটি প্রাকৃতিক প্রশ্ন ওঠে - কেন এই সমস্ত ত্যাগের উদ্দেশ্যে যান, সঙ্কটের সময় দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্প শুরু করুন, পার্কের বাসিন্দাদের নির্মাণের সময়কালের জন্য বঞ্চিত করুন এবং heritageতিহ্যকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন? যদি বিষয়টি সংস্কৃতির স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে সিএইচএকে স্থানে রেখে এটিকে আধুনিকীকরণ করা যুক্তিযুক্ত হবে। বা, উদাহরণস্বরূপ, ল্যাভুরুশিনস্কিতে পুরানোটির পাশে স্টেট ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির একটি নতুন বিল্ডিং তৈরি করা এবং ক্রিমস্কি ভ্যালের সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টদের সমস্ত কিছু উপহার দেওয়ার জন্য, যেমনটি দর্শকদের পরামর্শ দিয়েছিল। (মোসকোমারখিটেকতুড়ায়, যাইহোক, কদশীতে ইতিমধ্যে বেড়িবাঁধের উপর একটি প্রকল্প রয়েছে, তবে, কুজমিনের মতে, খোলার জন্য কেবল পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে, এবং মূল বিষয়টি একটি বাজেট প্রকল্প)। কিন্তু সংস্কৃতি, দুর্ভাগ্যক্রমে, এর সাথে কিছুই করার নেই।
এভজেনি অ্যাসের মতে, সকলেই এই বিষয়ে চতুরতা চালাচ্ছে - “ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারী, যা এর চত্বরে প্রসারিত করতে চলেছে। বিতর্কিত এনআইআইপিআই জেনারেল প্ল্যান, যা একটি বোধগম্য রেফারেন্সের শর্তাদির ভিত্তিতে একটি বুদ্ধিমান প্রকল্প করে। নগরীর প্রধান স্থপতি হ'ল ছদ্মবেশী, প্রকল্পটি দেখায় এবং একই সাথে বলেছিলেন "এটিকে দেখবেন না, আমরা আপনাকে অন্য একটি প্রকল্প করব এবং সিএইচএ থাকতে পারে।" স্পষ্টতই, একজন বাসিন্দা বুদ্ধিমানের সাথে উল্লেখ করেছেন, কেউ ইতিমধ্যে ক্রিমিয়ান ওয়ালের এই "সুস্বাদু" অঞ্চলটি লক্ষ্য করেছে, আর এখন প্রশ্নটি কেবল শিল্পীদের হাউস দিয়ে ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারীকে উচ্ছেদ করা কোথায়।
এই গল্প থেকে কর্তৃপক্ষের অবস্থান প্রথম থেকেই পরিষ্কার ছিল। প্রকল্পের গতিপথকে জনগণের একরকম করে তোলার সম্ভাবনা সম্পর্কে সমস্ত বিভ্রান্তি শুনানির সময় প্রশ্নটি খুব সূচিত করে ভেঙে পড়েছিল। ভেঙে ফেলা হবে কি না সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, বাসিন্দাদের কেন্দ্রে একটি বিশাল বাণিজ্যিক উপাদান সহ একটি প্রস্তুত তৈরি এবং প্রকাশ্যে হ্যাকি প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলতে বলা হয়েছিল। "মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটে একজন অধ্যাপক হিসাবে - শ্রোতাদের কাছে অ্যাজগেনি অ্যাস বলেছিলেন - আমি এই প্রকল্পের জন্য খারাপ চিহ্ন দেব, এটি প্রতিক্রিয়াহীন এবং অর্থহীন।" স্থপতি ইউরি আভাওয়াকুমভ অসমের সাথে একমত হয়েছেন, স্বীকার করেছেন যে উপস্থাপিত প্রকল্পটি খারাপ এবং উন্নত করা যায় না। এর প্রধান সমস্যাটি হ'ল ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির নতুন বিল্ডিংয়ের সাথে, লেখকরা ক্রেমলিন থেকে ভোরোবিভি গোরিতে প্রায় দীর্ঘ একটি দীর্ঘ সবুজ কান্ড ভাঙ্গার প্রস্তাব দিয়েছেন।
হায়, স্পষ্টত জঙ্গি মেজাজ সত্ত্বেও, জনগণ প্রতিরোধের জন্য প্রস্তুত ছিল না - এটি একত্রিত হওয়া উচিত, স্পষ্ট সূত্র, যুক্তি এবং দাবী সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত। পরিবর্তে, পেশাদারদের মূল্যবান মন্তব্যগুলি কেবল অন্যের বিরক্তিকর চিৎকার এবং অস্পষ্ট মতামতগুলিতে নিমজ্জিত হয়েছিল। পুরো প্রকল্পটিতে "প্রকল্পটি শেষ!" এবং প্রকল্পের সমর্থকদের নিন্দা করা মোটেই ভারী যুক্তি নয়, এই পথটি নির্বোধ এবং মৃত-শেষ, এবং এটি কর্তৃপক্ষের হাতে চলে। দুর্ভাগ্যক্রমে, স্পষ্টতই, শুনানিগুলি আয়োজকরা যা চেয়েছিল তা অর্জন করেছিল: তারা চিৎকার করে ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়ে।
