বিশ্বাস করুন বা করবেন না, গত বছর অবধি প্রথম বিশ্ব আর্কিটেকচার ফেস্টিভাল, দু'টি শীর্ষস্থানীয় আর্কিটেকচার ম্যাগাজিন, আর্কিটেকচারাল রিভিউ এবং আর্কিটেকচারাল রেকর্ড দ্বারা স্পনসর ও স্পনসর এই জাতীয় ঘটনা কখনও দেখেনি। অবশ্যই, অনেকগুলি প্রতিযোগিতা এবং পুরষ্কার রয়েছে যা বছরের সেরা বিল্ডিং বা স্থপতি নির্ধারণ করে তবে সেগুলি বন্ধ হয়ে যায়, যখন মনোনীতরা নিজেই আয়োজক কমিটি মনোনীত হয় এবং এটি বিজয়ী বা বাছাইকারীকেও নির্ধারণ করে, যখন প্রকল্পগুলি মনোনীত হয় ভূগোল (আঞ্চলিক বা জাতীয় পর্যালোচনা প্রতিযোগিতা) এবং টাইপোলজিকাল বৈশিষ্ট্যগুলির পাশাপাশি কোনও নির্দিষ্ট উপাদান ব্যবহারের সত্যতা দ্বারা। আর্কিটেকচারাল রিভিউ-এর প্রধান-সম্পাদক পল ফিঞ্চের নেতৃত্বে একটি উদ্যোগী দল এই ধারণাকে নজিরবিহীন সুযোগে আনার সাহস না করে দীর্ঘদিন ধরে, কেউই সারা বিশ্ব থেকে প্রকল্পগুলিকে একক প্রতিযোগিতামূলক প্রোগ্রামে আনার উদ্যোগ নেয়নি। এবং জীবনের উচ্চাকাঙ্ক্ষা।
প্রতিযোগিতার নীতিটি বেশ সহজ। যে কোনও দেশের যে কোনও স্থপতি এতে অংশ নিতে এবং "বিশ্বের সেরা বিল্ডিং" উপাধির জন্য আবেদন করতে পারেন। এটি করার জন্য, আপনাকে আপনার অবজেক্টের উপস্থাপনা উপকরণ সহ একটি আবেদন পাঠাতে হবে এবং প্রতিযোগিতা ফি প্রদান করতে হবে (545 ইউরো)। সমস্ত জমা দেওয়া আবেদনের প্রাথমিক নির্বাচন (!) হয়, যার ভিত্তিতে মনোনয়নের প্রত্যেকটির একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা গঠিত হয় (একটি মনোনীত একটি টাইপোলজি, তবে প্রতিটি টাইপোলজি, পরিবর্তে, প্রকল্পগুলিতে বিভক্ত ছিল, নির্মাণাধীন বিল্ডিং এবং ইতিমধ্যে নির্মিত হয়েছে, যাতে উত্সবে সাধারণ অসুবিধাগুলিতে 42 টি বিভাগে অবজেক্টগুলি উপস্থাপন করা হত)। একই সময়ে, বিগত বছরের অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি, আয়োজকরা বারবার প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়া সম্ভাব্য অংশগ্রহণকারীদের প্রেরিত উপকরণগুলির নির্বাচন এবং নকশার জন্য একটি দায়িত্বশীল দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। বিশেষত, অফিসিয়াল ডাব্লুএএফ ওয়েবসাইটটিতে প্রতিযোগিতামূলক এন্ট্রিগুলির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে: কোনও বিল্ডকে শর্টলিস্টে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এবং বিজয় দাবি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, এটি কেবল বিখ্যাত ভিট্রুভিয়ান ট্রাইডের সাথেই নয়, স্থিরতা সহ পনেরটি গুণ থাকতে হবে, স্কেল, প্রাসঙ্গিকতা, স্থাপত্য ভাষার অভিব্যক্তি ইত্যাদি of
পরবর্তী প্রতিযোগিতামূলক পর্যায়টি সবচেয়ে দর্শনীয় এবং অস্বাভাবিক। উত্সব চলাকালীন, সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত প্রকল্পগুলির লেখকরা তাদের জুরিতে উপস্থাপন করেন। এই উপস্থাপনাগুলি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত, প্রত্যেকে নির্দ্বিধায় আর্কিটেকচারের অন্তর্নিহিত লেখকের ধারণার সাথে বিশদভাবে জানতে এবং লেখককে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে। উপস্থাপনা ম্যারাথন দুই দিন স্থায়ী হয়, এই সময় বিভাগের জুরি তাদের মনোনয়নে বিজয়ীদের নির্বাচন করে। তৃতীয় দিনে, সমস্ত বিভাগের বিজয়ীদের উপস্থাপনা অনুষ্ঠিত হয় এবং অবশেষে, তাদের মধ্যে একটি বিল্ডিং নির্বাচিত হয়, যা "বিশ্বের সেরা বিল্ডিং" উপাধিতে ভূষিত হয়।
কোনও সন্দেহ নেই যে প্রতিযোগিতামূলক পদ্ধতিটি অত্যন্ত দৃ pers়তার সাথে নির্মিত হয়েছে, কার্যত পক্ষপাতদুষ্টির জন্য আয়োজকদের দোষারোপ করার বা ফলাফলকে কারচুপির কোনও সম্ভাবনা বাদ দিয়ে। এবং এই ক্ষেত্রে, আয়োজকদের অবশ্যই তাদের যথাযথ প্রদান করা উচিত। আর্কিটেকচারাল প্রতিযোগিতা, বিশেষত বিল্ডিং প্রতিযোগিতা, খুব কঠিন ব্যবসা এবং তাদের ফলাফলগুলি খুব কমই বিষয়গুলির বস্তুনিষ্ঠ অবস্থা এবং স্থাপত্যের আসল মানের প্রতিফলন করে। যাইহোক, ডাব্লুএএএফ-তে সমস্ত কিছু এমনভাবে সংগঠিত করা হয় যাতে কোনও রাজনৈতিক এবং বিষয়গত বিবেচনা এবং ব্যক্তিগত সম্পর্ক চূড়ান্ত চিত্রটিকে বিকৃত না করে এবং বিশ্ব স্থাপত্য সম্প্রদায়ের প্রতিযোগিতার ফলাফলের বিশুদ্ধতা সম্পর্কে সন্দেহের বুনন না করে। একটি নতুন নির্মিত এবং উচ্চাভিলাষী বিশ্ব উত্সবের জন্য, এটি সাফল্যের মৌলিক গ্যারান্টি।
অবশ্যই, যখন প্রায় একই স্তরের 15 টি বিল্ডিং প্রতিটি বিভাগে প্রতিযোগিতা করে এবং এর মধ্যে 5 টি স্থাপত্য তারকারা ডিজাইন করেছিলেন এবং ইতিমধ্যে পেশাদার সংবাদমাধ্যমে বহুবার প্রকাশিত হয়েছে, তখন জুরি সদস্যদের পক্ষে নিরপেক্ষতা বজায় রাখা কঠিন। নির্বাচনের একটি নির্দিষ্ট ভেক্টরাইজেশন অনিবার্য, যার মধ্যে দু'জন বা তিনজন মনোনীত প্রকল্পগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণাবলী হিসাবে নির্বাচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, এই বছর, পরিবেশের জন্য সঙ্কট এবং সাধারণ উদ্বেগকে বিবেচনায় নিয়ে এ জাতীয় মানদণ্ডগুলি ছিল দক্ষতা, টেকসইতা ("টেকসই" এর ধারণার সমস্ত বৈচিত্র্যে) এবং প্রত্যেকের প্রিয় উদ্ভাবন (যদিও প্রযুক্তিগত নয়, বরং বৌদ্ধিক) । এই অব্যক্ত নির্দেশিকাগুলি, আদর্শগত ভিত্তিক বিশেষ প্রকল্প "লেস ডুস মোর" দ্বারা সমর্থিত, যা উত্সবের আয়োজকরা প্রস্তুত করেছিলেন এবং পুরো ইভেন্টের একধরণের নীতিবাক্যে পরিণত হয়েছিল, বেশিরভাগ অংশে বিজয়ীদের পছন্দ নির্ধারণ করেছিল। ফলস্বরূপ, তারা চূড়ান্ত জুরির সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল, যা পিটার রিচ আর্কিটেক্টস কর্তৃক দক্ষিণ আফ্রিকা (ম্যাপুংবুউ ইন্টারপ্লেটেশন সেন্টার) এর সাংস্কৃতিক কেন্দ্রটিকে "বিশ্বের সেরা বিল্ডিং" হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। যেমন, প্রথম নজরে, একটি অমিতব্যয়ী এবং কিছুটা কৌতূহলপূর্ণ সিদ্ধান্ত উত্সবকে আপস করতে পারে, যদি একটি "নয়" এর জন্য হয়: ফাইনালে পৌঁছেছে এমন সমস্ত প্রকল্প সর্বোচ্চ স্তরে কার্যকর করা হয়েছিল। কিছু বিল্ডিংয়ে আর্কিটেকচারের মানটি তার শৈল্পিকতা থেকে আসে, কারও কারও কাছে - প্রযুক্তির নিখুঁততা থেকে, কারও কারও কাছে - ধারণাটির মৌলিকতা থেকে, তবে তাদের যে কোনওটিকেই "সেরা" বলা হবার অধিকার রয়েছে। এবং এই বছর, প্রতিযোগী, জুরি সদস্য এবং দর্শনার্থী হিসাবে বার্সেলোনা ফেস্টিভালে অংশ নেওয়া স্থপতিরা, কেবলমাত্র বিশাল জৈব বিনিয়োগ দ্বারা বোঝা না হয়ে, অজুহাতহীন, আধুনিক স্থাপত্য চিন্তার এমন হাইপোস্টেসিসকে বিশ্বের কাছে উপস্থাপন করা প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছিল। এবং সৎ।
আর্কিটেকচারাল নিউজ এজেন্সি বেশ কয়েকটি রাশিয়ান অংশগ্রহণকারীকে ২০০৯ সালের বার্সেলোনা ওয়ার্ল্ড আর্কিটেকচার ফেস্টিভালের ছাপগুলি শেয়ার করতে বলেছে।
ভ্লাদিমির প্লটকিন
আর্কিটেক্ট, টিপিও "রিজার্ভ" এর প্রধান স্থপতি, "পাবলিক বিল্ডিং", "ট্রেড", "প্রাইভেট হাউস" বিভাগে ডাব্লুএএফ জুরিয়ের সদস্য ২০০৮, ২০০৯ বিভাগে ডাব্লুএএফ ২০০৮ প্রতিযোগিতার প্রোগ্রামের অংশগ্রহণকারী।
এই বছর আমি দ্বিতীয়বারের মতো ডাব্লুএএএফ-তে ছিলাম। ২০০৮ সালে, আমি প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিলাম এবং "প্রোডাকশন" বিভাগের জুরির সদস্য ছিলাম, এক কথায়, আমি ব্যারিকেডের উভয় পক্ষ ঘুরে দেখলাম। এই বছর আমি কেবল একটি জুরি ছিলাম, তবে আমি সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং সমৃদ্ধ মনোনয়নের একটি পেয়েছি - "সংস্কৃতি", এটি সর্বাধিক প্রকল্পগুলি (17 জন মনোনীত) বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং প্রতিযোগিতাটি বেশ গুরুতর ছিল। এছাড়াও, আমি ছাত্র প্রতিযোগিতা বিচারে অংশ নিয়েছি।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি অবশ্যই বলতে পারি যে প্রথম এবং দ্বিতীয় উত্সব একে অপরের থেকে খুব আলাদা, এবং পরবর্তীকালের পক্ষে নয়। ২০০৮ সালে, আমি কীভাবে এটি সংগঠিত হয়েছিল, অংশগ্রহণকারী এবং বক্তাদের রচনাটি কতটা দুর্দান্ত, প্রকল্পের স্তর, একটি আকর্ষণীয় পরিবেশ এবং লাইভ যোগাযোগের সুযোগগুলি দেখে অবাক হয়েছিলাম। আমি মনে করি যে এইরকম দৃ strong় ধারণাটিও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে এটি ভেনিস বিয়েনলে খোলার পরপরই শুরু হয়েছিল এবং এর থেকে একেবারে আলাদা ছিল। ভেনিসে জীবনের গ্ল্যামারাস উদযাপনের পরে, সুন্দর, কিন্তু একেবারে নিরঙ্কুশ, এই বছর, প্রতিযোগিতা কর্মসূচির মধ্যে কেবল ভবনগুলিই নয়, প্রকল্পগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। কাজের স্তরটি অনেক বেশি পরিমিত হয়ে উঠেছে, এটি অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়। আপনি ভূগোলের দ্বারা সীমাবদ্ধ না থাকলেও প্রতি বছর সর্বোচ্চ স্তরের 500-700 টি বিল্ডিং সন্ধান করা অত্যন্ত কঠিন difficult তবে এটি বলা যায় না যে এই বছর "আর্কিটেকচারাল তারকারা" তাদের মনোযোগ দিয়ে উত্সবটিকে বাইপাস করেছিলেন। সর্বোপরি, এটি বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দুটি স্থাপত্য ম্যাগাজিনের তত্ত্বাবধানে সংগঠিত হয়েছে: ইংলিশ আর্কিটেকচারাল রিভিউ এবং আমেরিকান আর্কিটেকচারাল রেকর্ড; প্রকাশনা যা কোনও স্থপতি ছাড়া কোনও স্থপতিদের জন্য মর্যাদাপূর্ণ। কেবল সংস্কৃতি বিভাগে এরিক মিরালিস এবং বেনিডেটা টেগালিয়াউ, নিকোলাস গ্রিমশো এবং নরম্যান ফস্টার হিসাবে স্থপতিদের দ্বারা উপস্থাপিত প্রকল্পগুলি ছিল। এছাড়াও, কোরিয়া, সিঙ্গাপুর এবং অস্ট্রিয়া থেকে দুর্দান্ত প্রকল্পগুলি ছিল। এটি আমি কেবল সেই কাজগুলিকেই তালিকাভুক্ত করি যা আমি নিজের জন্য লক্ষ্য করেছিসাধারণভাবে, 17 টি মনোনীত প্রকল্পগুলির মধ্যে 12 টি একটি দুর্দান্ত স্তরে ছিল। গ্রিমশো প্রকল্পটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি পছন্দ করেছি। দুর্দান্ত কাজ, খুব সমৃদ্ধ, অত্যন্ত উদ্ভাবনী, ভাল চিন্তাভাবনা। তবে জুরিতে থাকা আমার সহকর্মীরা আমাকে মোটেও সমর্থন করেননি, "এই জাতীয় বাজেটের মাধ্যমে যে কোনও বোকা এত চালাকি করতে পারে।" সুতরাং তারা এই বিল্ডিংয়ে আগ্রহী ছিল না। তবে দক্ষিণ আফ্রিকার প্রকল্প ম্যাপুংউবুয়ে ইন্টারপ্রিটেশন সেন্টার প্রেমে পড়ে গেল বা বরং মনে মনে, যেহেতু বিজয়ীর পছন্দটিকে পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে এবং "টেকসই" এর বর্তমান ধারা অনুসরণ করে আবেগ দ্বারা এতটা বোঝানো হয়নি।
সের্গেই স্কুরাতোভ
স্থপতি, ব্যুরো "সের্গেই স্কুরাতোভ আর্কিটেক্টস" এর প্রধান, ডাব্লুএএএফ ২০০৯ প্রতিযোগিতা প্রোগ্রাম "বহুগুণ আবাসন", "অফিসসমূহ" অংশগ্রহীতা
উত্সব একটি মিশ্র ছাপ ফেলে। গত বছরের ডব্লিউএএফ সাফল্যের পরে, সবাই এ বছরও এটি থেকে অনেক প্রত্যাশা করেছিল। তবে এটি ঘটেনি এবং এটি আমার কাছে বেশিরভাগ প্রাকৃতিক কারণে মনে হয়। প্রথম ইভেন্টটি সর্বদা উজ্জ্বল, আরও উচ্চাভিলাষী, কারণ এতে পূর্ববর্তী সমস্ত বছরগুলিতে সর্বাধিক আকর্ষণীয় কাজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং পরবর্তী ক্রিয়াকলাপগুলি বাম ভিত্তিতে পুরস্কৃত করা হয়, হয় সম্প্রতি সম্পন্ন বিল্ডিংগুলি বা কোনও কারণে, যা শেষবার দেখানো হয়নি।
সঙ্কট নিঃসন্দেহে এর নেতিবাচক ভূমিকাও পালন করেছিল। অংশগ্রহণকারী কম ছিল, দর্শক কম ছিল। ২০০৮ সালে, প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারী এবং আর্কিটেক্টস যারা বক্তৃতা দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও প্রথম-শ্রেণীর তারা ছিল। এই বছর, আমন্ত্রিত এবং প্রতিযোগীদের মধ্যে বড় নাম ছিল, কিন্তু, মূলত, একটি খুব ভাল, অত্যন্ত পেশাদার মধ্যবিত্ত শ্রেণি প্রতিযোগিতা প্রোগ্রামে প্রদর্শিত হয়েছিল, উচ্চ মানের আধুনিক স্থাপত্য তৈরি করেছিল, তবে একই সময়ে কিছুটা সূক্ষ্মভাবে অভিন্ন হয়ে যায়।
এই পটভূমির বিপরীতে, রাশিয়ান প্রকল্পগুলি খুব ভাল দেখাচ্ছে। কারও কারও জয়ের সুযোগ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিযোগিতা শেষ হওয়ার পরে, "অফিসগুলি" মনোনয়নের মধ্যে জুরির চেয়ারম্যান, যেখানে আমি "ড্যানিলভস্কি ফোর্ট" প্রদর্শন করেছি, বলেছিলেন যে এই প্রকল্পটি শীর্ষ তিনজনের মধ্যে ছিল। দেখা গেল যে তিনি মস্কোতে আমার বিল্ডিং দেখেছিলেন এবং এটি তার উপর দুর্দান্ত প্রভাব ফেলে।
আমার সন্দেহ নেই যে স্থাপত্যের মানের দিক থেকে আমাদের প্রকল্পগুলি সমান ছিল। কিন্তু বেশ কয়েকটি পরিস্থিতি আমাদের বিজয় অর্জন করতে দেয়নি। আমার ক্ষেত্রে, প্রথমত, আমার অসম্পূর্ণ ইংরেজি নেতিবাচক ভূমিকা নিয়েছিল। শর্তে যখন আপনার কাছে 10 মিনিটের সময় জুরি সদস্যদের কাছে প্রকল্পের সারাংশ জানানোর জন্য, তথ্য স্থানান্তরের প্রাণবন্ততা খুব গুরুত্বপূর্ণ, শৈল্পিকতা, আপনি যদি চান। যখন আমি রাশিয়ান ভাষায় কোনও প্রকল্পের প্রতিরক্ষা করি, তখন আমি রসিকতা করতে পারি এবং দৃiction়তার সাথে কিছু বলতে পারি, মনোযোগ দিন। তবে ইংরেজিতে উপস্থাপনায়, আমি এটি করতে পারিনি। পারফরম্যান্সের প্রভাবটি এক রকম ছিল না।
অন্যদিকে, জুরি সদস্যরা ইতিমধ্যে নির্মিত ভবনের ভাগ্যের প্রতি যে মনোযোগ দেখিয়েছিল তা আমার জন্য অপ্রত্যাশিত ছিল। এটি কীভাবে কাজ করে, ভাড়াটেরা কীভাবে বসতি স্থাপন করে, কীভাবে এটি বিকাশ করে? এটা তাদের জন্য ঠিক আছে। বেশিরভাগ প্রতিযোগী অফিসার ভবনগুলি কেবল বাইরে থেকে নয়, অভ্যন্তরীণ থেকে অভ্যন্তরীণদেরও দেখিয়েছিলেন, যার নকশাটি থিমটি অব্যাহত রেখেছিল স্থাপত্যে। এবং ড্যানিলভস্কি দুর্গ, যা সবেমাত্র চালু করা হয়েছে, তার কোনও ভাড়াটে বা অন্তর্বর্তী নেই। এর ভাগ্য সবেমাত্র আকার নিতে শুরু করেছে … ফলস্বরূপ, বেণীশ আর্কিটেকটেন ডিজাইন করা ইউনিলিভারহস "অফিস" বিভাগে জিতেছে। এটি নিঃসন্দেহে একটি উপযুক্ত প্রকল্প, তবে আমি এটি বলতে পারি না যে এটি একটি অসামান্য স্থাপত্য। স্পষ্টতই, বিজয় তার কাছে এনেছিল যে এটি আজকের স্থাপত্য প্রতিষ্ঠার জন্য সমস্ত মৌলিক গুণাবলী প্রয়োগ করে: উদ্ভাবনীকরণ, পরিবেশগত বন্ধুত্ব, দুর্দান্ত সামাজিক অনুরণন এবং দক্ষতা।
আন্দ্রে আসাদভ
"এ। আসাদভের ওয়ার্কশপ" এর প্রধান, স্থপতি, "অভ্যন্তরীণ", "পুনর্গঠন", "কনসেপ্টুয়াল ডিজাইন" বিভাগগুলিতে ডাব্লুএএফএফ 2009 প্রতিযোগিতার প্রোগ্রামের অংশগ্রহণকারী
প্রথম ডাব্লুএএফ ২০০৮ উত্সবে ভ্রমণকারী সহকর্মীদের কাছ থেকে প্রচুর উত্সাহী সাড়া দেওয়ার পরে, আমরা এতে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং আমাদের দুটি বিল্ডিং (পুনর্গঠিত এসএআর বিল্ডিং এবং নতুন জিআইটিআইএস থিয়েটারের অভ্যন্তরীণ), পাশাপাশি ধারণাগত প্রকল্পগুলি দেখাব "দ্বীপপুঞ্জ" সিরিজ।
আমরা কোনও কৌশলগত গণনা ছাড়াই স্ব-বিকাশের কারণে (অন্যকে দেখতে, নিজেকে দেখানোর জন্য) এই জাতীয় সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। এই জাতীয় প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার কোনও ব্যবহারিক সুবিধা নেই, বিশেষত যেহেতু বিজয়ী কেবল একটি খেতাব (স্বীকৃতি এবং সম্মান) পান, এবং নগদ পুরস্কার পান না। এবং রাশিয়ান স্থপতি সেখানে নিশ্চিতভাবে গ্রাহকদের খুঁজে পাবে না। কিছুটা হলেও, এই উত্সবটি কেবলমাত্র বিশ্বব্যাপী জোডচেস্টভো এবং গোল্ডেন বিভাগের মতোই। সম্প্রতি অবধি, প্রতিটি স্ব-সম্মান সম্পন্ন স্থপতি নিজেকে এই পর্যালোচনাগুলিতে অংশ নিতে বাধ্য বলে মনে করেন। এখন আমাদের আন্তর্জাতিক উত্সবে অংশ নেওয়ার সুযোগ রয়েছে এবং আমার কাছে মনে হয় এটি রাশিয়ান স্থপতিদের পক্ষে অত্যন্ত দরকারী এবং আকর্ষণীয় হতে পারে। তবে এখানে একটি মৌলিক বিষয় রয়েছে - ইংরেজিতে সাবলীলতা, অনুপস্থিতিতে প্রকল্পের উপস্থাপনা, পরিচিতি এবং পেশাদার যোগাযোগের ক্ষেত্রে আমাদের অনুভূতি মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে।
এছাড়াও, আপনার প্রকল্পের উপস্থাপনা সম্পর্কে আপনার খুব মনোযোগ সহকারে চিন্তা করা উচিত। আমাদের জন্য স্বাভাবিক পদ্ধতির এখানে উপযুক্ত নয়। প্রথমত, আপনার একটি উপস্থাপনায় যথাসম্ভব উপাদান অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করা উচিত নয়। এটি এতেই আমার কাছে মনে হয়, আমরা ভুল হয়ে গিয়েছিলাম, "ওস্ট্রভ" প্রকল্পের সিরিজ উপস্থাপন এবং এতে তৈরি সমস্ত রূপগুলি সহ। এটি জুরিটি বিশৃঙ্খলা করতে ব্যর্থ হতে পারে না। তারা বিভিন্ন মোর্ফোটাইপের বস্তুগুলিকে একটি চক্রের সাথে সংযুক্ত করার কারণ সম্পর্কে অবিরাম আমার কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল। সম্ভবত একটি মাত্র প্রকল্প বাকি ছিল। তাহলে আমাদের ধারণাটি আরও বোধগম্য হবে এবং এ থেকে পাওয়া ধারণাটি গভীর হবে।
ডব্লিউএএফ-তে প্রকল্পগুলি উপস্থাপনের জন্য আরেকটি মৌলিক বিষয় হ'ল প্রকল্পগুলির সামাজিক তাত্পর্য্যের জন্য বিদেশী প্রতিযোগী এবং জুরি সদস্যদের দ্বারা প্রচুর মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। প্রশ্ন "আপনার প্রকল্পের মানুষের জন্য কী লাভ? আপনার ধারণার বাস্তবায়ন থেকে তাদের জীবনে উন্নতির জন্য কী পরিবর্তন হবে? " প্রতিযোগিতামূলক কাজের মূল্যায়ন মৌলিক ছিল। এবং এটির আগে থেকেই উত্তর দেওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়া ভাল। রাশিয়ান স্থপতিদের মধ্যে কেউ যদি পরবর্তী উত্সবে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে অবশ্যই তাকে অবশ্যই এই সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা উচিত।
ডাব্লুএএফ পরিসংখ্যান ২০০৯
অ্যাপ্লিকেশন সংখ্যা: 1500 এর বেশি
মনোনয়নের সংখ্যা: ৪২ জন।
বিল্ডিং - 15 মনোনয়ন। অভ্যন্তরীণ এবং পণ্য নকশা - 8 মনোনয়ন। নির্মাণ - 9 মনোনয়ন। ধারণামূলক (ভবিষ্যত) প্রকল্প - 10 মনোনয়ন।
প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারীদের ভূগোল: ৮৮ টি দেশ
সংক্ষিপ্ত তালিকায় প্রকল্পগুলির সংখ্যা: 612
শর্টলিস্টে রাশিয়ান প্রকল্পের সংখ্যা: 18
উত্সবে মিডিয়া অংশীদার সংখ্যা (পেশাদার প্রকাশনা):.১
