সর্বশেষবার তারা আমাদের দেশে এই জাতীয় অনুষ্ঠানের আয়োজন করার চেষ্টা করেছিল ১৯৩৩ সালে। অনুষ্ঠিত হয়নি - জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিন, ঠিক সেই সময় সোভিয়েত স্থাপত্যের বিকাশের গতিপথ পরিবর্তন করে মস্কো এবং লে করবুসিয়ারে আন্তর্জাতিক কংগ্রেস অফ মডার্ন আর্কিটেকচারের বিষয়ে তাঁর মতামত বদলেছিলেন এবং তাঁর সহকর্মীদের জরুরিভাবে তাঁর জন্য একটি নতুন জায়গা সন্ধান করতে হয়েছিল। মার্সেই থেকে অ্যাথেন্সে চলা স্টিমারে পাওয়া গেছে। ফলস্বরূপ, প্রোগ্রাম নথির, যা কয়েক দশক ধরে বিশ্ব নগর পরিকল্পনার বিকাশের ভেক্টরকে নির্ধারণ করেছিল, এর নাম দেওয়া হয়েছিল "দ্য অ্যাথেনিয়ান চার্টার"। এবং এটিকে "মস্কো সনদ" বলা যেতে পারে।
সম্ভবত, এই নিবন্ধটি এমন একটি ভ্রান্ত বিবৃতি দিয়ে শুরু করা উচিত যা Russia৯ বছর ধরে অপেক্ষা করা অনুষ্ঠানের জন্য রাশিয়া অপেক্ষা করেছিল। তবে না, আমি অপেক্ষা করিনি - এবং পেরেমের সেপ্টেম্বরে অনুষ্ঠিত ইন্টারন্যাশনাল সোসাইটি অফ আরবান অ্যান্ড রিজিওনাল প্ল্যানার্সের কংগ্রেসটি বিশেষভাবে আঞ্চলিক পরিকল্পনার জন্য দায়ী ফেডারেল কর্মকর্তারা, বা সমস্ত রাশিয়ান মিডিয়া দ্বারা বিশেষভাবে লক্ষ্য করা যায় নি। এটি ইঙ্গিত দেয়: গত কয়েক বছরে রাশিয়ার নগর পরিকল্পনার সমস্যাগুলি জনসমক্ষে আলোচনার শীর্ষে রয়েছে, তবুও আমাদের দেশে এই সমস্যাগুলি বিশ্বের অন্যান্য দেশের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা। আমাদের দেশে এবং বিদেশে উভয়ই নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে একটি সংকট রয়েছে তবে এটি দুটি ভিন্ন সংকট। আমাদের এথেনিয়ান চার্টারের সময় থেকে পেশাদার সরঞ্জামগুলি এখানে ব্যবহৃত হওয়ার কারণে হয়: কঠোর কার্যকরী জোনিং, একমাত্র সম্ভাব্য আবাস হিসাবে অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের উপর একটি ঝুঁকি, নিয়মকানুন এবং নিয়মের ব্যবস্থা করার জন্য একটি ঝুঁকি সমস্ত শহরগুলির জন্য, নগর পরিকল্পনার সমাধানের মানের গ্যারান্টি হিসাবে স্থপতিটির শৈল্পিক দৃষ্টি উপর নির্ভরতা।
পাশ্চাত্যেও এইরকম সঙ্কট দেখা গিয়েছিল, তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য: এটি সেখানে 30-50 বছর আগে ঘটেছিল, এবং এখন রাশিয়ায়, অল্প অল্প করেই, একটি উপলব্ধি ঘটেছে যে রাজ্যের সবকিছুই শহুরে নয় পরিকল্পনা. তবে এটি পেশাদার পরিবেশে দেখা যায় না, তবে নাগরিক কর্মীদের ব্লগে প্রকাশিত হয়। তারাই বিদেশ ভ্রমণ এবং দেশে ফিরে, এখানে এবং সেখানে নগর পরিবেশের গুণমানের তুলনা করতে এবং সাধারণ জনগণকে উপলভ্য বিশ্বের অভিজ্ঞতা জানাতে শুরু করেছিলেন। পাবলিক স্পেস, বাইকের পাথ, পথচারী অঞ্চল, গণপরিবহন, উচ্চ ঘনত্বের সাথে একটি কমপ্যাক্ট সিটির ধারণা, তবে বহুতল ভবন নয়, অঞ্চলগুলির ভাগ্য পরিকল্পনার ক্ষেত্রে বাসিন্দাদের অংশগ্রহণের উন্নয়ন, বাসিন্দাদের কাছে মনে হয় গার্হস্থ্য মাইক্রোডিসট্রাস্ট্রসের একটি অপ্রয়োজনীয় ইউটোপিয়া।
তবে পেশাদারদের কী হবে? গত কয়েক দশক ধরে, আমাদের নগর স্থপতিরা সোভিয়েতের সময়কালের মতো একই কাজ করার চেষ্টা করেছিল এবং এর আগে বহু দশক ধরে ব্যবহৃত টেমপ্লেটগুলি অনুসারে সাধারণ পরিকল্পনা এবং পরিকল্পনা প্রকল্প তৈরি করেছিল। এই "এথেনিয়ান" নিদর্শনগুলি ১৯৫০ এবং ১৯60০ এর দশকের পশ্চিমে পশ্চিমে ধার করা হয়েছিল (যার পরে ইউএসএসআর আমাদের শহর পরিকল্পনাকারীদেরকে গোপনীয়তার লোহার পর্দার সাহায্যে ক্ষতিকারক বুর্জোয়া প্রভাব থেকে বিশ্বস্তভাবে সুরক্ষিত করেছিল) এবং তাই তারা দেশীয় মাটিতে মূল উত্থাপন করেছিল যে তারা অনেকের কাছে আমাদের জাতীয় পরিচয়ের অংশ বলে মনে হচ্ছে। রাশিয়ান নগর পরিকল্পনায় নতুন পশ্চিমা অভিজ্ঞতার প্রবর্তনের যে কোনও প্রচেষ্টা নগর পরিকল্পনার ঘরোয়া বিদ্যালয়ের একটি প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচিত। তবে এখন ২০০৪ সালের নগর পরিকল্পনা কোড গ্রহণের পরে তৈরি প্রথম সাধারণ পরিকল্পনাগুলির অনুমোদনের পরে 5-7 বছর কেটে গেছে এবং এগুলি বাস্তবায়িত করা অসম্ভব বলে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। যাইহোক, শহরগুলির উন্নয়নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে বিশেষজ্ঞরা স্বতঃস্ফূর্তভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে কেউ ফলাফল অনুযায়ী বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করতে যাচ্ছিল না।
ইস্করপ কংগ্রেস পেরাম ব্যতীত রাশিয়ার কোথাও স্থান গ্রহণ করতে পারত না, যেহেতু পেরম দেশের একমাত্র শহর হিসাবে নগর পরিকল্পনার বিশ্ব প্রকল্প সংস্কৃতিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল।সোভিয়েত নগর পরিকল্পনার অন্ধদের সরানোর চেষ্টা এবং আঞ্চলিক পরিকল্পনার আধুনিক সরঞ্জামগুলি নগরচর্চায় প্রবর্তনের চেষ্টা করে, ডাচম্যান কিস খ্রিস্টানদের একটি দলকে শহরে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যিনি ২০১০ সালে পেরমের জন্য কৌশলগত মাস্টার প্ল্যান তৈরি করেছিলেন। এর ভিত্তিতে, স্থানীয় নগর প্রকল্পগুলির ব্যুরোতে, শহরের একটি মাস্টার প্ল্যান (বাজেট পরিকল্পনার সাথে যুক্ত), মাস্টার প্ল্যান বাস্তবায়নের জন্য একটি পরিকল্পনা, নগর পরিকল্পনার স্থানীয় মান, নগর পরিকল্পনা বিধিমালা, পরিকল্পনার প্রকল্পগুলি তৈরি করা হয়েছিল যা আধুনিক নগর ধারণাগুলি, যা আজ ব্লগারদের মধ্যে এত জনপ্রিয়, আইন প্রয়োগের রাশিয়ান পদ্ধতির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল। হায়, আজ গভর্নরের সাম্প্রতিক পরিবর্তনের পরে, পেরম নগর-পরিকল্পনা মডেলটির আরও বাস্তবায়ন প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
সুতরাং, রাশিয়ায় লোকেরা এখনও এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে যে নগর পরিকল্পনা আদৌ প্রয়োজনীয় কিনা, বা উন্নয়নের সর্বোত্তম পদ্ধতিটি কারও তাত্ক্ষণিক স্বার্থ মেটাতে কর্তৃপক্ষের অপ্রত্যাশিত সিদ্ধান্ত, নাকি মহাকাশে কেবল শিল্পকর্মগতভাবে দলবদ্ধ করার প্রয়োজন? এবং বিশ্বে ব্যবহৃত নগর নিয়ন্ত্রণের আধুনিক যন্ত্রপাতিগুলি ধার করা বা সোভিয়েত-পরবর্তী উত্তর-পূর্বগুলির নিজস্ব গর্ব আছে কি, এবং আমরা ক্ষেত্রগুলিতে "সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের" মাইক্রোডিট্রিকগুলি নির্মাণ করতে পছন্দ করি এবং তাদের মান নিয়ন্ত্রিত হয় আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের যৌথ বুদ্ধি এবং শহরের প্রধান স্থপতিগুলির ব্যক্তিগত প্রতিভা?
এই মুহুর্তে বিশ্বে কিছুটা আলাদা এজেন্ডা প্রাসঙ্গিক। এথেনীয় সনদের হালকা নীতিগুলি সংরক্ষণের সংগ্রামের বিষয়ে কেউ উদ্বিগ্ন নয়, তবে এর সাথে জড়িত একটি স্পষ্ট সমস্যা রয়েছে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নগর পরিকল্পনার আধুনিক পদ্ধতিগুলি কেবল "পুরানো" দেশগুলিতেই সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হতে শুরু করেছে, তবে এশিয়ার, আফ্রিকা, লাতিন আমেরিকা, অর্থনৈতিক, জনসংখ্যার ভিত্তিতে এবং নির্মাণের গতি বাড়ছে এমন শহরগুলিতেও। সেখানকার শাসকরা যে কোনও বিষয়ে তাদের নিজস্ব নাগরিকের সাথে পরামর্শ করতে খুব ঝোঁক নেই, যদিও নগর পরিকল্পনা কেবল স্থানিক নয়, সমাজের অর্থনৈতিক, পরিবেশগত, সাংস্কৃতিক দিকগুলিকেও প্রভাবিত করে। এবং পশ্চিমা নগর পরিকল্পনাকারীরা, বিদ্যমান নগর পরিকল্পনার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে, বাড়ির চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যার সমাধান করতে বাধ্য হন। বাহ্যিকভাবে, প্রস্তাবিত শহরগুলি ইউরোপীয় শহরগুলির সাথে খুব মিল এবং এগুলির মধ্যে একটিতে "নতুন নগরবাদ" এর একাধিক নীতিও পাওয়া যেতে পারে তবে শহুরে প্রক্রিয়াগুলির একটি পূর্ণাঙ্গ শহুরে জীবন এবং স্ব-প্রজন্মের সম্ভাবনা খুব সন্দেহজনক বলে মনে হয়।
এটি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে নগর পরিকল্পনার বিষয় ছিল যা কংগ্রেসের আন্তর্জাতিক কর্মসূচির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছিল। এখানে, উন্নয়ন প্রক্রিয়াগুলি দ্রুততর এবং পারম আইএসওসিএআরপি কংগ্রেসের প্রতিপাদ্য - "ফাস্ট ফরোয়ার্ড: শহরগুলির পরিবর্তিত বিশ্বে গতিশীল পরিকল্পনা" তাদের নগর পরিকল্পনাকারীদের পর্যাপ্ত সাড়া দেওয়ার প্রয়োজনে অনুপ্রাণিত হয়েছে। নাগরিক, ব্যবসায়, সরকারের স্বার্থের ভারসাম্য খুঁজে বের করার প্রশ্নটি বিভিন্ন বিভাগে বিবেচনা করা হয়েছিল। পূর্ব দেশগুলিতে পশ্চিমা অভিজ্ঞতা কতটা প্রযোজ্য, স্থানীয় সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটকে কতটা বিবেচনায় নেওয়া উচিত? অপ্রত্যাশিত বিষয়গুলি সামনে এসেছিল - উদাহরণস্বরূপ, চীন যে আমরা কর্তৃত্ববাদী সরকারের একটি মডেল বিবেচনা করতে অভ্যস্ত, তারা জনগণের মতামত অধ্যয়ন করে এবং অঞ্চলগুলির পরিকল্পনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ব্যবসায়ের সাথে আলোচনা করে। এবং আজ, হাইপারइন্টেনস নগরায়ণের প্রক্রিয়া সমাপ্তির প্রসঙ্গে, পূর্ববর্তী তিন দশকের বৈশিষ্ট্য, তারা আবার নগর পরিবেশকে মানবিক করার এবং শহরগুলির প্রতিযোগিতামূলকতা বৃদ্ধির জন্য সরঞ্জামগুলি সন্ধান করছে। "তৃতীয় বিশ্বের" দেশগুলির জন্য, টেকসই উন্নয়ন এবং সংস্থানসমূহের যৌক্তিক ব্যবহারের বিষয়গুলি "পুরানো" রাষ্ট্রগুলির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে না। আর আর আর তাদের আরবান স্পেসগুলি সাজানোর উপায় হিসাবে নগর পরিকল্পনার দরকার নেই, যা সম্প্রতি পর্যন্ত কুয়ালালামপুর বা দুবাইয়ের জন্য সাধারণ ছিল, তবে বাস্তব জীবনের সমস্যাগুলি সমাধান করার উপায় হিসাবে।
দেখা যাচ্ছে যে নগর পরিকল্পনার সরঞ্জামগুলি এখনও বিশ্বের বিভিন্ন অংশের জন্য মূলত একই এবং স্থানীয় নির্দিষ্টকরণগুলি বিবেচনার প্রয়োজনের অর্থ আধুনিক নকশা পদ্ধতিগুলি ত্যাগ করার প্রয়োজন নয়, কেবল তাদের উপযুক্ত প্রয়োগের প্রয়োজন। মূল বিষয় হ'ল কার্যগুলি নির্ধারণ, নগর পরিকল্পনা নীতি প্রণয়ন।
হায়রে, এই প্রশ্নটি রাশিয়ায় উত্থিত হয় না। সরকার নগর সমস্যা সমাধানের জন্য নয়, কেবল "এটি হওয়া উচিত।" সরকার ভবিষ্যতটি দেখতে বা দেখতে চায় না, নগর পরিকল্পনা নীতিমালার কোনও লক্ষ্য নেই এবং নীতি নিজেই অস্তিত্ব রাখে না, যদি না আমরা অবশ্যই বর্গমিটারের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করি চালু করা হবে, যা গভর্নর এবং মেয়ররা ফেডারেল সেন্টারে রিপোর্ট করে। পারম হিসাবে বিরল ব্যতিক্রম কেবলমাত্র নিয়মগুলি নিশ্চিত করুন।
দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া এমনকি "তৃতীয় বিশ্বের" দেশগুলির তালিকায় নেই, এটি ইতিমধ্যে "চতুর্থ বিশ্বে" রয়েছে, যেখানে ভবিষ্যতের কথা ভাবার কথা নয়। অন্য সমস্ত দেশ যখন ইতিমধ্যে এথেন্স থেকে যাত্রা করেছিল এমন একটি স্টিমারে জড়ো হয়েছিল, তখন আমরা নিজেকে সমুদ্রের মাঝখানে দেখতে পেলাম একটি নাজুক বা পাল ছাড়াই এবং নাজাতের খুব আশা ছাড়াই একটি ভঙ্গুর ভেলায় on
