স্কলকোভো উদ্ভাবনী শহরের স্থাপত্য প্রকল্পগুলিকে উত্সর্গীকৃত এবং কিউরেটর সেরেই চোবান এবং সহ-কিউরেটরস সের্গেই কুজননেসভ এবং ভ্যালেরিয়া কাশিরিনা দ্বারা নির্মিত এই প্রদর্শনীর সর্বাধিক সাফল্য, নেটওয়ার্ক প্রকাশনা ছিল। এটি বোধগম্য: কিউআর কোডগুলিতে "প্রদর্শনগুলি" এনকোড করার ধারণাটি তাদের কার্যকলাপের সাথে ব্যঞ্জনাত্মক ছিল, কোনও কম ভার্চুয়াল এবং অদম্য। এই অদম্যতা এবং উত্পাদনযোগ্যতার জন্যই এই প্রদর্শনীটি আর্চডাইলি ডট কমের প্রতিষ্ঠাতা ডেভিড বাসুল্টো দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল এবং জনপ্রিয় ব্লগ ডিজন রাশিয়ান ফেডারেশনকে বিয়েনেলের শীর্ষস্থানীয় সেরা পাঁচটি মণ্ডপে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ফরাসী মেল্টি.ফার এবং ইংরেজি আর্টলিস্ট.কম তাদের উত্সাহটি প্রকাশ করেছে। আমেরিকান টিভি চ্যানেল সিএনএন অনলাইন প্রকাশনাগুলিতেও যোগ দিয়েছে।
তবে একটি ফ্রেঞ্চ পত্রিকায় অ্যান-মেরি ফেব্রুয়ারের সঠিক মন্তব্য অনুসারে
লিবারেশন, রাশিয়ান মণ্ডপে তার "অতি-অনুরাগী" এবং "অতি-বিরোধী" ছিল। সুতরাং, অস্ট্রেলিয়ান ডিজাইন রিভিউ ম্যাগাজিনের সংবাদদাতা জুলিয়েট মুরের তুলনায় "দিগন্তটি দৃশ্যমান নয় এমন শান্ত চাঁদহীন রাতের উপর সাঁতার কাটানোর" সাথে তুলনায়: সেখানে কিউআর-এর একটি ওয়েবের মাধ্যমে দেখানো তথ্য "অন্ধকারের আড়ালে লুকিয়ে রয়েছে" with কোডগুলি
একই সঙ্গে ব্রিটিশ পত্রিকার সমালোচক ড
দ্য গার্ডিয়ান স্টিভ রোজ এই মণ্ডপটিকে "অপশক্তির এক উদ্দীপনা বলে অভিহিত করেছেন, অশ্লীলতার সাথে সীমাবদ্ধ করে" এবং উল্লেখ করেছেন যে প্রদর্শনীতে উপস্থাপিত "তারকারা" স্থপতিদের বৃহত আকারের প্রকল্পটি দ্বিবার্ষিকের সাধারণ থিমের সাথে উপযুক্ত নয়, উত্সর্গীকৃত পেশা এবং সমাজের গুরুতর সমস্যাগুলিতে। সম্পর্কিত প্রকাশনা থেকে তাঁর সহকর্মী রোয়ান মুর দ্য অবজার্ভার স্কোলকোভোর মোটেও উল্লেখ করেননি, অনুমোদনের সাথে এক্সপ্লোরের আরও একটি অংশ উল্লেখ করেছিলেন - সোভিয়েত গোপন বিজ্ঞান শহর সম্পর্কে।
এএফপির সংবাদদাতা ডারিও টবার্ন রাশিয়ান মণ্ডপে প্রদর্শনীর নামটিকে "উচ্চ প্রযুক্তির মন্দির" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং ব্রিটিশ দ্য আর্কিটেক্ট জার্নালের ররি ওলকায়টো আই-সিটিতে পুরো বিএনএনলে এবং এমনকি সাধারণভাবে সাধারণ জীবনযাত্রার রূপক দেখেছিলেন যার প্রক্রিয়াটি ছিল অনেক কিছু না বুঝে তথ্য শোষণের। দর্শনার্থীদের ক্রমাগত দেয়ালগুলি থেকে কিউআর কোড পড়ার পর্যবেক্ষণ করে, কিন্তু তাদের সহায়তায় প্রাপ্ত প্রকল্পগুলি বিবেচনা না করে পর্যবসিত পর্যবেক্ষণ করে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন।
যেমন জনসাধারণের আচরণের জন্য, লরা ওয়েইসমেলার থেকে
সাদ্দেউচে জেইতুং এর আরও কঠোর ব্যাখ্যা রয়েছে: স্কোলকোভোর প্রকল্পগুলি কেবল আকর্ষণীয় নয় এবং তাদের উচ্চ-প্রযুক্তি প্রাপ্তির প্রক্রিয়া তাদের উন্নত করে না। বার্লিনার জাইতুংয়ের নিকোলাস বার্নাউ বিস্মিত হয়েছেন: সেখানে উপস্থাপিত সমস্ত তথ্য নেটে ডাউনলোড করার সময় কেন অন্ধকার, চকচকে হলগুলির প্রয়োজন?
ওয়াজসিচ ছায়া তার নিবন্ধগুলিতে
অস্ট্রিয়ান ডায়ার স্ট্যান্ডার্ড রাশিয়ান প্যাভিলিয়নের তার উত্পাদনযোগ্যতার জন্য তীব্র নিন্দা জানায় - পাশাপাশি বিয়েনালে এর অন্যান্য সমস্ত প্রকাশ ঘটে এবং প্রদর্শনীতে তথ্য প্রাপ্তির জটিল প্রক্রিয়াটিও উন্মুক্ততার ধারণার সাথে বৈপরীত্য দেখা যায়, যা সের্গেই তেচোবান তাকে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন।
ম্যাগাজিন
ওয়ালপেপার * তার আলোকপাতের জন্য এই প্রদর্শনীর প্রশংসা করেছে এবং এই বিভাগে রাশিয়া একটি নির্বিচার জিততে পেরেছে: আই-সিটির চিত্রগুলি অনেকগুলি মিডিয়ায় বিয়েনাল সম্পর্কে নিবন্ধের চিত্র হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, এমনকি লেখাগুলিতেও এই প্রদর্শনীর উল্লেখ করা হয়নি। মণ্ডপের একটি নিরপেক্ষ বর্ণনায় সীমাবদ্ধ প্রকাশনাগুলির মধ্যে হ'ল ফরাসি লে ফিগারো এবং লে নওভেল অবজারভেটিয়ার, জার্মান টেগেস্পিজেল এবং আমেরিকান দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল।
ভেনিসের রাশিয়ান ফেডারেশনের জাতীয় প্রদর্শনীর বিদেশী পর্যালোচনার মজার দিকটি ছিল অর্ধেকেরও বেশি মন্তব্যকারীরা ট্যাবলেট কম্পিউটার বলে যার সাথে দর্শকরা প্রদর্শনী, আইপ্যাডগুলি (আসলে তারা স্যামসাং ট্যাবলেটগুলি) "পরীক্ষা করে" বলেছিলেন। স্পষ্টতই, লেখকরা প্রকাশের নামটি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিলেন: আই-সিটি। এবং কেবল আর্কিটেক্ট জার্নালই অন্যান্য চরম ও রহস্যজনকভাবে মন্তব্য করেছিল: "রাশিয়ানরা কখনই তাদের জাতীয় মণ্ডপে অ্যাপল ব্যবহার করবে না।" স্পষ্টতই, এই সংস্করণটির জন্য, রাশিয়ান আত্মার ধাঁধাটি বিদ্যমান নেই।
