বেশ কয়েকটি দিন ধরে, প্রেস এবং নেটওয়ার্ক সংস্কৃতি মন্ত্রকের আওতাধীন পাঁচটি মানবিক গবেষণা ইনস্টিটিউট (বর্তমানে প্রায় ৮০০ জন নিযুক্ত করে) তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য একটি গবেষণা কেন্দ্রে (১০০ এর মধ্যে) প্রতিস্থাপনের অভিযোগের বিষয়ে গুজব নিয়ে আলোচনা করছে। লোক)। এটির আগে ইনস্টিটিউটগুলিতে মন্ত্রীর পরিদর্শন, স্টেট ইনস্টিটিউট অফ আর্ট স্টাডিজের পরিচালক দিমিত্রি ট্রুবোচকিন এবং উপমন্ত্রী গ্রিগরি ইভলিভের মধ্যে একটি বৈকালিক এবং রুশ ইনস্টিটিউট ফর কালচারাল স্টাডিজ কিরিল রাজ্জলভের একটি প্রস্তাব “মানবিক স্কোকভোভো তৈরির জন্য”। মন্ত্রী মেডিনস্কি মনে হয় একত্রীকরণ-হ্রাসের গুজব অস্বীকার করেছেন, যদিও এটি সম্পূর্ণ নয় (তবে বলেছিলেন যে "এটি একটি ধারণার মধ্যে একটি")। আর্ট ইতিহাসের ইনস্টিটিউট, তালিকার পাঁচটি গবেষণা ইনস্টিটিউটগুলির মধ্যে একটি, আজ একটি উন্মুক্ত একাডেমিক কাউন্সিল (জনসাধারণের সাথে বিজ্ঞানীদের সাথে দেখা করার একটি নতুন রূপ, ইতিমধ্যে অন্যায়ভাবে একটি সমাবেশ নামে পরিচিত, যা শীঘ্রই খণ্ডিত হয়েছিল) held শিল্পের সমালোচকরা "মানবিক ধ্বংস বন্ধ" করার আহ্বান জানিয়ে দেশের রাষ্ট্রপতির কাছে একটি চিঠির আওতায় স্বাক্ষর সংগ্রহ করছেন।
ষড়যন্ত্রের আরও বিশদে না গিয়ে এবং সংস্কৃতি মন্ত্রকের সঠিক পরিকল্পনাগুলি স্পষ্ট করার ভান না করে (এখন এটি সম্ভবত কেউই করতে পারে না) আমরা একটি স্থাপত্য শিক্ষার সাথে শিল্প ইতিহাসের ডাক্তারকে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, লেখক প্রাচীন রাশিয়ান স্থাপত্য ইতিহাস এবং পুনরুদ্ধারের ইতিহাস সম্পর্কিত অনেকগুলি কাজ, ক্রেমলিন যাদুঘরের উপ-পরিচালক এবং শিল্প ইতিহাসের পুরাতন রাশিয়ান সেক্টরের কর্মচারী, অধ্যাপক আন্দ্রে বাটালভ।
আরচি.রু:
আন্দ্রে লিওনিডোভিচ, আপনি এবং আমার অবশ্যই শিল্প ইনস্টিটিউটটির মূল্য ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই, তবে আমাদের পাঠকদের জন্য এই ইনস্টিটিউটটি ঠিক কী আকর্ষণীয় তা আপনি কীভাবে তৈরি করতে পারেন, যাদের মধ্যে অনেক স্থপতি আছেন?
আন্দ্রে বাতালোভ:
প্রথমত, এটি একমাত্র ইনস্টিটিউট যা মৌলিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত - শিল্পের ইতিহাসের একটি বিস্তৃত অধ্যয়ন: সংগীত এবং থিয়েটার থেকে চিত্রাঙ্কন, আর্কিটেকচার এবং প্রয়োগ শিল্পকর্ম পর্যন্ত। শৈল্পিক সংস্কৃতির ইতিহাসের এক বিস্তৃত চিত্র তৈরি করা কেবল রাশিয়াতেই নয়, সারা বিশ্ব জুড়ে।
এটি গুরুত্বপূর্ণ যে ইতিহাসের যে কোনও সময়কালে ইনস্টিটিউটের মনোভাব alwaysতিহাসিকদের পেশাদার শান্তির দ্বারা সর্বদা চিহ্নিত করা হয়েছে - একটি স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট, কিছু উপায়ে নাগরিক অবস্থানও। এমন এক সময়ে যখন আধুনিকতাবাদের যুগ, historicতিহাসিকতা এবং আগমন-গর্দের প্রতি সাধারণভাবে গৃহীত নেতিবাচক মনোভাব ছিল - ইনস্টিটিউট সর্বদা এই যুগগুলির প্রবণতাগুলির ইতিহাসে দেখেছিল এবং তার নিঃসন্দেহে শৈল্পিক মূল্যকে রক্ষা করেছে। আর্ট নুয়াউয়ের প্রথম বইগুলি এখানে প্রকাশিত হয়েছিল। বহু বছর ধরে, এই ইনস্টিটিউটটিই ছিল রাশিয়ান স্থাপত্য ইতিহাসের অধ্যয়নের কেন্দ্র, যা কেবল নিজের মধ্যেই নয়, পেশাদার স্থাপত্য পুনর্নির্মাণের বিকাশের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
সত্যটি হ'ল স্থাপত্যের পুনঃস্থাপনের মানটি সরাসরি স্মৃতিস্তম্ভের সঠিক "পাঠ" উপর নির্ভর করে, সঠিক বৈশিষ্ট্য, যা স্থাপত্যের ইতিহাসের মৌলিক জ্ঞান থেকে জন্মগ্রহণ করে। পুনরুদ্ধারকারীদের এখন যে জ্ঞান রয়েছে তা এই ইনস্টিটিউটে যথাযথভাবে তৈরি হয়েছিল। কয়েক দশক ধরে, ওল্ড রাশিয়ান শিল্প সেক্টরের সভাগুলি অনেক পুনঃস্থাপনকারীদের একটি ফোরাম হয়েছে। এই সভাগুলিতে ক্রমাগত সের্গেই সের্গেভিচ পোদিয়াপলস্কি, বরিস লভোভিচ আলটশুলার উপস্থিত ছিলেন - যাদের নাম বৈজ্ঞানিক পুনরুদ্ধারের জাতীয় বিদ্যালয়ের বিকাশের সাথে জড়িত।
বিজ্ঞান ছাড়া পুনরুদ্ধার অসম্ভব - এবং এই ইনস্টিটিউটেই আর্কিটেকচারের ইতিহাসটিকে historicalতিহাসিক বিজ্ঞানের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সুতরাং, যদি এই প্রতিষ্ঠানটি ধ্বংস হয়ে যায় তবে এটি কেবলমাত্র মৌলিক বিজ্ঞানেরই নয়, এটির সাথে যুক্ত শাখাগুলিরও একটি গুরুত্বপূর্ণ আঘাত হবে blow স্থাপত্য সৌধগুলির পুনঃস্থাপনের জন্য বিশেষজ্ঞ কেন্দ্রটিও অদৃশ্য হয়ে যাবে।
আমি এমনকি স্মৃতি সংগ্রহের কথা বলছি না - এমন একটি সেক্টর যা আমাদের দেশের কয়েক দশক ধরে পুরো স্থাপত্য heritageতিহ্য সম্পর্কে জ্ঞান জমে আছে।
হ্যাঁ, তবে মন্ত্রকের নিজস্ব স্মৃতিসৌধের সংগ্রহ রয়েছে। এটি ইনস্টিটিউটের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?
প্রকৃতপক্ষে, সংগ্রহের উপকরণগুলিও মন্ত্রণালয়ে রাখা হয়। তবে এটি ইনস্টিটিউটের স্মৃতিসৌধের কোড যা বিশ্লেষণাত্মক কেন্দ্র, এটি প্রতিটি বস্তুর উপর বিশেষজ্ঞের মতামত তৈরি করে। এই বিশাল প্রকল্পটির পিছনে বৌদ্ধিক চালিকা শক্তি হ'ল আর্ট হিস্ট্রিটি ইনস্টিটিউটের আর্চ সেক্টর। এই ক্ষেত্রটি কোডের খণ্ডগুলি প্রকাশ করে, স্মৃতিচিহ্নগুলি সনাক্ত করে, তাদেরকে বিশিষ্ট করে। কাউন্ট উভারভ আরও বলেছিলেন যে একটি নীরব স্মৃতিসৌধটি সাংস্কৃতিক বিকাশের ইতিহাসে অন্তর্ভুক্ত করা যায় না। স্বোদা সেক্টরটি স্মৃতিসৌধগুলি সনাক্ত এবং চিহ্নিত করার দায়িত্বে রয়েছে। আমরা বলতে পারি যে এই খাতটি আমাদের দেশের স্থাপত্য heritageতিহ্য সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের জন্য একটি বৌদ্ধিক কেন্দ্র। এটি কয়েক দশক ধরে চালু রয়েছে।
স্ট্রুগাটস্কিদের একটি দুর্দান্ত গল্প আছে "বিশ্বের শেষের মিলিয়ন বছর আগে", এর মধ্যে নায়করা পুনরাবৃত্তি করতে থাকেন: "কোথায় সম্পত্তি, এবং কোথায় জল" - এবং শেষ পর্যন্ত সবকিছু পরস্পরের সাথে সংযুক্ত হয়ে দেখা দেয়, অধ্যয়ন জাপানি ভাষা এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের "এক প্লেটে" এবং একসাথে ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে। সুতরাং, এমনকি যদি কেউ বিমূর্ত তুলনার তুলনায় এতদূর না যায় তবে কীভাবে আধুনিক স্থাপত্য এবং মৌলিক মানবিকতা সংযুক্ত করা যায়? আধুনিক স্থপতিদের কেন একটি লিখিত ইতিহাসের প্রয়োজন?
স্থপতি জীবন সহ দেশের সাংস্কৃতিক জীবন জীবের মতো। মাথা বন্ধ থাকলে হাতগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করবে তা কল্পনা করা অসম্ভব: এটি একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রক্রিয়া হবে। অতএব, যদি এক জায়গায় আমরা স্থাপত্যের ইতিহাসের গবেষণাকে - রাশিয়ান এবং পাশ্চাত্য উভয়ই ওভারল্যাপ করি তবে আমরা জ্ঞানের উত্সকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছি।
স্থাপত্য ইতিহাসের বিকাশের একটি বিরতি, যা ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1930 এবং তারপরে 1950 এর দশকে, সাধারণ স্থাপত্য সংস্কৃতিতে খুব বেদনাদায়ক প্রভাব পড়েছিল। যে বইগুলি ধারণা করা হয়েছিল সেগুলি উপস্থিত হয়নি। যদি এখন একাডেমিক দিকটি ধ্বংস হয় তবে এটি 30-40 বছরে প্রভাব ফেলবে। কারণ আর্কিটেকচারের ইতিহাসে এমন কোনও নতুন কাজ হবে না যা তার পরিবেশ সম্পর্কে স্থপতিদের দৃষ্টিভঙ্গিকে রূপ দেয়। সর্বোপরি, স্থাপত্য চেতনা কেবল তিনি যে শহরে থাকেন তার পরিবেশই নয়, এটি একটি সাধারণ বৌদ্ধিক পরিবেশ, যা বিশ্বের প্রেক্ষাপটের জ্ঞান এবং ইতিহাসের জ্ঞান উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। বিশ্বজুড়ে আর্কিটেকচার স্কুলগুলিতে স্থপতিদের চিন্তা করতে শেখানো হয়, এবং ইতিহাসের জ্ঞান - এটি সর্বপ্রথম স্থপতিদের সাংস্কৃতিক স্তর নির্ধারণ করে। এই জাতীয় জ্ঞান ছাড়াই আধুনিক পশ্চিমা স্থপতিদের ধারণা করা অসম্ভব। একজন স্থপতি অবশ্যই ভাবেন must অ-চিন্তা-ভাবনা স্থপতি একটি খসড়ায় পরিণত হয়।
যে কোনও ধারণা, যে কোনও পরিবেশকে কীভাবে সংগঠিত করা যায় সে সম্পর্কে ধারণাটি পটভূমির জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং এই পটভূমি জ্ঞানটি প্রসঙ্গের ধারণা দ্বারা গঠিত হয় - এটি একটি বিস্তৃত অর্থে বোঝা যায়, যার মধ্যে পেশার ইতিহাস এবং ধারণা সম্পর্কে ধারণা অন্তর্ভুক্ত থাকে সম্পর্কিত ক্ষেত্রের ইতিহাস। যদি এই ধারণাগুলি ভুল হয় তবে কার্ডের ঘরের মতো সমস্ত কিছু পৃথক হয়ে যায়। মৌলিক বিজ্ঞান "ফাউন্ডেশন" শব্দের সাথে জড়িত এমনটি সম্ভবত নয়: এই ভিত্তি ব্যতীত মানব এবং স্থাপত্য সংস্কৃতি উভয়ই ধসে পড়বে। অথবা, আরও স্পষ্টভাবে, এটি এমন পৌরাণিক কাহিনীকে খাওয়াতে শুরু করবে যা বাস্তবতা বিকৃত করে।
কীভাবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞান থেকে মিথকে আলাদা করা যায়?
বৈজ্ঞানিক জ্ঞান নির্ভুলতা এবং বৈধতা দ্বারা পৃথক করা হয়, নির্ভরযোগ্য ধারণাগুলি তৈরি করার জন্য কাজের প্রক্রিয়াটিতে বারবার পরীক্ষা করাতে হয় এমন ফলাফলগুলির কঠোরতা - বিশেষত, স্থাপত্য বা অতীতের চিত্রকর্ম সম্পর্কে। ভ্লাদিমির ইভানোভিচ প্লুজানিকভ খুব নির্ভুলভাবে বলেছেন: "আমাদের ইনস্টিটিউটের একটি শীতল জলবায়ু রয়েছে যেখানে ব্যাকটেরিয়া বংশবৃদ্ধি করে না"।জ্ঞানের প্রতি একটি দাবীমূলক মনোভাব অস্বাস্থ্যকর পৌরাণিক কাহিনী বাদ দেয় এবং শেষ পর্যন্ত আপনাকে সত্যটি খুঁজে পেতে এবং দৃ foundation় ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুমতি দেয়।
এগুলি ব্যতীত পৌরাণিক ধারার উত্থান শুরু হয়, "ব্যাকটিরিয়া" উপস্থিত হতে শুরু করে, যা আদিম গঠন করে এবং এর জন্য ধন্যবাদ, খুব বোধগম্য, সহজেই উপলব্ধি করা যায়, তবে একেবারে প্রতারণামূলক পরিকল্পনা।
ইনস্টিটিউটটির অদক্ষতার জন্য অভিযুক্ত করা হয়, এটি প্রকাশনা প্রস্তুতের অপর্যাপ্ত গতি …
রাশিয়ান আর্টের ইতিহাসের কয়েকটি খণ্ড প্রস্তুত করা হয়েছে। একজন কর্মকর্তা ভাবতে পারেন তাদের মাশরুমের মতো বেড়ে ওঠা উচিত। তবে এটি একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞানের বই নয়, এটি মূলত জ্ঞানের সাধারণীকরণ এবং পরিমার্জন সম্পর্কিত একটি কাজ। প্রতিটি খণ্ড পিছনে গবেষণা আছে। দুটি খণ্ড ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে, একটি সবচেয়ে জটিল, তার নেতৃত্বে আলেক্সি ইলাইচ কোমেচের অধীনে প্রস্তুত, এটি সবচেয়ে প্রাচীন কালকে উত্সর্গীকৃত - এই খণ্ডটির তাত্পর্যকে গুরুত্ব দেওয়া যায় না। এটি সত্যিকারের মৌলিক কাজ হওয়ার জন্য অন্যান্য খণ্ডগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করা হচ্ছে। এই জাতীয় বইগুলি অনেক দিন সময় নেয়। এই সমস্ত বছর লোকেরা মন্ত্রণালয়ের খুব বেশি সমর্থন ছাড়াই কাজ করেছে এবং অনুদান পেয়েছে। এই লোকেরা কিছু পৌরাণিক অবস্থা খেয়েছে তা বলা বাহুল্য।
রাশিয়ান সার্বভৌম লোকেরা যদি খণ্ডগুলির প্রকাশের গতি সম্পর্কে কেবল চিন্তা করে, তবে আমাদের কাছে রাশিয়ান ক্রনিকলসের সংগ্রহ নেই, কোনও প্রত্নতাত্ত্বিক কমিশন থাকত না। আমাদের সার্বভৌম রাজ্যগুলি দীর্ঘকাল ধরে গণ্য হয়েছে, কারণ তারা অস্থায়ী কর্মীদের মতো বোধ করে না - আমরা এখনও তাদের শ্রম কাটাচ্ছি।
বিপরীতে, সোভিয়েত সরকার, প্রায়শই, কিন্তু সাধারণত ব্যর্থ হয়, মৌলিক বিজ্ঞানের কাছ থেকে একটি দ্রুত ব্যবহারিক ফলাফলের দাবি করার চেষ্টা করেছিল। এটা ঠিক নয়। বিজ্ঞান যা করে তা সরাসরি এবং তাত্ক্ষণিক অনুশীলনে প্রতিফলিত হতে পারে না। মৌলিক বিজ্ঞান ফর্ম, তাই বলতে গেলে, একটি মৌলিক বৌদ্ধিক পণ্য, যার স্তরটি সামগ্রিকভাবে সাংস্কৃতিক পরিবেশের গুণমানকে প্রভাবিত করে।
এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করি যে ইনস্টিটিউটটি ভেঙে দেওয়া হয়েছে - কী হবে?
এটি প্রকৃতপক্ষে দেশের সুনামের জন্য বিশাল আঘাত হানাবে, যা এখনও কেউ বুঝতে পারেনি। আসল বিষয়টি হ'ল কোনও দেশ যদি সাধারণ ইউরোপীয় সভ্যতায় স্থান দাবি করে তবে এই দেশে অবশ্যই শিল্প ও শৈল্পিক সংস্কৃতি অধ্যয়নরত এমন প্রতিষ্ঠান থাকতে হবে। কেবল তাদের প্রদেশ নয়, পুরো বিশ্ব নিয়ে অধ্যয়ন করছে। কারণ সভ্যতার স্তরটিও historicalতিহাসিক জ্ঞানের স্তর দ্বারা নির্ধারিত হয়।
ইনস্টিটিউটে অনন্য বৈজ্ঞানিক traditionsতিহ্য এবং এক মূল্যবান বৌদ্ধিক পরিবেশ রয়েছে যা কয়েক দশক ধরে তৈরি করা হয়েছে এবং সম্মানিত হয়েছে - যদি তা ধ্বংস হয়ে যায়, তবে এটি দেশের বৌদ্ধিক সংরক্ষণের জন্য ক্ষতি হবে। মন্ত্রীর লোকদের জন্য অবিচ্ছিন্নভাবে দেশটি প্রদেশে পরিণত হবে।
