রাশিয়ার আর্কিটেকচারাল সমালোচনা খুব কমই সমৃদ্ধ বলা যেতে পারে: অপমানজনকভাবে কয়েকটি প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব রয়েছে এবং তাদের বেশিরভাগ গ্রন্থে পেশাদার সম্প্রদায়ের কাছে আবেদন করে, বিস্তৃত দর্শকদের কাছে নয় - যদিও স্থাপত্য সংক্রান্ত বিষয়ে সমাজের উদাসীনতাকে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় সমস্যা তবে যদি বিষয়গুলি আমাদের সাথে ভাল না চলে, তবে আমরা বিদেশে অনুসরণ করার উদাহরণ খুঁজে পাব? গবেষণার আগ্রহের বাইরে আমরা বিশিষ্ট পশ্চিমা সমালোচকদের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম, যাদের কাছ থেকে আমরা তাদের কাজ এবং পেশাদার অবস্থান সম্পর্কে শিখতে চেষ্টা করেছি। তবে প্রথমত, বিদেশের আর্কিটেকচার সম্পর্কে সমালোচনা এবং প্রকাশনা সহ সাধারণ পরিস্থিতি বর্ণনা করা ভাল।
স্পষ্টতই, গত 10 বছরের আর্কিটেকচারাল মিডিয়াগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি মূলত ইংরেজিতে বিভিন্ন ধরণের ব্লগের ক্রমবর্ধমান প্রভাব। একদিকে, পাঠ্যগুলির তুলনামূলক সরলতা এবং আকর্ষণীয় চিত্রের প্রাচুর্যের কারণে তারা সাধারণ মানুষের দৃষ্টিভঙ্গিটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে, তবে বাস্তবে এগুলি একই প্রেস রিলিজের অন্তহীন পুনরায় ছাপ (প্রায়শই সম্পূর্ণ অর্থহীন) এমনকি নিউজ নোট নয়, তবে সম্পূর্ণ প্রকাশনাও ise Tumblr এবং Pinterest পরিষেবাগুলি আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে, যেখানে ব্যবহারিকভাবে কোনও পাঠ্য নেই এবং কেবলমাত্র ভিজ্যুয়াল সারিটি রয়ে গেছে। আর্কডেইলির নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে ওয়েব জুড়ে নতুন প্রকল্পগুলির তথ্যের তাত্ক্ষণিক বিতরণ পেপার সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলির যুগে আগের চেয়ে অনেক বড় স্থপতিদের পরিচিত হতে দেয়। তবে তথ্যের এই সাগরে আপনি কেবল সর্বাধিক উদ্ধৃত এবং জনপ্রিয় লক্ষ্য করতে পারেন যা সর্বদা সেরাের সমান হয় না।
মিডিয়ার ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতার জন্য একজন সাংবাদিকের তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, তাই আকর্ষণীয়, "দীর্ঘ" লেখাটি লেখার পক্ষে কার্যত আর কোনও সময় বাকি নেই। ফলস্বরূপ, সম্মানজনক কাগজ সংস্করণগুলির সাথেও পরিবর্তনগুলি সংঘটিত হচ্ছে: ২০১২ সালে, গার্ডিয়ান, একজন অত্যন্ত প্রতিভাবান এবং মূল ব্রিটিশ সমালোচক, বহু বছর কাজ করার পরে দ্য গার্ডিয়ান ত্যাগ করেন এবং তার পরিবর্তে একজন তরুণ পেশাদার অলিভার ওয়েনরাইট বসেন, যার প্রতিস্থাপন প্রধান দায়িত্ব হ'ল সাইটের ক্রমাগত পুনরায় পূরণ করা। দিনের বিষয়টিতে নোট প্রকাশ করা। অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং বিশ্বজুড়ে অনলাইন মিডিয়াগুলির সাথে প্রতিযোগিতার কারণে, বড় বড় সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি কোনও স্থাপত্য সমালোচকের হারকে ত্যাগ করে চলেছে, এবং কর্মরত পাবলিকস্টরা কম-বেশি লেখেন, অর্থাৎ, সমাজের সাথে সংযোগ অদৃশ্য হয়ে যায় - এই সত্ত্বেও আর্কিটেকচার নাগরিকদের জীবনকে অন্য কোনও শিল্পের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, স্থাপত্য সমালোচক কী হওয়া উচিত তা নিয়ে এখন একটি সজীব আলোচনা চলছে। ২০১১ সালে নিউইয়র্ক টাইমস ছেড়ে চলে আসা নিকোলাই উরুসভ পেশাদার সম্প্রদায়ের উপর ক্রুদ্ধ হয়েছিলেন তারকারা "স্টার" নির্মাণ সম্পর্কে নিয়মিত নিবন্ধগুলি নিয়ে, নিউ ইয়র্কের সমস্যা এবং "জড়িত থাকার" অভাব সম্পর্কে অমনোযোগী ছিলেন। তাকে উদাসীন হতে হবে এবং এনওয়াইটি-র প্রথম স্থাপত্য সমালোচক, পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী অ্যাডা লুইস হুস্টেবল (১৯২২-২০১৩) এর অনুভূতিতে নগরবাসীর স্বার্থ রক্ষা করার প্রয়োজন ছিল, যিনি ১৯ post–-–২ থেকে এই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। সংকট চলাকালীন নগরীর বিভিন্ন ধরণের ক্রিয়াকলাপ এবং সামাজিক সমস্যাগুলির উত্থান এই দাবিগুলি আরও জোরদার করে তুলেছে। তবে আদর্শটি অপ্রাপ্যরূপে পরিণত হয়েছিল: এনওয়াইটির বর্তমান সমালোচক মাইকেল কিমেলম্যান জনসাধারণের শুভেচ্ছার কথা শুনে নগরবাদ ও নগরীর সমস্যা সম্পর্কে অনেক কিছু লিখতে শুরু করেছিলেন এবং এর প্রতিক্রিয়ায় তাকে তত্ক্ষণাতই অমনোযোগিতার অভিযোগ আনা হয়েছিল আর্কিটেকচার নিজেই, এবং বিশেষ শিক্ষার অভাবের জন্যও তাকে নিন্দা জানানো হয়েছিল (তিনি তার পশ্চিমা সহকর্মীদের বিশাল সংখ্যাগুরু, কোনও শিল্প ইতিহাসবিদ, স্থপতি নন)।
পেশাদার প্রেসগুলিও কঠিন সময়গুলির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। যদি আপনি "বৈজ্ঞানিক" প্রকাশনাগুলি বাস্তব সমালোচনার থেকে দূরে না নেন, যা অনুশীলনের চেয়ে তত্ত্বের প্রতি আরও নিবেদিত থাকে, তবে বাকিরা প্রায় স্বতন্ত্রভাবে ইতিবাচক "পর্যালোচনা" প্রকাশ করতে বাধ্য হয়, যদি আপনি এই ঝরঝরে এই পাঠ্যগুলি কল করতে পারেন তবে।অন্যথায়, ম্যাগাজিনটি কোনও অসন্তুষ্ট আর্কিটেক্টের কাছ থেকে আর কখনও ডিজাইনের সামগ্রী না পাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে চলেছে (এবং প্রতিযোগিতামূলক মিডিয়া আউটলেটগুলি তাকে সফলভাবে সহযোগিতা অব্যাহত রাখবে)। সাংবাদিক যদি একটি বিশেষ প্রেস ট্যুরের অংশ হিসাবে নতুন বিল্ডিংটি পরিদর্শন করতে যান (সর্বোপরি, সমস্ত স্থাপত্য মিডিয়ায় ব্যবসায়িক ভ্রমণের জন্য তহবিল নেই) তবে তিনি কেবল তাঁর প্রশংসা করতে পারেন। আবার, অন্যান্য প্রকাশনাগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য নির্মাণ সংক্রান্ত পাঠ্যটি তাত্ক্ষণিকভাবে উপস্থিত হওয়া উচিত, সুতরাং প্রকল্পটির গভীরভাবে গবেষণা করার বা "ব্যবহারকারীদের" কাছ থেকে প্রথম পর্যালোচনার জন্য অপেক্ষা করার কোনও সময় নেই। অস্ট্রেলিয়ান সমালোচকরা সবচেয়ে খারাপ করছে, কঠোর লেবেলবিরোধী আইন সহ স্থপতিরা নেতিবাচক পর্যালোচনার ক্ষেত্রে তাদের বিরুদ্ধে বিচার জয়ের সুযোগ দিয়েছিল। তবে বাধ্যতামূলক "দাঁতবিহীনতা" সম্পর্কে (একইভাবে কোনও আদালতের কোনও হুমকি ছাড়াই) ফিনস এবং ফরাসী উভয় পক্ষ থেকেই একইরকম অভিযোগ শোনা যায় … অনুমোদনমূলক প্রকাশনায় নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার একটি বিরল উদাহরণ কাজটির সম্পর্কে একটি বিধ্বংসী নিবন্ধ রেনজো পিয়ানো - রোনশনের চ্যাপেলের বিহার এবং দর্শনার্থী কেন্দ্র, যা আগস্ট ২০১২ সালে আর্কিটেকচারাল রিভিউতে প্রকাশিত হয়েছিল। তবে এর লেখক, স্থাপত্য ইতিহাসবিদ উইলিয়াম জেআর. কার্টিস, কেবল লে করবুসিয়ারের মাস্টারপিসের "অবমাননা" দ্বারা ক্ষোভিত কণ্ঠের কোরাসটিতে যোগ দিয়েছিলেন, সুতরাং ম্যাগাজিনটি কোনও বিশেষ বীরত্ব প্রদর্শন করে নি।
কিন্তু বাহ্যিক কারণে উত্পন্ন এই সমস্যাগুলি আরও মারাত্মক কারণ - আদর্শের সংকট দ্বারা আরও বেড়েছে। আধুনিকতাবাদ ও modতিহাসিকীকরণ উত্তর আধুনিকতার একটি সুস্পষ্ট কর্মসূচির সময় অতিবাহিত হয়েছে এবং এখন স্থাপত্যের প্রবণতাগুলি বিচ্ছিন্ন করা সহজ নয়। ফলস্বরূপ, মানগুলির একটি সংহত (বা কমপক্ষে দ্বৈতবাদী) সিস্টেমটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। প্রতিটি স্থপতি এবং এমনকি প্রতিটি বিল্ডিং একটি অনন্য ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যার গুরুত্ব তার অস্তিত্ব দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত। প্রথম নজরে, এই বহুবচনটিতে কোনও ভুল নেই, এবং প্রকাশনার নায়কের পক্ষে এটি "এক ধরণের এক" হতে চাটুকারও বটে। তবে সমালোচনার ক্ষেত্রে ঠিক এই পরিস্থিতিই "আইকনিক" বিল্ডিংয়ের এখনকার নিন্দিত সংস্কৃতির দিকে পরিচালিত করেছিল, যখন কোনও সৃজনশীল অভিব্যক্তি মূল্যায়ন করা হয় নি, তবে কেবল বর্ণিত ছিল, "ক্রান্তিকল্পিত।" এটি ঘটেছে কারণ সাধারণ মূল্য স্কেল ব্যতীত শর্তসাপেক্ষেও যে কোনও সমালোচনা - রায় - এর ভিত্তি কার্যত অসম্ভব: আপনি "কালো" কে "সাদা" থেকে আলাদা করতে পারবেন না। প্রসঙ্গটি তার গুরুত্ব হারিয়েছে, নান্দনিকতা একমাত্র মূল্যায়নের পরিমাপে পরিণত হয়েছিল, এবং শিল্প পদ্ধতিতে স্থাপত্য সমালোচনা তার পদ্ধতিতে এসেছিল।
মন্দার চঞ্চল পরিবেশে এখন "আইকনিক" ইমারতগুলিকে বেশি সম্মানের সাথে রাখা হয় না, তাদের "সামাজিক" প্রকল্প দ্বারা প্রতিমা হিসাবে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। যদিও জনসাধারণের গুরুত্বও একটি সন্দেহজনক মাপদণ্ড: এই দৃষ্টিকোণ থেকে, "ঝরনার উপরে ঘর" সর্বদা "শহরের খামারে" যে কোনও মুরগির খাঁচার কাছে হারাবে। যাইহোক, এই সমস্ত লক্ষণগুলি "সমালোচনার পরে" যুগের সূচনা হতে পারে, যখন একটি ঘরানা হিসাবে সমালোচনা উপস্থিত থাকার অবসান হবে। এটি আরও উন্নতির জন্য হবে কিনা তা অন্য প্রশ্ন।
