এই সাক্ষাত্কারের সাথে আমরা মস্কোর "চিফ আর্কিটেক্টের কলাম" প্রকল্পটি শুরু করি। প্রতি মাসে আমরা সাময়িক বিষয়গুলিতে সের্গেই কুজনেটভকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব। আজ আমাদের নায়ক -
প্রতিযোগিতা "Tsarev এর বাগান"।
আরচি.রু:
সের্গেই ওলেগোভিচ, তাসেরেভ বাগান প্রতিযোগিতার পটভূমি কী? কেন এটি ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
সের্গেই কুজনেটসভ:
- সাইটের সত্যিই একটি খুব জটিল ইতিহাস রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এই সাইটের জন্য প্রকল্পটি আলেক্সি ভার্টনসভের নেতৃত্বে এবিভি গ্রুপের ওয়ার্কশপ দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল এবং এমনকি সাইটটির নির্মাণও শুরু হয়েছিল। কিন্তু তারপরে, বিভিন্ন কারণে প্রকল্পটি স্থগিত হয়ে যায় এবং সাইটটি শ্বেরব্যাঙ্কে চলে যায়। বরং উচ্চাভিলাষী গ্রাহক, শ্বেরব্যাঙ্কের কাজটি ছিল একটি উচ্চ স্তরের সুবিধা তৈরি করা - যা সাইটের গুরুত্বকে বিবেচনা করে খুব যৌক্তিক। দুর্ভাগ্যক্রমে, পরিকল্পনাটি কার্যকর করার প্রক্রিয়াটি সবচেয়ে অনুকূল উপায়ে নির্মিত হয়নি। গ্রাহকটি ধারণাটি বিকাশের জন্য বিখ্যাত পশ্চিমা স্থপতিদের আকৃষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তাদের সাথে সহযোগিতা কার্যকর হয়নি। প্রকল্পটি অভিযোজিত করার জন্য, ব্যায়চ্লাভ ওসিপভ জড়িত ছিলেন, যিনি ফলস্বরূপ প্রকল্পের সাধারণ ডিজাইনার এবং লেখক হয়েছিলেন। ইভেন্টগুলির এই ক্রমের ফলস্বরূপ, এমন একটি প্রকল্পের জন্ম হয়েছিল যা সাইটের সম্ভাব্যতা পুরোপুরি প্রকাশ করে না। আমি বলছি না যে প্রতিযোগিতার ফলস্বরূপ এমন একটি প্রকল্প তৈরি করা সম্ভব হবে যা দেখে সবাই খুশি হবে। তবে, আমরা স্থাপত্যগুলির সমাধানের মানের স্তর বাড়াতে সর্বাত্মক চেষ্টা করব।
অর্থাৎ প্রতিযোগিতাটি কি পুরোপুরি আপনার উদ্যোগ ছিল? গ্রাহক এই ধারণাটি কীভাবে উপলব্ধি করলেন?
- হ্যাঁ, প্রতিযোগিতা ছিল আমার উদ্যোগ। এবং এটি মস্কোর সাংস্কৃতিক itতিহ্য বিভাগ এবং ব্যক্তিগতভাবে আলেকজান্ডার কিবোভস্কি দ্বারা সমর্থিত - একজন ব্যক্তি যিনি স্থপতি না হলেও, veryতিহাসিক প্রসঙ্গে কীভাবে একটি শহর গঠন করা উচিত তা খুব ভাল করেই বোঝে। গ্রাহক প্রথমে প্রকল্পটি পরিবর্তন করতে চাননি, তবে এই প্রকল্পের সমস্ত নগর পরিকল্পনা, স্থাপত্য, historicalতিহাসিক দিকগুলি এবং বেড়িবাঁধের পুরো বাঁধ এবং ক্রেমলিনের প্যানোরামাটি উপলব্ধি করার জন্য এর গুরুত্ব সম্পর্কে বিশদ আলোচনা করার পরে, আমরা পৌঁছে গেলাম একটি বোধগম্যতা। নগরীর স্বার্থ বিবেচনায় নেওয়ার বিষয়ে সম্মতি জানাতে এবং স্থাপত্য প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত করার বিষয়ে মস্কো কমিটির প্রস্তাবনা ও স্থাপত্যশৈলীর প্রস্তাবে সম্মতি জানাতে আমি শ্বেরব্যাঙ্ক দলের প্রতিনিধিদের কাছে অত্যন্ত কৃতজ্ঞ।
কোন ভিত্তিতে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিযোগিতার জন্য নির্বাচিত করা হয়েছিল?
- প্রতিযোগিতা বন্ধ ছিল। অংশগ্রহণকারীদের গ্রাহকের পরামর্শে, রাশিয়ার স্থপতি ইউনিয়ন এবং মস্কোমারখিটেকটুরা ইউনিয়নের পরামর্শে নির্বাচিত হয়েছিল। আমরা চেয়েছিলাম প্রতিযোগিতাটি রাশিয়ান স্থপতিদের দ্বারা আধুনিক স্থাপত্যের নির্মাণের বিভিন্ন স্টাইলিস্টিক এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে। তদতিরিক্ত, প্রতিযোগীদের যাদের কর্তৃত্ব এবং প্রতিভা সাধারণত স্বীকৃত হয় তাদের সংগ্রহ করা আমাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আবেদনকারীদের যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ ও নির্বাচনের ফলে চূড়ান্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত দলগুলিতে মনোনিবেশ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
- যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে প্রতিযোগিতাটি মূলত সম্মুখতর সামঞ্জস্যের জন্য প্রতিযোগিতা হিসাবে ঘোষণা করা হয়নি। প্রতিযোগিতার বিষয় কী ছিল?
- প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হওয়ার ধারণাটি অনুমোদিত হওয়ার পরে, প্রতিযোগিতার বিষয় কী হওয়া উচিত তা নিয়ে একটি আসল বিতর্ক উদ্ভূত হয়েছিল। এই বিষয়ে আমার অবস্থানটি বেশ শক্ত ছিল: আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিযোগিতার বিষয়টি সামগ্রিকভাবে বিল্ডিংয়ের স্থাপত্য সমাধান হওয়া উচিত, এবং পৃথকভাবে মুখোমুখি নয়, যেমন গ্রাহক জোর দিয়েছিলেন। গ্রাহকের অবশ্যই নিজস্ব অনুপ্রেরণা ছিল। আসল বিষয়টি হ'ল সাইটটি এত জটিল এবং এতগুলি বিধিনিষেধ রয়েছে যে গ্রাহকের পক্ষে প্রতিযোগিতার ভলিউমেট্রিক-স্থানিক সমাধান জমা দেওয়া মোটেই সম্ভব ছিল না। তার দল বিপণনকারী, স্থপতি, ডিজাইনার এবং iansতিহাসিকদের সহযোগিতায় অসাধারণ পরিমাণ কাজ করেছে।একটি গুরুতর বিশ্লেষণমূলক বেস প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং এমনকি সাইটে নির্মাণ কাজ শুরু হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, গ্রাহক বিদ্যমান সমাধানটি সংরক্ষণের পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন, যদিও তিনি নিজে এটিকে সর্বাধিক অনুকূল বলে মনে করেননি।
পরিস্থিতি অধ্যয়ন এবং প্রতিযোগিতার কাজটি প্রস্তুত করা শুরু করে আমরা বুঝতে পেরেছি যে সাইটে নিষেধাজ্ঞাগুলি সত্যই, খুব, খুব গুরুতর। কিন্তু একই সময়ে, স্থপতি যখন সঠিক, ন্যায়সঙ্গত এবং কিছুটা হলেও একটি অসামান্য সমাধান খুঁজে পান তখন স্বতন্ত্রভাবে প্রতিটি সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ থাকে। সমস্ত বিশেষজ্ঞ সরাসরি এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন। এমনকি মূল প্যারামিটার - অর্ডিনকা থেকে সেন্ট বেসিলের ক্যাথেড্রাল পর্যন্ত দৃশ্যমানির রশ্মি, যার কারণে রচনাটি উচ্চতাগুলিতে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য অর্জন করেছিল (সেতুর পাশের নিচু বিল্ডিংগুলি এবং এর থেকে দূরত্বে উঁচুগুলি), সংশোধন করা যেতে পারে। আমি পুনরায় বলছি, যদি স্থপতিরা একটি দক্ষ এবং সাধারণ সমাধানের বাইরে প্রস্তাব দেয় তবে আমরা এমনকি এই সীমাবদ্ধতাটি সরাতে সক্ষম হব। প্রতিযোগিতার কার্যক্রমে, উচ্চতা চিহ্নগুলির বিষয়ে সুপারিশ দেওয়া হয়েছিল, যেখানে এই মরীচিটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। স্থপতিদের বলা হয়েছিল যে এটি কেবল একটি সুপারিশ, তবে কোনওভাবেই কঠোর প্রয়োজন হয় না। আমরা, গ্রাহকের ইচ্ছার বিরুদ্ধে, এই প্রতিযোগিতাটি ফেসডেস ডিজাইনের প্রতিযোগিতা হিসাবে রাখিনি। এই সাইটের সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হবে এমন একটি প্রস্তাবের জন্য আমরা নগর পরিকল্পনা বিধিনিষেধে ছাড় দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলাম।
- কিছু অংশগ্রহনকারী কেন কেবল মুখোমুখি পরিবর্তন করেছিলেন, অন্যরা প্রকল্পটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করেছিলেন?
- প্রকৃতপক্ষে, প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলি তাদের মধ্যে বিভক্ত করা হয়েছিল যেখানে স্থপতিরা কার্যভারে নির্ধারিত সুপারিশগুলি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছিল এবং লেখকরা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের কাছ থেকে বিচ্যুত হয়েছিল। নির্দেশিত বিধিনিষেধগুলি বিভিন্ন উদাহরণের বিশেষজ্ঞরা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। আমরা - জুরির সদস্যগণ, প্রতিযোগিতার আয়োজক এবং আমি - বারবার অংশগ্রহণকারীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে এগুলি কেবলমাত্র সুপারিশ, এবং তারা তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি দিতে নিরপেক্ষ। এমনকি আমরা একটি বিশেষ প্রবর্তনমূলক কথোপকথনও করেছি, এই সময়টিতে আমরা বিশদে বিশদ দিয়েছিলাম যে সাইটে প্রচুর পরিমাণে বিধিনিষেধ রয়েছে এবং প্রচুর জিনিস বিদ্যমান রচনাটির সাথে লেগে থাকার জন্য বলে - তবে, আমরা অনুসন্ধানে আছি।
যে কেউ এই অনুসন্ধানে অংশ নিতে প্রস্তুত তিনি অন্য একটি বিকল্প করতে পারেন। সুতরাং, পৃথক অংশগ্রহণকারীদের পক্ষ থেকে কোনও মতবিরোধ ছিল না। সের্গেই স্কুরাতোভ, নিকোলাই লিয়াশেঙ্কো এবং ইয়েজগেনি গেরাসিমভের সাথে আলেকজান্ডার তিসিমেলো একটি বিদ্যমান সচেতন ও ভারসাম্যপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং বিদ্যমান প্রকল্পকে আমূল পরিবর্তন করেছিলেন। এবং বাকি প্রতিযোগীরা বিদ্যমান মাত্রায় থাকা এবং মূল প্রকল্পের রচনাটি সংরক্ষণ করা পছন্দ করতেন তা তাদের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ছিল। প্রতিটি লেখক তার বিবেচনার ভিত্তিতে প্রতিযোগিতায় বিজয়ের লড়াইয়ের পথ বেছে নিয়েছিলেন এবং কোনও সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কোনও স্থাপত্যের ইশতেহার তৈরি করতে হবে বা কোনও আপস বিকল্পটি সন্ধান করতে হবে।
তবে সের্গেই স্কুরাতোভ আরচি.রুর কাছে দেওয়া তাঁর সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে তাঁর প্রকল্পটি প্রতিযোগিতার শর্ত পূরণ করে নি, এবং তাই হেরে গেছে।
- এই সম্পূর্ণ সত্য নয়. সের্গেই স্কুরাতোভ ফলাফলের জন্য হৃদয়যুক্ত একটি অত্যন্ত প্রতিভাবান স্থপতি, যা প্রচুর শ্রদ্ধার কারণ হয়। এজন্য তিনি প্রতিযোগীদের মধ্যে ছিলেন। এবং, যাইহোক, আমি তার প্রার্থিতা প্রস্তাব। প্রথমদিকে তার নিজস্ব র্যাডিক্যাল অবস্থান, নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। এবং এই মতামতটি প্রতিযোগিতা শুরুর আগেই আমার দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। আমি আমার কথা অস্বীকার করি না। সত্যটি হ'ল আমরা যখন জুরি সভায় বিষয়গুলি বিবেচনা করতে শুরু করি, তখন বেশিরভাগ জুরি সদস্য উল্লেখ করেছিলেন যে তারা প্রতিযোগিতার শুরুতে দেওয়া সুপারিশগুলি থেকে বিচ্যুত হওয়ার কোনও কারণ দেখেনি। তারা সের্গির প্রকল্পে দেখেনি যে এই অসামান্য প্রস্তাব যা তাদের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে এবং সমস্ত সীমাবদ্ধতাগুলি ভুলে যেতে বাধ্য করে। স্থাপত্য নকশার কারণে এবং প্রতিযোগিতার শর্ত লঙ্ঘনের কারণে নয়, এটি নির্দিষ্টভাবে বেছে নেওয়া হয়নি। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, আমরা (গ্রাহক এবং জুরি) এই পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত ছিল।
আপনি কি এর সাথে একমত হয়েছেন?
- বেশ না। আমি কেবল একটি নতুন চেহারাতে গণনা করছি এবং সুপারিশগুলি ধরে রাখি না।এভজেনি গেরাসিমভ প্রস্তাবিত বৈকল্পিকটি আমার সবচেয়ে কাছের হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, যদিও এই প্রকল্পটি মূল রচনায় পরিবর্তনকে ধরে নিয়েছিল। তিনি যে প্রস্তাবনাটি করেছিলেন তা এই অঞ্চলে আমার কাছে বেশ উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল, তবে এই প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনার সময় জুরি সদস্যরা বলশায়া অর্ডিনঙ্কার মুখোমুখি কিছুটা ভারী, মাত্রাতিরিক্ত ব্যপকতার বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন।
সম্ভবত, যদি আরও অংশগ্রহণকারী থাকত তবে আমরা বোলশোই মোসকভরেটস্কি ব্রিজের সাথে উঁচু বিল্ডিং ফ্রন্ট তৈরির সঠিক উপায়গুলি সন্ধান করতে সক্ষম হব, সুপারিশগুলি লঙ্ঘন করেছি, তবে আরও সুবিধাজনক সমাধান পাব। হায়, আমরা এরকম সমাধান খুঁজে পাইনি। আমি তার দ্বারা উপস্থাপিত মনো-ভলিউম, মোটামুটি নিয়মিত মুখোমুখি একটি সিলুয়েট বিল্ডিং বিবেচনাধীন সাইটে আমার কাছে অনুচিত বলে মনে হয়েছে বলে সের্গেই স্কুরাতভের প্রকল্পটিকে সমর্থন করব না। আমি নিজেও একই রকম বিল্ডিংয়ের পাশে থাকি -
Khodynskoye মাঠে "হাউস-ইয়ার" - এবং যদিও এটি আশেপাশের বিল্ডিংগুলির সাথে ফিট করে তবে এটি আমার উপর হতাশার ছাপ ফেলে। আমি বিশ্বাস করি যে শহরের কেন্দ্রস্থলে এই জাতীয় কোনও জিনিস সম্পূর্ণ এলিয়েন হবে। জুরি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে একটি নতুন রচনার জন্য লড়াই করার কোনও অর্থ নেই, বিশেষত যেহেতু বিদ্যমান প্রকল্পটি বেশ কয়েকটি প্রকল্পে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, ইলিয়া উটকিন, নিকিতা ইয়্যাভেন এবং ম্যাক্সিম আতায়ান্টস দ্বারা। আমরা সম্মিলিতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে প্রকল্পের আরও অধ্যয়নের জন্য বিভিন্ন স্থপতিদের জড়িত করা প্রয়োজন, যারা নির্দিষ্ট রচনার মধ্যে বিভিন্ন চরিত্রের ঘরগুলি বিকাশ করতে পারে, যেমনটি নগর ব্লকের বিকাশের সময় happenedতিহাসিকভাবে ঘটেছিল। প্রদত্ত বিকাশের রূপবিজ্ঞানের জন্য বিভিন্ন মুখোমুখি নকশার সাথে মডিউলগুলির ব্যবহার আমাদের কাছে একটি বৃহত আকারের, তবে একঘেয়ে কাঠামোর উত্থানের চেয়ে সবচেয়ে উপযুক্ত এবং ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়েছিল। আমাদের দেশে ইতিমধ্যে একটি অনুরূপ মনো-কাঠামো বিদ্যমান ছিল - রসিয়া হোটেল, এবং যদি মনে থাকে তবে এটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল। পৃথকভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে আজ এমন স্থপতিদের সন্ধান করা খুব কঠিন যে যিনি বরং ভিন্ন ভিন্ন ভবনের একটি সিরিজে মনো-মাস্টারপিস তৈরি করতে পেরেছিলেন। আমরা তাকে পাইনি। আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে জটিলটির নতুন সংস্করণ গঠনের কাজে তাদের জড়িত করার জন্য বিভিন্ন স্থপতিদের সাথে যোগাযোগ করা বুদ্ধিমানের কাজ। এটি এখনও প্রতিযোগিতায় প্রথম স্থান অর্জনকারী প্রকল্প প্রস্তাব এবং ব্যাসাছ্লাভ ওসিপোভের বিদ্যমান সমাধানের ভিত্তিতে সন্ধান এবং বিকাশ করতে পারে।
আপনি সাধারণত প্রতিযোগিতার জন্য জমা দেওয়া প্রকল্পগুলি কীভাবে মূল্যায়ন করেন? আপনি ব্যক্তিগতভাবে কী পছন্দ করেছেন বা অপছন্দ করেছেন?
- আমি জুরির নয় জন সদস্যের মধ্যে একজন ছিলাম, এবং আমার মতামত অন্যান্য প্রতিযোগিতাগুলির মতো সিদ্ধান্তমূলক হতে পারে না। তবে আমি ইতিমধ্যে উপরে আমার মতামত জানিয়েছি: আমার মতে সর্বাধিক সঠিক সমাধানটির প্রস্তাব এভেজেনি গেরাসিমভ করেছিলেন। এই সাইটটি তৈরির সর্বোত্তম নীতিটি নিকিতা ইয়্যাভিনের ধারণার সাথে এর বিভিন্ন উচ্চতার ফ্যাডে প্লেটগুলি সহ বিভিন্নভাবে অলঙ্কারযুক্তভাবে পড়া যায়। একই সাথে, আমি লেখকদের পরামর্শ মতো ফর্মটিতে এই জাতীয় প্রকল্পটি কোনওভাবেই প্রয়োগ করার পরামর্শ দেব না। এর স্থাপত্যটি এই জায়গার জন্য খুব সক্রিয়, এমনকি চটকদার flash আপনি অবশ্যই সৃজনশীল সাহসের কথা বলতে পারেন, তবে ক্রেমলিনের দেয়ালের কাছে এমন একটি বাড়ি তৈরি করার সাহস আমি করব না।
ইলিয়া উতকিনের প্রকল্পটি এর জাঁকজমক এবং বারোক স্টাইলের জন্য উল্লেখযোগ্য। আমি শাস্ত্রীয় রূপগুলির বিরুদ্ধে নই, এবং সাধারণভাবে আমি সমস্ত স্থাপত্য শৈলীর বিরুদ্ধে নই, যদি সেগুলি উচ্চ মানের দিয়ে তৈরি করা হয়। তবে আবার, এই জায়গায় এত বড় কাঠামো তৈরি করা আমার পক্ষে ঠিক মনে হয় না। ম্যাক্সিম আতায়ান্টদের প্রকল্প সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে, যিনি আরও বেশি এগিয়ে গিয়েছিলেন, জটিলটিকে একটি বিশাল স্কেল দিয়েছিলেন। তদ্ব্যতীত, এর বিশাল খিলানগুলি অ্যাপার্টমেন্টগুলির বিন্যাসে আবদ্ধ করা যায় না এবং এটি প্রাথমিকভাবে মুখের সমাধান এবং বিল্ডিংয়ের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর মধ্যে একটি অনিবার্য দ্বন্দ্ব তৈরি করে। আমি অকপটে বলতে পারি যে আমি শাস্ত্রীয়, মধ্যপন্থী এবং আধুনিক স্থাপত্যের প্রতিনিধিত্বকারী প্রকল্পগুলির পক্ষে ভোট দিয়েছি। তাদের পদ্ধতির পার্থক্যটি পছন্দসই বিভিন্ন মুখোমুখি দিতে পারে। পরবর্তীকালে, দেখা গেল যে এটি হ'ল উতকিন, গেরাসিমভ এবং ইয়াভেইনের প্রকল্পগুলি। তাদের পদ্ধতির পার্থক্যটি পছন্দসই বিভিন্ন মুখোমুখি দিতে পারে।
আলেকজান্ডার তিসিমেলো এবং নিকোলাই লিয়াশেঙ্কো চূড়ান্ত ভোটে অংশ নিতে পারেন নি, কারণ তারা যে অত্যধিক আকারের উপস্থাপন করেছিল তা তাত্ক্ষণিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটাররা প্রত্যাখ্যান করেছিল। যদিও আমি বিশ্বাস করি যে ছদ্মবেশ ধারণার জন্য এই প্রকল্পটি বিবেচনা করা যেতে পারে। সের্গেই স্কুরাতোভের প্রস্তাবের বিষয়ে, সর্বসম্মত মতামত ছিল যে জামোস্কভোরেচিয়ে এবং সোফিয়স্কায়া বাঁধের দেহে এমন পরিমাণের উপস্থিতি অসম্ভব, এটি খুব বিশাল আক্রমণ। প্রকল্পটি অবিলম্বে বেশ কয়েকটি নেতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে। যদিও চূড়ান্ত ভোটে এটি মুখোমুখি হওয়ার উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সের্গেই তুমানিন গঠনবাদী উদ্দেশ্য নিয়ে একটি খুব কাঁচের জটিল প্রস্তাব করেছিলেন। আমার কাছে, এটি ব্যবহারিক ব্যবহারের চেয়ে কাগজের আর্কিটেকচারের অভিজ্ঞতা বেশি। এবং এই বিকল্পটি অনেক সমর্থককে আকর্ষণ করে নি।
আরচি.রু এর পাঠকদের পাশাপাশি প্রতিযোগিতার অংশগ্রহণকারীদেরও জুরির রচনাটি সম্পর্কে প্রশ্ন ছিল, যেখানে কেবল চারটি স্থপতি ছিলেন। আপনি কিভাবে এই সম্পর্কে মন্তব্য করবেন?
- আমি জুরির রচনাতে সন্তুষ্ট। এটিতে গ্রাহক, এসবারব্যাঙ্ক এবং প্রযুক্তিগত গ্রাহক এ.ভি. কিবোভস্কি, এ.এল. বাতালভ এবং চার স্থপতি, আমাকে গণনা করছে। এছাড়াও, অন্য একজন স্থপতি জুরিটির সচিব হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। সুতরাং মোট পাঁচজন স্থপতি জুরিতে অংশ নিয়েছিলেন। এবং আরও কিছু করা উচিত ছিল। ইউরি গ্রিগরিয়ান এবং মিখাইল পোসোখিন ভোটে অংশ নিতে পারছিলেন না। অর্থাৎ ছয় স্থপতিদের পরিকল্পনা করা হয়েছিল (জুরির অর্ধেকেরও বেশি), এবং এটি একটি খুব ভাল শতাংশ।
জারিয়াদেয় পার্কের প্রকল্পের জন্য প্রতিযোগিতার জুরিতে স্থপতিদের শতাংশ আরও কম ছিল - পশ্চিমা প্রতিনিধিরা সহ তৃতীয়ের চেয়ে বেশি কিছু ছিল না। এবং সেখানে জুরিটির রচনা কারও কাছ থেকে কোনও অভিযোগ আনেনি।
নির্দিষ্ট উদাহরণগুলি বাদ দিয়ে, আমি দৃ am়ভাবে বিশ্বাস করি যে স্থাপত্য প্রতিযোগিতার জুরিতে কেবল স্থপতিদের সমন্বিত হওয়া উচিত নয়। এটি সচেতন হওয়া দরকার যে স্থাপত্যের গ্রাহকরা বেশিরভাগ অংশ স্থপতি নয়। বিশেষজ্ঞদের বিস্তৃত পরিসীমা রয়েছে যারা সরাসরি শহরের উন্নয়নের সাথে সম্পর্কিত এবং তাদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশ নিতে হবে যা শহরের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
এবং তবুও, কেন প্রতিযোগিতায় একবারে তিনজন বিজয়ী রয়েছেন? সত্যিই উপস্থাপিত কোনও প্রকল্পই জুরি সদস্যদের সন্তুষ্ট করেনি?
- এটা কিছুটা আলাদা। প্রতিযোগিতায় তিনজন বিজয়ী রয়েছে এমন মতামত ভুল। প্রাথমিক প্রকল্প এবং প্রতিযোগিতামূলক প্রস্তাব বিবেচনা করে, জুরি একটি দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল: সাধারণ রচনা ছেড়ে, তবে এটি চূড়ান্ত করার জন্য, সম্মুখের নকশার জন্য সমস্ত মতামত এবং বিকল্পগুলি বিবেচনা করে। এই রচনাটির ভিত্তি হওয়া উচিত, সাধারণ ডিজাইনারের প্রকল্প সহ প্রতিযোগিতার ফলাফলের ভিত্তিতে নির্বাচিত প্রস্তাবগুলির সমন্বয়ের ভিত্তি। এটি একটি ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত ছিল, যদিও এটি সর্বসম্মত ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার কিবোভস্কি সাহস দেখাতে, ভয় পাবেন না এবং মনো-ভলিউম গড়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠরা আলাদাভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আমি আবারও জোর দিয়েছি যে জুরির এই সিদ্ধান্তকে অনিশ্চয়তা হিসাবে গণ্য করা যাবে না। বিপরীতে, এটি সঠিক পন্থা বাছাই করার আত্মবিশ্বাস। আসলে, আমি বেশ কয়েকটি বিজয়ী বাছাই করা ঠিক নয় বলে বিবেচনা করে এই জাতীয় সিদ্ধান্তের সমর্থক নই। তবে এই ক্ষেত্রে, সভার সময়, জুরি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনটি স্থপতি বেছে নেবেন যারা সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতির প্রস্তাব দিতে পারেন।
ভবিষ্যতে প্রকল্পটির কাজটি কীভাবে কাঠামোগত করা হবে?
- এটি এখনও আলোচনা করা হবে। অবশ্যই, স্থপতিরা সহযোগিতায় কাজ করবে। আমি বিশ্বাস করি যে সাধারণ ডিজাইনারের এমন একটি পরিকল্পনা রচনা তৈরি করা উচিত যা বিভিন্ন ভবনকে বোঝায় কেবলমাত্র মুখের শর্ত নয়, মাত্রাগুলির ক্ষেত্রেও, যেখানে প্লাস্টিকও এম্বেড করা যেতে পারে। প্রতিটি স্থপতি প্লাস্টিক সহনশীলতার মধ্যে তার নিজস্ব সংস্করণ বিকাশ করবে।
আপনি কীভাবে প্রতিযোগিতার ফলাফল মূল্যায়ন করবেন? আপনি কি আপনার লক্ষ্য অর্জন করতে পরিচালনা করেছেন?
- অনুভূতি দ্বিগুণ। অবশ্যই, এই প্রতিযোগিতার সংগঠন এবং পরিকল্পনাটি কাঙ্ক্ষিত হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে যায়। এবং এখনও, এটি কিছুই চেয়ে ভাল।আমি বিশ্বাস করি যে আমরা এমন একটি নতুন সমাধান খুঁজে পেতে পারি যা আসলটি থেকে রচনাতে খুব আলাদা হবে। আমি বিশ্বাস করেছিলাম যে আমরা অর্ডিনকা থেকে সেন্ট বেসিলের ক্যাথেড্রাল পর্যন্ত এই দৃষ্টিভঙ্গি বিশেষজ্ঞদের একটি দলকে তাদের একটি অনস্বীকার্য যুক্তি হিসাবে খুব আকর্ষণীয় এবং শক্তিশালী কিছু উপহার দিয়ে তাদের বোঝাতে সক্ষম হব যা তাদেরকে এই প্রজাতির বলিদান করতে দেবে। তদুপরি, আমার মতে, এই সাইটটি জারিডিয়ে এবং ভ্যাসিলিয়েভস্কি স্পস্কের দিক থেকে যেভাবে দেখায় তা অর্ডিনঙ্কার দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি আমার মতামত ছিল এবং আমি এখনও এটি অস্বীকার করি না, যদিও স্মৃতিস্তম্ভগুলির সুরক্ষার বিশেষজ্ঞরা এর জন্য আমাকে কঠোর সমালোচনা করেছেন। আমি দুঃখিত যে ফলস্বরূপ এই জাতীয় বিকল্পটি পাওয়া যায় নি। অন্যদিকে, আমি বলতে পারি না যে প্রতিযোগিতাটি পরাজিত হয়েছিল। পূর্ববর্তী প্রকল্প এবং প্রতিযোগিতামূলক প্রস্তাবনাগুলির আলোচনার সময় জুরি সম্মিলিতভাবে তার আগে যে পরিমাণ প্রশ্ন রেখেছিল তার যথেষ্ট উত্তর খুঁজে পেয়েছিল। শহরের historicalতিহাসিক অংশে আমাদের কাছে একটি মানসম্পন্ন জিনিস পাওয়ার ভাল সুযোগ রয়েছে। আমরা এটি প্লাস চিহ্ন সহ ইতিহাসে নেমে যাওয়ার চেষ্টা করব।
