আর্কি.রু: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ, "হাউস অন মোসফিল্মোভস্কায়া" মস্কোর বিখ্যাত, বিখ্যাত না হলেও অন্যতম একটি। নতুন আবাসিক কমপ্লেক্সের বিজ্ঞাপন প্রচারের সময় বিকাশকারীদের দ্বারা এই সুবিধার মেঝের সংখ্যা এবং এর উচ্চতা নিয়ত বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল। কীভাবে, নীতিগতভাবে, এমন কি ঘটতে পারে যে বেশ কয়েক বছর ধরে নগর কর্তৃপক্ষগুলি এই পরিসংখ্যানগুলিতে মনোযোগ না দেয় এবং হঠাৎ তাদের লক্ষ্য করে? আপনি কখন শিখেছিলেন যে প্রকল্পটি বাস্তবায়নে সমস্যা হতে পারে?
সের্গেই স্কুরাতোভ: সর্বপ্রথম ঘণ্টা শরৎ শরতের শোনাচ্ছে। তারপরে আমার সহকর্মীরা আমাকে বলেছিলেন যে পাবলিক কাউন্সিলের পাশে মস্কোর মেয়র ইউরি লুজভকভ "মোসফিল্মোভস্কায়ার বাড়ি" সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলেছেন। সত্য, অবজেক্টের উচ্চতা, যতদূর আমি বুঝতে পারি, ততক্ষণে আলোচনা হয়নি। মেয়র বরং কমপ্লেক্সের আর্কিটেকচারে সন্তুষ্ট নন, যা তাকে খুব উজ্জ্বল এবং আধুনিক বলে মনে হয়েছিল। কিছু সময় পরে, ইতিমধ্যে এই বছর, গ্রাহক, ডন-স্ট্রয় সংস্থা টাওয়ারটি সম্পূর্ণ করার জন্য বেশ কয়েকটি নতুন বিকল্প বিকাশের অনুরোধের সাথে আমার সাথে যোগাযোগ করেছিল contacted আমি এটির প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিশ্চিত হইনি, তবে আমি অনুরোধটি মেনে চললাম। বিকল্পগুলির মধ্যে একটিতে আমি হিমশীতল কাচের পরিমাণ বাড়ানোর চেষ্টা করেছি, অন্যটিতে আমি একটি জটিল পৃষ্ঠের সাথে কাঁচ যুক্ত করেছি, ঘরটি ঝলমলে করে তুলছি, তৃতীয়টিতে আমি ছাদের বিমানের slালু বাড়িয়েছি। এই সমস্ত বিকল্পগুলি সত্যই বাড়ির চেহারা কিছুটা বদলেছে, তবে বড় কাঠামোগত পরিবর্তন প্রয়োজন, এবং সত্যই, আমি কেন সত্যিই বুঝতে পারি নি যে কেন এইরকম জটিলতা এবং প্রকল্পের ব্যয় বৃদ্ধি পাবে, যেহেতু আমি তখন সন্দেহ করি না যে সাথে ইতিমধ্যে প্রায় নির্মিত বস্তুর অনুমোদনের ক্ষেত্রে কিছু জটিলতা থাকতে পারে। এবং যতদূর আমি জানি, সমস্ত নতুন বিকল্প মেয়রকে দেখানো হয়েছিল, কিন্তু তাকে সন্তুষ্ট করেনি। আরও কিছু সময় কেটে গেল, প্রায় এক মাস পরে, হঠাৎ করে নীল থেকে বল্টের মতো রোগ নির্ণয়টি "স্কোয়াটার" হয়েছিল।
আরচি.রু: কর্তৃপক্ষের সরকারী বিবৃতিতে ক্রমাগত এই বিষয়টি উল্লেখ করা হয় যে এই বস্তুর মাত্রা এবং বিশেষত, এর উচ্চতা নির্মান শুরুর আগে বিকাশকারীদের দ্বারা সম্মত ছিল না। এটা কতটা সত্য?
এস স্কুরাতোভ: আপনি অবশ্যই, জানেন, মস্কোতে অনুমতি ছাড়াই নির্মাণ শুরু করা অসম্ভব। প্রকল্প "মোসফিল্মোভস্কায়ার হাউস" অনুমোদিত হয়েছিল এবং কেবলমাত্র তার পরে নির্মাণ সাইটের প্রস্তুতি এবং ভিত্তিটির কাজ শুরু হয়েছিল, তবে তারপরে প্রকল্পটি সত্যই পরিবর্তিত হয়েছিল। কীভাবে এবং কেন এই ঘটনা ঘটেছে তা আমি ব্যাখ্যা করব।
আসল বিষয়টি হ'ল প্রথমে ডন-স্ট্রয় আবাসিক কমপ্লেক্সের দুটি ধাপ বাস্তবায়ন করার পরিকল্পনা করেছিল, যথা একটি প্লেট এবং একটি টাওয়ার সমন্বয়ে দুটি অভিন্ন জোড় ঘর তৈরি করার জন্য। উপযুক্ত মাত্রার একটি অংশ বরাদ্দ করা হয়েছিল, টিইপি গণনা করা হয়েছিল এবং অনুমোদিত হয়েছিল। যাইহোক, পরে গ্রাহক দুটি পক্ষের ধারণাকে একের পক্ষে ছেড়ে দিয়েছিলেন, তবে অনন্য - উভয়ই এর স্থাপত্য এবং কার্যকরকরণের মানের দিক দিয়ে - এক জোড়া বিল্ডিং। টাওয়ারটি মূলত পাকানো নকশা করা হয়েছিল, তবে এটি নির্মাণ সামগ্রীর জন্য অবশ্যম্ভাবীভাবে খুব বেশি ব্যয় করে, বিশেষত, প্রতিটি ফ্যাসাদ প্যানেল একটি পৃথক টেম্পলেট অনুসারে তৈরি করতে হবে। এবং যখন সান্টিয়াগো ক্যালাতারাভা দ্বারা টার্নিং টর্সো আকাশচুম্বীর উদ্বোধন সুইডেনের মালামে হয়েছিল, ডন-স্ট্রয় অবশেষে এ জাতীয় জটিল আকাশচুম্বী সমাধানের ধারণাটি ত্যাগ করেছিলেন - এটি কেবল খুব ব্যয়বহুল ছিল না, তবে এটি একটি ধারণা হিসাবেও চিহ্নিত হতে পারে ধারআমি টাওয়ারটির জন্য একটি নতুন নকশা তৈরি করেছি, যাতে আসল মসৃণ বক্ররেখাটি তার জ্যামিত্রাইজড নকল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
এই তির্যকটি স্পষ্টভাবে একটি আলাদা উচ্চতার দাবি করেছিল, যা আমি গ্রাহককে জানিয়েছিলাম। আমি অবশ্যই বলতে পারি যে প্রাথমিক উচ্চতা - ১5৫ মিটার - ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল অ্যানালাইসিস সেন্টার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, যা আশঙ্কা করেছিল যে নতুন কমপ্লেক্সটি নভোদেভিচী কনভেন্টের চিত্রটিকে বিকৃত করবে। এর আগে, এই চিত্রটি আর্কিটেকচারাল কাউন্সিল দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছিল - বিশেষজ্ঞরা বেশ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে ভোরোবিভি গরির প্যানোরামে 165 মিটারের টাওয়ারটি "স্ক্র্যাপড নয়" স্ট্যাম্পের মতো দেখায়। টাওয়ারটিতে স্পষ্টতই সামঞ্জস্যতার ঘাটতি ছিল, এমনকি সম্মুখের জ্যামিতি এবং প্লাস্টিকেরও এটি সংরক্ষণ করা যায় নি। এবং যখন আমি এটি প্রায় 50 মিটার উঁচুতে তৈরি করেছি তখন পুরো শক্তিতে কম্পোজিশনটি শোনায়। গ্রাহক নিঃশর্তভাবে এই নতুন সংস্করণটিকে পছন্দ করেছেন এবং নগরটির প্রধান স্থপতি আলেকজান্ডার কুজমিন বলেছেন যে ইউনেস্কো ২০০ মিটার আকাশচুম্বী নির্মাণে আপত্তি না জানালেই তিনি এই জাতীয় উচ্চতার কোনও বিষয়ে একমত হতে সক্ষম হবেন (মঠটি এই সংস্থা দ্বারা সুরক্ষিত সামগ্রীর মধ্যে একটি) যতদূর আমি জানি, ডন-স্ট্রয় তত্ক্ষণাত প্রকল্পের সমস্ত সামগ্রী প্যারিসে প্রেরণ করেছিলেন, এবং ইউনেস্কোর সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছিল।
এবং, সত্যি কথা বলতে, তারপর থেকে আমি "মোসফিল্মোভস্কায়ার হাউস" এর ভাগ্য সম্পর্কে মোটেও উদ্বিগ্ন হইনি, তবে যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে এটি নির্মিত হয়েছিল তা নিশ্চিত করার জন্য কেবল আমার ক্ষমতার সমস্ত কিছুই করেছি। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এতে গ্রাহক সর্বদা এবং সম্পূর্ণ অর্ধেকভাবে আমার সাথে দেখা করেছেন, প্রতিটি অর্থে একটি অনন্য জটিল তৈরি করতে কোনও ব্যয় ছাড়েনি। এই সত্যটির অসংখ্য নিশ্চিতকরণ পেশাগত পুরষ্কার, উভয়ই স্থাপত্যবিদ এবং বাণিজ্যিক রিয়েল এস্টেট এবং বিকাশের ক্ষেত্রে, ডোম না মোসফিল্মোভস্কায়া দ্বারা প্রাপ্ত। এছাড়াও, প্রকল্পটি সফলভাবে কান এবং ভেনিসে প্রদর্শিত হয়েছিল, যেখানে এটি শহরের শীর্ষস্থানীয় কর্মকর্তারা দেখেছিলেন এবং প্রশংসা করেছিলেন - এবং এই সমস্ত ব্যক্তিগতভাবে আমার মনে সন্দেহ ছিল না যে আকাশচুম্বী (213 মিটার) এর নতুন উচ্চতা বেড়েছে কারও জন্য কোন প্রশ্ন নেই।
আরচি.রু: মেঝেতে 22 নম্বর কোথা থেকে এসেছে? 213 মিটার থেকে, কর্মকর্তারা সম্মত 165 গ্রহণ করবেন?
এস স্কুরাতোভ: আমি সত্যই জানি না। এমনকি যদি আমরা এই পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি 12 তলার বেশি নয়। পরিস্থিতিটির বৈপরীত্যটি হ'ল আমি কোনও দলিল দেখিনি। আসলে, প্রকল্পের প্রধান স্থপতিটিকে দ্বন্দ্ব সমাধানের অনুমতি দেওয়া হয়নি, গ্রাহক এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে সবকিছুই স্থির হয়। যাইহোক, এটি ডন-স্ট্রয়ের সাথে কাজ করার বিশেষত্ব - এই সংস্থাটি সর্বদা কর্মকর্তাদের সাথে সমস্ত সম্পর্কের যত্ন নেয় of
আর্কি.রু: আংশিকভাবে বিলুপ্ত হলে বিল্ডিংয়ের আর্কিটেকচার এবং স্ট্রাকচারাল স্কিম কতটুকু ক্ষতিগ্রস্থ হবে?
এস স্কুরাতোভ: সমস্যাগুলি, প্রথমত, বিল্ডিংয়ের নির্মাণকে প্রভাবিত করবে। আসল বিষয়টি হ'ল আবাসিক কমপ্লেক্সের প্রতিটি অংশ (টাওয়ার, "প্লেট" এবং তাদের মধ্যে নিম্ন-উত্থানের পরিমাণ) তার ভিত্তিতে দাঁড়িয়ে থাকে এবং যদি কিছু অংশ অতিরিক্ত বোঝা বা আন্ডারলোড হয় তবে এটি তার প্রতিবেশীকে পাশাপাশি "টান" দেবে। যদি টাওয়ারটি এখন ছোট করা হয় তবে কমিশন করার পরে বাড়িটি তার নকশার অবস্থান নেবে না এবং পার্শ্ববর্তী বস্তুগুলিকে বিকৃতকরণের হুমকি দেওয়া হচ্ছে।
টাওয়ারের অনুপাত এবং রঙগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বিকৃত হবে। সর্বোপরি, এর সম্মুখভাগের মূল থিমটি মুইর, একটি গা,় সুর থেকে ধীরে ধীরে একটি তুষার-সাদা থেকে উত্তরণ এবং যদি হালকা শীর্ষটি কেটে ফেলা হয় তবে টাওয়ারটি কেবল অসম এবং হাস্যকরভাবে বর্ণযুক্ত হবে colored সাধারণভাবে, এই উচ্চ-উত্থানের প্রভাবশালীটির আর্কিটেকচারটি ক্ষুদ্রতম বিশদটির সাথে যাচাই করা হয়েছে - আমি আকাশচুম্বী একটি প্রচলিত টেকটোনিক জোর ছাড়াই অপ্রচলিত সমাপ্তির চেষ্টা করেছি, এবং আমি মনে করি দীর্ঘ অনুসন্ধানের পরে আমি সফল হয়েছি (আমি চাই আশাতে). মূলত উপরের তলগুলির তুষার-সাদা বর্ণের কারণে এবং জটিল কনফিগারেশনের গ্লাসযুক্ত বড় উইন্ডোগুলির কারণে, যা প্লেটের দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয় এবং এর সম্মুখভাগটি প্রতিধ্বনিত করে। নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে, আকাশচুম্বী অংশটিকে ভেঙে ফেলা পরিস্থিতি আরও খারাপ করবে। বিখ্যাত প্যানোরামার এই অংশে কোনও আইকোনিক চিহ্ন নেই, এটি অসম্পূর্ণ বলে মনে হয়েছে।
আরচি.রু: "অতিরিক্ত" তলগুলি ভাঙ্গার পাশাপাশি সংঘাত নিরসনের বিকল্প বিকল্প আছে কি?
এস স্কুরাতোভ: অবশ্যই! একটি সক্রিয়ভাবে বিল্ডিং গ্রাহকের উপর অর্থনৈতিক প্রভাব অনুশীলন আমাদের দেশে বিস্তৃত। এই ধরনের গ্রাহক তার অপরাধ নিরসন করার জন্য, শহরের কোষাগারকে জরিমানা দিতে, এই অঞ্চলে যারা অপেক্ষমান তালিকায় আছেন তাদের জন্য অ্যাপার্টমেন্টের কিছু অংশ সরবরাহ করতে, বা জনসাধারণের কাজকর্মের জন্য প্রাঙ্গণের কিছু অংশ বরাদ্দ দিতে পারে। যাইহোক, ম্যাক্সিম ব্লাজকো এবং আমি শেষ বিকল্পটি নিয়ে আলোচনা করেছি: পেন্টহাউসটি, উপরের তলায় অবস্থিত এবং মস্কোর একটি দর্শনীয় দৃশ্য রয়েছে, অবশেষে গ্যালারী, পর্যবেক্ষণ ডেক, একটি সম্মেলন কক্ষে পরিণত হতে পারে। নগরীর historicalতিহাসিক কেন্দ্রে যদি এটি নির্মাণের প্রশ্ন হয় বা আমরা আমাদের বাড়ির সাথে প্রতিবেশী সমস্ত বাড়ির উচ্ছ্বাসকে আমূলভাবে নষ্ট করে দিই তবে কোনও বিল্ডিং আংশিক ভাঙনের মতো পদক্ষেপটি আমি বুঝতে পারি। তবে উত্তেজনাপূর্ণভাবে সাবধানে গণনা করা হয়েছিল, এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের অভিযোগ, যদি কোনও হয় তবে এটি কেবল নির্মাণের দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কিত।
আরচি.রু: আপনি যখন ইতিমধ্যে পেশাদার পুরষ্কার প্রদানের মাধ্যমে বাস্তবে নির্মিত এবং বারবার ভূষিত হন এমন একটি বিল্ডিং আংশিকভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল তখন আপনি কি অন্যান্য ক্ষেত্রে সচেতন হন?
এস স্কুরাতোভ: না, এরকম অনুশীলনের কথা আমি কখনও শুনিনি। এবং এটিই আমাকে সবচেয়ে ভয় দেয়। প্রকৃতপক্ষে, যদি "মোসফিল্মোভস্কায়ার হাউস" আংশিকভাবে ভেঙে ফেলা হয় তবে এটি একটি অযৌক্তিক সৃষ্টি করবে এবং একই সাথে আমার মতে একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক নজির - বাস্তবে, এর অর্থ হ'ল যে কোনও নতুন নির্মিত বস্তু ধ্বংস হতে পারে, অপসারণ করা যেতে পারে out যা বর্তমান সরকারের কাছে একরকম আপত্তিজনক। তাহলে, স্থপতিদের পেশাটি কীভাবে সাধারণভাবে সুরক্ষিত হয় এবং কী তা বোঝা যায়?..
আরচি.রু: আপনি কি এই ক্ষেত্রে লেখকত্ব ছেড়ে দেবেন?
এস স্কুরাতোভ: সত্যি কথা বলতে, এখন আমি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে প্রস্তুত নই … তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে আমি শেষ পর্যন্ত আমার বাড়িটি রক্ষা করব।
