অলিম্পিক পরবর্তী সপ্তাহে, সোচি থেকে ফটোগ্রাফ এবং একাধিক আর্কিটেকচারাল নোট নিয়ে ফিরে আসা গ্রিগরি রেভজিনের ফেসবুক ব্লগ অনলাইন আলোচনার মূল জায়গা হয়ে উঠল। অলিম্পিকের উদ্বোধনী অনুষ্ঠান সম্পর্কে আগের সোচি নিবন্ধের মতো রেভজিন সরকারী গণমাধ্যমে তাঁর স্থাপত্যের ছাপগুলি প্রকাশ করার কোন তাড়াহুটি করেননি - "কারণ মানুষ বিচলিত, এবং যদি আপনি বলেন যে আপনার লোকের প্রকল্পগুলি নষ্ট না করে এবং কোনওভাবেই নির্মাণ করা উচিত নয়, তাহলে দেশপ্রেমের অভাবের জন্য আপনাকে নিন্দিত করা হয়েছে এবং আপনি যদি বলশোই স্টেডিয়াম এবং আইসবার্গকে দুর্দান্ত কাজ বলে থাকেন তবে তারা বলে যে আপনি ফ্যাসিবাদী শাসনের গায়ক। " তদুপরি, গ্রিগরি রেভজিন তত্ক্ষণাত্ আলোচনার মাত্রা কমিয়ে দিয়ে বলেছেন যে তিনি "নিরক্ষর আধুনিকতাবাদী বরফখণ্ডার জন্য এটি গৌণ, এবং আসল উদ্ভাবন এবং সৃজনশীলতা পশ্চিমা ম্যাগাজিনগুলির সর্পিল এবং বক্ররেখা নিয়ে কাঁচের কিউবগুলি আবার অঙ্কন করছে … … আমি এখানে তর্ক করতে চাই না, আমি সারা জীবন এই বিষয়ে তর্ক করেছি।"
রেভজিনের মতে, অলিম্পিক পার্কটি মূলত ভ্রান্তভাবে নকশাকৃত হয়েছিল এবং তাই এই ধারণাটি খুব অস্পষ্ট: এটি বিশ্ব মেলার মতো দূর থেকে দুর্দান্ত দেখায়, তবে কাছাকাছি - - "দাঙ্গা পুলিশ কর্তৃক সাফ হওয়ার পরে এটি চেরকিউনের মতো দেখাচ্ছে"। মাস্টার প্ল্যানটি সসার প্লেটের অনুরূপ হয়ে উঠেছে, যার উপরে স্টেডিয়ামগুলি স্থাপন করা হয়েছে, মন্তব্যগুলিতে সের্গেই কাভাতারাডজে যোগ করেছেন; এটি দৃশ্যত, ইকো-টেক হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল, "মসৃণ রূপগুলি, পৃথিবীর প্রাকৃতিক দৃশ্যকে সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তন ও সাজানো হয়েছে, তবে একটি গোলাকার ডামফিল্ডে এগুলি দেখতে বিক্রি করার মতো দেখায়" " তবে গ্রিগরি রেভজিনের মতে পৃথক স্টেডিয়ামগুলির আর্কিটেকচারের সাথে অনেক সময় এটি আরও ভালভাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও এখানে খুব বেশি জায়গা হয়নি: আকর্ষণীয়ভাবে কল্পনা করা ফিশ্ট, উদাহরণস্বরূপ, উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের জন্য মোট পুনর্নির্মাণের ফলাফল হিসাবে এখন দেখায় "20 বছর বর্বর শোষণের পরে প্রায় একটি ধ্বংসাত্মক," সমালোচক সমাপ্ত।
তাঁর মতে অলিম্পিকের মূল স্থাপত্য ইভেন্টটি পার্ক ছিল না, বরং মিখাইল ফিলিপোভের "গোরকি গোরোড" ছিল, যা দূরে নির্মিত হয়েছিল, যেখানে তিনি সঠিক রাস্তাগুলি এবং স্কোয়ার সহ "একটি পরিপূর্ণ শহুরে স্থান তৈরি করতে পেরেছিলেন।,”মোটেও লুজভকভের historicalতিহাসিক কার্টুনের স্মরণ করিয়ে দেয় না; রেভজিন আরও যোগ করেন, "এটি একটি মূল স্থাপত্যের ভাষা, যা পুরো শহরের পক্ষে যথেষ্ট। "অনেক চরিত্রের বাড়িগুলি বিবাহ, কলহ, একত্রিত হয়ে গল্পগুলি হিসাবে রাস্তাগুলি আলাদা করে দেয়," মন্তব্যগুলিতে এলেনা গনজালেজ লিখেছেন writes "ফলস্বরূপ যা বেরিয়ে আসে তা পৃথক ভবনের ভাগ্যের উপর এতটা নির্ভর করে না।" - এবং মিখাইল বেলভের মতে, ফিলিপোভ সেরলিওর উত্সাহ ফিরে পেয়েছে। ঠিক আছে. এমনকি অবহেলিত তুর্কিরাও সাধারণ অনুভূতি নষ্ট করেনি। " যাইহোক, স্থপতি, সমালোচকদের বিপরীতে, নিউওক্লাসিসিজমের বিরোধীদের সাথে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত এবং তাঁর ব্লগে আধুনিক স্থাপত্যের দুটি "স্কেরক্রো" - সারগ্রাহীকরণ এবং স্টাইলাইজেশন সম্পর্কিত আরও একটি কল্পকাহিনীটি প্রকাশ করেছেন। বেলভের মতে উভয়ই ভাল, কারণ “বিভিন্ন উপাদান, রীতি, অতীত এবং বর্তমানের সমন্বয় হ'ল মানব সংস্কৃতির সর্বাধিক কর্মসূচীমূলক ক্রিয়াকলাপ"; এবং যদি স্থপতিদের অর্ধেক প্রগতিশীল প্রত্যক্ষদর্শিতাটিকে মন্দ বলে বিবেচনা করেন, তবে ব্লগের লেখকের মতে, "বাস্তবে স্থায়ী স্তরবিন্যাস প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকে এবং কখনও থামে না।"
এদিকে, সের্গে এস্ট্রিন তার পক্ষ থেকে প্রকৃতের সাথে সংলাপে traditionalতিহ্যবাহী দিকটি বেছে নিয়েছিলেন। তাঁর সাম্প্রতিক পোস্টটি আনিস কাপুরের একটি কাজের মজার গল্প সম্পর্কে, যা দুর্ঘটনাক্রমে একটি জঞ্জালের স্তূপের জন্য ভুল করে স্থলফিলের মধ্যে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।এস্ট্রিনের মতে, কোনও নাটক নেই, অপরাধ হতে দেওয়া হোক, যা ঘটেছে তাতে; আরও আশ্চর্যের বিষয় হ'ল আবর্জনা ইনস্টলেশন কেবল সংগ্রহকারীদের দ্বারা অধিগ্রহণ করা যায় না, তবে দামেও বৃদ্ধি পায়; স্থপতি নিজেই, তার নিজের ভর্তি দ্বারা, আতঙ্কিত।
এরই মধ্যে, ইলিয়া ভারলামভের ব্লগটি সোচি সম্পর্কে একটি সমালোচনা পোস্ট করেছে, যদিও এটি কোনও স্থাপত্য সম্পর্কিত নয়, তবে শহরে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং বাধা-মুক্ত পরিবেশ তৈরির প্রচেষ্টা। ভার্লামভ বিশ্বাস করেন যে এটি ব্যর্থ হয়েছে: পৃথক র্যাম্প এবং লিফটগুলি যা শহরে প্রদর্শিত হয়েছিল তা প্রতিবন্ধীদের পক্ষে আরও সুবিধাজনক করে তুলেনি; অন্যদিকে, সোচি দিগন্তে অনেক নতুন উচ্চ-উত্থান বৃদ্ধি পাচ্ছিল এবং "৪০ হাজার জনসংখ্যার একটি ছোট্ট রিসর্টকে মহানগরীতে পরিণত করার" এই অভিপ্রায় প্রকাশ করেছিল, "এই ব্লগার শেষ করেছে conc এ ধরনের পরিস্থিতি কত দুর্ভাগ্যজনক হতে পারে, আর্মানা সম্পর্কে একটি পোস্টে লিখেছেন ভার্লামভ। এটি এমন একটি শহর যা কেবল তার লেআউটে সুন্দর এবং একটি হেলিকপ্টার থেকে, ভার্লামভ মনে করেন: সেখানে বাস করা ভবিষ্যত আকাশচুম্বী বাসিন্দাদের এবং "হেরে যাওয়ার জন্য ঘেটোস" এর পক্ষে খারাপ। "ইয়ান গালের এই ধরনের স্থপতিদের জন্য খুব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে: বার্ডশিট আর্কিটেক্টস," ব্লগার যুক্ত করেছেন। "পাখির মতো স্থপতিরা তাদের সৃজনশীলতা বাসিন্দাদের মাথায় ফেলে দেন।"
এদিকে, পের, সম্ভবত আর্ট গ্যালারীটির প্রকল্পের সাথে পিটার জুমথরকে প্রত্যাখ্যান করে কোনও স্থাপত্যশৈলীর নকশা হারিয়েছেন, এখন সংগ্রহটি প্রদর্শনের জন্য রিভার স্টেশন বিল্ডিংয়ের অভিযোজনের সাথে বর্তমান সংস্করণটি সক্রিয়ভাবে আলোচনা করছেন। সম্প্রতি, এই প্রকল্পটি স্থানীয় সিটি কাউন্সিল দ্বারা আলোচিত হয়েছিল, যার সম্পর্কে পেরম মানবাধিকার কর্মী ডেনিস গালিতস্কি তার ব্লগে লিখেছিলেন। ব্লগের লেখক পুনরাবৃত্তি করে ক্লান্ত হয়ে পড়েন না যে কোনও স্থাপত্য সৌধটি পুনর্নির্মাণ এবং ধ্বংসের খুব ধারণা কোনও সমালোচনার সামনে দাঁড়ায় না, প্রকল্পের জন্য উপস্থাপিত স্কেচগুলি গণনা করে না, যেখানে আইকন পেইন্টিংয়ের সংগ্রহ রয়েছে একটি গ্লাস গম্বুজ অধীনে প্রদর্শিত হবে প্রস্তাবিত। ব্লগার আর_চিট এই গম্বুজটিকে "এক ধরণের নিরপেক্ষ কাঁচের তিনতলা বিশিষ্ট নীল কাঁচের ঝাঁকানো বস্তা" বলে calls এদিকে, গ্যালিটস্কির মতে, একটি অসম্পূর্ণ শপিং সেন্টারের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন ভবনে প্রদর্শন করার ধারণাটি ধসে পড়ে - সিটি কাউন্সিলের প্রাক্কালে, এই প্রকল্পটি হঠাৎ করে সরানো হয়। তবে ব্লগার নিশ্চিত যে গ্যালারীটি স্টেশন ভবনে সরিয়ে নেওয়ার ধারণাটি কোনও অবস্থাতেই প্রয়োগ করা হবে না, এটি স্থাপত্য এবং নগর পরিকল্পনা উভয় বিবেচনার জন্যই খুব খারাপ। এবং আলেকজান্ডার লোজকিন যোগ করেছেন যে অভিযোজন সহ বিকল্পটি স্টেশনটিতেও কোনও জায়গা ছাড়বে না, অর্থাৎ। টিকিট অফিস এবং একটি historicতিহাসিক বিল্ডিংয়ের একটি ওয়েটিং রুম, যদিও কামার উপর যাত্রীবাহী নৌ চলাচল করার ধারণাটি বরং নড়বড়ে।
