পলিটেকনিক জাদুঘর এবং স্ট্রেলকা ইনস্টিটিউট কর্তৃক প্রস্তুত পলিটেক অন স্ট্রেলকা প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে মস্কোতে "বিস্তারিত আর্কিটেকচার" ম্যাসেমিলিয়ানো ফুকসাস একটি বক্তৃতা দিয়েছেন।
আরচি.রু:
- আপনি স্পিচ ব্যুরোর সাথে মিল রেখে: আপনি পলিটেকনিক জাদুঘর এবং মস্কোর স্প্যারো পাহাড়ে মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির যাদুঘর এবং শিক্ষা কেন্দ্রের প্রকল্পের জন্য প্রতিযোগিতা জিতেছেন। আপনার মতে আপনার প্রস্তাবের সুবিধাটি কী? রাশিয়ান বিল্ডিং কোড এবং বিধিবিধানকে বিবেচনায় নিয়ে কোনও প্রকল্প বাস্তবায়ন করা কি কঠিন?
ম্যাসিমিলিয়ানো ফুকসাস:
- কাজের এই পর্যায়ে, আমি ডিজাইনের মান (হাসি) থেকে কোনও চাপ অনুভব করি না। আমি জানি না আমার বৈচিত্রের সুবিধা কী, আমি তুলনা করি না, আমার বিরোধীদের কাজ দেখার সুযোগ আমার নেই, তাই এই প্রশ্নটি জুরির দিকে সম্বোধন করা উচিত। এবং আমরা, স্থপতি হিসাবে, প্রকল্পটি করেছি, এবং এটি নিয়ে আলোচনা করিনি। আমার মতে, কোনও বিল্ডিং বাস্তবায়নের পরেই মূল্যায়ন করা যেতে পারে। মূল কথাটি হ'ল আমরা আমাদের সামনে সেট করা সমস্ত কাজের একটি আকর্ষণীয় এবং কার্যকরী উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি। পলিটেকনিক জাদুঘর এবং মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির কেন্দ্রটি একটি সাধারণ যাদুঘর নয়; এটি আসলে একটি স্কুল, এমন একটি জায়গা যেখানে লোকেরা তাদের ধারণা, জ্ঞান বিনিময় করতে পারে এবং তাদের কৌতূহলকে সন্তুষ্ট করতে পারে। এই বিল্ডিংটি ইভেন্টগুলিতে ভরা উচিত, এটি আবেগকে উস্কে দেওয়া উচিত, ব্যবহারকারীদের কাছে আকর্ষণীয় হওয়া উচিত।
পাবলিক বিল্ডিংগুলির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে: আপনার মতে এগুলি দেখতে কেমন হবে? এই কার্যকরী সুনির্দিষ্টতার ভূমিকা কী? এমন কোনও কৌশল আছে যা আপনি আপনার সর্বজনীন ভবনে ব্যবহার করেন?
- একটি উচ্চমানের পাবলিক স্পেস তার কাঠামোর মধ্যে নমনীয় হওয়া উচিত, তবে একই সাথে সমস্ত প্রয়োজনীয়তা এবং কার্যগুলি পূরণ করে। এই ধারণাটি পলিটেকনিক জাদুঘর এবং মস্কো স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন্দ্রের জন্য আমাদের প্রকল্প প্রস্তাবের ভিত্তি গঠন করেছিল formed ওপরের তলটি বর্গক্ষেত্রের মতো এবং এটি কেবল প্রদর্শনীগুলিতেই নয়, বিভিন্ন ইভেন্টের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।
স্থাপত্য "অলিম্পাস" এ আপনি আকাশচুম্বীদের মধ্যে অন্যতম, বিল্ডিংগুলির স্রষ্টা - "আইকন"। আপনি যে এইভাবে অনুধাবন করেছেন সে সম্পর্কে আপনি কীভাবে অনুভব করেন, সাধারণত কোনও স্থপতি "ক্যানোনাইজ" করা কি সঠিক?
- আমি উডি অ্যালেনের কথায় উত্তর দেব: "Godশ্বর মারা গেছেন, মার্কস মারা গেছেন, আর আমারও ভাল লাগছে না।" [প্রকৃতপক্ষে, বাক্যাংশটির লেখকত্ব নাট্যকার ইউজিন আইনেস্কোর - প্রায় অনুসারে x ইউ.এ.এ.]। তবে আমি এখনও বেঁচে আছি, যা আমাকে যথেষ্ট সুবিধা দেয়। আমি অনেক কিছু করেছি, তবে আমি পিছনে ফিরে তাকাতে পছন্দ করি না, কারণ আমার কাজের ফলাফল নিয়ে আমি সবসময় সন্তুষ্ট নই, আমি জানি যে আমি আরও ভাল করতে পারতাম।
আপনি 2000 সালে 7 তম ভেনিস আর্কিটেকচার বিয়েনেলের কিউরেটর ছিলেন। আপনি কীভাবে অনুরূপ ভূমিকায় রিম কুলহাসের কাজ এবং পুরো 14 তম বিয়েনলে কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?
- না, আমিও ওকে দেখিনি। একবার তার তদারকি করার পরে, আমি বলতে পারি যে এই অভিজ্ঞতাটি আমার পক্ষে যথেষ্ট ছিল (হাসি)। আমার সেখানে কী করা উচিত? আমি যদি অংশ নিই, তবে এটি কি কোনও পার্থক্য করবে? আমি মনে করি না, ঠিক যেন আমি কিছুই করি নি। এই কারণে, আমি আমার কাজটি করতে পছন্দ করি তবে আমার কোনও বন্ধু যখন আমাকে বিয়েনলে সম্পর্কে কিছু বলতে শুরু করে, তখন আমার কিছু মনে হয় না। এছাড়াও, আমি বিশ্বের কয়েকজনের মধ্যে যারা ভেনিসকে পছন্দ করেন না তাদের মধ্যে আমি একজন দুর্দান্ত ইতালীয় শিল্পী ফিলিপো মেরিনেটির সাথে পুরোপুরি একমত, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভেনিসের ডুবে যাওয়া উচিত। এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে: প্রথমত, এটি একটি খুব স্যাঁতসেঁতে শহর, দ্বিতীয় - এখানে প্রচুর আয়োডিন রয়েছে, এবং এই করুণ "অতীত" সুন্দর হলেও তা আনন্দ দেয় না। আমি লক্ষ লক্ষ দর্শকের দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পারি না যারা ভেনিসকে সমস্ত ইতালি, এর প্রাকৃতিক দৃশ্য এবং তার ভবিষ্যত দেখার সুযোগের চেয়ে বেশি পছন্দ করে।
আর্কিটেকচারটি কীভাবে জনসাধারণের কাছে প্রদর্শন করা উচিত এবং এটি আদৌ হওয়া উচিত?
- এটি হওয়া উচিত, তবে এটি প্রদর্শনের একমাত্র উপায় হ'ল এটি। দ্বিপদীগুলি পৃথক ক্রমের বিষয়গুলিকে স্পর্শ করা উচিত।আর্কিটেকচারটি প্রদর্শনীর জন্য নয়, যদিও এটি অবশ্যই ধারণা প্রকাশ করতে সাহায্য করতে পারে, একটি ধারণাকে জোর দিতে পারে তবে এটি কোনও প্রদর্শনী হতে পারে না। এই কারণে, সমস্ত আর্কিটেকচারাল প্রদর্শনীগুলি এত বিরক্তিকর, এবং সেগুলি মূলত স্থপতিদের জন্য স্থপতিদের দ্বারা তৈরি করা হয় (ফোকসাস তার ধারণাটি চিত্রিত করার জন্য টেবিল থেকে একটি কেক ধরেন)। আপনি এটিকে যে ব্যক্তি বেক করেছেন বা অন্য বেকারি কারও কাছে বিক্রি করতে পারবেন না, এটি হস্তমৈথুনের অনুরূপ: এটিও খুব সুন্দর, আপনি এটি পছন্দও করতে পারেন তবে এটি এটি।
আপনার 2000 বিয়েনেলের থিমটি ছিল "আরও নীতিশাস্ত্র, কম নান্দনিকতা" " এটা কি আজ প্রাসঙ্গিক?
- 14 বছর আগে এটি নীতিশাস্ত্র সম্পর্কে কথা বলা সহজ ছিল। যুদ্ধ, অর্থনৈতিক সমস্যা, বৈশ্বিক বিপর্যয় ইত্যাদির ক্ষেত্রে এই বিষয়টি কেবলমাত্র স্থাপত্য সম্প্রদায়ের মধ্যেই নয়, পুরো বিশ্বের জন্যও প্রাসঙ্গিক Now আজকাল কেবলমাত্র গণমাধ্যমের মাধ্যমে যুদ্ধ শুরু করা খুব সহজ। তারপরে, 7 তম বিয়েনালে, আমি একটি বড় পর্দা রেখেছিলাম যার উপরে বিশ্বব্যাপী সমস্যার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করে বিভিন্ন ব্যক্তির ফটোগ্রাফ উত্পন্ন হয়েছিল। আমার মতে, শিল্প বলতে হবে … (এই মুহুর্তে ফায়ার অ্যালার্মটি বন্ধ হয়ে গেছে)। আমি এই সঙ্গীতটি কীভাবে পছন্দ করি …
সামাজিক দায়বদ্ধতার নীতিগুলিতে শৈল্পিক এবং সৃজনশীল লক্ষ্যগুলি কতটা অধস্তন করা প্রয়োজন?
- আজ সামাজিক প্রেক্ষাপটের বাইরে কিছু তৈরি করা অসম্ভব, স্থপতি হ'ল একটি সেতু, একটি সংযোগকারী লিঙ্ক: তিনি কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করেন, এর বিরুদ্ধে বা এর পক্ষে কথা বলেন। আমি সর্বদা আমার মনোভাব প্রদর্শনের চেষ্টা করেছি, কিছু বিষয়ে আমার সচেতনতা প্রদর্শন করার জন্য। তবে 30 বছর আগে, আমি কেবল সরকার এবং জনগণের দ্বারা স্বীকৃতি পেতে চেয়েছিলাম, কিন্তু একই সাথে আমি এই শক্তিটিকে স্বীকৃতি দিতে চাইনি। মানে খারাপ শক্তি। আমি উচ্চাভিলাষী ছিলাম, তবে নিজের সাথে সৎ ছিলাম এবং তাই ছিলাম। আপনি বলতে পারেন যে ফুকসাস ভণ্ডামি, তবে … আমি সর্বদা কিছুটা নৈরাজ্য, সৃজনশীল বাড়াবাড়ি দিয়ে স্বাধীনতার উদাহরণ হতে চেয়েছিলাম।
আপনার স্ত্রীর সাথে কাজ করা কি আপনার পক্ষে কঠিন?
- বরং, আমার সাথে কাজ করা তার পক্ষে মুশকিল (হাসি)। আমাদের যৌথ সৃজনশীলতা কাজ নয়, এটি ভালবাসা এবং আর্কিটেকচার আমাদের ভালবাসার অন্যতম রূপ। আমার জন্য, পরিবার জীবনের প্রথম স্থান নেয়, স্থাপত্য - কেবল দ্বিতীয়।
আপনি জর্জিও ডি চিরিকোর সাথে চিত্রকলার পড়াশোনা করেছেন, লা সাপিয়েনজায় একজন স্থপতি হয়েছিলেন এবং ডিজাইন করেন। ক্রিয়াকলাপের এই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে আপনি কীভাবে ভারসাম্য খুঁজে পাবেন? আপনি যেমন আগে উল্লেখ করেছেন তেমন অঙ্কন কি গুরুত্বপূর্ণ?
- মূল বিষয় হল একটি ভারসাম্য আছে। হ্যাঁ, তবে অঙ্কন কোনও অনুশীলন নয়, চিত্রিত করার জন্য, কোনও কিছু তৈরি করার জন্য আপনাকে এটি আপনার মাথা এবং হৃদয়ে ধারণ করতে হবে, অন্যথায় কিছুই কার্যকর হবে না।
আপনি ফাইন আর্টস-এর পুশকিন যাদুঘরের পুনর্নির্মাণ প্রকল্পের প্রতিযোগিতার জুরির একজন সদস্য ছিলেন, যেখানে কেবল রাশিয়ান স্থপতিদেরই অংশ নিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল - স্পষ্টতই, নরম্যান ফস্টার ব্যুরোর সহযোগিতার কঠিন ইতিহাসের পরে। তবে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতাগুলি এখনও সক্রিয়ভাবে অনুষ্ঠিত হয় এবং এই মতামত জনপ্রিয় রয়েছে যে রাশিয়ার বিদেশী মাস্টারদের দ্বারা আইকনিক বিল্ডিংগুলির প্রয়োজন। আপনার কি বিদেশী লেখকদের উপর নজর রাখা উচিত? আমাদের স্থপতিদের বিদেশে যে দাবি করা হবে এমন ইভেন্টের এমন পালা ফেলা সম্ভব? আপনি যে প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলি দেখেছেন তাতে কি সম্ভাবনা বোধ করছেন?
- বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধটি রাশিয়ান স্থাপত্যের ইতিহাসে খুব সফল অধ্যায় ছিল না, এবং আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার বিষয়ে মোটেও আলোচনা হয়নি। তবে বিশ্বজুড়ে স্থপতিদের জন্য, অন্যদের সাথে তাদের দক্ষতাগুলির তুলনা করা এবং তাদের উন্নতি করার একমাত্র উপায়। এই কারণে, একটি অবশ্যই খোলা থাকতে হবে: নিজেকে দুনিয়া থেকে বন্ধ করা অসার। আপনাকে অবশ্যই গোটা বিশ্বকে দেখাতে হবে যে রাশিয়া লোকেরা যে বিষয়ে চিন্তা করে তার চেয়ে অনেক বেশি উন্নত, গত 20 বছরে এটি অনেকটাই পরিবর্তিত হয়েছে, ভিন্ন আদেশের আর্কিটেকচার হাজির হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মেগানম ব্যুরোর কাজ পছন্দ করেছি, পুশকিন যাদুঘরের জন্য তাদের প্রস্তাব। আমাকে এই ব্যুরোর অন্যান্য বিল্ডিংগুলি দেখানো হয়েছিল, এগুলি সবগুলিই উচ্চমানের এবং বিশ্বের যে কোনও জায়গায় উপলব্ধি করা যায় … জাতীয় বা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা রাখা আমার পক্ষে এটির পক্ষে ভাল। এটি সমস্ত কিছু মিশ্রিত করা প্রয়োজন, "মিক্স"।একটি জিনিস আমি নিশ্চিতভাবে জানি: এখন কোনও স্থপতিদের পেশা একটি দেশের বাইরে চলে যায়, এটি বিশ্বব্যাপী পরিণত হচ্ছে।
এই ক্ষেত্রে: আপনি XXI শতাব্দীর শুরুতে একজন স্থপতিটির জন্য প্রধান কাজটি কী বিবেচনা করবেন?
- আজ কেবল স্থপতি হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট নয়। আপনাকে কেবল সম্পর্কিত শাখাগুলিতেই নয়, অর্থনীতি, সমাজবিজ্ঞান, রাজনীতি ইত্যাদিতেও কী ঘটছে তা আপনার জানতে হবে আপনার কৌতূহল থাকা উচিত।
