মার্টিন রজনি হলেন একজন চেক স্থপতি এবং নগরবাদী, চেক চেম্বার অব আর্কিটেক্টসের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা। "প্রাকৃতিক আর্কিটেকচার" এর সমর্থক, তিনি পর্যবেক্ষণ টাওয়ার এবং আর্ট অবজেক্ট থেকে কিন্ডারগার্টেন এবং ব্রিজ পর্যন্ত বিভিন্ন কাঠের জিনিস তৈরি করেছেন এবং তৈরি করেন। তাঁর নকশাগুলি 2010 সালে আর্কিটেকচারের 12 তম ভেনিস বিয়েনলে চেক জাতীয় প্যাভিলিয়নে দেখানো হয়েছিল এবং 2015 সালে তিনি আর্কিউইড পুরস্কারের জুরিতে যোগ দিয়েছিলেন।
মার্টিন রিনিশ প্রাগের ডিওএক্স গ্যালারিতে তাঁর একক প্রদর্শনীর প্রসঙ্গে 2014 সালে একটি প্রকাশিত সাক্ষাত্কার দিয়েছেন।
VKHUTEMAS গ্যালারিতে মার্টিন রেইনিচের প্রদর্শনী 1 জুলাই, 2015 অবধি চলবে।
* * *
জান তিখা: মার্টিন, ডওএক্স গ্যালারির প্রদর্শনীতে শব্দের বিস্তৃত অর্থে প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে বারো বছরের কাজের, নকশার নকশা করা এবং নির্মাণের বারো বছরের ফলাফল উপস্থাপন করা হয়েছে। আপনি এটিকে প্রাকৃতিক আর্কিটেকচার বলেছেন। এটি ধীরে ধীরে জন্মগ্রহণ করেছিল, যেহেতু আপনি ২০০১ সালে বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ থেকে ফিরে এসে রক্সিকে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন, যেখানে আপনি এই ট্রিপ থেকে প্রথমবারের মতো কী শিখলেন তা প্রণয়ন করেছিলেন। আপনি আধুনিক পাশ্চাত্য স্থাপত্যের সাথে আপনি কতটা বিরক্তিকর কথা বলেছেন, তথাকথিত "আদিম" লোকদের সাথে আপনি কত আকর্ষণীয় জিনিস পেয়েছেন এবং সভ্যতার অর্জনগুলি থেকে কিছুটা বিমূর্ত হয়ে আপনি দিকনির্দেশ পরিবর্তন করার জন্য আর্কিটেকচারের জন্য লড়াই শুরু করেছিলেন এবং হয়ে গেছেন? প্রাকৃতিক. যদি আজ, 13 বছর পরে, এই সমস্ত ফিরে দেখুন, আপনি এটি দেখতে কিভাবে? তখন আপনি কোন ধারণার কথা বলছিলেন তা সত্য হয়েছে?
মার্টিন রেইনিচ: নিজেকে ভ্রমণের এবং আমার "তৃতীয় জীবন" চেষ্টা করার সিদ্ধান্তটি পৃথিবীতে নিজেকে আরও উন্নত করতে, কিছু শেখার জন্য, একেবারে সঠিক ছিল। এবং "রক্সি" -র সময়ে আমি যা পেশাদার আত্মহত্যা বলেছিলাম, তা নিরাময় এবং শক্তিশালী মশালায় পরিণত হয়েছিল। আধুনিক পশ্চিম, পূর্ব এবং কেন্দ্রীয় স্থাপত্যে আমার ক্ষোভ প্রবল ছিল। বড় বিনিয়োগকারীদের সাথে আমার প্রতিদিনের মিথস্ক্রিয়া থেকে শুরু করে এমন কিছু আক্রোশ অবশ্য তখন থেকেই হ্রাস পেয়েছে। তবে আমার দৃiction় বিশ্বাস যে আর্কিটেকচার সংকটে রয়েছে তা সিদ্ধান্তের বদলে যায় নি। এবং এই সংকট আরও গভীর হয়েছিল। আর্কিটেকচারটি যে করণীয় তা করা উচিত নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছে।
ইয়াত: আর্কিটেকচার কি করা উচিত?
জনাব: আর্কিটেকচারটি সর্বশক্তিমান বন্ধু হওয়া উচিত, সর্বশক্তিমান, মানব জীবনের সর্বব্যাপী ভিত্তি। আর্কিটেকচার হিতৈষী, বাসযোগ্য, সুরেলা, বোধগম্য, পাঠযোগ্য, মানুষের কাছাকাছি হওয়া উচিত। তার উচিত লোককে সুখে, সুখে, ভালভাবে বাঁচতে সহায়তা করা। আর্কিটেকচার আমাদের জীবনের বাসা the এবং যে মুহুর্তে আমরা একটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা হিসাবে একটি আর্কিটেকচারের দিকে নজর দিতে শুরু করেছি, একটি কার্যকারিতা ব্যবস্থা হিসাবে, আমরা কিছু দৈত্য গিয়ার অংশ পুনরাবৃত্তি হিসাবে মানুষকে বুঝতে শুরু করি। আরও, আমি আরও নিশ্চিত যে এটি একটি সম্পূর্ণ ভুল, একটি ব্যর্থতা। আধুনিকতার যুগটি স্থাপত্যের পায়ের নীচে থেকে পিছলে গেছে। আর্কিটেকচারটি একটি সুন্দর, মিষ্টি, স্বভাবের আলস্য। তিনি আস্তে আস্তে সরান, কারণ কোনও ঘর সমাজে সত্যিকারের শিকড় বয়ে আনার জন্য, কমপক্ষে দশ প্রজন্মের জন্য অবশ্যই এটি অপরিবর্তিত থাকতে হবে। লোকেরা কীভাবে সেখানে বাঁচে এবং মরে যায়, কোনও ব্যক্তি কীভাবে প্রেমে পড়ে এবং সেখানে হতাশ হন, কীভাবে জীবন সুন্দর এবং সুন্দর জীবন আছে, এই বাড়িটি কীভাবে কুয়াশায়, হিমায় দেখায়, এটি কীভাবে আড়াআড়ি, সমাজে খাপ খায়। এবং এই সব দ্রুত ঘটে না, এটি এমন একটি বিষয় যা প্রজন্মের দীর্ঘমেয়াদী যৌথ কাজ প্রয়োজন।
ইয়াত: কিন্তু আমরা এই ভারসাম্যটি কোথায় খুঁজে পাব, যাতে আমাদের জীবনকে সহজ করে তোলে এমন আধুনিক অগ্রগতি ত্যাগ না করে?
জনাব: একমাত্র উপায় হ'ল শিকড়গুলিতে ফিরে গিয়ে অনুসন্ধান করা। প্রকৃতি যে বিশাল, অবিরাম স্থায়ী পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছে তাতে বেঁচে থাকার জন্য আমরা অবিশ্বাস্যভাবে ভাগ্যবান।তিনি এটি 4 বিলিয়ন বছর ধরে রেখে চলেছেন, এবং প্রতি মুহূর্তে কোটি কোটি কোষ, তথ্য ইউনিট, কাঠামো এতে অংশ নিচ্ছে। আমরা চারপাশে আশ্চর্যজনক জিনিসগুলির একটি অক্ষয় অস্ত্রাগার দ্বারা বেষ্টিত। আমরা আমাদের মাথায় সেরা এক বহন করি। মানব মস্তিষ্কের সেই ১৩০ গ্রাম যা মনে করে এবং অবশিষ্ট 1.3 কেজি যা এই প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করে, সম্ভবত এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে ভাল জিনিস যা প্রকৃতিতে এখনও পাওয়া গেছে। এটি আমাদের বেশ কয়েকটি বিষয় বুঝতে সহায়তা করে। আমি মনে করি এটি ক্রেজি হবে যে আমরা কোনও কিছু ছেড়ে দিচ্ছি। আমাদের যে জিনিসগুলি পরিবেশন করা হয় তা আমরা ত্যাগ করব না, তবে একই সাথে আমরা তাদের আমাদের মাস্টারগুলিতে পরিণত করতে দেব না, যা কোনওভাবেই আমাদের দমন করে, বিকৃত করে, আমাদের বিরক্ত করে। সর্বোপরি, আমরা হোমো সেপিয়েন্স। আমরা ক্রো-ম্যাগনসকে কীভাবে পরাজিত করেছি? শিল্পের জন্য আমাদের ভালবাসা এবং আমাদের যোগাযোগের দক্ষতার জন্য ধন্যবাদ। আর্কিটেকচারটি কাজ করে না, আর্কিটেকচারটি একটি যাদুবিদ্যাল কাঠামো যেখানে বাস করতে হবে। আধুনিক আর্কিটেকচার হ'ল সবার কাছে ত্যাগ করা একটি অলসতা, যার পা পৃথক হয়ে গেছে, যুগটি তাঁর পায়ের নীচে থেকে পিছলে গেছে, কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে, ধুলার মেঘে, এবং কী করতে হবে তা তিনি জানেন না।
ইয়াত: আপনি কি বলেছিলেন যে এই সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার পথটি, এই ফাঁদ থেকে, যেখানে দরিদ্র অলস পড়েছে, তা শিকড়গুলিতে ফিরে আসে, যেমনটি আপনি বলেছেন? সম্ভবত এটি বরং সামনের রাস্তা, যেখানে অলস কিছু নতুন আবিষ্কার করবে যা তিনি এখনও জানেন না?
জনাব: আমার জন্য, ফেরার পথটি historicalতিহাসিক স্থাপত্যের পথ নয় এবং আমি এর মতো কিছুতে ফিরে যাব না। এ জাতীয় প্রচেষ্টা ইতিমধ্যে করা হয়েছে, এবং তারা কোথাও নেতৃত্ব দিয়েছে। আমি গুণমান, বোঝার, জিনিস অনুভব করার উপায় হিসাবে ফিরে আসার পথটি বুঝতে পারি। হ্যাঁ, আমরা একটি আদিম সম্প্রদায় বাস করি না, আমরা একটি সমাজে বাস করি। আমরা প্রতিদিনের জীবনে আমাদের প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি তৈরি করি না, আমরা কাউকে তাদের তৈরি করার জন্য অর্পণ করি, আমরা সেগুলি কিনি। একই সময়ে, সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ স্থাপত্যটি হ'ল আমরা প্রতিদিন এটি অনুধাবন করি: লিভিং রুম, শয়নকক্ষ, টেরেস, কিন্ডারগার্টেন, স্কুল, বিয়ার হল। পাব খুব গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত চেক প্রজাতন্ত্রের। বিগত 180 বছর ধরে এই সমস্ত কিছুই কঠিন সময়ে কাটছে। স্থপতি হিসাবে, আমরা নিজেকে এক ভয়াবহ অদ্ভুত পরিস্থিতিতে দেখতে পাই। এটি আমাদের নিজস্ব দোষ যে আমরা সমাজের ধারে ধাক্কা দিয়েছি। আমরা এতগুলি ভুল এবং এত নির্বোধ কাজ করেছি যে লোকেরা আমাদের উপর বিশ্বাস করে না। আমরা যদি কেবল বসে বসে বিরক্তি সহকারে অভিযোগ করতে চাই না, তবে আমরা কীভাবে অন্যথায় পারি তার উপায় এবং উদাহরণ সন্ধান করার চেষ্টা করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে would আমরা এটি করার চেষ্টা করছি। প্রায়শই এগুলি প্রথম কয়েকটি ধাপ মাত্র কয়েকটি, এগুলি রেডিমেড ধারণাগুলি নয়, জটিল কিছু নয়। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি চেষ্টা করা উচিত, এটি অল্প অর্থের জন্য করা যায় কিনা, বা সমস্ত কিছু ব্যয়বহুল এবং ভ্রান্ত হতে হবে। এবং আমরা এই জাতীয় পরীক্ষা নিরীক্ষা করছি।
ইয়াত: তাহলে একটা এক্সপেরিমেন্ট? আর্কিটেকচারে পরীক্ষার জায়গা কী?
জনাব: একেবারে মৌলিক। আমি বলছি না যে এটি নিখুঁতভাবে একটি পরীক্ষা is এটি একটি উপায় সন্ধান করছে। পরীক্ষাটি একটি নির্দিষ্ট অনুমানকে প্রমাণ করার লক্ষ্যে করা হয়। আমরা পরীক্ষাটি আরও কোথাও ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছি। আমরা বিভিন্ন ঘর তৈরি করি। এবং একই সাথে, আমরা এমন কিছু জিনিস আনার চেষ্টা করছি যা খুব কম সময়ে করা হয়, তবে সেগুলি আনন্দদায়ক এবং আকর্ষণীয় হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, "ট্রান্সবর্ডার"। এটি একটি তারের গাড়ি এবং একটি ব্রিজের মধ্যে একটি সংকর, যার অনমনীয় কাঠামো একটি উচ্চ উচ্চতায় অবস্থিত যাতে বন্যা এটি বহন না করে। এবং তবুও তিনি মজার। আমরা কোথায় যেতে চাই তার অনেক উদাহরণের মধ্যে এটি একটি। কংক্রিট-পাথরের প্রাচীর থেকে বাড়তে ইয়ার দা সিমর্মানের কাঠের বাতিঘরটি যান। সাহারায় যা সাধারণভাবে দেখা যায়, যেখানে খুব কাছাকাছি থাকা পাথরগুলি থেকে ঘরগুলি নির্মিত হয় এবং এটি ল্যান্ডস্কেপের প্রত্যক্ষ ধারাবাহিকতা। যখন কোনও বাড়ি ল্যান্ডস্কেপ থেকে বেড়ে ওঠে, এটি কোনও ব্যক্তিকে একটি মনোরম অনুভূতি দেয়, এটি যৌক্তিক, এটি সহজ, এই জায়গাটিতে এটি করা যেতে পারে এটি সবচেয়ে সহজ কাজ।
ইয়াত: কয়েক শতাব্দী ধরে, স্থাপত্যগুলি নিজেকে প্রকৃতি থেকে পৃথক করেছে, এবং কেবল আধুনিকতার যুগে এসেছিল একটি মোড়। আজ আমাদের কোনওভাবেই প্রকৃতি থেকে নিজেকে আলাদা করার দরকার নেই, বিপরীতে, আমরা এটি সন্ধান করছি। যখন আমরা শিথিল করতে চাই, আমরা এটি সন্ধান করি, কারণ আমাদের কেবল এটির প্রয়োজন।
জনাব: হ্যাঁ, আমরা মানুষের বংশধর (এখন আমি কয়েক মিলিয়ন বছর আগে একটি যুগের কথা বলছি) যারা প্রকৃতিতে খুশি ছিল। প্রকৃতির লোকেরা যারা প্রকৃতিতে খুশি ছিল না, যারা রঙ সবুজ পছন্দ করে না, নীল আকাশ, মেঘ, দাগযুক্ত জিরাফ এবং এর মতো পছন্দ করে না, এবং যারা এই সমস্ত কিছু দেখে দুঃখ পেয়েছিল, তাদের তুলনায় অন্যদের চেয়ে কম সন্তান ছিল, আমি যারা সব পছন্দ। আমরা যারা প্রকৃতি পছন্দ করে তাদের বংশধর। একে বলা হয় বায়োফিলিয়া, জীবনের ভালবাসা। আমরা প্রকৃতি থেকে উপকরণ গ্রহণ করি, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমরা কিছু নীতি গ্রহণ করি, এর মধ্যে কিছু নির্দিষ্ট কনফিগারেশন থাকে। এবং এই নীতিগুলি আরও বেশি করে স্থাপত্যে প্রবেশ করে into 2001 সালে এটি সন্দেহজনক কিছু বলে মনে হয়েছিল, আজকাল হাজার হাজার স্থপতি এবং অন্যান্য সৃজনশীল মানুষ আছেন যারা প্রকৃতিতে ফিরে আসছেন, প্রাকৃতিক উপকরণগুলিতে ফিরে আসছেন, প্রাকৃতিক কাঠামোয় ফিরে আসছেন। আমি মনে করি যে এই অজ্ঞাতসারে, কিন্তু বিশ্বের সর্বত্রই এমন কিছু জন্মগ্রহণ করছে যা কোনও স্টাইল, নান্দনিকতা নয়, বরং বিভিন্ন ধরণের জিনিস stream এটি দেখতে নদীর ব-দ্বীপের মতো। প্রাথমিকভাবে, একটি প্রশস্ত চ্যানেলকে অনেকগুলি আইলেট, রিভোল্টে বিভক্ত করা হয়, যা আরও ডাইভারেজ, মার্জ এবং আরও প্রবাহিত হয়, আরও ধীরে ধীরে প্রবাহিত হয়। সম্ভবত এটি সেই পদ্ধতি যা আর্কিটেকচারটি মানুষের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের ক্ষেত্রে পুনরায় প্রবেশের অনুমতি দেবে। বন্ধুত্বপূর্ণ স্থাপত্য। স্বাচ্ছন্দ্য, স্পষ্টতা, সম্প্রীতি হিসাবে আরও ধারণা, আরও, আর্কিটেকচারে যা ঘটছে তার মনের দিকে তত বেশি। প্রতিটি যুগে যুগে যুগে পুরাতনর অবশিষ্টাংশ বহন করে তবে একই সাথে এতে নতুন জন্ম হয়। এটি এই প্রদর্শনীর বিষয়বস্তু। এই প্রদর্শনীটি একটি ছোট গ্রুপের দশ বছরেরও বেশি সময়ের কাজের ফলাফল সম্পর্কে জানায় যারা উদ্ভাবন, জীবনযাপন, একটি ভিন্ন স্থাপত্য জয় করার চেষ্টা করছেন, মানুষের সেবায় দুর্দান্ত কাজের দিকে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করছেন। অবশ্যই, আমাদের এখনও অনেক দীর্ঘ পথ যেতে হবে। আমরা কী করছি যে কীভাবে কেউ ওভারট্রোরের সংমিশ্রণের কাছে যেতে পারে তার ইঙ্গিত। এটির নিজস্ব ছাত্রদের অসুবিধা রয়েছে তবে কখনও কখনও ওভারটওয়ারের এই কয়েকটি নোট একত্রিত হয়ে একটি নতুন সুর তৈরি করে। কিছু জিনিস রয়েছে যা বেমানান একত্রিত করে, জেনের সাথে ম্যালিয়ান ডগন, শাখা থেকে নির্মাণের সাথে মাটির মডেলিং, এমন জিনিসগুলির মধ্যে জটিল গণিত রয়েছে যা সম্পূর্ণ আদিম। এবং একই সময়ে, পটভূমিতে, পরিকল্পনা এবং অ-পরিকল্পনা সম্পর্কে সর্বদা বিস্তৃত আলোচনা হয়। আমি পরিকল্পনা নিয়ে সন্দেহ করি তবে আমি নিয়মিত সেগুলি আঁকছি। আমি নিজেকে বলি: আপনার প্রতিদিনের রুটিটি কীভাবে সন্দেহজনক হতে পারেন? তবে দীর্ঘজীবন আমাকে আমাকে যে হাত দেয় তা সবসময় কামড়তে শিখিয়েছিল।
ইয়াত: বা আপনি আপনার জীবনকে নিয়ে এত পরিকল্পনা তৈরি করেছেন বলে আপনার সন্দেহটি কি অবিকল? কারণ আপনি জানেন যে তাদের কতগুলি ক্ষতি হয়েছে?
জনাব: অবশ্যই. আমি জানি যে পরিকল্পনাটি কুঁদে কিছু জিনিস দেয় যা জীবন নিয়ে আসে, সেই বাঁকানো রেখাগুলি যা কম্পিউটারে তৈরি করা যায় না।
ইয়াত: এখানে ডওএক্সের টেরেসে নির্মাণাধীন হাতির আস্তানার মতো জিনিস থাকলে কী হবে? এই জাতীয় একটি প্রকল্পের মত দেখতে কি?
জনাব: নন-প্রকল্প প্রকল্প। ডেভিড কুবিক বলেছেন: আসুন একটি হাতির রিজ তৈরি করি। এবং একটি হাতি রিজের একটি স্কেচ আঁকেন। এবং আমি হাতির আস্তানার একটি স্কেচ আঁকলাম। এবং আমরা উভয়ই খুব ভালভাবে বুঝতে পারি যে এখানে আমরা কী স্কেচ করব এবং টেরেসে কী দাঁড়াবে তার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য থাকবে। কেন? সঠিক টোপোলজি তৈরি করতে বাঁকা শাখা ব্যবহার করা যাবে না। নির্দিষ্ট টপোলজির সাথে যুক্ত কোনও প্রকল্পের পরিবর্তে এটি আরও বেশি নির্দেশনা। আমাদের কী শাখা এবং বাইন্ডিং দরকার তা আমরা জানি, সংযোগগুলির ঘনত্বটি কী হবে তা আমরা সাধারণত জানি এবং আমরা মানসিকভাবে হাতির পিঠের বৃত্তাকার গঠন করতে পারি, এবং যেহেতু কুবিক একজন ভাস্কর এবং নৈরাজ্যবাদী, তাই জিনিসগুলির নমনীয়তা এবং আমাদের অনিশ্চয়তা পথ আমাদের ভয় দেখায় না। আশা করি এটি ভালভাবে কার্যকর হয়েছে। ডোগন এবং লোকশিল্প সম্পর্কে এটি আমার পছন্দ। এটি পরিমিতির একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ, কার্যকারিতার একটি ছন্দ এবং একই সাথে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি, ব্যাধি, এলোমেলো, বিশৃঙ্খলার মধ্যে একটি ভারসাম্য। বিশৃঙ্খলা জিনিসগুলি আমাদের কাছে গ্রহণযোগ্য করে তোলে।আমরা যদি ত্রিশজন অভিন্ন লোকের সাথে দেখা করি তবে তা অবশ্যই আমাদের উপর একটি অপ্রীতিকর ছাপ তৈরি করবে। "দ্য ম্যাট্রিক্স" দেখুন, এটি আধুনিক যুগের দিকে নিয়ে যায় যা খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে, মিঃ ব্রাউন, অন্য কথায়, একটি চলন্ত উচ্চ-বৃদ্ধি ভবন। তাদের শত শত আছে, তারা সব একই, তারা যান্ত্রিক, এটি আমাদের পৃথিবী নয়। আমাদের পৃথিবী বৈচিত্র্যময়। আমি এটিকে পরিস্থিতিটির সাথে তুলনা করব, যেন অ-মৌখিক উপায়, অঙ্গভঙ্গি, মুখের ভাব, হাসিখুশি ঠোঁট, কণ্ঠের সুরটি যোগাযোগের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে এর 80 শতাংশ অর্থ আমাদের থেকে বাঁচতে পারত। তেমনিভাবে, আমরা যদি পুরোপুরি মসৃণ, পরিষ্কার, এপপটিক আর্কিটেকচার করি তবে একই জিনিস ঘটবে। প্রকৃতিতে এবং লোক স্থাপত্যে এটি ঘটে না।
ইয়াত: এখন আমাকে বলুন আপনি কীভাবে প্রতিরোধ করছেন যে কোনও স্থাপত্যে এটি ঘটে না যা সুনির্দিষ্ট এবং পরিকল্পনাযুক্ত হতে হবে। আপনি কেবল হাতির বাঁধ তৈরি করছেন না, আপনি সম্পূর্ণ আলাদা, গুরুতর বাড়িগুলি নির্মাণ করছেন যা একটি বিল্ডিং পারমিট পেয়েছে এবং লোকেরা তাদের মধ্যে বাস করে এবং কাজ করে। সুনির্দিষ্টভাবে নকশা করা এবং হাতির খাড়া হওয়া ঘরগুলির মধ্যে কীসের সংযোগ রয়েছে?
জনাব: আইনীভাবে তৈরি করা বিল্ডিং কী তা আমাদের বোঝার মধ্যে হাতির খোলস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করার চেষ্টা করি। কারণ বেশিরভাগ প্রেসক্রিপশন কিছু প্রাকৃতিক এবং প্রয়োজনীয় গুণকে ধ্বংস করে দেয়। আমি বলব যে এই জিনিসগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। কারণ (এবং এখন আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি বলতে চাই) একটি গাছের বীজ এই গাছ সম্পর্কে তথ্য বহন করে। এটি গাছের প্রকল্পের মতো। তবে প্রকল্পটি ভুল শব্দ, বরং, এটি একটি গাছের জীবন কীভাবে বাঁচতে হবে, সালোকসংশ্লেষণকে কীভাবে এগিয়ে যাওয়া উচিত, এটি একটি নির্দেশনা this এটি আক্ষরিক পরিকল্পনা নয়। বীজটি প্রকল্পটিকে ঘিরে রাখে না যে গাছটিতে 8,721 টি পাতা 21 মিমি দূরে থাকবে, প্রতিটি পাতায় 67 টি দাঁত থাকবে, যার মধ্যে অনেকগুলি বড়, মাঝারি এবং ছোট ছোট রয়েছে। এর মতো কিছুই না। গাছের কী পাতা থাকতে হবে সে সম্পর্কে গাছের নির্দেশনা রয়েছে তবে প্রতিটি পাত আমাদের আঙ্গুল, কান বা চোখের মতোই অনন্য। কারণ সেগুলি নির্দেশ অনুসারে তৈরি করা হয়, স্কিম অনুযায়ী নয়। এটি সমস্ত পার্থক্য করে। এই নির্দেশটি নিহিত রয়েছে যে কেউ কীভাবে এটি করতে হয় তা জানে এবং একই সময়ে কোনও উপায়ে এই জ্ঞানটিকে পরিস্থিতির সাথে খাপ খায়। অযৌক্তিকতার একটি নির্দিষ্ট পরিমাপের জন্য এটিতে জায়গা রয়েছে। বিভিন্ন পদ্ধতি এবং উপায় অনেক আছে। বলা যায় না যে এগুলির কোনওটিই একমাত্র এবং সর্বোত্তম prior নির্ভরযোগ্য পাথ রয়েছে এবং খুব ঝুঁকিপূর্ণ পথ রয়েছে তবে উভয়ই পথ are তাই আমি এবং অন্যদের সাথে রাস্তার ধুলায় সকলেই ছুঁড়ে দেওয়া একটি স্নেহময় অলসতার সামনে কীভাবে মাতাল হওয়া, খাওয়ানো এবং ধাক্কা না দেওয়ার উপায়টি সন্ধান করতে বেরিয়েছি। কীভাবে এই অলসতার জন্য রাস্তার পাশে প্রচুর জায়গাগুলি সাজিয়ে রাখবেন এবং বলবেন: অলস, এখানে আপনাকে কেবল একবার আপনার নখরটি waveেউ করতে হবে, এবং আপনার চাবানোর কিছু থাকবে। এই জায়গাগুলির আরও অনেক বেশি রয়েছে, অলস সুস্বাদু কিছু থেকে লাভ করতে পারে, সে ভাল খাওয়ানো, স্নেহময় এবং বন্ধুত্বপূর্ণ হবে। আমি কেবল ইচ্ছুক যে আমি তিন বা চারশো বছর বাঁচতে পারতাম এবং একবার বলি: হ্যাঁ, বিংশ শতাব্দীতে - এটি মজাদার ছিল! XXI শতাব্দী বিশেষ কিছু নয়, তবে XXII শতকটি সেরা!
ইয়াত: আসুন একেবারে শুরুতে ফিরে যাওয়া যাক: তারপরে রক্সিতে আমরা কীভাবে 2030 সালে আর্কিটেকচারের দৃষ্টি অর্জন করতে পারি সে সম্পর্কে কথা বললাম। কেন আপনি এই বিশেষ বছরটি বেছে নিয়েছিলেন?
জনাব: ১৯৫৪ সালে অরওয়েল, যিনি ১৯৮৪ সালে লিখেছিলেন এবং জীবনকে এক প্রজন্মকে সামনে রেখেছিলেন, তেমনই এক উপায়ে। এই এক প্রজন্মের বয়স 30 বছর। তবে "2031" বলতে আমার কোনও অসুবিধা হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল এবং আমি এটিকে কিছুটা গোল করে প্রজন্মকে 29 বছরের কমিয়ে দিয়েছি।
ইয়াত: আপনি কি মনে করেন যে এক প্রজন্মের জীবদ্দশায় এই পরিবর্তনগুলি লক্ষণীয় হয়ে উঠবে?
জনাব: সবচেয়ে স্পষ্টভাবে. এখন আমরা বলি, একই প্রজন্মের 40 শতাংশ। আমরা কিছু করেছি, আমরা এটি নিয়ে থাকি, এটি বিশ্লেষণ করি। পথটি সরলরেখায় নেতৃত্ব দেয় না, এটি বাঁক দ্বারা পরিচালিত হয়। কিছু জিনিস কেবল তখনই আমাদের কাছে প্রকাশিত হয়েছিল যখন আমরা সেগুলি মূর্ত করেছিলাম - প্রযুক্তিগত বিবরণে নয়, সেগুলি সুস্পষ্ট, তবে কীভাবে এই বাড়িটি বিশ্বে বাস করে তার অর্থের সাথে। সে তার চারপাশে কি wavesেউ সৃষ্টি করে।তিনি কীভাবে লোকের অবচেতন হয়ে পড়েছিলেন এবং লোকেরা কীভাবে তাঁর প্রতিক্রিয়া দেখায়। এই সমস্ত আমাদের এগিয়ে চালিত, আমরা পরের স্টপে পৌঁছেছেন, কিন্তু শিখর এখনও খুব দূরে। অক্সিজেন মাস্ক লাগানো খুব তাড়াতাড়ি।
