এফএম সম্প্রসারণের ধারণা দস্তয়েভস্কি
সেন্ট পিটার্সবার্গ, দস্তয়েভস্কি স্ট্রিট, 2/5, চিঠি এ
ডিজাইনার: এভজেনি গেরাসিমভ এবং পার্টনারস এলএলসি
গ্রাহক: এফ.এম. জাদুঘরের সমর্থন ও বিকাশের জন্য তহবিল দস্তয়েভস্কির "দোস্তোভস্কির পিটার্সবার্গে"
দস্তয়েভস্কি যাদুঘর সম্প্রসারণ প্রকল্পটি ইতিমধ্যে জনসাধারণ এবং পেশাদার আলোচনার জন্য জমা দেওয়া হচ্ছে
প্রথমবার নয় এটির নিকট মনোযোগ দেওয়ার বিভিন্ন কারণ রয়েছে: সেন্ট পিটার্সবার্গের historicalতিহাসিক কেন্দ্র এবং লেখকের নাম, বিশাল ব্যবসায়ীদের অংশীদারিত্বের সাথে প্রকল্পের অর্থায়ন, সাইটের লন, আধুনিক মুখোমুখি জাদুঘর জোর দেওয়া হয়। সভাটি preventতিহ্যগতভাবে নির্মাণ প্রতিরোধের জন্য ডেকে আনা একক পিকেটের মাধ্যমে হয়েছিল।
প্রথম কথা বলছিলেন যাদুঘরের পরিচালক নাটালিয়া আশিম্বাইভা, যে আবার কেন নতুন স্থানের প্রয়োজন তা নিয়ে কথা বলেছিলেন: যাদুঘর শীঘ্রই 50 বছরের পুরানো হবে, এর কার্যক্রমগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছে, এখানে প্রদর্শনী এবং বিভিন্ন প্রকল্প রয়েছে যার জন্য কোন জায়গা। যাদুঘরের থিয়েটারটি নতুন ভবনে চলে যাবে, যার অর্থ পুরানো বেসমেন্ট ঘরটি তহবিল সংরক্ষণের জন্য মুক্ত করা হবে। এখন সংগ্রহশালায় প্রদর্শনীর জন্য মাত্র 103 মি2, নতুন বিল্ডিংয়ের আরও 244 থাকবে।
এভজেনি গেরাসিমভ প্রথম এফ.এম. জাদুঘরের সহায়তা ও বিকাশ তহবিলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে অভিনয় করেছিলেন। দস্তয়েভস্কি”এবং প্রকল্পটির অর্থায়নের কথা বলেছিলেন। সাধারণ নাগরিক এবং ব্যবসায়ী উভয়ই উপকারকারীদের ব্যয়ে এই বিল্ডিংটি নির্মিত হবে: আন্দ্রে ইয়াকুনিন, আন্দ্রে মোলচানভ, ফেলিক্স ড্লিন। ডিজাইন এবং ইঞ্জিনিয়ারিং সংস্থাগুলি দাতব্য ভিত্তিতে কাজ করে - কর্মশালা "ইভজেনি গেরাসিমভ অ্যান্ড পার্টনার্স", ডোকা সেন্টার এবং টিএসএন গ্রুপ। 1600 মিটার এলাকা সহ একটি বিল্ডিং নির্মাণের জন্য2 এটি প্রায় 650 মিলিয়ন রুবেল লাগবে। সংগৃহীত তহবিল ব্যয় করে, জাদুঘরের তিনটি অ্যাপার্টমেন্টের একটি ইতিমধ্যে পুনরায় পুনর্বাসন করা হয়েছে। ভবিষ্যতে, ফাউন্ডেশনটি অকৃত্রিম চিরস্থায়ী ব্যবহারের চুক্তির আওতায় নতুন এবং পুরাতন উভয় স্থানই যাদুঘরে স্থানান্তর করবে।
অ্যাভজেনি গেরাসিমভ ভবিষ্যতের বিল্ডিংয়ের কার্যকরী বিষয়বস্তু এবং পুরানো যাদুঘরের রূপান্তর সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি আরও বিশদে মুখোমুখি বাস করতেন: এটি প্রতিবেশী ভবনগুলির মেঝের মডিউলটি বিবেচনা করবে - যথাক্রমে 1849 এবং 1912 সালে নির্মিত যাদুঘর এবং INZHEKON। বিভিন্ন জাত, শেড এবং টেক্সচারের গ্রে গ্রানাইট তামার শীটের সাথে মিলিত হয়ে ভ্লাদিমির ক্যাথেড্রালের গম্বুজগুলিকে প্রতিধ্বনিত করবে। তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল দস্তয়েভস্কির কাছ থেকে খোদাই করা উদ্ধৃতিগুলির ধারণাটি - "খুব মাথা ঘামানো"। সম্মুখভাগটি "শক্তিশালী, স্পর্শকাতর, ব্যয়বহুল, তবে অব্যবহৃত, যাতে এটি দীর্ঘদিনের জন্য বিরক্তিকর না হয়ে যায় এবং প্রত্যেকে তার নিজের দেখতে পায়।" উঠোনের মুখোমুখিটিও পাথর তৈরি করা হবে এবং যদি আপনার এখনও বাহ্যিক সরিয়ে নেওয়ার সিঁড়ি লাগাতে হয় তবে এটি একটি জাল দিয়ে বন্ধ করা হবে, যার সাথে আইভির অনুমতি দেওয়া হবে।
এভজেনি গেরাসিমভের মতে, জাদুঘরটি 19 শতকের কোনও গৃহনির্মাণের মতো নয়, তবে একবিংশ শতাব্দীর পাবলিক বিল্ডিংয়ের মতো মনে হওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ। সাইটটি তহবিলে স্থানান্তরিত হলে, ধারণাটি বিশদভাবে চূড়ান্ত করা হবে, তবে আমূল পরিবর্তন হবে না।
পর্যালোচক আনাতোলি স্টোলারিচুক অপ্রয়োজনীয় আলোচনা সরিয়ে দেওয়ার জন্য অবিলম্বে "অ-আর্কিটেকচারাল" ইস্যুগুলি পেরিয়ে গেছেন যা প্রচুর বিতর্ক সৃষ্টি করে: 2018 এর অর্থনৈতিক ফোরামে স্বাক্ষরিত একটি বিনিয়োগ চুক্তি রয়েছে যা নির্মাণ অনুমোদন করে, অর্থটি বাজেটের নয়, নিয়ন্ত্রক দলিলগুলি এই সাইটে নতুন নির্মাণ নিষিদ্ধ করে না, বর্গক্ষেত্র তরল হয় না এবং আংশিকভাবে বিল্ড আপ এবং উন্নত হয়। মূল প্রশ্নটি হ'ল: এই জায়গায় কোনও নতুন বিল্ডিং হতে পারে, এবং যদি তা হয় তবে কোনটি।
তারা আরও আলোচনার সময় এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। অনুমানযোগ্যভাবে, দুটি শিবিরের উত্থান হয়েছে: স্থপতি, যারা কী হতে পারে এবং কী হতে পারে তা বিশ্বাস করে এবং দোস্তয়েভস্কির পিটার্সবার্গের পরিবেশ সংরক্ষণের পক্ষে ন্যূনতম উকিল।
আনাতোলি স্টোলারিচুক বিশ্বাস করেন যে কুজনপ্রযুক্তি লেনের বিভিন্ন যুগের স্থাপত্যগুলি একটি নতুন বিল্ডিং গ্রহণ করতে যথেষ্ট সক্ষম।এবং ফলকটি একটি "অর্থবোধক, তবে পরিবেশের স্কেল এবং স্টাইলের সোজাসাপ্টা আঘাত নয়"। মিখাইল কান্দিয়াইন একমত হয়েছিলেন: “লেখকরা ছন্দ, স্কেল এবং অনুভূমিক বিভাগ নিয়েছিলেন, কর্নিসকে সমর্থন করেছিলেন। বিশদটি থিম এবং স্থাপত্যের সমসাময়িক পাঠের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ " নিকিতা ইয়াভেইন ইয়েজগেনি গেরসিমভের সাহস ও মনোহরকে পান করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং মতামত প্রকাশ করেছিলেন যে “উচ্চ মানের বিভিন্ন পাথরের একটি পাথরের প্রাচীর, যা ইয়েভজেনি গেরাসিমভ জানেন কীভাবে অর্জন করা জানে, এটি সঠিক পদক্ষেপ, এটি আমাদের সাধারণত যে অভাবের ঘাটতি রাখে তা প্রতিস্থাপন করবে" ।
বি 2 আর্কিটেকচারাল স্টুডিওর প্রধান ফেলিক্স বুয়ানভ এই কাজটিকে আকর্ষণীয় এবং সফল বলে অভিহিত করেছেন এবং স্থপতি এবং পর্যালোচকের ক্ষমা প্রার্থনা করেও অবাক হয়েছিলেন - আগের দিন প্রকল্পটি ইউনিয়নটির ইউনিয়ন যুব বিভাগে আলোচনা হয়েছিল, এবং সেখানে তিনি বিনীতভাবে অভ্যর্থনা জানানো হয়েছিল। অ্যাভজেনি গেরাসিমভ, যাইহোক, সত্যিই তার কাজটি অবিরামভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য কিছুটা ক্লান্ত লাগছিল। ফেলিক্স বুয়ানভ আরও উল্লেখ করেছেন যে উঠোনের সম্মুখভাগ এবং ছাদকে যদি সবুজ করা যায় তবে বর্তমান পার্কের চেয়ে সাইটে আরও "প্রকৃতি" থাকবে। তার মতামত, সম্মুখ রূপটি রূপক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল: রাশিয়ান সাহিত্যের টাইটানিয়ামে টাইটানিক গাঁথনি ইঙ্গিত দিয়েছিল, "আমাদের অদম্য শহরের ভিত্তি স্থলভাগে এসে গেছে।"
তবে স্থপতিদেরও মন্তব্য ছিল। নিকিতা ইয়াভেইন "সমৃদ্ধ ব্যাংকিং আর্কিটেকচার" নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন, তাঁর মতে, দস্তয়েভস্কির চেতনা থেকে দূরে। ইয়াভিনের মতে, অলিন্দুর কাচের থার্মোমিটারটি "সাধারণ সিস্টেমের বাইরে চলে যায়," যা "বুটিক এবং নতুন রাশিয়ানতার প্রভাব তৈরি করে" - এই ধারণাটি উপস্থিত অনেকেই সমর্থন করেছিলেন। কাউন্সিলের সদস্যরা অলিন্দকে আরও পাতলা বা গভীর করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। উপসাগরীয় উইন্ডোও সন্দেহ সৃষ্টি করেছিল।
নগর অধিকার কর্মীরা আরও তীব্রভাবে কথা বলেছেন। ভিওপিআইকের সেন্ট পিটার্সবার্গ শাখার ডেপুটি চেয়ারম্যান, আলেকজান্ডার কনোনভ ধারণাটিকে "ত্রৈমাসিকের environmentতিহাসিক পরিবেশ এবং কুজনটিনি লেনের একটি মূল আক্রমণ" হিসাবে অভিহিত করেছিলেন এবং স্থাপত্য পুনরুদ্ধারের পথটির পরামর্শ দিয়েছিলেন (সেখানে সাইটে একটি গৃহনির্মাণের ঘর ব্যবহৃত হত) যা 1950 এর দশকে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল)। আর একটি ছিনতাই: "যাদুঘর ভবনটি ফেডারেল তাত্পর্যপূর্ণ একটি স্মৃতিস্তম্ভ, যার সুরক্ষার আইটেম রয়েছে: বহিরাগত এবং অভ্যন্তরীণ মূলধনের দেয়ালগুলি, যা ভেঙে দেওয়া অবৈধ।" মতামতটিও প্রকাশ করা হয়েছিল যে ফাউন্ডেশনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি সংযত করা এবং দস্তয়েভস্কির সেন্ট পিটার্সবার্গের পরিবেশ পুনরুদ্ধার করা আরও গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমান সমাধানটি হ'ল "বিস্ফোরণ, দস্তয়েভস্কি তার রচনাগুলি যে পরিস্থিতিতে রচনা করেছিলেন সেগুলি দেখতে লোকেরা প্রত্যাশাগুলির জন্য একটি আঘাত" to আই.ই.র নাম অনুসারে ইনস্টিটিউটের আর্কিটেকচার বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক ড। রেপিন সের্গেই শ্মাভক স্টাইলাইজেশনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। দক্ষতার ECOM কেন্দ্রের প্রধান আলেকজান্ডার কার্পভ উল্লেখ করেছেন
আইন 820, যা এই জোনে নতুন নির্মাণের সময় traditionalতিহ্যবাহী পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করা নিষিদ্ধ করে, একই সাথে কেজিআইওপি আইনজীবীদের কাছে যাওয়ার পদ্ধতির নমনীয়তার উপর বিদ্রূপাত্মক আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করে।
মিখাইল কান্দিয়াইন প্রকল্পটির চারপাশের বিতর্ককে "নব্বইয়ের দশকের উত্তরাধিকার ভেঙে ফেলা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, যখন শহরে একটি শহর সুরক্ষা আন্দোলন সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত ছিল। তবে, স্থপতি অনুসারে, সেই সময়কার যে আইনটি রূপ নিয়েছিল তা শহরের উন্নয়নে বাধা সৃষ্টি করে, যা এখন বিভিন্ন বাস্তবতায় বাস করে: "একটি জীবিত শহরের পরিবর্তে একটি মমি একটি ভয়ানক ঘটনা, অপ্রীতিকর প্রবণতা নয়: নেই শহরের কেন্দ্রস্থল মানের পরিবেশ, নতুন প্রজন্মকে দেওয়ার মতো কিছুই নেই। " মিখাইল কান্দিয়েন নগর অধিকার রক্ষাকারীদের সাথে সঠিক সম্পর্ক খুঁজে পাওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
দেখে মনে হচ্ছে যে এই সম্পর্কের মধ্যে এখনও কিছু পরিবর্তন রয়েছে: নগর পরিষদের সদস্যরা শান্তভাবে এবং অনুগতভাবে আশ্চর্য হয়ে বলেছিলেন। সভার সমাপ্তির দিকে, তবে কেউ শহর অধিকারকর্মীদের কাছে ক্ষমা চাওয়া শুরু করলেন, এবং তারা এর জবাবে নগর-পরিকল্পনার ভুলের একটি তালিকা দেওয়ার হুমকি দিয়েছিল, কিন্তু এটিই ছিল।
অধিকন্তু, প্রকল্পটি সাংস্কৃতিক itতিহ্য সংরক্ষণের কাউন্সিলে আলোচনার অপেক্ষায় রয়েছে।
