প্রকল্পটি আধুনিক স্থাপত্যের অন্যতম বেদনাদায়ক সমস্যা - প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত করার পদ্ধতিতে উত্সর্গীকৃত। এটি 58 টি নিবন্ধের পরিবর্তে একটি বিস্তৃত নথি যা একটি আন্তরিক অনুভূতি সহ রচিত এবং কিছু জায়গায় তার পাঠককে তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক নজিরগুলি স্মরণ করিয়ে দেয় - প্রথমত, স্ট্রেল্নায় প্রাসাদ অফ কংগ্রেস এবং ক্যালিনিনগ্রাদের থিয়েটারের জন্য প্রতিযোগিতা।
এই দস্তাবেজটি পড়ার পরে, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর দ্বারা এটির লেখকদের সুনির্দিষ্ট ঘটনাগুলির পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব করে তোলে বলে আপনি অনুভব করেন। সুতরাং, আর্টিকেল 10 একই সাথে বন্ধ (আদেশযুক্ত) এবং একই বিষয়ে একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতা একইসাথে রাখা নিষিদ্ধ করেছে, যেমনটি কংগ্রেস প্রাসাদের ক্ষেত্রে হয়েছিল - মনে করুন যে রাশিয়ান অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতা ছিল, এবং একটি বদ্ধ প্রতিযোগিতা ছিল আমন্ত্রিত বিদেশীদের মধ্যে।
বেশ কয়েকবার (আর্ট। 5, 20, 54) প্রকল্প "অর্ডার …" দাবি করে যে বিজয়ীর পরবর্তী প্রকল্পের বাস্তবায়নের অধিকার রয়েছে। এই অধিকারটিকে "পূর্ণ প্রাক-প্রতিরোধমূলক" (অনুচ্ছেদ 5) বলা হয়, এবং সংগঠক (অনুচ্ছেদ 20) "তাদের উদ্দেশ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলির ব্যবহার নিশ্চিত করে।" তবে, বেশ কয়েকটি সংরক্ষণ রয়েছে - বাস্তবায়নের অগ্রাধিকারের অধিকারটি কেবল তখনই বৈধ হয় যখন এটি প্রতিযোগিতার শর্তে বর্ণিত হয় (অনুচ্ছেদ 5), এবং জুরি যদি জমা দেওয়া প্রকল্পগুলির মধ্যে খুঁজে পায় না তবে একটিও উপযুক্ত নয় (!) উপযুক্ত বাস্তবায়নের জন্য, তারপরে এটি বিজয়ীর কাছে প্রকল্প অর্ডার করার প্রয়োজন থেকে আয়োজকদের মুক্তি দিতে পারে।
জুরিটি অবশ্যই দ্বি-তৃতীয়াংশ পেশাদার হতে হবে (অনুচ্ছেদ 43), এবং এর সিদ্ধান্তগুলি আয়োজকদের উপর বাধ্যতামূলক (অনুচ্ছেদ 48)। এটি আয়োজকদের অবস্থানকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে - ফলস্বরূপ, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে গ্রাহকরা, প্রতিযোগিতার ঘোষণা দিয়ে, পুরোপুরি পেশাদারদের বিচারের কাছে নিজেকে দেয়; তাদের নিজস্ব মতামত উপদেষ্টা হয়ে ওঠে।
এছাড়াও বাধ্যতামূলক হ'ল প্রতিযোগিতার জন্য জমা দেওয়া সমস্ত প্রকল্পের একটি প্রদর্শনী, আয়োজকরা অর্থায়নে, কমপক্ষে দুই সপ্তাহের জন্য উন্মুক্ত এবং দর্শনার্থীদের জন্য বিনামূল্যে। এবং আরও একটি বিষয় - আর্কিটেক্টস ইউনিয়ন (আর্টিকেল 15) এর একটি প্রতিষ্ঠানের একটি প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়া - ইউনিয়নটিকে প্রোগ্রাম এবং শর্তগুলির বিকাশে, প্রদর্শনীটি ধারণ এবং তথ্য প্রচারের জন্য জড়িত হওয়া উচিত। ইউনিয়নের কাজ প্রতিযোগিতার আয়োজক (অনুচ্ছেদ 41) দ্বারা প্রদান করা হয়।
অংশগ্রহণের জন্য কাজের প্রস্তুতির জন্য বরাদ্দ ন্যূনতম শর্তগুলি বরং কঠোরভাবে নির্ধারিত হয়। এক রাউন্ডে একটি মুক্ত প্রতিযোগিতার জন্য - চার মাস, দুই রাউন্ডের জন্য - ছয়টি। এখানে আবার আমরা স্মরণ করতে পারি যে স্ট্রেলনার জন্য উন্মুক্ত (রাশিয়ান) প্রতিযোগিতা আর্কিটেক্টদের ক্রোধ জাগিয়ে তুলেছিল - অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে জুরির সদস্যরা, প্রকল্পগুলি তৈরির জন্য খুব কম সময় বরাদ্দ করা হয়েছিল।
অর্থ সংরক্ষণের জন্য আয়োজকদের সম্ভাব্য প্রচেষ্টা বিভিন্ন উপায়ে দমন করা হয়। মুক্ত টেন্ডারের বিজয়ীদের পারিশ্রমিকের পরিমাণ সম্মত হয়েছে - অনুরূপ টাস্কের সাথে নকশাকর্মের কাজের ব্যয়ের চেয়ে কম নয় (অনুচ্ছেদ 35) এই "পদ্ধতি" অনুসরণ করে প্রথম পুরষ্কার প্রদান করা প্রায় অসম্ভব - প্রতিষ্ঠিত পুরষ্কারের তুলনায় প্রতিযোগিতায় কম প্রকল্প জমা দেওয়া থাকলেই কেবল এটির অনুমতি দেওয়া হবে (অনুচ্ছেদ 37) কিন্তু ধারণাগুলি এবং ধারণাগুলির প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়া শিক্ষার্থীদের প্রবেশ ফি নিষিদ্ধ করা হয়েছে (অনুচ্ছেদ 22)
স্পর্শযোগ্য বিশদগুলিও রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, "অর্ডার …" বলে যে একটি মুক্ত প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারীদের বেনামে থাকতে হবে (সম্ভবত এটি সঠিক) এবং সংখ্যার আওতায় লুকানো উচিত ("মোটোস", আর্ট। 31) আকারে ছয় বা সাত-অঙ্কের সংখ্যা (কেন আট-সংখ্যা এবং পাঁচ-অঙ্ক নয়?), উপরের ডানদিকে কোণায় সমস্ত উপায়ে নির্দেশিত। একই সময়ে, প্রতিযোগিতার ফলাফলের খোলামেলা জন্য একেবারে সঠিক প্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও, কেবলমাত্র বিজয়ী অংশগ্রহণকারীদের (আর্টিকেল 50) নাম ঘোষণা করার এবং বাকী বেনামে রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। কেন? কারা জিতেছে তা নয়, কে জিতেছে তা আকর্ষণীয়।
এছাড়াও আকর্ষণীয় 18 নিবন্ধ - এটি বলে যে কোনও স্থপতি যিনি বন্ধ বা আদেশ প্রতিযোগিতায় আমন্ত্রিত নন তিনি "কাউন্টার প্রকল্প" জমা দিতে পারেন। অংশ গ্রহণ করতে ইচ্ছুক এমন অবাঞ্ছিত ব্যক্তি অবশ্যই তার উদ্দেশ্য গ্রাহককে অবহিত করতে হবে এবং দ্বিতীয়টি অবশ্যই 10 দিনের বেশি পরে নয়, হয় তার আবেদন গ্রহণ করবে বা প্রত্যাখ্যান করবে। আর যদি তার কাছে অস্বীকার করার সময় না থাকে?
স্পষ্টতই, "প্রতিযোগিতা পরিচালনা করার পদ্ধতি" খসড়াটি আর্কিটেক্টদের আয়োজকদের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে রক্ষা করতে এবং গ্রাহকদের কঠোর কাঠামোয় রেখে দেয় putting তবে এই আয়োজকরা কে, কার এত দায়িত্ব আছে তা এখনও পরিষ্কার নয়। আর্টিকেল ২-এ সমস্ত কিছু তালিকাভুক্ত করা হয়েছে - রাষ্ট্রের "নির্বাহী কর্তৃপক্ষ" থেকে আইনী সত্তা এবং ব্যক্তিগণ। বড় বড় রাজ্য বা পাবলিক প্রকল্পের সূচনাকারী এবং কোনও অফিস কেন্দ্রের গ্রাহকরা যারা উপযুক্ত প্রকল্প বেছে নিতে চান তাদের একই স্তরে এবং একই পরিস্থিতিতে স্থাপন করা হয়। এতে ইউটোপিয়ান কিছু রয়েছে - সবাই সমান বলে মনে হয়।
তবে, একটি সুস্পষ্ট পাবলিক প্রকল্পের জন্য, ফেডারেল বা পৌরসভা, নামযুক্ত শর্তগুলি - একটি প্রদর্শনী, পেশাদারদের একটি জুরি, উন্মুক্ত তথ্য - যথেষ্ট যৌক্তিক এবং এমনকি বাধ্যতামূলক। তবে কিছু অফিস ভবন বা স্যানিটোরিয়ামের জন্য এই স্কেল বাণিজ্যিক দরপত্রের তুলনামূলকভাবে "ছোট" জন্য, বিধিনিষেধের ভরগুলি অত্যধিক বলে মনে হয়। যে গ্রাহকরা তাদের পছন্দ অনুযায়ী প্রকল্পটি বেছে নেবেন তারা কি কোনও পেশাদার জুরির সাথে যোগাযোগ করতে চান, যার সিদ্ধান্তটি এড়ানো যায় না, এমনকি তারা পছন্দ না করলেও, তাদের স্থানীয় প্রতিযোগিতার শর্ত বিকাশের জন্য স্থানীয় ইউনিয়নের কার্যক্রমের অর্থায়নের কথা উল্লেখ না করে এবং দুটি -সপ্তাহিক প্রদর্শনী?
এমন কোনও ইউটোপীয় সংস্থা বেসরকারী প্রতিযোগিতার বিকাশ ঘটাবে এমন সম্ভাবনা কম। তবে বিচার করা খুব তাড়াতাড়ি - আমাদের সামনে একটি প্রকল্প রয়েছে। সময় কীভাবে সে বাস্তবের সাথে একীভূত হবে তা বলবে।
