মস্কোতে আপনার খুব অসাধারণ ব্যক্তির খ্যাতি রয়েছে, সাংবাদিকরা আপনাকে "রাশিয়ান স্থাপত্যের প্রথম ড্যান্ডি" বলে ডাকে।
এটা তাদের বিবেকের উপর।
আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি। একই সময়ে, আপনি আধুনিক স্থাপত্যের কট্টর সমর্থক। এবং স্থানের বক্রতা নয়, অনৈখিকতা নয়, অবিকল আয়তক্ষেত্রাকার নব্য-আধুনিকতাবাদ বলব, কাঠামোগত প্রকৃতির স্থাপত্যের বিষয়ে।
নব্য-আধুনিকতা কী, আমি আসলে বুঝতে পারি না। তবে আমি সম্ভবত "নিউস্ট্রাকচারালিজম" এর সাথে একমত হব। যদি এমন একটি শব্দ ছিল।
সুতরাং, এটি এমন একটি আর্কিটেকচার যেখানে সবকিছু সহজ এবং পরিষ্কার clear আধুনিকতাবাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের পরে এখানে নতুন কিছু বলা মুশকিল।
আসলে, প্রতিটি বিল্ডিং নতুন কিছু। পরিস্থিতির এক অনন্য সমন্বয়। এবং তারপরে, আধুনিক স্থাপত্যটি অগ্রগতির সাথে যুক্ত। সারাক্ষণ নতুন কিছু উপস্থিত হয়।
হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি, নতুন বর্গমিটার, নতুন প্রযুক্তি, নতুন ফাংশন, আধুনিক উপকরণ, পাওয়ার গ্রিডের অনন্য সংমিশ্রণ, জলের সরবরাহ, নিকাশী ব্যবস্থা, মৌলিকভাবে নতুন পরিচালন প্রকল্প। এই সমস্ত ভয়ঙ্কর উত্তেজনাপূর্ণ। তবে এটি ছদ্মবেশবাদের জন্য একরকম অনুপযুক্ত ক্ষেত্র। ঠিক আছে, এটি নান্দনিক নীতিটির প্রকাশের জন্য।
আমি সত্যিই প্রযুক্তি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস মনে করি না। যদিও অবশ্যই আমি তা মেনে চলতে চাই, অগ্রগতির ক্রেস্টে থাকতে চাই। তবে এখানে আমরা আমাদের অর্থনীতি থেকে প্রাপ্ত সমস্যাগুলি, আধুনিক উপকরণ এবং অংশগুলির সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে টেকসই জ্ঞান এবং দক্ষতার অভাব অনুভব করছি। প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলি এখনও আমাদের প্রকল্পগুলিতে শৈল্পিক ধারণার একটি প্রাকৃতিক অঙ্গ হয়ে উঠেনি। আমি নিশ্চিত যে এটি একটি লাভজনক ব্যবসা, তবে আজ যদি আমরা বুঝতে পারি যে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এর অর্থ এখানে, রাশিয়াতে, আর্কিটেকচার ত্যাগ করা। আমি ম্যানেজমেন্টের কথা বলছি না, এটি আর্কিটেকচারের অধীনস্থ বিষয়। আমি নিজেকে একজন ভাল আলোচক হিসাবে বিবেচনা করি না, আমি এই প্রক্রিয়াটি দ্বারা চালিত হই না। না, ফর্মটির স্বতন্ত্রতা আছে।
আচ্ছা, এখানে কী অনন্য হতে পারে? সামগ্রিকভাবে গঠনবাদ, ভাল, বা আধুনিকতার তুলনায় আধুনিক স্থাপত্যে নতুন কোন রূপের উদ্ভব হয়েছে? প্রসঙ্গে শ্রদ্ধা? একটি পরিবেশগত পদ্ধতির?
না, এটি আবার প্রসঙ্গের বিষয় নয়। সাধারণভাবে, আমি মনে করি প্রসঙ্গের দিকে মনোনিবেশ করা আজকের বিভ্রান্তি, একটি ভুল। ফলাফল একঘেয়েমি, স্থবিরতা এবং সর্বোপরি, প্রসঙ্গে একটি ধারাবাহিক অবনতি। যদি আপনি আপনার প্রতিবেশীর চেয়ে কিছুটা বিনয়ী, আরও অবর্ণনীয় হওয়ার চেষ্টা করেন, তবে পরবর্তী ধাপে - এবং ইতিমধ্যে আপনার সৃষ্টি (খুব বিনয়ী) পরিবেশে পরিণত হয়, এবং পরবর্তী স্থপতি আরও কিছু পরিমিত ইত্যাদি করেন, আরও আরও, আরও দুর্গম। আরও ভাল, খারাপ। আমি সম্ভবত এই সত্যের সাথে একমত যে আজকের আধুনিকতাবাদ, সেরা বিশ্বের প্রকাশগুলি সহ, খুব, খুব সহজেই পুনরুত্পাদনযোগ্য কৌশলগুলিতে নির্মিত। এত সহজ যে ক্যানন তৈরির সময় এসেছে time এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, সাধারণভাবে গৃহীত আদর্শ, সময়ের সাথে স্থিতিশীল, পদ্ধতিগুলি, রূপগুলির সংমিশ্রণগুলি তৈরি করে শ্রেণীবদ্ধ করা যা সম্পূর্ণ বিশ্ব স্থাপত্য প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পছন্দ হয়। এবং, অবশ্যই, কৌতূহল অবশ্যই অভিনবত্বের ধারণার সাথে বিরোধিতা করবে …
তাহলে কোথায় দেখার জায়গা? সেনান ইউনিফর্মের মতো ক্যানন। সবাই একই পোশাক পরে আছে।
না, ঠিক বিপরীত। এখানেই অনুসন্ধানের স্থানটি আসে। আপনার দেখার কোণটি পরিবর্তন করতে হবে। বলা যাক ক্লাসিকাল আর্কিটেকচার। আমি সেন্ট পিটার্সবার্গে বড় হয়েছি, আমার জন্য প্রথম স্থাপত্যের ছাপগুলি ক্লাসিকগুলির সাথে সংযুক্ত। সর্বোপরি, কেউ এতে নতুন ফর্মের সন্ধান করছেন না। ইতিমধ্যে পাওয়া তাদের মধ্যে নিখুঁততা খুঁজছেন। অনুপাত, জনগণের অনুপাত, অঙ্গবিন্যাস, স্পেসস - ক্যানোনিকাল অর্ডার সমাধানের মধ্যে। আমি মনে করি এটি আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে আধুনিক স্থাপত্যের দিকে তাকানোর উপযুক্ত হবে।
সে কি একরকম আলাদা দেখাচ্ছে?
আসলে, হ্যাঁ! মৌলিকভাবে পৃথক। এখানে রয়েছে গঠনবাদ।অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, আমি কখনও রাশিয়ান গঠনবাদীকরণের উত্তরাধিকার দ্বারা খুব বেশি প্রভাবিত হইনি। যার মধ্যে আমরা অবশ্যই মোটামুটি গর্বিত। তবে তারা উদ্ভাবক। তারা একটি নতুন ফর্ম আবিষ্কার করেছে, তবে এখনও সঠিক অনুপাত, অনুপাত - উইন্ডোজ, খোলার, কলামগুলির সন্ধান করতে পারে নি। এটি এখনও খুব স্যাঁতসেঁতে। লিওনিডভ বাদে যিনি সত্যই আর্কিটেকচারটি অনুভব করেছিলেন, কিন্তু কিছুই নির্মাণ করেননি। একবার খান-মাগোমেডভ লিখেছিলেন যে আধুনিক স্থাপত্য সবে শুরু, এবং গঠনবাদ, আধুনিকতা হ'ল প্রত্নতত্ত্বের মতো। খ্রিস্টপূর্ব সপ্তম-6th ষ্ঠ শতাব্দীর প্রথম ডোরিক মন্দিরগুলির মতো, খুব ভাবপূর্ণ, তবে খুব রুক্ষ। তারা ক্যানন সেট করেছিল, এবং তারপরে পার্থেনন সময়ের আর্কিটেকচার ছিল। আমি সম্ভবত এই দিকে অগ্রসর হবে।
হ্যাঁ, অবশ্যই স্থানান্তর এখনও আছে। এখনও অনেক দীর্ঘ পথ যেতে হবে।
আপনি বিদ্রূপ করা উচিত নয়। আসলে, স্থপতিরা এখানে সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। যাইহোক, আমার পক্ষে, কর্বুসিয়ার এতটা উদ্ভাবক নন যে কোনও ব্যক্তি অনন্য নান্দনিক স্বভাবের অধিকারী। এটি হ'ল, তিনি অবশ্যই এক নম্বর উদ্ভাবক, তবে তার মধ্যে এখনও একটি আশ্চর্যজনক সম্প্রীতি এবং অনুপাত রয়েছে। এবং "মডুলেটর" এর থিমটিতে তিনি কী আবিষ্কার করতে শুরু করেছিলেন - তিনি কেবল তাঁর শৈল্পিক স্বজ্ঞাততার গাণিতিক নিশ্চিতকরণ পেতে চেয়েছিলেন। মাইস, সম্ভবত, এইরকম আরেক ব্যক্তি রয়েছেন। আমি তাকে প্রায় স্নায়বিক কাঁপতে কাঁদতে থাকি। আমি মোটেই সংবেদনশীল ব্যক্তি নই, আমি ভেবেছিলাম যে কিছুই আমার ভিতরে !ুকতে পারে না, তবে আমি যখন প্রথম বার্সেলোনায় এসে তাঁর মণ্ডপে এসেছি তখন আমরা কী করছিলাম তা কিছুই বুঝতে পারলাম না! আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি!
হ্যাঁ, এটি অবশ্যই নান্দনিক আর্কিটেকচার। অবিশ্বাস্যভাবে মার্জিত সূত্রে সমস্ত কিছুই আনা হয়। তদুপরি, কমনীয়তা মূল জিনিস এবং সূত্রটি নিজেই বেশ প্রাথমিক ary এই বিষয়ে, আমি আপনাকে নিম্নলিখিত জিজ্ঞাসা করতে চাই। 70 এর দশকে, আধুনিকতাবাদের সমালোচনা এবং এটি প্রত্যাখ্যান কেবলমাত্র এই প্রাথমিকের সাথে জড়িত ছিল, জটিলতা এবং বৈপরীত্যগুলি হ্রাস করার ইচ্ছার সাথে, ভেন্টুরির ভাষায়, একটি প্রাথমিক আয়তক্ষেত্রাকার গ্রিডে। এমনকি আধুনিক আর্কিটেকচারে ফিরে আসাও আমরা 90 এর দশকে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি, এটি ছিল প্রাথমিকভাবে এই প্রাথমিক প্রত্যাখ্যানের ভিত্তিতে on সুতরাং অ লিনিয়ার আর্কিটেকচার। তবে আপনি কি দেখতে পান যে আপনাকে কেবল একটি সাধারণ আধুনিকতাবাদী গ্রিডের সূত্রগুলি পোলিশ করতে হবে?
না. এটি সেভাবে কাজ করে না। আসলে, সবকিছু আরও জটিল। প্রথমত, গ্রিড নয়। অর্থাৎ আমার কাছে আজ এটি গ্রিড নয়। আরও অনেকটা ম্যাট্রিক্সের মতো। বহুমাত্রিক ম্যাট্রিক্স, দুই, তিন, চার-মাত্রিক। ফাংশন, ডিজাইন, নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি, স্থানের পদার্থবিজ্ঞান, মানব আচরণ - এগুলির সব কিছুরই একটি মাত্রা রয়েছে, প্রতিটি উপাদানটির নিজস্ব রয়েছে এবং আমরা বিভিন্ন মাত্রা সহ প্রচুর গ্রিড পেয়েছি। কাজটি হ'ল এই গ্রিডগুলি আবিষ্কার করা, সংগঠিত করা, সম্পর্কিত করা এবং সুপারিম্পোজ করা। ফলাফলটি বহু স্কেলযুক্ত একটি বহুমাত্রিক বস্তু - দূরত্ব, সময়, ফাংশন, কাঠামোগত উপাদান। প্রতিটি ইউনিট একটি জটিল সংখ্যা। তদ্ব্যতীত, ইতিমধ্যে এখানে, এই স্তরে, অনুপাতের একটি স্কেল সন্ধান করা খুব গুরুত্বপূর্ণ, যাতে সমস্ত ইউনিট সুরেলা উপায়ে পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করে। এগুলি জটিল সুরেলা হয়, যখন একটি উপাদান একবারে কয়েকটি সুরেলা সারিগুলিতে খোদাই করা থাকে। শাস্ত্রীয় সংগীতের মতো।
এটি হ'ল সাধারণ আদেশের পরিবর্তে এটি জটিল আকারে পরিণত হয়। একটি গুণ টেবিলের পরিবর্তে - লগারিদমের একটি সারণী। তবে এটি এখনও একটি টেবিল। এবং নব্য-আধুনিকতাবাদী বিপ্লবটির মূল কথাটি - যদিও আপনি এই শব্দটি পছন্দ করেন না - এটি অনির্দিষ্টতা, এলোমেলোতা, অনির্দেশ্যতার নীতিকে আধুনিক স্থাপত্যে প্রবর্তনের প্রয়াসে ছিল। অ-রৈখিক প্রক্রিয়ার বিশৃঙ্খলায় টেবিল থেকে দূরে সরে যান।
এটাই. আমি কেবল প্রথম সম্পর্কে কথা বললাম। প্রথম, ম্যাট্রিক্স। তবে এটি এখনও স্থাপত্য নয়। এটির কোনও সূচনা বা শেষ নেই, এটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট মামলার জন্য বিশ্ব গড়ার আইন, তবে এই পৃথিবী নিজেই নয়। পদার্থবিজ্ঞানের আইন আছে এবং পৃথিবী আছে যা এই আইন অনুসারে বিদ্যমান। এবং আইনগুলি জেনে, আপনি পৃথিবীর বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারেন, তবে এটি কেমন হবে তা অনুমান করতে পারেন না। এটি এখানে একই। দ্বৈতবাদের নীতিটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। ব্যাপার আছে, আত্মা আছে। ম্যাট্রিক্স বিষয়টি, পদার্থের নির্মাণের আইন।এবং একটি জীবিত জীবন আছে, অপ্রত্যাশিত, এলোমেলো - এই আত্মা। বস্তুটি যেভাবে জীবনযাপন করে। ম্যাট্রিক্স প্রথম, জীবন দ্বিতীয় এবং এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়! আর্কিটেকচারাল বিষয়টির অপ্রত্যাশিত, অপ্রত্যাশিত, এলোমেলো আন্দোলন কেবলমাত্র একটি চিহ্ন, আধ্যাত্মিক নীতির সম্পত্তি। এটি হারানো, জালে ডুবে না যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ important এই অপ্রত্যাশিততা, অযৌক্তিকতা তিনি ম্যাট্রিক্সের অনমনীয় যুক্তির কাঠামোর মধ্যে রাখতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন, যা তিনি নিজে তৈরি করেছিলেন। ঘর ছেড়ে যান। কিছুকে ম্যাট্রিক্সে না notুকতে দিন, আপনার জীবনযাপন করুন। গানের মতো দুর্বল বীটকে জোর দিন। এখানে প্রচুর সুযোগ রয়েছে, এটি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ। বিভিন্ন সুন্দর জিনিসের সাথে সঠিক ম্যাট্রিক্সের যথেচ্ছ ফিলিং - এর প্রভাবটি প্রায়শই সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত, প্রত্যাশিত, আশ্চর্যজনক। প্রকল্পগুলিতে, আমি সর্বদা অবাক করার চেষ্টা করি। এটি ছাড়া কোনও শিল্প নেই।
আপনি কি দার্শনিক?
না, আমি একজন স্থপতি। কিছু কারণে সমালোচকরা অন্যান্য পেশায় স্থপতিদের সংজ্ঞা দিতে পছন্দ করেন। এটি আসলে একজন শিল্পী, এই ব্যবসায়ী, এই বিজ্ঞানী, এই রাজনীতিবিদ। আমি একজন স্থপতি. আমার মতে, এটি আর্কিটেকচারাল পেশার একেবারে সারাংশ - আপনাকে প্রদত্ত স্থানের জীবনের আইনগুলি সন্ধান করার জন্য, তাদেরকে সুবর্ণ অনুপাতের পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসা এবং তারপরে জীবন যেমন ইচ্ছা তেমন প্রবাহিত হতে দেয়। এটি কথায় কথায় বর্ণনা করা বরং কঠিন। তবে প্রকল্পে, আমার মতে, এটি অবিলম্বে সুস্পষ্ট।
আমাকে বলুন, কোনও আধুনিক পশ্চিমা স্থপতি আপনাকে প্রভাবিত করেছে?
না আমি তা মনে করি না. এটি অবশ্যই লে করবুসিয়ার, তবে আপনি আধুনিকগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন। একরকম আমার দরকার পড়েনি। আমি প্যারিসে বফিলের অফিসে কাজ করেছি, তবে এই ব্যক্তিটি আমার স্বাদ থেকে খুব আলাদা। গ্রাহকরা একটি নির্দিষ্ট নমুনা পছন্দ করলেও আমি এমন একটি আর্কিটেকচার তৈরির চেষ্টা করি না যা কারও মতো হয়। এবং আমি কিছু আলাদা করার চেষ্টা করছি না। আমি কেবল কী করতে হবে তা সন্ধান করি এবং আমি কী করি।
তাহলে আপনার নিজের রাশিয়ান স্থাপত্য আছে?
এবং না. আমি বিশেষত রাশিয়ার আর্কিটেকচার তৈরির জন্য প্রচেষ্টা করি না। আমি কেবল আধুনিক আর্কিটেকচার করি। রাশিয়ায়, তবে রাশিয়ায় তা হতে পারেনি।
