গ্রিগরি রেভজিন:
আপনি মস্কোর জেনারেল প্ল্যান ইনস্টিটিউটের পরিচালক, অর্থাৎ আপনি মস্তিষ্কের পরিচালক যা শহরের বিকাশের কৌশলগত লাইনগুলি নির্ধারণ করে। আপনি মস্কোর বর্তমান অবস্থা কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?
সার্জি তাকচেনকো:
আসলে, অনেক কিছু করা হয়েছে। জায়গায়, তাই বলতে গেলে, বিশ্বের প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের রাজধানী, পুঁজিবাদের একটি মহানগরীর উদ্ভব হয়েছিল। এটি একটি গুরুতর অবকাঠামোগত কর্ম। পনেরো মিলিয়ন শহর - স্কেলের দিক থেকে এটি আসলে একটি শালীন রাষ্ট্রের আধুনিকীকরণ। অবশ্যই এর ফলে অনেক সমস্যা দেখা দিয়েছে। তবে যে কোনও আধুনিকায়ন সমস্যা তৈরি করে।
এর সমস্যা সম্পর্কে কথা বলা যাক। আমি তাদের তালিকা করার চেষ্টা করব। সামাজিক: মস্কো আবাসন একটি আর্থিক উপকরণে পরিণত হয়েছে, তবে আবাসন সমস্যা সমাধান হচ্ছে না। পরিবহন: মস্কোর ট্র্যাফিক জ্যাম একটি স্ট্যান্ডার্ড কালশিটে বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। উত্তরাধিকারের সমস্যা: এটি বিশ্বাস করা হয় যে আমরা ইতিমধ্যে historicalতিহাসিক মস্কোকে হারিয়ে ফেলেছি, এটির পরিবর্তে ডামি রয়েছে। শক্তি এবং পরিবেশগত। আমি ভুল?
আমি তর্ক করব না। হ্যাঁ, মস্কো একটি শহর যা বহু সমস্যা নিয়ে। সমাধান হিসাবে … আপনি দেখুন, আমরা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আধুনিকীকরণের অভিজ্ঞতা পেয়েছি। শহুরে সমস্যা সমাধানে বিনিয়োগকারীদের জড়িত করা যখন আমাদের প্রয়োজন তখন আমাদের একটি কঠিন সময় হয়েছিল। ঠিক আছে, শহরের কোনও তহবিল ছিল না। মস্কোকে অর্থ আকর্ষণ করতে হয়েছিল - বৃদ্ধির জন্য, শেখাতে, আকর্ষণ করতে, চাটতে, বৃদ্ধির জন্য শর্ত সরবরাহ করতে হয়েছিল। শর্ত ছিল যে একই আবাসনটিতে ত্রিশ শতাংশ নগরের বাজেটে গিয়েছিল, সত্তর শতাংশ - বিনিয়োগকারীদের কাছে। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি নগর সমস্যা - একই পরিবহন বা শক্তি - বিনিয়োগকারীদের বোঝার মধ্য দিয়ে সমাধান করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, এটি নতুন সমস্যার জন্ম দিয়েছে। যেমন দাঁড়িয়ে থাকা শপিং সেন্টারের ব্যয়ে রাস্তা তৈরি করা। রাস্তাটি নির্মিত হচ্ছে, তবে এটির বোঝা বহুগুণ।
আমরা ধরে নেব যে এই সময়টি কেটে গেছে। এখন আমরা - আমি নয়, মস্কো সরকার - ঘোষণা করলাম যে কোনও নির্মাণের অর্ধেক পর্যন্ত পৌর আদেশে পরিচালনা করা উচিত। এর অর্থ এই নয় যে এই সমস্তগুলি সামাজিক ঘর হবে যেখানে পেনশনাররা বাস করবে - না, দুর্ভাগ্যক্রমে। শহরটি কেবল বিনিয়োগকারী হিসাবে কাজ করবে, ঘর তৈরি করবে এবং বাণিজ্যিক মূল্যে বিক্রি করবে।
এটা কিভাবে ভাল?
মূলত, এটি আরও পরিচালিত পরিস্থিতি। শহরটি আসলে আমাদের মতো নির্মাণ করার দরকার নেই। ব্যবসায়ের স্বার্থ অনুসরণ করার জন্য এই অঞ্চলটি পুনরায় সুসংহত করার দরকার নেই। তবে আমি অবশ্যই সত্যই বলতে পারি যে এটি এখন পর্যন্ত কেবলমাত্র একটি ঘোষণা। এটি আপডেট হওয়া সিটি মাস্টার প্ল্যানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে এটি কেবল প্রক্রিয়াটির শুরু।
সাধারণভাবে, নগর পরিকল্পনা একটি ধীর জিনিস। আজ যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তা পাঁচ বছরের মধ্যে তাড়াতাড়ি দৃশ্যমান হবে। এর মধ্যে, আমরা দেখতে পাব যে আবিষ্কার হয়েছিল - নকশা করা হয়েছিল এবং সম্মত হয়েছিল - পাঁচ থেকে দশ বছর আগে। সুতরাং এটি পরবর্তী পাঁচ বছরে আরও খারাপ হবে। এখন আমাদের অনেক সমস্যা আছে, সেখানে ধস নেমে আসবে।
আপনাকে বুঝতে হবে যে শহরটি সর্বদা পুনর্নির্মাণ এবং পুনঃস্থাপনের মোডে করা হয়। স্বতন্ত্র বস্তু নয়, পুরো শহর। আমি একরকম মস্কো নগর পরিকল্পনাটি বুঝতে পেরেছি কারণ আমি অনেকটা পুনর্গঠনে জড়িত ছিলাম। এমন পরিস্থিতি হতে পারে না যে এখন আমরা শহরটির পুনর্গঠন শেষ করেছি এবং এটি কেবল স্থির রয়েছে। এটি সর্বদা ভাঙ্গা এবং সর্বদা মেরামত করা প্রয়োজন। সমস্যাগুলি শহরের একটি অসাধারণ রাষ্ট্র নয়, এগুলি এর জীবনের আদর্শ।
সমস্যাগুলির পতনকে কীভাবে প্রতিহত করতে হয় তার কোনও ধারণা আছে?
আমরা সাবধানে সবুজ স্থান সংরক্ষণ করব। তাদের উপর তৈরি করার প্রচেষ্টা প্রতিহত করুন। শ্রমের কর্মসংস্থানের স্থানগুলি আংশিকভাবে পরিবর্তিত হওয়া উচিত, এটি পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন উত্পাদনে সরানো প্রয়োজন necessary সর্বোপরি কারখানায় কাজ করা প্রত্যেকের পক্ষে প্রয়োজন হয় না … চাকরীর স্থানগুলি মানুষের জীবনের জায়গার কাছাকাছি আনার চেষ্টা করা প্রয়োজন। সাধারণভাবে, এটি সমস্ত সুপরিচিত ব্যবস্থা।এটি পরিবহণের মতো - আপনি অনেকগুলি ধারণা নিয়ে আসতে পারেন তবে সাধারণভাবে বিদ্যমান নিয়মগুলির প্রাথমিক পালন - একই পার্কিংয়ের নিয়ম - ইতিমধ্যে দুর্দান্ত প্রভাব ফেলতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমরা গেমের ভাল নিয়মগুলি আবিষ্কার করেছি, কখনও কখনও এমনকি খুব ভালও। এগুলি আরও বেশি পরিমাণে মেনে চলার চেষ্টা করা বুদ্ধিমানের কাজ।
আমার কাছে মনে হয় এগুলি বেশিরভাগ সামাজিক আচরণ - শক্তি, ব্যবসা, বাসিন্দাদের প্রশ্ন। সঠিক নগর উন্নয়নের জন্য কি কোনও ধারণা আছে? মস্কোর বিকাশকে নির্ধারণ করে এমন সাম্প্রতিকতম শহুরে দৃষ্টান্তটি হ'ল পরিবেশগত পদ্ধতির। তার জায়গায় কী আসে?
কৌতূহলের বিষয় হিসাবে, পরিবেশগত পদ্ধতির বিষয়ে কী অভিযোগ রয়েছে? আপনি কি পছন্দ করেন না, বলুন ওস্তোজেনকা?
আর্কিটেকচারের দৃষ্টিকোণ থেকে, সেখানে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে। নগরবাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, অস্টোজেঙ্কা একটি নগর অঞ্চলে বিস্তৃত একটি ব্যাংক ভল্ট, যেখানে নোটের পরিবর্তে বর্গ মিটার রয়েছে। ধারণা ছিল জীবনের পরিবেশ তৈরি করা, কিন্তু জীবন নেই, সেখানে কেউ বাস করে না। কেবল প্রহরীরা।
১৯৮৪ সালে, আমি আন্দ্রেই ভ্লাদিমিরোভিচ গণেশিনের কর্মশালায় কাজ করেছি এবং আমরাই এই কেন্দ্রটির পরিবেশগত পুনর্গঠনে ব্যস্ত ছিলাম। আমি এই আঁকাগুলি সংরক্ষণ করেছি - একই সাথে সবাই আঁকেন। আমি জায়াউজি, পেট্রোভকা, স্রেটেঙ্কা পড়াশোনা করেছি। তখন পথচারী অঞ্চলগুলি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল। বাসিন্দাদের জন্য একটি শহর তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল। তবে সব মারা গেল। পথচারী অঞ্চলগুলি কী কী, যখন শক্ত বেড়া থাকে, প্রতিটি বিভাগ শহর থেকে দূরে থাকে? ওস্তোজেনকার সমস্যা হ'ল এটি শহরবাসীর জন্য একটি শহর হিসাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে সম্পত্তির জন্য শহর হিসাবে কাজ করে। এই অর্থে পরিবেশ মরে যাচ্ছে।
আসলে আমরা প্রচুর কাঁটাচাটি মিস করেছি। সর্বোপরি, সোভিয়েত শহরটি সত্যই বাসিন্দাদের ভালোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল - সেখানে রাস্তা, উঠোন, পাবলিক বিল্ডিং ছিল, আমরা অভ্যন্তরীণ বুলেভার্ড তৈরি করতে যাচ্ছিলাম, শহরে প্রথম মেঝে খুলব। আমি এখন এই সত্যটি বাদ দিচ্ছি যে এই রাস্তাগুলি বিক্ষোভগুলি পাস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যদিও এটি ছিল। তবে নব্বইয়ের দশকে কিছুটা উত্সাহ নিয়ে আমরা সোভিয়েত নগর পরিকল্পনাকারীদের যা শহরব্যাপী উদ্দেশ্যে বরাদ্দ দিয়েছিল তা তৈরি করার অনুমতি দিয়েছিলাম। এবং এটি 100 বছরের জন্য উন্নয়নের সুযোগকে বাধা দিয়েছে। আসলে, আজ আমরা মানুষের জন্য নগর পরিকল্পনায় ফিরতে পারি না।
নতুন কোন দৃষ্টান্ত আছে যা শহর সম্পর্কে কিছু করতে পারে?
আধুনিক পশ্চিমা দৃষ্টান্তে এটি একটি ইকো সিটি। বাস্তুশাস্ত্রটি বিস্তৃতভাবে বোঝা যায় - কেবল নিঃসরণ হ্রাস হিসাবেই নয়, যদিও এটি অবশ্যই, তবে সম্পদের সর্বাধিক সাশ্রয়ের নীতি হিসাবেও। এই আদর্শের কাঠামোর মধ্যেই একজন ব্যক্তি এমন একটি প্রাণী যা দরকারী সংস্থান ব্যয় করে এবং পরিবেশকে হ্রাস করে। আদর্শভাবে, সুতরাং, মানুষের ক্রিয়াকলাপটি ন্যূনতম হওয়া উচিত। তিনি যেখানে থাকেন সেখানে কাজ করতে হয়। এবং হাঁটার দূরত্বে সমস্ত কিছু গ্রাস করুন। পরিবহণে সম্পদের শূন্য বর্জ্য। ইন্টারনেটের মাধ্যমে সবকিছু করা উচিত। তবে তারপরে সামাজিকতাও শূন্যের দিকে ঝুঁকছে, আমার মতে এটি একটি মৃত পরিণতি - এই ক্ষেত্রে শহরটি মারা যায়। যদিও এটি হতে পারে যে আমি পুরাতন ধরণের এবং পুরোপুরি নেটওয়ার্কে মাইগ্রেট করতে পারি না।
এবং রাশিয়ায়, ধারণাগুলি কী?
সাধারণভাবে, আমার মতে, একটি নতুন শহর বিকাশ কৌশল সর্বদা কাগজের আর্কিটেকচার। কৌশল সর্বদা কাগজের আর্কিটেকচার। কেউ এটি আঁকে এবং এখানে এটি একটি কৌশল। এগুলি প্রথম নজরে সম্পূর্ণরূপে অবিশ্বাস্য ধারণা, নিষ্পাপ, অবাস্তব, অর্থহীন হতে পারে। প্রাথমিক চিন্তা গুরুত্বপূর্ণ, এবং তারপরে এটি মনে আনার একটি দীর্ঘ চক্র, এটি বিশ বছর সময় নিতে পারে। তবে আমি অবশ্যই বলব যে আজ আমি এ জাতীয় চিন্তা মোটেও দেখি না। না রাশিয়ায় আজ কোনও ধারণামূলক স্থাপত্য নেই বা কমপক্ষে এটি খুব কম লক্ষণীয় little
আপনি মস্কো কমিটি ফর আর্কিটেকচার অ্যান্ড আর্কিটেকচারের প্রকল্পগুলিতে অনুমোদনের প্রক্রিয়ায় অংশ নিচ্ছেন, অর্থাৎ আপনি বেশিরভাগ প্রকল্প মস্কোতে দেখেন। এবং কি, কোন নতুন ধারণা?
এই প্রক্রিয়াটি অবশ্যই কল্পনা করা উচিত। তিনি খুব সৃজনশীল নন।
একই কাগজের আর্কিটেকচার সম্পর্কে অবিরত - আমাদের দশকের দশকের "ওয়ালেট" ছিল এবং এক অর্থে তারা পেরেস্ট্রোয়াক পরবর্তী সময়ে উপলব্ধি হতে শুরু করে।তারা সবসময় আক্ষরিক হয় না, এবং তাদের ধারণাগুলি সবসময় আক্ষরিক হয় না, তবে আমরা যদি পর্যায়ক্রমে পর্যায়ক্রমে প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমরা কেবল 90 এর দশকে - 90 এর দশকে, ধারণার বিস্ফোরণ - বাস্তবায়নের মতো চিত্রটি পেয়ে যাব। আমি বলেছিলাম যে এটি শহরের জন্য দুর্ভাগ্যজনক কিছু সময়ের ছিল, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি স্থপতিদের জন্য অসন্তুষ্ট ছিল। নির্দিষ্ট স্থপতিদের জন্য, এটি ভাল হতে পারে, কারণ অসাধারণ ধারণাগুলির চাহিদা ছিল।
এবং এখন মস্কোর আর্কিটেকচার আরও বিকাশ করছে। সবকিছু আরও কঠোর, পরিষ্কার, প্রাকৃতিক হয়ে ওঠে। এটি ভাল বা খারাপ না, এটি ঠিক। আর্কিটেকচার, এমন একটি শিল্প হিসাবে যা প্রচুর অর্থের জন্য দায়বদ্ধ, স্বাভাবিকভাবেই সুশৃঙ্খল এবং ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য প্রতিটি কিছুর জন্য চেষ্টা করে। প্রকল্পগুলি যখন আজ মস্কো সিটি আর্কিটেকচার কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হচ্ছে, এটি এমন একটি মেশিন যা প্রতি মিনিটে তিন বা চারটি বস্তুকে সমন্বয় করে। যখন কোনও সমন্বয়কারী কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে কোনও বিশেষ বিবেচনা নেই, তখন এই সমস্ত তাত্ক্ষণিকভাবে উড়ে যায়। এই স্ট্রিমে কিছু গড়পড়তা জীবনযাপন করে। এটি অসাধারণ ধারণাগুলির জন্য জায়গা নয় - এটি সাধারণ উত্পাদনের জন্য একটি মেশিন। এখানে কোনও নতুন ধারণার জন্য অপেক্ষা করার কিছু নেই। এ নদীতে তাদের পাওয়া যায় না।
কেউ - যাক তাকে আলেক্সি মিলার বলে ডাকুন - দিগন্তের দিকে তাকিয়ে সেন্ট পিটার্সবার্গ শহর জুড়ে গাড়ি চালাচ্ছিলেন, এবং হঠাৎ বুঝতে পারলেন যে এখানে একক আকাশচুম্বী লোকটি কীভাবে দেখবে - সে পুরো শহরটিকে দমন করত। এভাবেই ওখতা কেন্দ্রের প্রকল্পের উত্থান হয়েছিল। কেউ - যাক তাকে শালভা চিগিরিনস্কি বলুন - ক্রিমিয়ান সেতু ধরে গাড়ি চালাচ্ছিল, এবং হঠাৎ বুঝতে পেরেছিলাম যে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টগুলি যদি ক্রিস্টাল কমলা, এলেনা বাতুরিিনার স্বপ্নকে ভেঙে প্রতিস্থাপন করা হয়, তবে এটি অবিশ্বাস্যরকম শীতল হবে। আমি এখন এই প্রকল্পগুলির মানের কথা বলছি না, আমার কাছে অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কি মনে করেন না যে, স্থপতিদের কাছ থেকে ধারণার অভাবে ব্যবসাটি নগর পরিকল্পনার এজেন্ডাকে রূপ দিচ্ছে? সে স্বপ্ন দেখে, সে নিজেই স্বপ্নের একটি উপায়, অর্থ, উপলব্ধির উপায় খুঁজে পায়।
সুন্দর গল্প, তবে সত্য নয়। মস্কোতে, কমপক্ষে, এটি সম্পূর্ণরূপে হয় না। মস্কোয়, সাধারণত বিল্ডিংয়ের জন্য খুব কম জায়গা বাকী থাকে। এই সমস্ত জায়গাগুলি গুরুতর সম্পদ, তাই এগুলি ভালভাবে বর্ণিত, বোঝা, পরিচিত। নীতিগতভাবে সেখানে কী তৈরি করা যায় তা আমরা মোটামুটিভাবে জানি। এবং তারপরে বিভিন্ন ব্যবসায়ী মেয়রের কাছে যান এবং তাকে বোঝান যে তারা এই সম্পদগুলিকে সর্বোত্তমভাবে আয়ত্ত করবে।
তাত্ত্বিকভাবে আরও ভাল অর্থ শহরের পক্ষে আরও লাভজনক, কার্যত - ভাল, কীভাবে এটি চলে। তারপরে তারা সাইটের জন্য আমাদের কাছ থেকে একটি অ্যাসাইনমেন্ট গ্রহণ করে এবং এটি দিয়ে কাজ শুরু করে। প্রক্রিয়াতে, দেখা যাচ্ছে যে এই কাজটি তাদের উপযুক্ত নয়, কারণ আপনি যদি ফাংশন, ঘনত্ব, উচ্চতার নিয়মগুলি পরিবর্তন করেন তবে আপনি প্রচুর পরিমাণে জয়লাভ করতে পারেন। তারা মেয়রের কাছে যান এবং নগর পরিকল্পনাকারীদেরকে অপেশাদারী বলে অভিযোগ দিতেন। এবং আমরা তাদের লোভের সাথে জবাবদিহি করি এবং শহরের স্বার্থকে উপেক্ষা করি। তত্ত্বগতভাবে, আমরা আইন, এবং আমাদের অবশ্যই তাদের পরাজিত করতে হবে, বাস্তবে, তারা অর্থ, তাই এটি ভিন্নভাবে দেখা যায়। সবসময় যা হয় তা হ'ল আগ্রহের দ্বন্দ্ব। এভাবেই এজেন্ডাটি তৈরি হয়।
আপনি কিছু চরম ব্ল্যাক ছবি আঁকেন। দুঃখিত, তবে আমার মনে হচ্ছে আপনি এই সাক্ষাত্কারটি দিচ্ছেন না। আমরা দশ বছর আগে দেখা করেছি এবং আমি আপনাকে চরম ব্যঙ্গাত্মক ব্যক্তি হিসাবে জানি। আপনি কীভাবে আমাদের সাথে সাক্ষাত করেছেন মনে আছে?
আমি খুব ভাল মনে আছে - ম্যানিলভস্কি প্রকল্পে। শিল্পীদের সাথে মিটকি মিলে টোকো ব্যাংকের টাওয়ারে আমাদের ইউটিপিয়ান চা পার্টি হয়েছিল।
তখন ধারণাটি ছিল যে আপনি তখন মস্কোর আর্কিটেকচারকে গোগলের ডেড সোলস থেকে মণিলভের স্বপ্নের বাস্তবায়ন বলেছিলেন। ম্যানিলভের দৃষ্টিভঙ্গিতে মস্কো নগর পরিকল্পনার ভাগ্য সম্পর্কে কথোপকথনের সাথে আমরা একটি মনোরম চা-পানীয়ের জন্য টোকো ব্যাংকের টাওয়ারে জড়ো হয়েছি। ম্যানিলভের সেখানে একটি ভূগর্ভস্থ পথ ছিল, এবং একটি পুকুরের উপর একটি সেতু এবং ব্যবসায়ীরা (মস্কোর যুক্তিতে তারা সম্ভবত ব্রিজটির সহ-বিনিয়োগকারী হওয়া উচিত ছিল), এবং "একাকী প্রতিবিম্বের মন্দির" এবং আরও কিছু অবস্থিত were এই সেতু।
আমি আনন্দের সাথে এই মনে আছে। আসলে, এখান থেকে এবং তারপরে গোস্টিনি ডভরকে নিয়ে "মিটকি" এর সাথে কাজ করা থেকে, আমি একটি নতুন জীবন শুরু করি। লেভ মেলিখভ আমাকে ফটোগ্রাফির সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, তখন থেকে আমি খুব দূরে হয়ে গেছি, পেশাদারভাবে এটি করা শুরু করি।সাধারণভাবে, এটি আমার জীবনের এক ধরণের দিকনির্দেশনা ছিল, যা বাস্তবে আমার মস্কোর অধ্যয়নকে আংশিকভাবে নির্ধারণ করেছিল।
আপনার ঘরগুলি, যা সাধারণ কল্পনাটিকে অবাক করে দিয়েছিল - ডিমের বাড়ি এবং "পিতৃতান্ত্রিক" বাড়ি - আমি কেবল ভেবেছিলাম যে এটি একই লাইনের ধারাবাহিকতা। সর্বোপরি, বিড়ম্বনার এই দিকটি তাদের মধ্যে খুব লক্ষণীয়। Andতিহাসিক শখের সাথে স্বপ্ন এবং নির্লজ্জতার সংমিশ্রণ। ম্যানিলভ, আমি মনে করি, এগুলি তাদের পছন্দ করবে। মনে রাখবেন তার বাচ্চা রয়েছে - অ্যালকাইডস এবং থিমিস্টোক্লাস। ডিম এবং প্যাট্রিয়ার্ক।
লৌহশৈলী আর্কিটেকচারের অন্যতম দিক, যা হতাশ, কখনই এদিকে নেমে আসে না। আর্কিটেকচার এমন একটি জিনিস যা মানুষ বা রাজ্য পাগল অর্থের জন্য বিনিয়োগ করে এবং তারা রসিকতা করে না। যাঁরা প্রকৃতপক্ষে এটি করেন তাদের কাছে কখনও অর্থ হবে না। তবে কিছু করা যায়। আর আর্কিটেকচার যত গভীর হবে ততই এর বিভিন্ন দিক এবং স্তর থাকতে হবে। বিড়ম্বনা, ইতিহাস, অবচেতন অর্থ, স্বপ্নের বিমানও সম্ভব is আমার দৃষ্টিকোণ থেকে যদি এটি উপস্থিত থাকে তবে চিত্রটি নিজেই আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। এটি মানুষকে কষ্ট দেয়, এটি জারও করতে পারে। কোনও ব্যক্তি কোনও জিনিস দেখতে পাবে এবং সক্রিয়ভাবে সে তা পছন্দ করবে না। এবং তিনি এমনকি দেশ ছাড়বেন, এবং সর্বদা তিনি মনে রাখবেন যে কোনও কারণে আমি এই জিনিসটি ভুলতে পারি না। সুতরাং এটি কিছু আছে। যখন লোকেরা - অগত্যা বিশেষজ্ঞ নয় - এই বিষয়টিকে দেখুন এবং এটির সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত তা অবিলম্বে নির্ধারণ করতে পারে না, হ্যাঁ - না, তবে বিস্তৃত পরিসর দেখুন, তবে এটি আকর্ষণীয়। এটি একটি স্তরযুক্ত কাঠামো তৈরি করে।
তবে আপনার বর্তমান পেশাগুলিতে এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি খুব কমই সম্ভব।
তারপরে কিছুটা সম্ভাবনা থেকেই উচ্ছ্বাস দেখা গেল। এখন এটি ভেঙে পড়া অবাস্তব। ম্যানিলভ প্রকল্প খাঁটি স্বপ্ন দেখছে। এটি মস্কোতে কিছু বস্তুর মধ্যে উপলব্ধি করতে সক্ষম হয়েছিল। এখন এটি আর সম্ভব হয় না।
আপনি এখন একটি ডিম বাড়ি তৈরি করবেন না?
ঠিক আছে, শেলের অর্ধেকটি তৈরি করতে আপনাকে ট্যাঙ্কটি চাপতে হবে।
আর সে কারণেই আপনি আমলাতান্ত্রিক নগরবাদে "শুদ্ধ স্বপ্ন" থেকে দূরে সরে গেছেন?
প্রকল্পের অনুমোদনে কীভাবে মেশিন কাজ করে তা আমি আপনাকে সত্যই বলেছি। প্রতি মিনিটে তিন থেকে চারটি প্রকল্প, মানক পণ্য উৎপাদনের জন্য পরিবাহক বেল্ট। কনভেয়র কে থামাতে পারে তা এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি কাস্টম প্রকল্পের সাথে সম্পূর্ণ। যিনি অফ-সিস্টেম কর্মের জন্য যোগ্য। এখন, ডিমের ঘর তৈরি করতে আপনার ফস্টার বা জাহা হাদিদ হওয়া দরকার।
তা হল, আমাদের দেশে কেবল বিদেশিদেরই স্বপ্ন দেখার অনুমতি রয়েছে?
প্রত্যেকেই স্বপ্ন দেখতে দেয়। তবে স্বপ্ন বাস্তবায়নের টিকিট এখন কেবল বিদেশ অফিসারদের বক্স অফিসে বিক্রি হয়। যাইহোক, এই নগদ ডেস্কগুলির মতো সর্বদা হিসাবে হয়েছে, আপনার যদি কিছু প্রশাসনিক সংস্থান থাকে তবে আপনি সেখান দিয়েও যেতে পারেন। আমি এই সম্পর্কে কি করছি। আমি খুব ভাল করেই বুঝতে পারি যে খ্লিনভস্কি মহাসাগরের একটি বাড়ি হিসাবে এই জাতীয় প্রকল্প, যা আমরা এখন বিল্ডিং শেষ করছি, আমি আমার বর্তমান প্রশাসনিক অবস্থান ব্যতীত কখনই বাস্তবায়ন করতে পারতাম না।
আর সে কারণেই আপনি নগরীকরণ করছেন?
না, অবশ্যই, এটির জন্যই নয়। নগরবাদ নিজেই আকর্ষণীয়। কিন্তু যে সুযোগগুলি খোলে সেগুলি আমাকে সত্যিই খুব আনন্দ দেয়।
আমি আমার কর্মশালাটি পছন্দ করি, আমি মানুষের সাথে সরাসরি যোগাযোগ পছন্দ করি। আমি কোনও প্রকল্পের বিষয়ে আলোচনা করতে, এটির কথা বলতে, আঁকতে, এটি কীভাবে জন্মগ্রহণ করে তা দেখতে পছন্দ করি। আমি শিল্প হিসাবে আর্কিটেকচার পছন্দ করি, এবং শিল্পে সর্বদা কিছুটা তাত্ক্ষণিক, লেখকের সরাসরি কিছু হওয়া উচিত। আপনি জানেন, ম্যাটিস ডিকুপেজ তৈরি করেছেন - কাট-আউট রঙিন কাগজ থেকে রচনাগুলি - তবে তিনি নিজেই কাগজটি আঁকেন। এটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত নয়, কোনও পরিবাহক বেল্টে ফিট করে না। এর অর্থ হ'ল এর অস্তিত্বের জন্য বিশেষ অবস্থা তৈরি করতে হবে। আমিও তৈরি করেছি।
