এটি আমার জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রদর্শনী।
কারণ গত 15 বছর ধরে আমি আধুনিক মস্কোর আর্কিটেকচার সম্পর্কে লিখছি।
এবং এই প্রদর্শনী তার পরাজয় সম্পর্কে।
এবং এই পরাজয় নুভেলের সাথে ফস্টার থেকে নয়, এটি লিবিসকিন্ড এবং ক্যালাতারাভা থেকে নয়, শহর থেকেই।
এটি দ্বিগুণ আক্রমণাত্মক, কারণ এই যুদ্ধে কেউ জিতেনি - আজ সেখানে পুরানো মস্কো নেই, নতুনও নেই।
ভার্চুয়াল অর্থে, এটি অবশ্যই মস্কোর বিজয়। এবং এমনকি "সতেরো বছরের আগে" এমনটিও নয়, তবে খুব সাম্প্রতিক - সোভিয়েত!
আসলে, 80 এর দশকে ফিরে দেখে মনে হয়েছিল যে আমাদের চারপাশে মস্কো ছিল এক বিরক্তিকর, ধূসর, নিস্তেজ শহর।
তবে সবকিছুই তুলনা করে শিখে নেওয়া হয়।
সেই দিনগুলিতে কেবল প্রাক-বিপ্লবী মস্কো ছিল তুলনার মডেল। এবং তারপরে অবশ্যই, "ছিল / ছিল" সিরিজের কোনও ছবি পিছনে হিট হয়েছিল।
আহ, সরু রাস্তা, ট্রাম, সংবাদপত্রের লোক, বিজ্ঞাপন, গম্বুজের এই মনোরম হাওয়া, একজন ক্যাবম্যান দাঁড়িয়ে আছে, আলেকজান্ডার সার্জিচ হাঁটছেন …
এটি বিদ্বেষজনক যে লুঝকভের সংস্কারের পিছনে অন্যতম এই চালিকা শক্তি ছিল এই চিত্রটি। দেখে মনে হয়েছিল যে আমরা কাজান ক্যাথেড্রাল এবং খ্রিস্টের ত্রাণকর্তার ক্যাথেড্রাল ফিরিয়ে দেব, এবং সেখানে আপনি দেখতে পেয়েছেন, রেড গেট সহ সুখরীব টাওয়ার - এবং আমাদের সাথে যতটা সুন্দর এবং আরামদায়ক হবে তা সোভিয়েতের শক্তির আগে ছিল was
এবং কে ভেবেছিল যে ঠিক 15 বছর পরে, সেই সোভিয়েত ফটোগ্রাফগুলি কোনও হারিয়ে যাওয়া স্বর্গের দৃশ্যগুলির মতো মনে হবে?
আমি এগুলি কারও দুষ্ট ষড়যন্ত্র দ্বারা নয়, প্রাথমিক শৃঙ্খলা দ্বারা ব্যাখ্যা করতে চাই। তবে এটি স্পষ্ট যে যৌবনে গাছগুলি বড় ছিল এবং "তারহুন" মিষ্টি ছিল, এবং ভদকা ছিল প্রতিটি 3.62।
কিন্তু এটি কাজ করে না। এবং এটি প্রদর্শনীর যোগ্যতা। যা প্রথম নজরে সাম্প্রতিক বছরগুলির অসংখ্য প্রদর্শনী এবং বইগুলির সাথে খুব মিল বলে মনে হচ্ছে - মস্কো সম্পর্কে, যার অস্তিত্ব নেই। তবে এটি কেবল আমাদের নস্টালজিয়া নয়। এখানে ভিজ্যুয়াল তুলনা রয়েছে, যা ব্যাকহ্যান্ডকেও হারায়।
এখানে স্রেটেনস্কি হিল থেকে ট্রুবনায়ার দৃশ্য ছিল - তবে এটি একটি নতুন বাড়ি দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল। ইভানভস্কায়া পাহাড় থেকে এটাই ছিল দৃষ্টিভঙ্গি - তবে রেস্তোঁরাটির অ্যাটিকের দ্বারা এটি লুকিয়ে ছিল।
এবং এটি সবচেয়ে খারাপ জিনিস। কেবল আর্কিটেকচার ছাড়ছে না - ত্রাণ, ল্যান্ডস্কেপ, দর্শনগুলি ছাড়ছে। এবং আর্কিটেকচার - অবশ্যই, এটি বার্ধক্যজনিত, পরা, ক্র্যাকিং এবং ক্রমলিংয়ের। কিন্তু বিনিময়ে কি?
ঠিক আছে, পুরানো বাম নতুন সঙ্গে একটি সৎ লড়াই। ঠিক আছে, ভ্যানগার্ড, উজ্জ্বল, সাহসী কিছু তার জায়গায় উপস্থিত হবে … সর্বোপরি, আপনি যখন মনে করেন যে এই গঠনবাদী মাস্টারপিসটি ধ্বংস হয়ে যাওয়া চার্চের সাইটে 30 এর দশকে বেড়ে উঠেছে, আপনি এখনও বুঝতে পারবেন। এবং এখানে - মুখহীন অস্পষ্ট ফ্ল্যাট দেয়াল, একটি কদাশেভস্কায় বাঁধের মূল্য মূল্য!
এটি ভাবা সুবিধাজনক হবে যে নতুন ভাল আর্কিটেকচারটি বুদ্ধিমান এবং উন্নত লোকেরা তৈরি করছেন, এবং পুরানোটি ভেঙে ফেলা হচ্ছে এবং রিমেকগুলি তৈরি করা হচ্ছে - সম্পূর্ণ ভিন্ন, দুষ্টু স্ক্যামব্যাগগুলি।
এবং তারপরে আপনি প্রদর্শনীর চারপাশে হাঁটবেন এবং একই নামগুলি দেখুন …
এটি অবশ্যই হতাশাগ্রস্থ: যখন আরবতের শুরুতে রাক্ষস "ভায়েন্টরগ" বা একই ক্রাইপি অফিসের পাশে - এবং তাগানস্কায়া স্ট্রিটের নিকটে বা বেলারুস্কি ভোকাজালের চৌকোতে আরও অনেক সূক্ষ্ম এবং চিন্তাশীল বস্তু। এটি এখনও একই জিনিস নয়।
অতএব, এটি বিশেষভাবে আনন্দদায়ক যে, তাদের সমস্ত উত্সাহের সাথে, "আরখনাডজোর লোকেরা" এটি খুঁজে বের করতে এবং একসাথে সমস্ত জিনিসকে একসাথে না দেখার জন্য সমস্যাটি গ্রহণ করে - উদাহরণস্বরূপ, প্রদর্শনীটি গাগারিনস্কি লেনে স্ভিস্তুনভের ম্যানশন দেখায় না। ডেসেমব্রিস্টের বাড়িটি বেঁচে থাকলেও এর পিছনে একটি নতুন কাচের কাঠামো উপস্থিত হয়েছিল। সুতরাং, ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তনের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি অবশ্যই একটি ক্ষতি, তবে এটি স্পষ্ট যে "নতুন" এবং "পুরাতন" ছাড়া তারা এত ভাল করতে পারত না। এবং এই ক্ষেত্রে "নতুন" আকর্ষণীয়। কিন্তু এটি হায়, বিরল।
অন্যদিকে, এটি একরকম বেদনাদায়ক স্পষ্ট যে আপনি নিজেকে প্রতিফলিত ও চিন্তাভাবনা করার অনুমতি দিলে এটি আরও খারাপ হবে।কোনও কারণে, আপনার মনে আছে কীভাবে একই সোভিয়েত সময়ে পরবর্তী অসন্তুষ্টির প্রকাশকে হ্যাক করার জন্য, তারা সমালোচকদের ডেকেছিলেন যারা বিরামচিহ্ন এবং বানানের বিচারে এটি বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং বলেছিলেন: না, ভাল, এটি তুরগেনিভ নয়।
সুতরাং এই প্রদর্শনীর পরে, আমি একটি মেগাফোনে চেঁচিয়ে বলতে চাই: সরে যাও, স্ট্রিংগুলিতে পা বাড়ান না, দ্রুত চপ্পল লাগান! এবং সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ - এটি আপনার হাত দিয়ে স্পর্শ করবেন না!
আমাদের সর্বদা বলা হয় যে মহানগরী কেবল বিকাশ করতে পারে না, যে মস্কো রাজধানী এবং এটি কোনও যাদুঘরে পরিণত হতে পারে না। এটি সত্য, তর্ক করা আশ্চর্যজনক হবে। তবে একটি প্রশ্ন রয়েছে - "কীভাবে" এটি করা উচিত। অন্যান্য ইউরোপীয় রাজধানী - লন্ডন, প্যারিস, ভিয়েনা, মাদ্রিদে কেন এমন কিছু নেই? কেন তাদের মনোভাব এবং আকর্ষণীয় করে তোলে যা ধ্বংস না করেই তারা বিকাশের সুযোগ পান?
হায়, উত্তরটি জঘন্যভাবে সহজ। এটি লাভজনক নয়। পুনর্গঠন ব্যয়বহুল নয় এমনকি এটি একটি সূক্ষ্ম এবং সূক্ষ্ম কাজ। তবে কেবল পুরানো বাড়িটি ছিটকে না ফেলে আপনি তার নীচে একটি তিন-স্তরের পার্কিং তৈরি করতে পারবেন না, এটির উপরে একটি দুটি স্তরের অ্যাটিক এবং এর পিছনে একটি সাততলা এক্সটেনশন।
এবং এই সমস্ত কিছুই ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল বিশ্লেষণের বিবেচনার বিষয়টিকে আচ্ছাদিত করা হয় না এবং তারা অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা সম্পর্কে আমাদের কীভাবে ব্যাখ্যা করে তা বিবেচনাধীন নয়, আপনি কেবল এই লোভী মগের পিছনে দেখতে পাবেন। যার সাথে সূক্ষ্ম বিষয়ে আলোচনা করা একেবারেই অর্থহীন, তবে আপনাকে কেবল বলতে হবে: বাইরে যান go
এবং যদি এখানে কোনও সান্ত্বনা দেওয়া থাকে তবে এটি অশুভ জ্ঞান যা এই সমস্ত এত খারাপভাবে নির্মিত হচ্ছে যে 15 বছরের মধ্যে এটি ভেঙে ফেলা হয়েছে তার চেয়েও খারাপ দেখাবে। তবে এটি অবশ্যই সামান্য সান্ত্বনা।
