1960-6080 এর দশকের স্থবির ত্রিশ বছরের স্থাপত্যটি বদনাম করার প্রথাগত। রাশিয়ান আর্কিটেকচারের অন্য কোনও সময়ের জন্য, সম্ভবত, এতগুলি আপত্তিকর ক্লিকগুলি এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল। "টিপোভোহি" আবাসন সম্পর্কিত, "মার্বেল স্লাইম" - আঞ্চলিক এবং নগর কমিটির বিল্ডিং সম্পর্কে, "নিস্তেজ কাচ" - বৈজ্ঞানিক গবেষণা ইনস্টিটিউটগুলির অসংখ্য সমান্তরাল প্রশস্ততা সম্পর্কে। শিল্প ছিল? এবং সেই সময়টি কী আইনী অহংকারের উপলব্ধি অন্বেষণ, সংরক্ষণ এবং প্রশিক্ষণের উপযুক্ত কিছু রেখে গেছে?
সোভিয়েত আধুনিকতার বিল্ডিংগুলি আজ কীভাবে অনুধাবন করা যায় সে সম্পর্কে কথা বলতে, নিকোলাই ম্যালিনিন বিখ্যাত সমালোচক এবং কিউরেটরদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন - গ্রিগরি রেভজিন, নাটালিয়া এবং আনা ব্রোনোভিটস্কি, আন্দ্রে কাফতানভ, আন্দ্রে গোজাক, এলেনা গঞ্জালেজ, দিমিত্রি ফেসেনকো এবং সেই সাথে স্থপতি যারা কাজ শুরু করেছিলেন। ১৯৮০ এর দশক, তবে পেরেস্ট্রোকের পরে সত্যই উপলব্ধি করা হয়েছিল - আলেকজান্ডার স্কোকান, নিকোলাই লাইজলোভ, ভ্লাদিমির ইউদিন্টসেভ। তিন ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে টানা এই আলোচনাটি রচনার সামঞ্জস্য বা সিদ্ধান্তের স্পষ্টতা দ্বারা আলাদা করা যায় নি - খুব মুক্ত এবং দীর্ঘ আকারে অংশ নেওয়া প্রত্যেকেই তার নিজস্ব চিন্তাভাবনা এবং স্মৃতি ভাগ করে নিল (তুলনামূলকভাবে) রাশিয়ান স্থাপত্যের সাম্প্রতিক অতীত। তবে নিকোলাই ম্যালিনিন অতিথিদের কাছ থেকে দ্ব্যর্থহীন উত্তর আশা করেননি expect সভার প্রধান কাজটি ছিল পেশাদারদের দ্বারা সক্রিয় আলোচনার ক্ষেত্রে আধুনিকতাবাদ স্থাপত্যের তাত্পর্য সম্পর্কে প্রশ্নটি প্রবর্তন করা। একই সাথে আলোচনার সাথে সাথে রাশিয়ার অন্যতম সেরা স্থপতি ফটোগ্রাফার ইউরি পলমিনের রচনাগুলির একটি নতুন সিরিজের উপস্থাপনা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বহু বছর ধরে, পলমিন 1960-1980-এর দশকের মস্কো অবজেক্টগুলিতে ছবি তোলেন, এই ফটোগ্রাফগুলি আসন্ন গাইডবুকের একটি চিত্রকর সিরিজ গঠন করবে।
তারা 5--6 বছর আগে সম্প্রতি তৎকালীন প্রথম বিল্ডিংগুলি ভেঙে ফেলার পরে ক্রুশ্চেভ-ব্রেজনেভ সময়ের স্থাপত্য সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিল। তবে ১৯60০-এর দশকের স্মৃতিচিহ্নগুলি এখনও অবধি রয়ে গেছে, সম্ভবত, সবচেয়ে অরক্ষিত এবং একই সময়ে স্থাপত্য heritageতিহ্যের সর্বনিম্ন অন্বেষণকৃত অংশ। 1960-1980 এর দশকের বিশাল কংক্রিট কাঠামো, কর্তৃপক্ষ এবং জনগণের ভালবাসা থেকে বঞ্চিত (যদিও তারা এখানে একই সময়ে রয়েছে) এবং iansতিহাসিকরা অগ্রাহ্য করেছেন, দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে: ইনটুরিস্ট এবং মিনস্ককে ভেঙে ফেলা হয়েছিল; সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টস, সায়ণি সিনেমা, ঝিগুলি প্রযুক্তি কেন্দ্র, ভিডিএনকেএই মন্ট্রিল প্যাভিলিয়নটি ধ্বংস করার প্রস্তুতি; হোটেল "ইউনোস্ট" এবং নভি আরবতের একটি "বই" মূলত নতুনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, সিসেমি এবং প্লেকানভ ইনস্টিটিউটের মুখোমুখি নতুন ভবনের পিছনে লুকানো ছিল, আইএনইউন পুকুরটি একটি সিসপুলে পরিণত হয়েছিল এবং ইনস্টিটিউটের অনুরূপ একটি পুল ছিল। মহাসাগরবিদ্যার একটি পার্কিং লটে পরিণত হয়েছিল … "প্রতিটি historicalতিহাসিক যুগই পূর্বেরটির অবহেলায় নিজেকে গড়ে তোলে। সুতরাং এটি ১৯১17 সালে হয়েছিল, সুতরাং এটি ১৯৯০-এর দশকে হয়েছিল - ম্যালিনিন নিশ্চিত হন। - গর্বাচেভের পেরেস্ট্রোইকা এবং এরপরে যে পরিবর্তনগুলি হয়েছিল তা সোভিয়েতের সমস্ত কিছুর বিরুদ্ধে কঠোর সংগ্রামে পরিচালিত হয়েছিল। এটি অন্যথায় হতে পারে না, অন্যথায় তারা জিততে পারত না। তবে 20 বছর কেটে যায় - এবং আপনি প্রতিটি বিজয়কে বিভিন্ন চোখ দিয়ে দেখতে শুরু করেন …"
আলোচনায় অংশ নেওয়াদের মধ্যে conক্যমত্য হয়নি। স্থপতিরা মূলত সৃজনশীল দিক দিয়ে বছরগুলি কতটা কঠিন ছিল সে সম্পর্কে কথা বলেছেন, যখন বাড়াবাড়ির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ভারী দায়িত্ব ডিজাইনারদের কাঁধে চাপানো হয়েছিল। যাইহোক, এমনকি ক্ষুদ্রতম শৈল্পিক অঙ্গভঙ্গিও বীরত্ব হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং আজ, প্রায় 40 বছর পরে, এটি স্থপতিদের সেই সময়ের সেরা বিল্ডিংগুলিকে ডেকে আনা অধিকার দেয়।"সৎ আর্কিটেকচার" এর সংজ্ঞাটি সোভিয়েত আধুনিকতার ক্ষেত্রে প্রয়োগ হিসাবে গোল টেবিলে অন্য কারও চেয়ে প্রায়শই প্রায় শোনা যায়। এবং সততা, যেমন আপনি জানেন যে একটি ধনাত্মক গুণ, তবে জীবনের সবচেয়ে সুবিধাজনক নয় …
আধুনিকতাবাদের আরেকটি সমস্যা, যেমন আনা ব্রোনোভিটস্কায়া খুব নির্ভুলভাবে উল্লেখ করেছেন, তা হ'ল দুর্ভাগ্যক্রমে, "যুগ খারাপ এবং কদর্য" এই সময়ের ভবনগুলি। কংক্রিট এমন উপাদান নয় যা বিশেষ প্রসাধনী প্রক্রিয়া ছাড়াই মুখকে দীর্ঘ সময়ের জন্য সতেজ রাখতে পারে, তবে এই পদ্ধতিগুলি নিশ্চিত করার জন্য খুব যথেষ্ট তহবিল প্রয়োজন। বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে আলোচনার অধীনে যুগের স্মৃতিস্তম্ভগুলির মধ্যে প্রায় কোনও চেম্বার, পরিমিত ভবন নেই। এবং কার্যবাদ এবং নৃশংসতা এবং কুখ্যাত "সর্বাধিক ইউটিলিটি, কমিউনিস্ট ধারণার উপস্থিতিতে অনুপ্রাণিত" কেবল একটি বৃহত বা খুব বড় আকারে পরিচালিত হয়েছিল, যা অবশ্যই বোঝার জন্য প্রস্তুত নয়। ক্রাইমস্কি ভালের উপর স্টেট ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারী / সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের নতুন বিল্ডিং সম্পর্কে, তত্কালীন আর্কিটেকচারাল প্রেস, লিখেছিলেন: “ভবনের স্থাপত্যটি আধুনিক। এটি স্মারক। লেখকগণ গঠনমূলক সরলতা, বৃহত্তর স্কেল এবং টেকটনিক তাত্পর্য মাধ্যমে এই স্মৃতিসৌধে এসেছিলেন। তবে আমরা চাই, এমনকি এটিরও প্রয়োজন, এটি যে বিল্ডিংয়ের দিকে তাকিয়ে আছে, সে সম্পর্কে কিছু ভাবনা ছিল, সে সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতে এবং বলতে … "সুন্দর!" ("ইউএসএসআরের আর্কিটেকচার", নং 10, 1974)। সম্ভবত, এটি এখানেই রয়েছে আধুনিকতাবাদের যুগের heritageতিহ্যের জন্য সবচেয়ে বেদনাদায়ক মুহূর্ত - এটি শব্দের সাধারণভাবে স্বীকৃত অর্থেই কুৎসিত। এবং তাই এটি খুব অসুবিধাজনক, কারণ এই জাতীয় সৌন্দর্য বোঝার জন্য এবং অনুভব করার জন্য, অভ্যন্তরীণ প্রচুর কাজ করা প্রয়োজন। সর্বোপরি, এই জাতীয় লোকেরা যাদের সম্পর্কে আমি বলতে চাই "তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে" - তারা বড়, উচ্চস্বরে, সহিংসভাবে ইশারা করে এবং প্রচুর কথা বলে এবং তারা কেবল তাদের মতামতের সত্যতার জন্য জোর দেয়। এগুলি খুব অস্বস্তিকর কথোপকথনকারী। এবং তারা অবশ্যই এড়ানো যেতে পারে। কেবল যেখানে অন্য প্রত্যেকের চোখ মেঝেতে নীচে নামার এবং নীরব থাকতে পারে, এগুলি আপনাকে সত্য বলবে। সুতরাং আধুনিকতাবাদী উচ্চ-স্বরযুক্ত বিশালাকার খণ্ডগুলি তাদের সময় সম্পর্কে সত্য কথা বলে, কখনও কখনও খুব বিশ্রীভাবে, তবে সত্যই but একটি আধুনিক শহরে, তারা কখনও কখনও খুব নিষ্ঠুর, জটিল, এমনকি হাস্যকর দেখায় এবং তাদের সোজাসাপ্টা এবং কৌতুকপূর্ণভাবে, দুর্ভাগ্যক্রমে, খুব প্রতিরক্ষামূলক হয়।
“সমাজ যদি এই বিষয়গুলির স্বতন্ত্রতা এবং মূল্য কী তা বুঝতে না পারে, তবে অবশেষে এটি তার আলো দেখার জন্য অপেক্ষা করার মতো নয়? আর সে কি আলো দেখবে? পেশাদার সম্প্রদায় অন্যান্য যুগের স্মৃতিচিহ্নগুলি সংরক্ষণ করে এবং একই সাথে তথাকথিত লোকেরা সর্বদা বোঝে না, "বলেছেন এলেনা গঞ্জালেজ। তবে গ্রিগরি রেভজিন তার সহকর্মীর পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন: "এই ক্ষেত্রে সমাজের মতামত জরুরি, যেহেতু পেশাদার সম্প্রদায় তার নিজেরাই এ জাতীয় বৃহত আকারের বস্তুর সংরক্ষণের জন্য তহবিল সরবরাহ করতে সক্ষম নয়।" রেভজিন নিজেও, আলোচনায় থাকা যুগের পক্ষে খুব বেশি শ্রদ্ধা বোধ করেন না, বিশ্বাস করে যে 1960 এর দশকটি আধুনিকতাবাদী চিন্তার অবধারিত উত্থান, তবে পরবর্তীকালে এটি আদর্শের দ্বারা চূর্ণ হয়ে যায়। "এই বস্তুগুলির যুগটি খুব ভালভাবে অনুভূত হয়েছে, তবে হায়রে, ব্যক্তিত্বটি তা নয়" " এবং যেহেতু রেভজিনের মতে, আমরা কোনও পিস প্রোডাক্টের কথা বলছি না, তবে শিল্প উত্পাদন সম্পর্কে, তখন সেই অনুসারে এই heritageতিহ্য সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় হওয়া প্রয়োজন। অন্য কথায়, প্রতিটি অনুলিপি সংরক্ষণ না করে কেবল একটি, তবে সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যযুক্ত। অবশ্যই, দেশজুড়ে এমন অনেকগুলি "নমুনা নমুনা" রয়েছে এবং আধুনিকতাবাদী ভবনগুলি যেগুলি এখনও ভেঙে ফেলা হয়নি সেগুলির একটি বিস্তৃত সংশোধন প্রয়োজন এবং এক ধরণের ক্যাটালগিংয়ের পরামর্শ দেয় এটি। পেশাদার সম্প্রদায়ের এই জাতীয় ক্যাটালগ সংকলন করার ইচ্ছা প্রকাশ, সম্ভবত, আলোচনার মূল ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। আপনি দেখুন, বিশ বছর পরে (এবং গোল টেবিলের শেষ বক্তা, ইংরেজ স্থপতি জেমস ম্যাকএডাম নিশ্চিত করেছেন যে তার জন্মভূমিতে তারা আধুনিকতার উত্তরাধিকারকে বাঁচানোর বিষয়ে অনেক দিন ধরে কথা বলছিলেন,এবং সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিককালে নেওয়া শুরু হয়েছিল), এটি গলা এবং স্থবিরতার স্মৃতিস্তম্ভগুলির আসল মুক্তির ভিত্তিতে পরিণত হবে।
