সুপরিচিত সমালোচক গ্রিগরি রেভজিন সম্ভবত আর্চ মস্কোর ব্যাপারে কখনই উত্সাহের সাথে কথা বলেননি। প্রকল্পের রাশিয়া ম্যাগাজিনের প্রতিষ্ঠাতা বার্ট গোল্ডহর্ন উত্সবের কিউরেটর হওয়ার পরে এবং তার সাথে তরুণ স্থপতিদের জন্য নেক্সট প্রোগ্রাম যুক্ত করার পরেও তাঁর লেখাগুলিতে সমালোচনামূলক নোটগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়নি। কমারসেন্টে "শৈশব বক্রতা রোগ" নিবন্ধটি এই বছরের তরুণ স্থপতিদের প্রদর্শনী সম্পর্কে সন্দেহজনক: "প্রদর্শনীটি স্থাপত্য শিক্ষার বিষয়ে পরিণত হয়েছিল এবং এটি একটি আশ্চর্যজনক শিক্ষা। আমাদের তরুণ স্থপতিরা কীভাবে শীতাতপনিয়ন্ত্রণ, বা নদীর গভীরতানির্ণয় করা বা কোনও বাড়িতে গরম করা যায় তা জানেন না; তারা বর্গমিটার, কাঠামো বা কোনও ধরণের সুবিধার সমস্যায় আগ্রহী নন। তাদের ধারণাগতভাবে চিন্তা করতে শেখানো হয়। তাদের শিথিল করা, উস্কানিমূলক, বিপরীতমুখী হতে শেখানো হয়। " তরুণ স্থপতি "নকশা" বার্ড হাউস, বেলুন ঘরগুলি, পিচবোর্ড থেকে পিগটেলযুক্ত ছোট লোককে কেটে ফেলেছে - "প্রদর্শনটি একরকম স্বাচ্ছন্দ্যময় দানশীলতার দ্বারা পৃথক করা হয়, একটি কার্টুনের পরিবেশের আংশিক স্মরণ করিয়ে দেয়," রেভজিন নোট করেন। "এটি এমন একটি প্রবণতা, তারা এখন কেবল মানুষ নয়, ডেইজিদের একধরনের নিরামিষাশী।" এই বাল্যসত্তার নেপথ্যে, ইতিমধ্যে, প্রশ্নটি ওঠে: "ফাংশন, স্ট্রাকচার, ইঞ্জিনিয়ারিং, এক্সপোজিশন, মার্কেটিং সম্পর্কে যারা জানেন তারা কোথায় শেখাচ্ছেন?" রেভজিন প্রদর্শনীতে এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাননি।
প্রত্যাশার মতো কমারসেন্ট ওয়েবসাইটে নিবন্ধটিতে মন্তব্য করা পাঠকদের মতামতগুলি ঠিক এর বিপরীতে পরিণত হয়েছিল। প্রদর্শনীতে দর্শনার্থীরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রেভজিনের সাথে একমত হন: "… এটি ঠিক একটি ধারণা - একটি কিন্ডারগার্টেনের হস্তশিল্পের একটি প্রদর্শনী। টেকসই এবং সামাজিক ভিত্তিক স্থাপত্যের ধারণাগুলি সহ এই সমস্ত পশ্চিমা স্থপতিদের পটভূমির বিরুদ্ধে এটি এত বিস্ময়কর দেখাচ্ছে”" (এলেনা বুলাতোভা)। এবং প্রদর্শনীর অংশগ্রহণকারীরা বিরক্তি সহকারে লেখককে সংশোধন করে: “সমস্ত বিদ্যালয়কে একই ব্রাশ দিয়ে সমান করা প্রয়োজন হয় না। মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট ছাড়াও, রাশিয়ায় এখনও স্থাপত্য বিদ্যালয় রয়েছে যা খালি ফর্ম তৈরিতে নিযুক্ত নয়। আমরা আপনার পৌরাণিক কিউবগুলি ভাস্কর করি না। সামাজিক পরিবেশগত দিকনির্দেশনা সাধারণত আমাদের বিশেষত্ব। কাঠামোয় শিক্ষা, বিপণন এবং শক্তিশালী শিক্ষকের অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের উল্লেখ না করা "(ভোলোগদা রাজ্য কারিগরি বিশ্ববিদ্যালয়ের ৫ ম বর্ষের শিক্ষার্থী নাদ্যা স্নিগিরিওভা, ৪ টি স্থাপত্য বিদ্যালয়ের মধ্যে আর্চ মস্কোতে উপস্থাপিত)। অনিবার্যভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে রাজধানীর মূল প্রতিপাদ্য - প্রদেশগুলি পপ আপ করে: "অন্যান্য শহর থেকে আসা শিশুরা মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটের চেয়ে কম সুন্দর মডেল তৈরি করে, তবে কার্যকারিতা, নির্মাণ এবং সামাজিক সমস্যার সমাধান সম্পর্কে অনেক ভাল সিদ্ধান্ত রয়েছে। তবে মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট থেকে কম সুন্দর মডেল না নিয়ে এই শিশুদের দরকার কে? " (তাতিয়ানা কোজলোভা)।
এক বা অন্যভাবে, এটি স্পষ্ট যে সমস্যাটি কেবল স্থাপত্য বিদ্যালয়গুলিতেই নয়, তাদের প্রকাশের সংগঠনেও রয়েছে। কেবল গ্রিগরি রেভজিনই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ "12 টি দেশের কয়েক শতাধিক স্থপতি" এর কাজগুলি খুঁজে পেতে ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন, "বিভিন্ন কাহিনীতে ঝুলিয়েছিলেন"। তাতায়ানা কোজলোভা মন্তব্যগুলিতে যোগ করেছেন: "প্রদর্শনীর সুস্পষ্ট কাঠামোটি কোথায়, কীসের ভিত্তিতে কোনও জিনিস বা অন্য কোনও উপায়ে স্থাপন করা হয়েছে তা বোঝা যাচ্ছে। আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, আমি কিছু বস্তু দেখতে পাইনি, কারণ আমি হারিয়ে গিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি, সিএইচএ-তে কিছু বিশৃঙ্খলা রয়েছে, এটি কি কাউকে বিরক্ত করে না?"
আরআইএ নোভোস্তি পোর্টালের উপাদানটির লেখক ওলগা সোবোলেভস্কায়া আর্চ মস্কোর প্রতি সমালোচনামূলক মনোভাব নিয়ে জড়িত ছিলেন। আর্কিটেকচারাল বিউরিয়াসের প্রকাশনা থেকে, যা এই সময়ের রেকর্ড ব্রেকিং ছিল, তিনি একটি দুঃখজনক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: "যদিও স্থাপত্য ফোরামের কিউরেটরা জোর দিয়েছিলেন যে নগর পরিকল্পনা ধারণাগুলি আর্কিটেকচারের জন্য একটি অগ্রাধিকার, তবে শোতে দেশীয় অংশগ্রহণকারীদের প্রকল্পগুলি কথা বলে বিপরীত। "লেখক সেখানে অ্যাফিলি অ্যাস, ভ্লাদ সাবিনকিন এবং ভ্লাদিমির কুজমিনের একটি প্রকল্প ব্যতীত কেবল ইনফিল বিকাশের উদাহরণ খুঁজে পেয়েছিলেন, যেখানে এই বিখ্যাত শিক্ষকদের পরিচালনায় আর্কিটেকচারাল স্টুডেন্টরা কেন্দ্রে পাবলিক স্পেস পুনর্গঠনের জন্য বিভিন্ন বিকল্পের প্রস্তাব দিয়েছেন সাতকা দক্ষিণ দক্ষিণ ইউরাল শহর।
উত্সাহের মূল চরিত্রগুলি, তরুণ স্থপতিরা এই ব্যাকগ্রাউন্ডের বিরুদ্ধে কী ভাবছেন তা অবাক করা বিষয় - আফিশা অ্যাভাঙ্গার্ড পুরস্কারের অংশগ্রহণকারীদের তাদের প্রকল্প এবং মস্কোর বর্তমান নগর পরিকল্পনা নীতি সম্পর্কে তাদের মনোভাব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। স্থপতি হিসাবে যেমনটি দেখা গেছে, পরবর্তীকালে খুব আগ্রহ নেই, তবে তারা তাদের নিজস্ব বিকাশে খুব আগ্রহী। পুরষ্কারের ৪ জন চূড়ান্ত অভিনেতার মধ্যে একজনের মতে, প্রতিযোগিতার জন্য একটি দুর্দান্ত অফিস-প্রোটো-শেড উপস্থাপনকারী ইগর চিরকিন, "নতুন ইভেন্টগুলি থেকে ঘটে যাওয়া একমাত্র ভাল জিনিস হ'ল গোর্কি পার্কের পুনর্গঠন এবং গ্যারেজের পদক্ষেপ। " আর্টেম উক্রোপভ জরুরি ব্যবস্থা হিসাবে "developmentতিহাসিক কেন্দ্রটিকে সংরক্ষণের অনুমোদন দিয়েছেন," যতক্ষণ না "আরও উন্নয়নের জন্য একটি কার্যকর পরিকল্পনা উদ্ভাবিত না করা হয়", এবং নিকিতা আসাদভ বিশ্বাস করেন যে মস্কোতে সমস্ত কিছু খারাপ - "এবং ভাল দিক থেকে, কেবলমাত্র কিছু ছোট ছোট টুকরোই আসে দুটি পদক্ষেপ পিছিয়ে নিলে লক্ষণীয় হওয়া বন্ধ করুন " আর্কিটেক্টদের পক্ষে ধারাগুলিতে কাজ করা আরও আকর্ষণীয়, যার মূল প্রতিপাদ্য হ'ল "পঠন-কুঁড়ি", যা শহরের চাপের বিষয়গুলিতে খুব কমই প্রতিফলিত করে। উদাহরণস্বরূপ, আলেক্সি রিউমিন যেমন ক্লজগুলিতে মন্তব্য করেছিলেন: “কাজটি আমার কাছে কিছুটা অযৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল, আমি আমার সিদ্ধান্তে এটি প্রতিফলিত করার চেষ্টা করেছি। আমি ঘর এবং এর কার্যকারিতাগুলির পারস্পরিক শোভাকরতা বোঝাতে চাইছি - এটি আর বই সহ একটি ঘর নয়, তবে দেলেউজের "যাই হোক না কেন স্থান", যার স্থাপত্যটি এই সংস্থার সাথে সামাজিক প্রতিষ্ঠানের অবস্থান এবং আদর্শ সম্পর্কে আরও বেশি কথা বলেছে পড়ার বই."
আফিশায় এই উপাদানের উপর দেওয়া মন্তব্যগুলি রেভজিনের বিড়ম্বনার সাথে মিশে গেছে, বুলেটি লিখেছেন: "তারা বলেছে যে শীঘ্রই" ভেলোমস্ক্কা -২০১”" একটি প্রদর্শনী হবে, যেখানে তরুণ সাইকেল আবিষ্কারকরা তাদের মডেলগুলি প্রদর্শন করবে - বর্গ চাকার সাথে, একটি সাইকেল তৈরি একটি নদী এবং একটি মেঘ, ইত্যাদি। " no_blogo অব্যাহত: "সূক্ষ্ম! দিকটি সঠিকভাবে আঁকড়ে ধরেছে। আমার কাছে মনে হয় historicalতিহাসিক মস্কোর চেহারা উন্নত করার জন্য প্রথমে কোনও আগত-গার্ড এবং সমসাময়িক শিল্পের জন্য একটি বর্জন অঞ্চল তৈরি করা প্রয়োজন।"
দুর্ভাগ্যক্রমে, উত্সবের কিউরেটর বার্ট গোল্ডহর্নের কাছ থেকে সংবাদমাধ্যমে প্রায় কোনও মন্তব্য ছিল না যে আর্ক মস্কো এনেক্সট কীভাবে এই কাজটি সম্পাদন করেছে - সর্বোপরি, এটি প্রাথমিকভাবে তরুণ স্থপতিদের জন্য একটি সামাজিক উত্তোলন হিসাবে দেখা হত। গ্রিগরি রেভজিনের নিবন্ধ থেকে, আমরা এই সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে এই লিফটটি কাজ করার সম্ভাবনা কম unlikely তবে উত্সবের প্রাক্কালে বিশেষজ্ঞ ম্যাগাজিনকে একটি সাক্ষাত্কার দেওয়ার জন্য শিল্পীদের সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্ট ভাসিলি বাইচকভের পরিচালক, মস্কোর আর্চ-এর উদ্দেশ্য নিয়ে কোনও সন্দেহ নেই। তরুণ আর্কিটেক্টদের প্রতিযোগিতায় আকৃষ্ট করার অসুবিধা পেশার ক্ষেত্রের বাইরে রয়েছে, বাইচকভ বিশ্বাস করেন, তাদের মধ্যে সমন্বয় প্রক্রিয়াগুলির সহজ অভিজ্ঞতা নেই, এবং বর্তমানের দুর্নীতির স্তরটি দেওয়া, এটি একজন বিকাশকারীদের পক্ষে খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। ভ্যাসিলি বাইচকভ আর্কিটেকচারাল কাজটিকে খুব বিবেচ্যভাবে দেখেন: "মস্কোর আর্চ-এর ধারণাটি সর্বদা সমাজের প্রতি আর্কিটেকচারের সামাজিক দায়বদ্ধতার ধারণাকে কেন্দ্র করে চলেছে। আমি সর্বোচ্চ নির্ধারণের জন্য, গণ নির্মাণে স্থপতিটির স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার জন্য এবং অনন্য বস্তু তৈরি করার সময় সর্বাধিক সৃজনশীল স্বাধীনতার জন্য, তবে সমাজের সাথে সংলাপে। " একই সাক্ষাত্কার থেকে আপনি জানতে পারেন যে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের ডিরেক্টর হ'ল মানক বিকাশের সমর্থক এবং শহরগুলিতে গণ নির্মাণের কঠোর নিয়ন্ত্রণের। ভ্যাসিলি বাইচকভের যুক্তিটি নিম্নরূপ: আমাদের কাছে অনেকগুলি স্থপতি রয়েছে যার অর্থ তারা যথাসম্ভব কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে (রঙ, উপাদান এবং আকার সহ একেবারে সবকিছু সীমাবদ্ধ করতে) যাতে তারা কোনও কিছুই লুণ্ঠন করতে না পারে। মূল মস্কোর স্থপতি প্রদর্শনীর আয়োজকের জন্য একটি আকর্ষণীয় অবস্থান।
গত উত্সবটির অন্যতম প্রধান চরিত্র, ডাচ ব্যুরো ইউএন স্টুডিওর প্রধান বেন ভ্যান বার্কেল স্থাপত্য পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে অনেক বেশি মুক্ত isআফিশার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে ডাচম্যান বলেছিলেন যে তিনি বর্তমানে দুটি প্রধান রাশিয়ান প্রকল্পে ব্যস্ত রয়েছেন - সেন্ট পিটার্সবার্গে বরিস আইফম্যান নৃত্যনাট্য নির্মাণ এবং ভিডিএনখ অঞ্চলটি পুনর্গঠন। বেন ভ্যান বার্কেল লক্ষ্য করেছিলেন যে তিনি সোভিয়েত স্থাপত্যের "ঝাঁকুনি" পছন্দ করেছেন, কিন্তু তিনি ভিডিএনখের অঞ্চলটিকে একেবারে মৃত বলে মনে করেছিলেন। তাঁর সংস্কার প্রকল্পে অনেকগুলি নতুন এবং অস্বাভাবিক বিল্ডিং রয়েছে - জাদুঘর অফ সাউন্ডস, একটি কৃষি ব্যবসায় স্কুল, একটি ক্ষুদ্রাকার রসিয়া পার্ক এবং এমনকি জলের কাছে সর্পিল আবাসিক ভবন। স্থপতি বিশ্বাস করেন যে উদ্ভাবনগুলি সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট সংরক্ষণে হস্তক্ষেপ করে না: “আগে শহরগুলি আমূলভাবে পরিবর্তিত হত, এখন নতুন রূপগুলি ঝরঝরে এবং ধীরে ধীরে প্রদর্শিত হয়। আধুনিকতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং একটি সাধারণ শৈলীর অনুসন্ধান, সর্বজনীন সম্প্রীতি দীর্ঘদিন ধরে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। " এই স্কোরের উপর, ভ্যান বার্কেল স্বীকার করেছেন যে তিনি মিজ ভ্যান ডের রোহে ঘৃণা করেন - "আমার মতে এটি একটি অবিশ্বাস্যরূপে ওভাররেটেড স্থপতি, যিনি এতবার পুনরাবৃত্তি করেছেন যে এটি অশ্লীলও বটে।"
বেন ভ্যান বার্কেল, ভ্লাদিমির প্লটকিন এবং স্পেনের উপস্থিতি উত্সবটির নেতা হয়ে উঠল। তাদের ব্যাকগ্রাউন্ডের বিপরীতে বাকিগুলি কোনওরকমভাবে সম্পূর্ণ বিবর্ণ হয়ে গেছে এবং সম্ভবত, কেবলমাত্র একটি বস্তু প্রদর্শনীর অনেক দর্শকদের দ্বারা এর উদ্বিগ্নতার জন্য স্মরণ করেছিল - এটি জ্যাবোর ব্যুরোর "অফিস-পরজীবী"। "কেআর সম্পত্তি" ব্লগে এই প্রকল্পটি বিস্তারিতভাবে আওতায় এসেছে। লোকেরা এটি পছন্দ করে, যদিও বস্তু থেকে সংবেদনটি বরং পরস্পরবিরোধী, ডি_ জেনিফার লিখেছেন: “এলিয়েন জাহাজ অবতরণ করতে গিয়ে আটকে গেল। মূল জিনিস হল বাড়ির দেয়ালগুলি সহ্য করা। ওলেগ_কোজেরেভ প্রযুক্তিগত দিক নিয়েই জড়িত: "আমি ঠিক বুঝতে পারি নি যে কীভাবে বাড়ির দেয়ালগুলি দাঁড়াবে এবং দুঃখিত, নিকাশির বিষয়টি পরিষ্কার ছিল না"। ছায়া_আরভেন একটি সমাধান দেয়: "আমি নর্দমা এবং উপযোগে স্টিলের পাইলস-পিলার + পাইপ লাগাতাম would আমি অন্য কিছুতে আগ্রহী - শীতে এই জাতীয় মইতে কীভাবে চলব? তুমি ফিরে আসবে !!! " এমএফ_বিয়েটি প্রকল্পটি পছন্দ করেন না: “এটি আরবতের চারতলা ভবনের উপরে কাঁচ এবং কংক্রিটের অ্যাটিকের সংযোজন হিসাবে একই ধারাবাহিকের। ঠিক আছে, এটি স্থানের বাইরে। সাধারণভাবে, "কুশ্রী, যদিও ধারণাটি দুর্দান্ত," অ্যালেক্স_মেন_1981 এ শেষ করে।
সাধারণভাবে, ব্লগাররা উত্সবটি সম্পর্কে কথা বলতে নারাজ ছিলেন, যদিও মন্তব্যগুলির দ্বারা বিচার করে, অনেকে উপস্থিত হয়েছিলেন। কিছু আশ্চর্যজনকভাবে রেভজিনের নিবন্ধটি দেখে ভীত হয়ে পড়েছিলেন, যিনি লাইভজার্নাল ব্যবহারকারীদের মধ্যে একটি হিসাবে এটি "আর্চ মস্কোকে ধূলিকণায় বিষাক্ত করেছিলেন"। তবে মস্কোর অনুষ্ঠানের অন্যতম প্রধান ক্রোনোগ্রাফ ফটোগ্রাফার ইলিয়া ভারলামভ উত্সবটি মিস করেননি এবং দীর্ঘ মন্তব্য সহ একটি ফটো প্রতিবেদন প্রকাশ করেছেন। তবে তার মূল্যায়নগুলিও সমালোচিত: “একটি বৃহত ব্যুরো কার্যকর কিছু উপস্থাপন করে নি। এবং আমাদের আর্কিটেক্টরা যে প্রকল্পগুলি দেখিয়েছিল সেগুলি 20 বছর বয়সী হওয়ায় নির্মাণের পরে অবিলম্বে ধ্বংস করা যেতে পারে, তবে বিদেশী স্থপতিদের দেখার মতো কিছু আছে।"
আর একটি ফটো রিপোর্ট সেগ_ও ব্লগে প্রকাশিত হয়েছিল - লেখক এই সফরে অসন্তুষ্ট ছিলেন, কারণ প্রদর্শনীতে খুব কম আর্কিটেকচার ছিল: "মস্কোর স্থপতিদের জন্য একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন। এটি বাঞ্ছনীয় যে এটি পাঁচ দিনের এক নয়, বছরব্যাপী এবং নিয়মিত আপডেট হওয়া অবশ্যই এটি এত ব্যয়বহুল নয়"
