“… যখন আলেকজান্ডার তামানিয়ান দু'দিকের আররাত পর্বত থেকে শহর ঘুরে দেখলেন, তখন তিনি দুঃখ পেয়েছিলেন। … তামানিয়ান ভেবেছিলেন যে খারাপ এশিয়া এবং খারাপ ইউরোপের একটি দুর্ভাগ্যজনক সমন্বয় এখানে ঘটেছে।"
সেমিওন হেক্ট 1934
ইতিমধ্যে আধুনিক আর্মেনিয়ান আর্কিটেকচার গঠনের প্রথম বছরগুলিতে, দৈনিক সংবাদমাধ্যমের পাতায় সক্রিয় বিতর্ক পরিচালিত হয়েছিল।
আমার অর্থ 1920 এর দশকের শেষের নিবন্ধ এবং চিঠিগুলি - 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে ইয়েরেভান বিরোধী দ্বারা তমমানায় আক্রমণ সহ - যুবক, সাহসী, মেধাবী স্থপতি - আর্মেনিয়ার প্রলেতারিয়ান আর্কিটেক্টস সোসাইটির সদস্যগণ। এগুলি কোনও কাকতালীয় ঘটনা ছিল না যে আমি এই পুরানো গল্পগুলি স্মরণ করলাম, যেহেতু আন্দ্রেই ইভানভের পাঠ্যটিতে আবারও তামানিয়ানের সমালোচনা করা হয়েছিল (তবে বিপরীত দিক থেকে - নির্মাণবাদীরা তামানায়ানকে পুরানো "বুর্জোয়া" স্থাপত্যের প্রতি অত্যধিক মনোযোগ দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, ইভানভ তামান্নানের অভাবের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন) এটি মনোযোগ)। তামানিয়ান, যেমন তারা বলে, কোনও অপরিচিত নয়। তামানিয়ানের দুর্দান্ত উত্তরাধিকার বিবর্ণ হয় না। কিন্তু। তখন এবং এখন উভয়ই এই প্রশ্নটি যারা এই উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন এবং হায়, যার অধিকার আছে বা না থাকার অধিকার রয়েছে, তারা এটিকে নিষ্পত্তি করে। মূল্যবোধের পুনর্নির্মাণের ফলে কি শেষ পর্যন্ত তাদের হাত খালি হবে না?
গত বছর, "আর্মেনিয়ার ভয়েস" "ইয়েরেভেনের সামগ্রী এবং ফর্ম" শিরোনামে আমার নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। তামানিয়ান বা তার বিপরীতে”, যেখানে আমি আধুনিক ইয়েরেভেনের নগর ইতিহাস বিশ্লেষণ করেছি। উপসংহারটি ছিল যে নগরীর উন্নয়নের বিভিন্ন পর্যায়ে তামান্নানের জাতীয় পরিকল্পনাটি (মোট ছয়টি পর্যায়ে উন্নয়নের ছয়টি স্তর ছিল) বারবার পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, তবে শেষ, বর্তমান পর্যায়ে, তামানিয়ানের সমস্ত ধারণাগুলি অবশেষে বিস্মৃত হওয়া এবং বিকৃত হয়ে যায়।
মনে হয়, আন্দ্রে ইভানভ এটির সাথে একমত, যদিও তিনি এ বিষয়ে স্পষ্ট করে কিছু বলেননি। তিনি প্রশ্নটি অন্য একটি কোণ থেকে রেখেছেন - বর্তমান বিপর্যয়ের জন্য এটিই তামানিয়ান। দোষী, যেহেতু তিনি তার আগে বিদ্যমান পুরানো ইরিভেনের বিল্ডিংয়ের প্রতি উদাসীন ছিলেন, তাই তিনি শহরের historicalতিহাসিক স্তরগুলির ধ্বংসের জন্য কোডটি রেখেছিলেন এবং বর্তমান নগর পরিকল্পনাকারীরা এই কোডটি ব্যবহার করেছিলেন। এ কারণেই এই জাতীয় দুর্ভাগ্য উত্তর ন্যাশনাল এভিনিউ (ইভানভের সংস্কৃতিবিজ্ঞানের গবেষণার এক জোড়া দুটি উপাদানগুলির মধ্যে একটি; দ্বিতীয় উপাদানটি কনড)।
তামানায়ান কোনও নতুন শহর তৈরি করবেন এই বিষয়টি গোপন করেননি। একটি আদর্শ শহর - উভয় ফর্ম এবং বিষয়বস্তু। তিনি জায়গাটির প্রশংসা করেছিলেন: "… আমার অভিমত যে শহরের বর্তমান স্থানটি খুব ভাল এবং সুবিধাজনক …" তবে বিদ্যমান নগরীর কাপড়টি নয়: "… এই অংশগুলি (পার্সিয়ান শাসনের সময়কালের অঞ্চলগুলি) - কেবি) কোনও শহরের উপস্থিতি থেকে বঞ্চিত, রাস্তাগুলি ইউরোপীয় অর্থে রাস্তা বলা যায় না … "(এ। তামানিয়ান। ইয়েরেভেনের সাধারণ পরিকল্পনার প্রতিবেদন, ১৯২৪)"
প্যালিম্পেস্ট নীতি (একটি শব্দ যার অর্থ পুরানো চামড়া থেকে পাঠ মুছে ফেলা এবং একটি নতুন প্রয়োগ করা, একটি নগর পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত ইভানভ ব্যবহার করেন) খালি খ্রিস্টান মডেলিংয়ের traditionতিহ্য। আর্মেনিয়ার ইতিহাসে, স্থাপত্যের মূল্যের উপর ভিত্তি করে একটি প্রাচীন বিল্ডিং সংরক্ষণের একমাত্র ঘটনাটি জানা যায় - গার্নির একটি প্রাচীন মন্দির; খ্রিস্টান পূর্বের অন্যান্য সংস্কৃতি স্তরগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল (আধুনিক প্রত্নতাত্ত্বিকরা সেগুলি খনন করছেন)। তামানিয়ান "প্যালিম্পেস্ট নীতি" ব্যবহার করেছিলেন যেখানে "শিলালিপি" (বিল্ডিংগুলি) পুরোপুরি মুছে ফেলা হয়েছিল এবং পড়া যায়নি।
তামানিয়ান 19 ম শতাব্দীর বিদ্যমান নিয়মিত ব্যবস্থার সাথে নতুন স্ট্রিট গ্রিডকে একত্রিত করেছিলেন। গির্জার পরিকল্পনা উপর সংরক্ষিত। প্রত্নতাত্ত্বিকদের প্রতি তাঁর মনোভাব রেনেসাঁর traditionতিহ্যের উপর ভিত্তি করে: রোমান পাহাড়ের খননকার্যে প্রাচীন স্থাপত্যের উদাহরণ প্রকাশ পেয়েছে, যা রেনেসাঁর স্থাপত্যের ভিত্তি তৈরি করেছিল। আনি আর্মেনিয়ান রোম। তামানিয়ান অনির খননকাজে গিয়েছিলেন এবং একই রকম উপমা অনুসারে তাঁর স্থাপত্যের নমুনাগুলি ব্যবহার করেছিলেন।
আমার পক্ষে ভাবনা অবাক লাগে যে তামানিয়ান প্রাদেশিক বলে মনে হতে পারে। যে তিনি একটি ছোট ইয়েকাটারিনোদার বাস্তবে একটি নতুন শহরে বেড়ে ওঠেন এবং তিনি historicalতিহাসিক পরিবেশের ধারণা, এর মূল্যবোধের সাথে পরিচিত ছিলেন না (যখন তিনি ১৯১৯ সালে এরিভেনে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি শহরের মনোহর দেখেননি) ।আমাকে ক্ষমা করুন, তবে এটি এক ধরণের ফ্রয়েডিয়ানবাদ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে - তিনি কি তাঁর প্রাদেশিক স্বদেশের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার সাথে সাথে তিনি পুরানো এরিভানকে ধ্বংস করতে চেয়েছিলেন? (তামানিয়ান অবশ্যই পুরানো জগতকে ভাঙ্গার বলশেভিক সিন্ড্রোমে ভোগেননি)। এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, সরিয়ান তার উত্সর্গের ফলাফল প্রতিবেশী নাখিচেভেন-ডন থেকেও, যা একটি দুর্দান্ত ইতিহাস থেকে বঞ্চিত? নতুনত্ব?
তামানিয়ান ছিলেন একজন মহানগরীর মানুষ। তিনি নেভস্কি প্রসপেক্টে স্থপতি হিসাবে তাঁর কেরিয়ার শুরু করেছিলেন। দ্বিতীয় রাশিয়ার রাজধানীতে, শিক্ষিত অলিগার্ড, প্রিন্স এস.এ. শ্যাচারবাটোভের জন্য তিনি মালিকের অ্যাপার্টমেন্ট (প্রথম পেন্টহাউস) (1914 সালে মস্কো সিটি কাউন্সিলের প্রথম পুরষ্কার এবং স্বর্ণপদক) নিয়ে একটি টেনেন্ট ঘর তৈরি করেছিলেন।
তিনি, তারা একটি নতুন আর্মেনিয়া তৈরি করছিলেন। সংক্ষেপে এবং ফর্ম নতুন। খালি জায়গায়। যুদ্ধের অবস্থায় বিশেষজ্ঞের অনুপস্থিতিতে ন্যূনতম বেঁচে থাকা জনসংখ্যার সাথে। এবং এটি এমন একটি শহর তৈরি করা দরকার যা পূর্বের জাতীয় ইতিহাসের 3000 বছরের সাথে নিম্নলিখিতগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করবে। স্থপতি হিসাবে, তিনি একটি সমাধান খুঁজছিলেন। “শিক্ষাবিদ এমন এক ব্যক্তির অনুভূতি অনুভব করেছিলেন যিনি তার জন্মভূমি খুঁজে পেয়েছিলেন এবং দেখেছিলেন যে এটি ধুলাবালি থেকে উঠছে rising তিনি সর্বদা এবং সর্বত্র এই অনুভূতি সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেছিলেন … । (এস। হেচট)
কেউ বা তর্ক করবে না যে এই বা যে ঘটনাটি সময়ের প্রসঙ্গে মূল্যায়ন করা উচিত। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে নগর পরিকল্পনায় পরিবেশগত নকশা, উত্তর আধুনিকতার আধুনিক ধারণা ছিল না। সে সময়ের সবচেয়ে পরিবেশগত নগর পরিকল্পনার মডেলটি ছিল তথাকথিত বাগান শহর (ইংরেজ ই হাওয়ার্ডের আবিষ্কার, যা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে রাশিয়ায় ব্যাপক আকার ধারণ করেছিল)।
বড় শহরগুলির বিকাশ রোমের বারোক যুগে এবং প্যারিসে ধ্রুপদীতাবাদের ভিত্তিতে যে নীতিগুলি দেওয়া হয়েছিল সেই অনুসারে হয়েছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গের মহানগর শহর পরিকল্পনাও এই নীতিগুলির ভিত্তিতে ছিল। তামানায়ান উভয় নীতিকে একত্র করেছিলেন - সারমর্মের চেয়ে খুব আলাদা - ইয়েরেভেনের সাধারণ পরিকল্পনায়। তিনি এটিকে দক্ষতার সাথে করেছিলেন এবং অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হয়েছিলেন (বা আমরা এখন যেমন বলছি, চ্যালেঞ্জ)।
পরিকল্পনা, শহরটি বিদ্যমান, পুরাতন শহরের একটি নির্দিষ্ট অংশের সাথে সংযুক্ত করে তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - প্রাকৃতিক পরিবেশের সাথে ত্রাণ নিয়ে with মতাদর্শিক, পুরো জাতির জন্য একটি আকর্ষণীয় স্থানিক মডেল তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে, যার মধ্যে জাতীয় প্রতীক - মাউন্ট আরারাত একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। অবশেষে, তিনি উজ্জ্বলভাবে নতুন শহরের শৈল্পিক কার্যটি সমাধান করলেন, যেখানে তাঁর দুটি মাস্টারপিস নিখুঁতভাবে পরিকল্পিত জায়গাগুলিতে লিখিত আছে, যা স্থাপত্য দক্ষতার সুরের কাঁটাতে পরিণত হয়েছে।
তামানিয়ানের নগর পরিকল্পনাটি দ্বিধাগ্রস্ত, যেহেতু তিনি নিজেই দ্বিপদী ছিলেন (যেমন কোনও অসামান্য ব্যক্তির মতো দ্বিপাক্ষিক হয়)।
আর্মেনিয়ার আর্কিটেকচার তৈরি করে তিনি ক্লাসিকালটি জাতীয়টির সাথে সংযুক্ত করেছিলেন। তিনি একই সাথে একজন সংস্কারক এবং সনাতনবাদী। ধারাবাহিকভাবে দুটি পৃথক, কখনও কখনও বিপরীত ধারণার ধারণাগুলির সংমিশ্রণে তিনি অবিচ্ছিন্নভাবে নতুন কিছু চেয়েছিলেন।
ইয়ারেভেনে কি অনেক বা সামান্য তামানিয়ান আছে? তামানিয়ান এবং ইয়েরেভান প্রতিশব্দ। এবং তাই, নগরীতে যা ঘটে তা ঘটে "তামানিয়ান বা তার বিপরীতে।" তবে সবসময় বুঝতে এবং তামানিয়ান ফিরে আসতে দেরি হয় না। এবং এতে মোটেই দুঃখজনক কিছুই নেই। জাতীয় নগর পরিকল্পনা, যা তিনি ইয়েরেভানের উদাহরণে তৈরি করেছিলেন, এটি অসামান্য যা পেশার পুরো বিকাশের জন্য মূল্যবান। বিশ্ব আর্কিটেকচার এখনও এটির যথার্থ মূল্য হিসাবে প্রশংসা করতে পারেনি। নিঃসন্দেহে তিনি একজন দুর্দান্ত মানুষ ছিলেন।
আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করি: “তামানিয়ান 20 তম শতাব্দীতে জাতির প্রধান নায়ক। ইয়েরেভানের পরিকল্পনা এবং ইয়েরেভেনের জনগণ (ইয়েরেভানের বুদ্ধি) বিংশ শতাব্দীতে আর্মেনীয়দের প্রধান অর্জন।"
একের পর এক পরিকল্পনা ব্যবস্থার আদেশকে জাতীয় ভন্ডামির প্রতি হ্রাস করা কমই ন্যায়সঙ্গত হবে। যদিও সংলাপের অভাবের জন্য তীব্র নিন্দা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়।
দুটি বিরোধী দলের উপস্থিতি আর্মেনিয়ার সংস্কৃতিতে সর্বদা কেন্দ্রীয় ছিল। "দুটি বাহিনী, দুটি বিপরীত নীতি, ক্রসিং, আন্তঃসংযোগ এবং নতুন কিছুতে একত্রিত, unitedক্যবদ্ধ, আর্মেনিয়ার জীবনকে পরিচালিত করেছে এবং সহস্রাব্দিবস্থায় এর জনগণের চরিত্র তৈরি করেছে: পশ্চিমের সূচনা এবং প্রাচ্যের সূচনা, আত্মা ইউরোপ এবং এশিয়ার চেতনা। " (ভি। ব্রুসভ। আর্মেনিয়ার কবিতা। 1916)।এর সর্বোত্তম উদাহরণ অ্যানির রাজধানী, যেখানে ইউরোপীয় মধ্যযুগের একটি নতুন আন্তর্জাতিক স্থাপত্য ভাষাও গঠিত হয়েছিল (আই। স্ট্রজিগোভস্কি, 1918)।
তামানিয়ান নির্মাতাদের আন্তর্জাতিক স্টাইলকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তবুও, 1920 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1930 এর দশকের প্রথম দিকে, দুটি স্টাইলের মধ্যে দ্বন্দ্ব, যা একটি শক্ত কিন্তু কথোপকথনের রূপ নিয়েছিল, 1930 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে পৌঁছেছিল - একটি নতুন স্থাপত্য ভাষার সৃষ্টি (আমি এটাকে যুক্তিবাদী বলি) এবং আধুনিক আর্মেনিয় স্থাপত্যের আলংকারিক ভাষা)। নতুন স্টাইলের স্পষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি সিনেমা, একটি ডিপার্টমেন্ট স্টোর, এনকেভিডি বিল্ডিং, সেভেন হোটেল, ওয়াইন সেলার এবং অবশেষে অপেরাতে প্রকাশিত হয়েছে।
যাইহোক, এটি ছিল দ্বিচারিতা এবং সৃজনশীল সংলাপের মডেলটির সর্বশেষ প্রকাশ। দ্বৈত unityক্যের (অ্যাম্বিভ্যালেন্স) প্রক্রিয়া ধ্বংস এবং মনো-জাতিগত একতার দ্বারা ক্রমশ প্রতিস্থাপন গণহত্যা এবং তারপরে স্টালিনিজমের অন্যতম পরিণতি হয়ে দাঁড়িয়েছিল। তদনুসারে, সংলাপ সংস্কৃতিতে অদৃশ্য হতে শুরু করে। এবং এমনকি যদি দুটি বিরোধী দল ছিল - জাতীয় শহর - সর্বগ্রাসী শহর, তারা সহাবস্থান করেছিল, তবে একে অপরের বিরোধিতা করেছিল। বিপরীত অ্যাম্বিভ্যালেন্স।
30 এর দশকের শেষে, পরিস্থিতি অবশেষে সোজা হয়ে যায় - তামানিয়ান (তাঁর মৃত্যুর আগে), বুনিয়েটায়ান (গ্রেপ্তার) জাতীয়তাবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিলেন। কনস্ট্রাকটিভিস্টরা কোচার, মাজমানায়ান এবং ইয়ারকানিয়ান দমন করেছিলেন। বায়েভ এবং চিসলিভকে সৃজনশীল প্রক্রিয়ার পরিধিতে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। খালপাখিয়ান, ইয়ারলোভ, টোকারস্কি আর্মেনিয়া ছেড়ে চলে গেলেন। (এই সমস্ত স্থপতি রাশিয়ায় পেশাদার শিক্ষা পেয়েছিলেন)।
মূল অবস্থানগুলি স্থানীয় স্থাপত্য অনুষদের স্নাতকদের হাতে ছিল, যারা নিজেদেরকে "তামানিয়ান স্কুল" বলে সম্বোধন করেছিল (একমাত্র ব্যতিক্রম আর আর ইস্রায়েলান ছিলেন, যিনি লেনিনগ্রাদে শিক্ষিত ছিলেন, তবে তিনি একটি শিল্প ইনস্টিটিউটে কঠোরভাবে "লুকানো" ছিলেন) ।
আমি দৃsert়ভাবে বলতে প্রস্তুত যে দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র - আর্মেনিয়ান এসএসআর দুটি পৃথক রাজনৈতিক ধারণার প্রতিনিধিত্ব করে, রুবিকন যার জন্য 1937 ছিল। ১৯৩37 সালের পূর্ববর্তী সময়টি হ'ল সমাজতান্ত্রিক আর্মেনিয়া, যা তার জাতীয় অগ্রাধিকারগুলিতে মূলত স্বাধীন প্রথম প্রজাতন্ত্রের ধারণার উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়।
এই ধারণাগুলির মধ্যে তামানিয়ান মাস্টার প্ল্যান অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ। ১৯৩37 সালের পরের কালটি ছিল স্টালিনের আর্মেনিয়া, যেখানে গঠিত সমস্ত জাতীয় ধারণা এবং রূপগুলি উপড়ে ফেলেছিল। দুই দশক-তামানিয়ান পরবর্তী ইয়েরেভেনের সাধারণ পরিকল্পনা এর প্রমাণ। স্ট্যালিনিজমের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ 60 এর দশকে শুরু হয়েছিল, যার ফলে 1965 এবং 1988 সালে জাতীয় পরিচয় সুসংহত হয়েছিল। সুতরাং, গ্রহণযোগ্যতার একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রির সাথে আমরা ধরে নিতে পারি যে বর্তমান প্রজাতন্ত্রটি চতুর্থ।
ষাটের দশকের যুগান্তকারীতা বিরোধী গ্লোবাল (আধুনিকতাবাদ) - জাতীয় উপর ভিত্তি করে ছিল। তবে কোনও অভ্যন্তরীণ সংলাপ ছিল না - "স্কুল" এর নেতারা যারা কিছুক্ষণের জন্য পশ্চাদপসরণ করেছিলেন প্রতিশোধ নিয়েছিলেন। আর্মেনিয়ান আধুনিকতা দমন করা হয়েছিল এবং আজ কার্যত শারীরিকভাবে ধ্বংস হয়েছে destroyed সম-মানসিকতার প্রবণতা, সংলাপের অভাব এখনও বিদ্যমান; এটি পেশায় সত্যই গভীর সঙ্কটের দিকে পরিচালিত করেছিল।
পেশা এবং ক্ষমতার মধ্যে একটি কথোপকথন প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা আশির দশকের গোড়ার দিকে উদ্ভূত হয়েছিল। প্রাকৃতিক ও সাংস্কৃতিক পরিবেশের বাস্তুশাস্ত্রের উদীয়মান বিষয়গুলি বিকল্প পদক্ষেপগুলিকে উস্কে দিয়েছে।
আমরা 19 ম শতাব্দীর ("ব্ল্যাক হাউস") টুকরো টুকরো করে (এম। গ্যাস্পারিয়ান, এল। বর্ধনিয়ান) "মূল্যায়ন" করতে এবং তাদের কাছে সুরক্ষা কার্য প্রসারিত করতে সক্ষম হয়েছি। Aতিহাসিক স্তরগুলির জোনিং চালানোর জন্য (আর্টেম গ্রিগরিয়ান) এবং নর্দার্ন অ্যাভিনিউয়ের কয়েকটি প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলিতে এই স্থানটির "কঠোর বাদাম … বৃহত মুখী ব্যাবিলনীয় বক্ররেখা …" (ও। ম্যান্ডেলস্টাম) বিভক্ত করার চেষ্টা করুন; বা শাড়ি-ট্যাগ ছিটমহলের উদাহরণ (এল। ডেভটিয়ান), একই কোন্ড (এ। আজাতায়ান (নুনুপারভ), ও। গুরুজজিয়ান) এর উদাহরণ ব্যবহার করে ইভানভ প্রস্তাবিত প্লটটি সম্পাদন করতে পারেন। শহরের ল্যান্ডস্কেপ (আর্টসভিন গ্রিগরিয়ান) প্রতিষ্ঠানের তাত্ত্বিক এবং প্রয়োগিত মডেল তৈরি করা। স্বতন্ত্র নকশটসায়নের কর্মশালায় মূলত বিকশিত পৃথক নকশার সমাধানের ভিত্তিতে, আপনার নম্র দাস পুরনো এবং নতুন নগর উন্নয়নের সহাবস্থান ("নতুন ইয়েরেওয়ানে ওরে ইরেভেন") একটি ধারণা লিখেছেন। সব কিছু পার হয়ে গেল।
আমি মনে করি যে সাম্প্রতিক ইতিহাসের এই তথ্যগুলি খুব কম লোকই এখন মনে রাখে, সম্ভবত ইন্টারনেটে এই জাতীয় কোনও তথ্য নেই। এ। ইভানোভের সচেতনতার ফাঁক খুঁজে পেতে আমি তাদের উদ্ধৃতি দিচ্ছি না। তিনি অনেক কিছু শিখতে পেরেছিলেন এবং সবচেয়ে বড় কথা, ইয়েরেভানের আসল পরিস্থিতিতে অনেক কিছু দেখার জন্য। কোন্ডে তাঁর আন্দোলন বোধগম্য। শহরটি ঘিরে বহু-তলা বিল্ডিংয়ের দলগুলির চেয়ে সেখানে আরও সত্যতা রয়েছে। তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, এগুলি বড় আকারের নয়, তবে কোনও কারণে তাদের ছোট বলে মনে হয়। অবাস্তব, মধ্যম, আর্কিটেকচার বিহীন। কন্ডে একটি অনুরূপ প্লট দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে।
একটি ডিভিনা বইয়ের কান্ড কোন্ডে উঠল। কনড এবং ডিভিন হ'ল বিপরীত অভিব্যক্তির উদাহরণ। "ডিভিন" বুলডোজার কোন্ডকে ধ্বংস করার চেষ্টা করছে। প্রকৃত বুলডোজার কীভাবে ইস্রায়েলের নিকটবর্তী বাড়িটি ভেঙে ফেলেছিল (সংবাদপত্রে এবং মেয়রের কাছে বাসিন্দাদের আবেদন দেড় বছর ধরে স্থগিত করা হয়েছিল, নতুন মেয়র (পূর্ববর্তী) এবং আগমনকাল অবধি অটো-দা-ফে স্থগিত করা হয়েছিল) নতুন প্রধান স্থপতি (বর্তমান)।
স্থাপত্য জটিল। "ডিভিন" বড়, তবে এত বড় নয় - এবং পুরো পাহাড়কে পিষে ফেলেছে। এবং চার্লস আজনাভুর যাদুঘরটি ছোট - এবং তিনি এই পাহাড়টিকেও চূর্ণ করেছিলেন। ইহানভ কেন পারাজনভ যাদুঘরের উঠোনে এতটা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন না, যেখানে তিনি উঁচু দালানের দানব থেকে লুকিয়ে থাকতে পারতেন? তবে এই আর্কিটেকচারটিও কোনও চঞ্চল নয়। জাদুঘরের পরিবেশটি জাজোরগিউখের কখনও বিদ্যমান "পুরাতন" বাড়ির প্রপস দ্বারা নয়, মহান প্যারাজনভ নিজে এবং তাঁর heritageতিহ্য জেভেন সারগ্যাসানের অভিভাবক দ্বারা তৈরি হয়েছিল। তাদের মধ্যে লাইভ সংযোগ এবং দেয়ালের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।
শেষ পর্যন্ত, আমি একটি প্রশ্ন করব যা আমি নিজেই উত্তরটি জানি না।
এর চেয়ে ভাল কী হবে - নর্দান অ্যাভিনিউ মোটেও তৈরি করা বা এটি এখন যেমনটি তৈরি করা নয়। তামানিয়ান ধারণার অন্তর্নিহিত মূল্য সম্পর্কে আমার কোনও সন্দেহ নেই, আমি এ সম্পর্কে অনেক কিছু লিখেছি এবং নিজেই পুনরাবৃত্তি করব না। তবে আমার সন্দেহ নেই যে নর্দান এভিনিউটি হুট করে এবং সবচেয়ে খারাপ উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছিল। তবে তার জায়গায় কী ঘটত, কী বহুতল বাজে কথা - এর জন্য আমার যথেষ্ট কল্পনা নেই have
পরিস্থিতি প্রায় নিরাশ। এবং আমি এই লেখাটি লিখব না যদি আমি আরও বড় হুমকি না অনুভব করি যে সবকিছু "তামানিয়ান অনুসারে নয়, তবে এর বিপরীতে থাকবে"।
আমার নিজের সংরক্ষণাগারে, আমি একটি নিবন্ধ পেয়েছি যা আমি 1987 সালে লিখেছিলাম। এটি আমাদের কথোপকথনের বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত। নিবন্ধটির শিরোনাম ছিল "কোনও কিছু ধ্বংস করার দরকার নেই" (কথোপকথনের বিষয়টি অবশ্যই একটি বিকাশকারী শহরে একটি আসল historicalতিহাসিক পরিবেশের জৈব অন্তর্ভুক্তির সমস্যা ছিল)। আজ আমি অন্যরকম বলি - কিছুই তৈরির দরকার নেই।
আমি আমার কলটি পুনরাবৃত্তি করি - আসুন থামুন, আসুন অপেক্ষা করুন, মধ্যযুগ তৈরির দক্ষতা, ধ্বংসের দক্ষতা হারাবেন।
পরিবেশের অখণ্ডতা বোঝার জন্য আমাদের সত্যই ফিরে আসতে হবে। এবং একটি সভ্য সমাজে পেশার আজকের বিকাশের দিক থেকে এটিকে মডেলিং করা। সম্পূর্ণ নতুন ডিজাইনের সিস্টেমে যান। আমাদের নিজেকে ঘুরিয়ে দেওয়া এবং জোয়ার ঘোরানো দরকার। নগরের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিকে মূল্যবান কিছু হিসাবে পরিবর্তন করুন, তবে মান উত্তোলনের একমাত্র সুযোগ হিসাবে নয়। একটি সংলাপ শুরু করার চেষ্টা করা যাক?
ক্যারেন বালায়ান, এমএএএম-এর অধ্যাপক ড
পুনশ্চ. গত কয়েক দিন ধরে উপরোক্ত সমস্যা সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটেছে। প্রেস রিপোর্ট অনুযায়ী, আর্মেনিয়ার রাষ্ট্রপতির নির্দেশে প্রধানমন্ত্রী বেশ কয়েকটি স্থপতিদের সাথে বৈঠক করেছেন। তাদের মধ্যে যারা নগর পরিকল্পনায় গুরুতর ভুল সম্পর্কে একাধিকবার তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। নগর পরিকল্পনার খুব কঠিন সমস্যার দিকে দেশের শীর্ষ নেতৃত্বের মনোযোগ দীর্ঘকাল ধরে প্রত্যাশা করা হয়েছিল এবং এটি (এই মনোযোগের প্রকাশ, রাজনৈতিক সদিচ্ছার প্রকাশ) এখন আশা দেয় যে পরিস্থিতি অবশেষে উন্নতি হতে শুরু করবে।
সম্ভবত এই কোনও সংলাপের সূচনা?
এই ক্ষেত্রে, আমি নিজেকে আরও সুনির্দিষ্টভাবে প্রকাশ করতে তাড়াতাড়ি করছি। যথা: রাজধানীতে নগর পরিকল্পনার বিদ্যমান অবস্থার বিশ্লেষণ গ্রহণ, এর স্মৃতিস্তম্ভগুলির তালিকা পুনরুদ্ধার করা, সুপরিচিত একাডেমিক অবস্থানগুলি থেকে নয়, বিরাজমান বাস্তবের অবস্থানগুলি থেকে ইস্যুটির কাছে যাওয়া। যথা: ইয়েরেভানের স্থাপত্য মানগুলির তালিকায় কমপক্ষে তিনটি বিভাগ থাকতে হবে।
প্রথম বিভাগ - স্মৃতিসৌধগুলি সংরক্ষণ করা উচিত এবং ভবিষ্যতে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া উচিত নয় (সংশ্লেষিত, ধ্বংস, সরানো ইত্যাদি)। আমি সাধারণ পদে কথা বলি এবং বিশেষজ্ঞদের কাছে পরিচিত স্মৃতিসৌধগুলির সুরক্ষার প্রক্রিয়াগুলির বিশদে না গিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে পেশাদার পদগুলি এড়িয়ে চলি।
দ্বিতীয় বিভাগটি পুনরুদ্ধার করা স্মৃতিস্তম্ভগুলি। প্রথমত, এগুলি সর্বাধিক মূল্যবান ভবন যা শহরের ভাবমূর্তি গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এর মধ্যে রয়েছে মোসকভা সিনেমার গ্রীষ্মকালীন হল, সেভেন হোটেল, বর্গক্ষেত্রের একটি ট্রিবিউন, পপলাভোক ক্যাফে এবং যুব বাড়ি। "পুরাতন ইয়েরেভান" বা আরও স্পষ্টভাবে, "ইয়েরেভানের ইরিওয়ান" প্রশ্নগুলি একই প্রসঙ্গে নিঃসন্দেহে in
তৃতীয় বিভাগ - নগর পরিকল্পনার স্মৃতিচিহ্নগুলি, যেমন রিং বুলেভার্ড, অ্যাবোভিয়ান স্ট্রিট, মেইন অ্যাভিনিউ এবং স্মৃতিসৌধের আশেপাশের জায়গাগুলি, অপেরার মতো, যা অবশ্যই স্থাপত্যের ধ্বংসাবশেষ (স্থানের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা) সাফ করতে হবে। সেগুলো. প্রক্রিয়া যে স্টেন্ট শুরু হয়েছিল। Abovyan, অন্যান্য ক্ষেত্রে উন্নত করা উচিত।
সমাধানের জটিলতা অনুসারে, তিনটি বিভাগ ক্রমবর্ধমান ক্রমে সাজানো হয়েছে। স্পষ্টতই, প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সমাধান করার ক্ষেত্রে, শহর এবং স্বতন্ত্র মালিকদের স্বার্থের (যেমন অ্যাবোভিয়ান সেন্ট থেকে মণ্ডপ স্থানান্তরকরণের উদাহরণ হিসাবে) স্বার্থের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব দেখা দেয়। এটি শহরের সাথে এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের জন্য বহু বছরের একত্রিত হওয়ার ফলস্বরূপ। তবে, যদি "প্রক্রিয়া শুরু হয়ে যায়", তবে এর বাস্তবায়নের জন্য বিশেষ সিদ্ধান্তগুলির আকারে দৃ firm় গ্যারান্টির প্রয়োজন (আদর্শভাবে, এটি মূলধনের জন্য একটি আইন, এবং এটিও বিকাশ করা উচিত)। সিদ্ধান্তগুলি যা মনোনীত রাজনৈতিক ইচ্ছাকে শক্তিশালী করে।
