আরচি.রু
সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ, তাসারেভের গার্ডেন প্রতিযোগিতায় আপনার অংশগ্রহন নিয়ে আপনার ছাপ সম্পর্কে আমাদের বলুন। আপনি কীভাবে এর ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করবেন?
সের্গেই স্কুরাতোভ
- আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিযোগিতার ফলাফল ছিল, ঠিক না কোনও আয়োজক, না জুরির সদস্যরা, না গ্রাহকরা এই ফলাফলগুলি দেখতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে চান বা করতে পারেন নি। নকশা শুরু করার আগে, শহরের প্রধান স্থপতি প্রতিযোগিতার অংশগ্রহণকারীদের সাথে দেখা করার সময়, তিনি বলেছিলেন যে পরিস্থিতি অত্যন্ত অবহেলিত এবং একটি নতুন, নতুন সমাধানের প্রয়োজন। আমি এই বিষয়ে তাঁর সাথে একমত হয়েছি। আসলে, এটি আমার প্রস্তাবিত সমাধান। তবে আমরা একমাত্র দল যারা বিদ্যমান প্রকল্পের সাথে আবদ্ধ না হয়ে নতুন লেআউট সহ একটি নতুন বিল্ডিং তৈরি করেছি। প্রতিযোগিতার শর্তগুলি অবশ্যই এটি কল্পনা করে নি, আমরা তাদের লঙ্ঘন করেছি, এবং তাই হেরেছি। তবে আমি কেবল এই ধরনের শর্তেই এই প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে পারি। আমার পক্ষে, অন্য কারও বাড়িতে অন্য মুখোমুখি আঁকানো অসম্ভব - নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, পেশাদার কোনও ব্যক্তিরও নয়। আমি তাত্ক্ষণিকভাবে আমার অবস্থানটি পরিষ্কার করে দিয়েছিলাম যে আমি একটি নতুন বিল্ডিংয়ের নকশা করব। একই সময়ে, আমরা কালিনকা বিশেষজ্ঞদের প্রযুক্তিগত ইচ্ছাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করেছি, কার্যে বর্ণিত সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রাঙ্গণ ডিজাইন করেছি। তদুপরি, আমাদের প্রকল্পটি আগেরটির চেয়ে অনেক বেশি অর্থনৈতিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, আমরা পার্কিংয়ের কার্যকরী এবং পরিষ্কার প্রবেশদ্বারের জন্য সরবরাহিত কোকোরেভস্কি উঠোনের পুরনো বিল্ডিংটি সংরক্ষণ করেছি। গ্রাহকের যদি সবকিছু স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার দৃ to় সংকল্প ছিল, তবে তিনি এটিকে বেশ ব্যথাহীনভাবে করতে পারতেন, যেহেতু আমাদের প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করা এটি অনেক সস্তা এবং সহজ হবে। তবে গ্রাহক মোটেই এই প্রতিযোগিতাটি রাখতে চাননি। এটি ছিল সের্গেই কুজনেটসভের উদ্যোগ।
আমি দুঃখিত যে জুরিটি গঠিত হয়নি, যা পেশাগতভাবে সমস্যার সারমর্মটি আবিষ্কার করতে পারে এবং জটিল নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি সমাধানের সম্ভাব্য বিকল্পগুলির তুলনা করতে পারে।
তবুও, প্রতিযোগিতায় আমি যে অংশ নিয়েছি তাতে আমি মোটেই আফসোস করি না। সম্প্রতি, আমি মূলত আবাসিক কমপ্লেক্সগুলি ডিজাইন করছি। এবং, অবশ্যই, আমি মস্কোতে একটি বিশাল পাবলিক বিল্ডিং তৈরি করতে চাই। আমার জন্য, এই প্রতিযোগিতাটি আমার নগর পরিকল্পনার পদ্ধতির এবং এই স্থানটির দৃশ্যমান বা ঠিক দেখানোর সুযোগ হয়ে ওঠে – সুন্দর কিছু আঁকো
আপনার প্রকল্প সম্পর্কে আরও বলুন।
- আমি যে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি অর্জন করতে চেয়েছিলাম এবং তাই ইচ্ছাকৃতভাবে প্রভাবটি তীব্র করে তুলেছিল তা হল বাড়ির একটি চিত্র তৈরি করা। আমার মতে, এই সাইটে একটি বৃহত আধুনিক এবং এমনকি উদ্ভাবনী পাবলিক বিল্ডিং তৈরি করা উচিত, যা তুলনা করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্যারিসের জর্জেস পম্পিডো সেন্টারের সাথে।
কমপ্লেক্সের সিলুয়েটকে নির্দেশিত কী?
- প্রথমে, আমরা বলোটনায়া বাঁধ থেকে সোফিয়স্কায়া বাঁধে স্কেল স্থানান্তরকে বিবেচনা করেছি। দ্বিতীয়ত, অর্ডিনকা এবং পাইটনিটস্কায়া স্ট্রিট থেকে আমাদের কমপ্লেক্সের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি সংরক্ষণ করা দরকার ছিল। আমি চাইছিলাম মসৃণ সিলুয়েট লাইনটি কাছের মোসকভরেটস্কি সেতুর স্মরণ করিয়ে দিতে। তদুপরি, আধুনিক স্থাপত্যের মসৃণতা এবং নমনীয়তা historicalতিহাসিক স্থাপত্যের অরথোগোনালিটি এবং সোজাসাপ্টা with কমপ্লেক্সের এই ধরনের নরম ভলিউমও সময়ের লক্ষণ। সম্মুখের ফ্র্যাকচারটি একই থিমের একটি ধারাবাহিকতা। প্রথমদিকে, সম্মুখভাগটি সেতুর সমান্তরালভাবে চলে এবং তারপরে ব্রেক পয়েন্টে এটি মসৃণভাবে ঘুরিয়ে ক্রেমলিন প্রাচীরের লাইনের সমান্তরালে অনুসরণ করে। অর্ডিনকা থেকে সেন্ট বেসিলের ক্যাথেড্রাল পর্যন্ত দৃশ্য খোলার বাম দিকে,ালু অবস্থান এবং শহর এবং স্থানের জন্য উপহার is
আমাদের প্রকল্পে কোনও পাথর নেই, বিল্ডিংটি সম্পূর্ণরূপে সাদা, স্বচ্ছ এবং স্বচ্ছ high এই জাতীয় উপকরণ দিয়ে তৈরি একটি মুখোমুখি বাইরে থেকে সাদা দেখায় তবে কাচের ভিতরে থেকে সম্পূর্ণ স্বচ্ছ। এই উড়ন্ত ডাচম্যান, জাহাজটি শহরের পরিবেশে যাত্রা করে এর জায়গাটি গ্রহণ করেছিল।
আমি আর্কিটেকচারকে কিছুটা বামপন্থী, উন্মুক্ত এবং আধুনিকবাদী করার চেষ্টা করেছি। তবে এটি 1960 এর আধুনিকতা নয়, এগুলি সোচি বোর্ডিং হাউস নয়। বিল্ডিংটি ডিজিটালাইজড বলে মনে হচ্ছে। এটি বলোটনায়া বাঁধের পাশ থেকে সম্পূর্ণ সাদা এবং সোফিস্কায়া বাঁধের পাশ থেকে প্রায় স্বচ্ছ বলে মনে হয়। রেন্ডারগুলিতে, এই দ্রবীভূত প্রভাবটি দেখানো বেশ কঠিন, প্রযুক্তিগত সম্ভাবনাগুলি এখনও খুব সীমাবদ্ধ। কিন্তু জটিলটি ভুতের মতো অদৃশ্য হয়ে যায়। এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ যে আর্কিটেকচার নিজেকে চাপিয়ে দেয় না।
আপনি কেন সম্পূর্ণ ভলিউম তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং অন্যান্য অংশগ্রহীতাদের মতো এটিকে কয়েকটি অংশে ভাগ করেননি?
- বিল্ডিংটিকে আরও প্রাসঙ্গিক করে তোলার জন্য আমি বিল্ডিংটি তিন বা চার ভাগে ভাগ করার জন্য প্রচুর প্রলোভন পেয়েছিলাম, আমি এটি খুব ভালভাবে করতে পারি। তবে এক্ষেত্রে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এই ধারণাটি ত্যাগ করেছি। স্কেচগুলি আমার প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পের সাথে সংযুক্ত ছিল, কমপ্লেক্সটির রূপান্তরকরণের জন্য বিভিন্ন দৃশ্যের প্রস্তাব দিয়ে severalতিহাসিক সেটিংকে কিছুটা খণ্ডে বিভ্রান্ত করার সাথে সামান্য বৃহত্তর রূপান্তরকরণের অনুমতি দেয় - যদি গ্রাহক প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সাহস না করেন এটির আসল রূপ। তবে সাধারণভাবে, আমি সব ধরণের অভিযোজনের বিরুদ্ধে আছি। যখন ক্রেমলিন বা সেন্ট বেসিলের ক্যাথেড্রাল নির্মিত হচ্ছিল, তখন কেউ তাদের কোনও কিছুর সাথে মানিয়ে নিল না। বিপরীতে, পুরো নগর পরিবেশ তাদের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। সে কারণেই তারা এখনও অসামান্য স্থাপত্য নিদর্শন।
অবশ্যই, প্রকল্পটি সমস্ত বিধিনিষেধ এবং বিধিবিধানগুলিকে বিবেচনা করে তবে আমি অনুভব করেছি যে এই ক্ষেত্রে আশেপাশের পরিস্থিতিটি খাপ খাইয়ে নেওয়ার দরকার নেই, এটি অনুলিপি করার দরকার নেই। নগর-পরিকল্পনার অক্ষগুলি ছাড়াও historicalতিহাসিক বিল্ডিংগুলির একমাত্র সম্মতি হ'ল কমপ্লেক্সের সাদা রঙ। এটি অতীত এবং ভবিষ্যতের মধ্যে এক ধরণের সেতু, ক্রেমলিনের সাদা পাথরের দেয়ালের একটি উল্লেখ, সাদা ক্যাথেড্রাল এবং ইভান দ্য গ্রেট বেল টাওয়ার। তদতিরিক্ত, এই জায়গার রঙগুলি ইতিমধ্যে প্রচুর। আমাদের তুষার-সাদা ভবনটি সেন্ট বাসিলের ক্যাথেড্রালের বহু রঙিন রঙ এবং ক্রেমলিন প্রাচীরের উজ্জ্বল পোড়ামাটির বিপরীতে তৈরি।
আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করব - এই জায়গায় কোনও অনুকরণ হওয়া উচিত নয়, স্পষ্টতই শাস্ত্রীয় এবং ছদ্ম-শাস্ত্রীয় স্থাপত্য হতে পারে না। এটি একটি যুগ এবং সময়ের স্মৃতিস্তম্ভ হওয়া উচিত। যদি আজকের সময়টি এই প্রতিযোগিতায় বিজয়ী প্রকল্পগুলির সাথে মিলে যায়, তবে আমি এমন সময়ে বেঁচে থাকায় আমি অত্যন্ত দুঃখিত। আমি এই ধর্মটি অনুমান করি না, আমি এই বিশ্বাসের সাথে এবং suchতিহাসিকতার প্রতি নকল এমন মুখোমুখির অন্তর্ভুক্ত নই। শাস্ত্রীয় আর্কিটেকচার তৈরি করতে আপনাকে 19 শতকে থাকতে হবে। এবং একবিংশ শতাব্দীতে এটি আধুনিক স্থাপত্য নির্মাণ এবং একটি আধুনিক ভাষা বলতে প্রয়োজন।
সাইটটিতে বরং কঠিন পরিস্থিতি দেখে আপনি নগর পরিকল্পনার সমাধান হিসাবে কী বলেছিলেন?
- আমাদের বাড়িটি খুব সূক্ষ্মভাবে সাইটে স্থাপন করা হয়েছে। দুটি মূল নগর পরিকল্পনার অক্ষ রয়েছে যা এই কমপ্লেক্সের মূল মুখোমুখির দিক নির্ধারণ করে: বোলশোই মোসকভোরেটস্কি ব্রিজের অক্ষ এবং স্প্যাসকায়া থেকে বেকলেমিশেভস্কায়া টাওয়ার পর্যন্ত ভ্যাসিলিভস্কি স্পুসকের পাশে ক্রেমলিন প্রাচীরের অক্ষ।
প্রাঙ্গণ এবং কমপ্লেক্সের বিল্ডিংয়ের মধ্যে আমরা একটি উত্তরণ এবং একটি প্যাসেজের ব্যবস্থা করেছিলাম, যার জন্য আরও একটি মুখোমুখি উপস্থিত হয়েছিল thanks
ইয়ারোস্লাভ কোভালচুক তাঁর ভাষ্যটিতে খুব সঠিকভাবে লিখেছেন যে এই জায়গায় ট্রান্সভার্স ড্রাইভওয়ের অভাব রয়েছে। আমরা ট্র্যাফিকের মাধ্যমে সংগঠিত করেছি, উভয় দিক থেকে এই অঞ্চলে প্রবেশের সম্ভাবনা, এক থেকে নয়, মোটামুটি প্রশস্ত উঠোনের ব্যবস্থা করেছি। জটিল এবং এর চারপাশের স্থানটি অবশ্যই একেবারে উন্মুক্ত। আমরা একটি সবুজ "এসপ্ল্যানেড" তৈরি করেছি, উন্মুক্ত পাবলিক স্পেসগুলি সংগঠিত করেছি। বাড়ির ছাদে চমত্কার দর্শন সহ একটি রেস্তোঁরা রয়েছে - এটিও সর্বজনীন অংশ। এইরকম জায়গায় একটি বদ্ধ জটিল তৈরি করা স্পষ্টত অসম্ভব, এটি অনৈতিক।
প্রকল্পটি কোকোরেভস্কি উঠোনের পুনরুদ্ধার, এর সম্মুখভাগ পুনরুদ্ধার এবং historicalতিহাসিক নকশার অখণ্ডতার কল্পনাও করেছিল। অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা এখন যা প্রস্তাব করা হচ্ছে তা হ'ল বিল্ডিংয়ের শরীরে একটি পরজীবী ছত্রাক। আমি তাদের বিচারক নই, তবে তারা কেন এটি বুঝতে পারে না, আমি তা জানি না।
আপনি কীভাবে ভাবেন, প্রতিযোগিতার বর্তমান ফলাফলের সাথে প্রকল্পটি কীভাবে বিকশিত হবে?
- বর্তমান পরিস্থিতিতে আমার উপর কিছুই নির্ভর করে না।আমার সাথে দেখা করার সময়, গ্রাহক তাত্ক্ষণিকভাবে জিজ্ঞাসা করলেন আমি যদি প্রতিযোগিতাটি জিতি তবে আমি কী করব। আমি বলেছিলাম যে অবশ্যই প্রথম দলটি পরিবর্তন করা, আমি আগের লেখকের সাথে কাজ করব না, কারণ সাধারণ ডিজাইনারের একজন উপ-ডিজাইনার হিসাবে কাজ করা আশ্চর্যজনক যারা সম্পূর্ণ মূল্যবোধের ব্যবস্থাকে বলে। সম্ভবত, এটি প্রথম থেকেই গ্রাহককে ভয় পেয়েছিল এবং সে আমার প্রকল্পের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছিল।
আমি নিশ্চিত যে বাড়িতে কেবল একজন লেখক থাকতে পারে। তাসেরেভ গার্ডেন এবং ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারী উভয়ের সাথেই আজ যে পরিস্থিতি দেখা দিয়েছে, যখন একজন স্থপতি পরিকল্পনা আঁকেন এবং অন্য একজন মুখোমুখি করেন তা আমার পক্ষে অগ্রহণযোগ্য।
এবং সর্বাধিক আমি সিউডো-.তিহাসিকতায় ফিরে আসার প্রবণতায় দুঃখিত। এই জায়গা জুড়ে ঘটছে। সোনার চুলের সাথে পাথর খোদাই, বুড়ি, কলাম এবং সিংহ আবার শুরু হয়। ভাল আধুনিক স্থাপত্য গণতান্ত্রিকীকরণের দিকে ঝুঁকছে, তবে আমরা এখন আবার সর্বগ্রাসীতার দিকে পিছনে চলেছি।
