স্রেডনি কিস্লোভস্কি গলিতে অপেরা থিয়েটার স্টুডিও
অপার হাউসের প্রকল্পটি পি.আই.র নাম অনুসারে মস্কো স্টেট কনজারভেটরিজের কমপ্লেক্সটি পুনর্নির্মাণের জন্য একটি বৃহত প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে "সেন্ট্রাল সায়েন্টিফিক অ্যান্ড রিস্টোরেশন ডিজাইন ওয়ার্কশপস" এবং "আর্কিট্রাকচার" সংস্থা দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। টেচাইকভস্কি। অঞ্চলটি পরিকল্পনার ধারণার জন্য মস্ক্রোয়েকট -৪ টি দল দায়বদ্ধ ছিল। লেখকরা একটি জটিল প্লট পেয়েছিলেন - সংরক্ষণাগারের আংশিক ক্ষয়ক্ষতিযুক্ত বিল্ডিং সহ একটি পুরাতন এবং সঙ্কুচিত মস্কো আঙ্গিনা। নিম্ন, বর্ধিত ভবনগুলি প্রায় বর্গক্ষেত্রের ঘেরের সাথে কঠোরভাবে অবস্থিত, যার কেন্দ্রে রয়েছে আরও একটি দ্বিতল ভবন। এটির কারণে, কেবল পাশের সরু করিডোর এবং কেন্দ্রীয় প্রবেশপথের সামনের একটি ছোট্ট অঞ্চল খোলা উঠোনের জায়গা থেকে অবরুদ্ধ ছিল। কেবলমাত্র স্রেডনি কিস্লোভস্কি লেনের পাশ থেকে একটি সরু খিলান দিয়েই কেউ ভবিষ্যতের থিয়েটারের অঞ্চলে যেতে পারেন।
এই উঠোনের বিল্ডিংগুলির একটি অংশ থিয়েটারের প্রয়োজনের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং নকশা শুরুর সময় তাদের বেশিরভাগই ছিল শোচনীয় অবস্থায়। প্রকল্পের পূর্ব অংশে একটি পার্শ্ববর্তী ভবন, যা সাংস্কৃতিক heritageতিহ্যের একটি নতুন চিহ্নিত স্মৃতিস্তম্ভ, এটি প্রকল্পে সংরক্ষণ ও পুনরুদ্ধার করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। 2003 সালে, এটি কাঠামোগুলি ধসের কারণে এটি তার উদ্দেশ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে ব্যবহার বন্ধ হয়ে যায়, তবে দশ বছর পরে এটি সংরক্ষণাগারগুলির দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। কেন্দ্রীয় ভলিউম, যা এর historicalতিহাসিক চেহারাটি হারিয়েছে, এটি নতুন উপকরণগুলিকে ভেঙে পুনর্নির্মাণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবে পূর্ববর্তী বিল্ডিংয়ের সাথে সঠিক অনুসারে accordance এর উপরে বিল্ট-ইন ইন্টারেক্টিভ এলইডি আলো সহ ফ্রস্টেড গ্লাসের তৈরি ডাবল-লেয়ার ফ্যাডে মোড়ানো একটি দ্বিতল "ওয়াশার" রয়েছে। প্রশিক্ষণ স্টুডিও, ওয়ার্কশপ এবং রিহার্সাল রুম সংযুক্ত করে স্থানের ঘাটতি পূরণ করার জন্য এই সুপারস্ট্রাকচারটি তৈরি করা হয়েছে। চিত্তাকর্ষক ভূগর্ভস্থ অংশটি একই উদ্দেশ্যে কাজ করে।
পার্শ্বীয় এবং কেন্দ্রীয় ভবনগুলি একটি সাধারণ অলিন্দ দ্বারা সংযুক্ত থাকে। অ্যাট্রিয়ামটি প্রেক্ষাগৃহের কেন্দ্রীয় প্রবেশদ্বার এবং বিতরণ, বাফার জোন উভয়কেই পরিবেশন করে: সমস্ত প্রধান কক্ষ এটির চারপাশে অবস্থিত। দালানগুলিতে, উভয় পাশে বিল্ডিংয়ের রাস্তার মুখগুলি দ্বারা আবদ্ধ, একটি দুর্দান্ত সিঁড়ি রয়েছে যা নীচে গভীর দিকে যাচ্ছে। আসল বিষয়টি হ'ল 500 টি আসন বিশিষ্ট থিয়েটারের মঞ্চটি ভূগর্ভস্থ অংশে লুকিয়ে রয়েছে। সিঁড়ি বেয়ে নামতে গিয়ে দর্শনার্থীরা তাদের প্রয়োজনীয় স্তরে উঠতে সক্ষম হবেন - একটি বারান্দা, মেজানাইন বা পার্টেরে। হলটি একটি আধুনিক রূপান্তরকারী পর্যায়ে সজ্জিত যা সহজেই আকার পরিবর্তন করতে পারে এবং দৃশ্যের প্রায় তাত্ক্ষণিক পরিবর্তন সরবরাহ করে।
এভেজেনিয়া মুরিনেটসের মতে, উপস্থাপিত প্রকল্পটি রাজ্য সম্পত্তি তহবিলের সাথে সম্পূর্ণ সুসংগত। সংস্কৃতি itতিহ্য বিভাগের প্রতিনিধিরা এই কাজের জন্য বিশেষ সমর্থন প্রকাশ করেছেন। একই সময়ে, একটি দীর্ঘ এবং বিপরীতমুখী আলোচনা এড়ানো সম্ভব ছিল না। এটি বোর্ডের কার্যত প্রতিটি সদস্যের একটি ধারাবাহিক প্রশ্ন দিয়ে শুরু হয়েছিল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা খিলানের মাধ্যমে এই অঞ্চলে প্রবেশের একমাত্র প্রবেশদ্বার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন, যা নাগরিক পরিকল্পনা বা অগ্নিকাণ্ডের নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য নয়। সের্গেই কুজনেটসভ এই দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যে পাশের অঞ্চলটি বিল্ডিংয়ের সাথে পাশের ভবনটি খুব কাছাকাছি সংলগ্ন, তবে একই সময়ে, এইরকম পরিস্থিতিতে লজিকাল ফায়ারওয়াল প্রাচীরের পরিবর্তে, বিপুল সংখ্যক উইন্ডো প্রদর্শিত হয়।
বাহ্যিকভাবে মঞ্চের বাক্সের মতো দেখতে সুপারস্ট্রাকচারের সমাধানটিও অস্পষ্ট বলে মনে হয়েছিল। সের্গেই কুজননেসভ ভেবেছিলেন এটি অযৌক্তিক: কেন পর্যায়টি মাটির নীচে পরিষ্কার করুন এবং উপরে একটি ডামি তৈরি করবেন? লেখকরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে মঞ্চে প্রাকৃতিক আলোর প্রয়োজন হয় না, এবং যেহেতু আমরা কেবল থিয়েটারের কথা নয়, থিয়েটার-স্টুডিও সম্পর্কে কথা বলছি, তাই রুমগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা রয়েছে - রিহার্সাল রুম, প্রশিক্ষণ স্টুডিও, কর্মশালা ইত্যাদি that প্রাকৃতিক আলো দরকারস্থপতিদের যুক্তি আলেক্সি ভার্টনসভকে বোঝাতে পারেনি, যিনি নিশ্চিত যে এইভাবে খাঁটি উপযোগী উদ্দেশ্যটির উপরের অংশটি উচ্চারণ করা সম্পূর্ণভাবে সঠিক নয়। এটি দর্শকদের প্রতারণা ও বিভ্রান্ত করবে, যারা থিয়েটারের কাছে যাওয়ার সময় সিদ্ধান্ত নেবে যে মঞ্চটি শীর্ষে রয়েছে। সুপারট্রাকচারের চিত্রটি সহজ এবং পরিচ্ছন্ন উপায়ে সমাধান করা উচিত, ভোরন্টসভ দৃ is়প্রত্যয়ী।
আন্দ্রে গেনিজিলিলভ থিয়েটারের বিন্যাস এবং বিন্যাসকে "বহিরাগত" বলেছিলেন: বেসমেন্টের একটি হল, একটি গ্রাট বাক্সের সমান পরিমাণে - রিহার্সাল হলগুলি যা অন্য কোনও ভলিউমের সাথে মাপসই করতে পারে, উইন্ডোজগুলি রাস্তার দিকে নয়, বরং করিডোরটিকে উপেক্ষা করে। গেনজডিলভ ব্যাখ্যা করেন, "কাজটি উচ্চমানের এবং মজাদার সাথে করা হলেও, তারা এই অনুভূতিটি ছেড়ে যায় না যে তারা আপনাকে সর্বদা প্রতারিত করার চেষ্টা করছে," গ্নেজডিলভ ব্যাখ্যা করেছেন। - ফর্মটি বিশ্বাসযোগ্য, তবে সামগ্রীটি মিথ্যা। এবং এটি আমাকে আমার কাজের সমালোচনা করে তোলে।"
অ্যাভজেনি অ্যাস, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে লেখকরা অনেক ক্ষেত্রেই তাদের কাজটি মোকাবেলা করেছেন, তবুও historicalতিহাসিক মিলনের পুরো কেন্দ্রীয় খণ্ডটি ড্রেসিংরুমের প্রবেশদ্বার লবিতে পরিণত করার সিদ্ধান্তের প্রতি অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন। সুপারট্রাকচার দিয়ে সমাধানও পছন্দ করেননি তিনি। তার মতে, তিনি পরিবেশের সাথে কোনও সংলাপে প্রবেশ করেন না, তিনি এই ছোট এবং শান্ত মস্কো আঙ্গিনায় একজন "অপরিচিত" রয়েছেন। ভিতরে স্পেসগুলি খুব শক্ত, তবে একটি অসাধারণ নগর-পরিকল্পনা কমপ্যাক্টের সাথে নগর ফ্যাব্রিকের সাথে নতুন নির্মাণের কোনও সংহতকরণ নেই, আস অবশ্যই নিশ্চিত। তাঁর মতে, উঠোনের প্রবেশপথটি কোনওভাবেই বর্ণিত নয়: দর্শক কীভাবে থিয়েটারটি খুঁজে পাবেন, তিনি কীভাবে অনুমান করবেন যে তিনি উঠানের অভ্যন্তরে লুকিয়ে আছেন? আপনি তাকে গলি থেকে দেখতে পাচ্ছেন না। গাধা কেবল উপস্থাপক থিয়েটারের সাথে উপস্থাপিত সমাধানটির তুলনা করতে পারে, যেখানে আপনাকে "প্রবেশদ্বার" দিয়েও প্রবেশ করতে হবে। এখানে তার সহকর্মীরা অ্যাসের সাথে একমত নন। সের্গেই কুজনেটসভ স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে আধুনিক বিশ্বে সাংস্কৃতিক বস্তুগুলি প্রায়শই নিজেকে অত্যন্ত সঙ্কুচিত অবস্থায় দেখতে পায় এবং এটি স্থপতিটির দোষ নয়। আলেক্সি ভার্টনসোভ যোগ করেছেন যে, বিপরীতে, এই অবস্থানটি একটি বিশেষ রোমান্টিক পরিবেশ তৈরি করে, যা ইউরোপীয় রাস্তাগুলি এবং উঠোনের কথা মনে করিয়ে দেয়: "আপনি এখনই ভেরোনা বা ভেনিসে প্রেক্ষাগৃহগুলি খুঁজে পাবেন না, তবে এটি তাদের দর্শকদের কাছে কম আকর্ষণীয় করে তোলে না," ভোরন্টসভ মন্তব্য করেছেন।
সের্গেই চোবানও এই প্রকল্পটিকে সমর্থন করেছিলেন। তাঁর মতে, এটি কঠিন সীমান্ত অবস্থার মধ্যে রয়েছে। তবে লেখকরা তা সত্ত্বেও এমনকি এক ধরণের সর্বজনীন স্থান তৈরি করতে পরিচালনা করেন। অবশ্যই, এটি বিভিন্ন ফাংশন দ্বারা জোরদার করা প্রয়োজন, কেন্দ্রীয় প্রবেশদ্বার অঞ্চলে আরও জোর দেওয়া উচিত: "এটি তার নাম প্রকাশের সমস্যা সমাধান করতে পারে।" তেচোবানের মতে কেন্দ্রীয় ভবনটি ভেঙে পুনর্গঠন করা খুব সন্দেহজনক উদ্যোগ undert কোনও সুপারস্ট্রাকচার ছাড়াই একটি নতুন এবং অবিচ্ছেদ্য থিয়েটার তৈরি করা আরও অনেক বেশি সত্য হবে। তবে, সুরক্ষা জোনে আইনটি কেবল একজনকে পুনর্জন্মের মোডে পরিচালিত করার অনুমতি দেয় তা জানতে পেরে, Choban উপস্থাপিত প্রকল্পটিকে সমর্থন করার প্রস্তাব দিয়েছিল, যা তাঁর মতে, পরিষ্কার ও নির্ভুলভাবে পরিচালিত হয়েছিল, কারণ এই পরিস্থিতিতে এটি একটি ভাল এবং মূল সমাধান। আলেক্সি ভার্টনসোভ ছোবনের চিন্তাভাবনা তুলে ধরেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে গ্রাউন্ড ফ্লোরে একটি পাবলিক ফাংশন সরবরাহ করা উচিত - প্রযুক্তিগত কক্ষগুলির পরিবর্তে গ্রীষ্মের ছাদযুক্ত একটি ক্যাফে বা একটি ছোট রেস্তোঁরা, যা লক্ষণীয়ভাবে পুরো থিয়েটার কমপ্লেক্সকে পুনরুজ্জীবিত করবে।
ভ্লাদিমির প্লটকিনের মতে প্রকল্পের প্রধান অসুবিধা হ'ল "পরিবেশের কোনও বোধের অভাব"। ৫০০ আসনের জন্য হলটি খুব বড় নয় এবং এটি প্রাঙ্গণের বিদ্যমান জায়গার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে এই প্রকল্পে স্থানটির গুণমান লক্ষ্য করা যায়নি। পরিকল্পনার সমাধান হিসাবে, প্লটকিন এটিকে অত্যন্ত জ্ঞানী বলে বিবেচনা করেছিলেন এবং সাধারণভাবে এই প্রকল্পটিকে সমর্থন করেছিলেন। ফলস্বরূপ, সামান্য অগ্রগতির সাথে, কাজটি অনুমোদনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, লেখকরা মন্তব্যগুলি বিবেচনায় নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন: উঠোনের জায়গাটি আরও সাবধানতার সাথে চিন্তা করা এবং উপরের সুপারস্ট্রাকচারকে "শান্ত" করার জন্য এবং পরিকল্পনাটি পরিকল্পনা করার জন্য প্রথম তল আরও বৈচিত্র্যময়।
কোস্টোমারভস্কি গলিতে প্রশাসনিক অফিস ভবন building
এবিভি গ্রুপ দ্বারা ডিজাইন করা একটি অফিস ভবন নির্মাণের জন্য বরাদ্দকৃত স্থানটি ইওজা নদীর কোস্তোমরোভস্কায়া বাঁধের সাথে কোস্তোমরোভস্কি গলির মোড়ে একটি কোণে অবস্থিত। কাছাকাছি নদীর ওপারে একটি ব্রিজ রয়েছে, এবং বিপরীত তীরে, প্রশ্নযুক্ত সাইটের ঠিক উল্টোদিকে, স্পাসো-অ্যান্ড্রোনিকভ মঠ। নকশাগুলিতে স্থানের গুরুত্ব এবং ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল বিশ্লেষণের অসংখ্য সীমাবদ্ধতাগুলি বিবেচনায় নিতে হয়েছিল যাতে সমস্ত ভ্যান্টেজ পয়েন্ট থেকে মঠটির ভাল দৃষ্টিভঙ্গি বজায় থাকে। ফলস্বরূপ, প্রাথমিকভাবে সরল ভলিউম, যা লেনের পাশ দিয়ে প্রসারিত একটি আয়তক্ষেত্রাকার অংশটি দখল করে ছিল, কেটে যায় এবং বহুবার কেটে যায়। বেড়িবাঁধের পাশ থেকে ভবনের অংশটি 4 তলায় নামাতে হয়েছিল, তদ্ব্যতীত, এটি উভয় দিকের দিকে "কাটা" ছিল, যার কারণে সোজা প্রান্তটি একটি তীক্ষ্ণ কোণে পরিণত হয়েছিল, একটি ধনুকের মতোই similar জাহাজ, নদীর দিকে পরিচালিত।
বিল্ডিংয়ের মূল আয়তন, উচ্চতা 34 মিটার পর্যন্ত পৌঁছেও নদীর পাশ থেকে শেষে মসৃণ, বৃত্তাকার রূপরেখা অর্জন করেছিল। তিনি যেন নিজের উপস্থিতি আড়াল করার চেষ্টা করছেন সম্পূর্ণ গ্লাস। ছোট চারতলার অংশটি লক্ষণীয়ভাবে আরও উপাদান এবং এটি শেষ করার জন্য দুটি বিকল্প রয়েছে। প্রথমটি গা dark় লাল ইট দিয়ে ধাতব সন্নিবেশ এবং খিলান কংক্রিটের সাদা অনুভূমিক বেল্টগুলি দিয়ে তৈরি। দ্বিতীয়টি হালকা প্রাকৃতিক পাথরের তৈরি। ভবনের মূল প্রবেশপথটি লেনের পাশ থেকে সজ্জিত। নিচতলায় একটি দৃশ্য রেস্তোঁরা রয়েছে।
আলোচনার প্রত্যাশা করে সের্গেই কুজনেটসভ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এ জাতীয় ছোট বিষয়টিকে কাউন্সিলের কাছে বিবেচনার জন্য জমা দেওয়া কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়। এখানে, শহরের এটির অবস্থানটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ - এটি নগর পরিকল্পনার দৃষ্টিকোণ থেকে এবং মঠটির সাথে দায়ী প্রতিবেশীর সাথে এবং বাঁধগুলির সম্মুখভাগ গঠনের নগরব্যাপী কাজটি বিবেচনায় উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ significant প্রধান স্থপতি এর মতে, উপস্থাপিত প্রকল্পটি - উচ্চমানের এবং সু-নকশাকৃত - খুব কার্যকরী দেখাচ্ছে looks "এই ধরনের স্থাপত্য মস্কোর অন্য কোথাও উপযুক্ত হতে পারে, তবে এখানে এটি খুব সহজ বলে মনে হচ্ছে। আমাদের নিজস্ব কিছু যোগ না করে উচ্চতা এবং দেখার সীমাবদ্ধতা অনুসারে ভলিউমটি কেটে দেওয়া হয়েছিল, "কুজনেটসভ মন্তব্য করেছিলেন, এই জাতীয় নকশার পদ্ধতিগুলির উপর সাধারণ অবিশ্বাস প্রকাশ করে যখন কোনও ভবনের স্থাপত্য চিত্র এবং সিলুয়েট কেবল বিচ্ছিন্নতার মানদণ্ড দ্বারা গঠিত হয় এবং অনুমতি দেওয়া হয়। উচ্চতা পরামিতি।
আন্দ্রে গেনিজিলিলভ প্রধান স্থপতি এর মতামতের সাথে একমত হয়েছিলেন এবং যোগ করেন যে ডিজাইনের প্রথম থেকেই তিনি এই প্রকল্পের সাথে পরিচিত ছিলেন এবং তিক্ততার সাথে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন কীভাবে "ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল বিশ্লেষণের traditionalতিহ্যগত পদ্ধতিগুলি এই ধরণের কৌনিক, বিশ্রী ভলিউমের উপস্থিতিতে নেতৃত্ব দেয়। " ফলস্বরূপ, Gnezdilov মতে, বিহারটি ক্ষতি না করার চেষ্টা করে, নতুন বিল্ডিং, বিপরীতে, তার সাথে তর্ক শুরু করে। "এখানে আমাদের একটি তুচ্ছ লেখকের সমাধান দরকার, একটি কৌশল," গেনজডিলভ নিশ্চিত। মিখাইল পোসোখিন একটি অনুরূপ মতামতকে মেনে চলেন, নিশ্চিত হন যে এই জাতীয় উল্লেখযোগ্য জায়গায় স্থাপত্যের চিত্রটি আরও ভালভাবে কাজ করা প্রয়োজন work
ভ্লাদিমির প্লটকিন তাঁর সহকর্মীদের সমর্থন করেন নি, মনে রাখবেন যে তাঁর অনুশীলনে তিনি নিজেকে প্রায়শই এমন পরিস্থিতিতে আবিষ্কার করেন যেখানে স্থাপত্যটি কিছু "পবিত্র" বস্তুর সীমাবদ্ধতা এবং সান্নিধ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। তারপরে শহর এবং গ্রাহক উভয়ই স্থপতি হিসাবে একটি বিনয়ী, অসম্পর্কিত, যথাসম্ভব প্রাসঙ্গিক আর্কিটেকচারের প্রয়োজন। এটা সবসময় খুব কঠিন। এই কারণেই স্থপতি পূর্ববর্তী বক্তাদের মতো লেখকদের এমন সাহসী পরামর্শ দেননি। তাঁর মতে, লেখকেরা খুব ঝরঝরে ভলিউম তৈরি করেছেন, তবে খোলা জায়গায় উইলি-নিলিতে কৌনিক অবস্থান এটি প্রভাবশালী করে তোলে, বিল্ডিংটি লুকানো যায় না। অতএব, লেখকদের সাবধানে উচ্চ-মানের সমাধানগুলি বিবেচনা করা উচিত: "সম্ভবত উচ্চ মানের বাস্তবায়নের পুরো পরিমাণটি প্রসারিত হবে।" প্লটকিন একটি সামগ্রীতে ভবনটি সমাধান করার চেষ্টা করার পরামর্শও দিয়েছিলেন। “বিল্ডিংটি বেশ ছোট, তবে এটিতে দুটি অংশের সংমিশ্রণ রয়েছে, যা বিভিন্ন উপকরণের ব্যবহার দ্বারা উচ্চারণ করা হয়।সম্ভবত, সম্পূর্ণরূপে সমাধান, বলুন, প্রাকৃতিক পাথরে এটি আরও দৃ solid় মনে হত, "প্লটকিন প্রস্তাবিত। লেখকরা ঘুরে ফিরে মূল বিকল্পগুলির মধ্যে একটিটি দেখিয়েছিলেন, যেখানে অফিস কেন্দ্রটি পুরো কাঁচ দিয়ে তৈরি। বিকল্পটি কাউন্সিলের সদস্যরা পছন্দ করেছেন।
তবে সের্গেই টেচবান আলোচনায় যোগ দেন। তিনি, বিধিনিষেধের দ্বারা কাটা আয়তনের গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে অস্বীকার করে, উচ্চতার চিহ্নগুলির সম্ভাব্য সংশোধন করার প্রস্তাব নিয়ে কাউন্সিলের দিকে ফিরে গেলেন। তাঁর মতে, বাঁধের সামনের অংশটি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি বৃহত্তর এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয় দ্বারা গঠন করা উচিত, বিশেষত যেহেতু বিদ্যমান প্রতিবেশী বাড়িগুলি প্রশ্নটির চেয়ে অনেক বেশি এবং বৃহত্তর। বাঁধের মুখোমুখি মুখটি ভালভাবে কাজ করা দরকার। এখন বিল্ডিংয়ের পুরো আকৃতিটি তেচোবনের সাথে আপোচিত নয় এবং এটি সংশোধন করতে হবে, অন্যথায় শহরটি আরেকটি নগর পরিকল্পনার ত্রুটি পাবে। সের্গেই কুজনেটসভ তাত্ক্ষণিকভাবে ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল বিশ্লেষণের প্রতিনিধিদের উদ্দেশ্যে প্রশ্নটি সম্বোধন করেছিলেন, এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে সংশোধন করার সুযোগ রয়েছে, কেবল এটিই সম্ভব হয়েছিল যে সম্ভাব্য বিকাশের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে প্রথমে নদীর দিকে একটি হতাশা তৈরি করার কাজটি শুরু করা হয়েছিল। সিকল এবং হাতুড়ি গাছের অঞ্চলটির।
অ্যাভজেনি অ্যাস যোগ করেছেন যে, নতুন উদীয়মান সম্ভাবনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে পুরো ভলিউমেট্রিক-স্থানীয় রচনাটি সংশোধন করা ছাড়াও কোণটি উচ্চারণ করার বিষয়ে চিন্তা করা উপযুক্ত। এছাড়াও, এসআরএস, মার্সএইচএইচএল এর শিক্ষার্থীদের সাথে একসাথে যে কাজ করেছে সেটিকে কেবল আশ্রমের আশেপাশের জায়গাগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা উচিত নয়। সেতুটি থেকে দেখার সময় বস্তুটি উভয় দৃষ্টিভঙ্গির লাইনের অংশ হওয়া উচিত এবং বাঁধের বিকাশের সাথে একক সম্পূর্ণ হওয়া উচিত। তবে "এমন একটি অদ্ভুত আকারের একটি ভলিউম তৈরি করা যা ভবিষ্যতে ইতিহাসবিদরা কী ঘটতে পারে তা নিয়ে আশ্চর্য হয়ে পড়েছিলেন", অ্যাসের মতে, কোনওভাবেই অসম্ভব নয়।
সের্গেই কুজনেটসভ আলোচনার সংক্ষিপ্তসারটি করেছিলেন। সাধারণভাবে, তিনি এই কাজটির প্রতি শ্রদ্ধা এবং আটকা পড়ে থাকা লেখকদের উচ্চ যোগ্যতার প্রতি আস্থা প্রকাশ করেছিলেন। তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে তারা বিকল্প বিকল্পগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করুন - হয়, প্লটকিনের পরামর্শে, ভলিউমটি কিছুটা সহজ করার জন্য এবং একটি উপাদানে এটি সমাধান করার জন্য, বা, টেচোনের পরামর্শে, ফর্মটি পুরোপুরি সংশোধন করার জন্য। উভয় বিকল্প কার্যক্রমে বিবেচনা করা হবে।
