আরচি.রু:
আনাতোলি আরকাদিয়েভিচ, গত বছরটি আপনার জন্য কী ছিল তা আমি জিজ্ঞাসা করছি না - আমি জানি যে এটি সহজ ছিল না। আমাদের বেশিরভাগ চলমান সংকট অনুভব করে, তাই আমি এর প্রকৃতি এবং কারণগুলি প্রতিবিম্বিত করার প্রস্তাব দিই। ব্যক্তিগতভাবে, আমি দৃ am়ভাবে বিশ্বাস করি যে আর্কিটেকচার এবং নির্মাণ শিল্পকে যে অর্থনৈতিক মন্দা মারাত্মকভাবে আঘাত করেছে তা সংস্কৃতিতে সাধারণ সঙ্কটের অন্যতম পরিণতি। তুমি এর সঙ্গে একমত?
অ্যানাটোলি স্টোলারিচুক:
- বছরটি সত্যই সহজ ছিল না - স্থাপত্য ও নির্মাণ শিল্পে সংকটটি বেদনাদায়কভাবে ব্যথিত হয়। আর্কিটেকচার সংস্কৃতির অন্যতম অভিব্যক্তি, তবে আর্থিক উপাদান ব্যতীত এটি কেবল অসম্ভব। অর্থনৈতিক মন্দা কি সরাসরি সাংস্কৃতিক সঙ্কটের সাথে সম্পর্কিত? হ্যা এবং না. একদিকে দ্রুত পরিবর্তনগুলি সুস্পষ্ট, বিশ্ব আক্ষরিক অর্থেই আমাদের চোখের সামনে উল্টে গেছে। আপনি যেদিকেই দেখুন সাংস্কৃতিক অবক্ষয় দেখা যায়। বিভিন্ন কারণ রয়েছে, বিভিন্ন কারণ রয়েছে, তবে আমরা যদি সংস্কৃতির অংশ হিসাবে আর্কিটেকচার সংরক্ষণ করতে চাই তবে আমাদের এটি কোনওরকম প্রতিরোধ করা দরকার।
ইভেন্টগুলির সাধারণ কোর্সটি এমনভাবে উদ্ভাসিত হয় যে ভবিষ্যত, যা তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল এবং সুন্দর বলে মনে হয়েছিল, আমাদের আর ডাকে না এবং আমাদের ইশারা দেয় না। এটা ভীতিকর. এদিকে, স্থাপত্যশাস্ত্রে, "ভবিষ্যতের রূপকথা" আশ্চর্যজনকভাবে দুর্বল হয়ে উঠল। এখনও আধুনিক আর্কিটেকচারকে খাওয়ানো অ্যাভান্ট গার্ড ফর্মগুলি এগিয়ে পরিচালিত হয় এবং এক শতাব্দী আগের কৌশলগুলি এখনও ভবিষ্যতের প্রতীক হিসাবে উপলব্ধি করা হয়। তুমি কি ভাবছ?
- আমি বলতে পারি যে ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে ভবিষ্যত কখনই উজ্জ্বল এবং বিস্ময়কর বলে মনে হয় নি, আমি সবসময় যে সমস্যাগুলি ঘটে তা পূর্বেই জানতাম। সেগুলি সহ যে আমরা নিজেরাই শুয়ে আছি। আমি আজও অ্যাভারেন্ট-গার্ডের ফর্মগুলি ভবিষ্যতের প্রতীক হিসাবে উপলব্ধি করাতেও একমত নই। কম্পিউটার প্রযুক্তির প্রেক্ষাপটে আর্কিটেকচারটি দ্রুত বিকশিত হচ্ছে এবং গতকাল যা কাটছে বলে মনে হয়েছিল তা আজ হতাশাকে পুরানো বলে মনে হচ্ছে।
"ভবিষ্যতের রূপকথার" কথা বলতে বলতে আমি একটি নির্দিষ্ট সামাজিক দৃষ্টান্ত বোঝাতে চাইছি, যা সাম্প্রতিক সময় পর্যন্ত কমিউনিজম ছিল এবং এটি এখনও অগ্রগতির ধারণা অবধি রয়ে গেছে, ইঙ্গিত করে যে সবকিছুই সহজ থেকে জটিল, আরও খারাপ থেকে আরও উন্নত হয়। "ভবিষ্যতের" প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি কেবল অ্যাভান্ট-গার্ডের নয়, সমস্ত আধুনিক স্থাপত্যের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যদিও আমি জোর দিয়েই বলছি যে অবন্ত-গার্ডের রূপক (এবং প্রযুক্তিগত নয়) উপাদানটি এখনও অগ্রগতির প্রতীক হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, সের্গেই স্কুরাতোভ, সেন্ট পিটার্সবার্গে তাঁর "সাদোভেয়ে কাভারতলী" আবাসিক কমপ্লেক্স উপস্থাপন করে, বিদ্যালয়ের ভবনে ভবিষ্যতের প্রতীক হিসাবে দৃ strongly়ভাবে এগিয়ে আসা একটি কনসোলের অভ্যর্থনাটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত (আমি আক্ষরিকভাবে মনে করি না, তবে সাধারণ অর্থটি ছিল)।
আমার মতে, ধারণাগুলির একটি প্রতিস্থাপন এখানে হয়েছিল। প্রথমত, স্বর্গীয় স্বর্গের ধারণা - traditionalতিহ্যবাহী সৌন্দর্যের নমুনা - পার্থিব ভবিষ্যতের পৌরাণিক কাহিনীকে সর্বজনীন বস্তুগত সমৃদ্ধি হিসাবে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল এবং এরপরে এটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ধারণা দ্বারা পরিবেশন করা হয়েছিল যেমন। একই সময়ে, একটি বিমূর্ত মানব ইউনিট দ্বারা উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যগুলির ক্রমবর্ধমান খরচ কোনওভাবেই কোনও দীর্ঘমেয়াদী জনস্বার্থের সাথে যুক্ত নয়।
এই পরিস্থিতিতে কোনও স্থপতি কি করা উচিত? অভিযোজিত এবং বেঁচে থাকা? গেমের শর্তাবলী গ্রহণ করবেন? পেশা ছেড়ে যাবেন?
- আর্কিটেকচার হ'ল সামাজিক চাহিদার উত্তর। একটি অসম্পূর্ণ অনুরোধ সহ। যাইহোক, আজ মান 50-60 বছর আগে নির্মিত যা থেকে খুব আলাদা। পার্কিং লট, কিন্ডারগার্টেন, সবুজ শাকসব্জী - কেউ এই সমস্তগুলিকে বিরক্ত করবে না। যদি আমরা বাস্তুবিদ্যার কথা বলি, সবুজ প্রযুক্তিগুলিও বিকাশ করছে, যদিও এই দিকটিতে "অর্থ অপচয় করতে" চান এমন খুব কম লোক রয়েছে। এটা সব তহবিল সম্পর্কে। সুতরাং, স্থপতি গেমের শর্তাদি মেনে নিতে বাধ্য হয়।
আমার কাছে মনে হয় সমাজটি একটি বিশ্বব্যাপী "সেটিংস ব্যর্থতা" অনুভব করেছে।আধুনিক সংগীত যেমন সুর ও তালকে প্রত্যাখ্যান করে, অ-সংগীত (শব্দের একটি স্বেচ্ছাসেবী সংমিশ্রণ) থেকে পৃথক হয়ে ওঠে তেমনি সূক্ষ্ম শিল্প ও স্থাপত্য সুন্দর এবং কদর্যগুলির শর্তহীন বিভাগগুলি প্রত্যাখ্যান করে, যখন সুন্দরটি সর্বোচ্চ উদ্দেশ্য বাস্তবের প্রতিচ্ছবি - divineশিক সর্বজনীন (এটি খ্রিস্টান দ্বারা বিকাশিত প্লেটো-এর থিসিস, ইউরোপীয় নান্দনিকতার ভিত্তিতে পরিণত হয়েছিল)।
স্থপতি হিসাবে আপনি কী "সৌন্দর্য", "সুন্দর" ধারণাগুলি বোঝাতে চান?
- আমি নন্দনতত্ত্ব প্রশ্নটি বিষয়গত বলে মনে করি। অবিসংবাদিত উদাহরণ রয়েছে, তবে সাধারণভাবে, আপনি এই কথাটি বলবেন না যে আর্ট ন্যুওউতে একটি বিল্ডিং বারোকের বিল্ডিংয়ের চেয়ে কম সুন্দর বা, বলুন, উচ্চ প্রযুক্তির।
আর্কিটেকচার একটি সূক্ষ্ম শিল্প নয়, তবে একটি সৃজনশীল। এটি চিত্রিত করে না, তবে তৈরি করে - অবশ্যই গ্রাহকের ইচ্ছা, নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি, টাইপোলজি, কার্যকারিতা থেকে এগিয়ে … তবে এটি চিত্রিত করে না, তৈরি করে। অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে আমাদের শিল্পী হওয়া উচিত নয়। আমাদের অবশ্যই আমাদের হাত দিয়ে আঁকতে সক্ষম হব (সৌভাগ্যক্রমে, তারা এখনও এটি শেখায় - উদাহরণস্বরূপ কলা একাডেমিতে)। তবে এটি কেবল সৃষ্টির একটি মাধ্যম।
"সৌন্দর্য" কি? এটি ভিট্রুভিয়ান ট্রাইডের সবচেয়ে জটিল উপাদান, যদিও এখানে অনিন্দ্য অবস্থান রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রীতি। সম্প্রীতি হ'ল জায়গা, পরিবেশ, ফাংশন (যদিও কখনও কখনও ফাংশন পরিবর্তিত হয়) with আর্কিটেকচারটি মহাকাশে, গতিবেগে, ভলিউম এবং বিরতি, আলো এবং ছায়া পরিবর্তনের মধ্যে পড়ে। জাপানিদের শূন্যতার স্থাপত্যের মতো ধারণা রয়েছে such সৌন্দর্য অধরা। এটি একেবারে তপস্বী উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে, যেমন কর্বুসিয়েরের মতো, বা এটি প্রচুর অলঙ্করণের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। সুতরাং, বারোকের প্রেমিকা না হয়ে আমি রোমে অবাক হয়েছি বার্নিনি গীর্জার স্থানিক শক্তি দ্বারা - এবং এই স্থাপত্যটি ইতিমধ্যে প্রায় পাঁচশো বছরের পুরানো!
অ্যানাটলি আরকাদিয়েভিচ, আপনি কি আর্কিটেকচারে অগ্রগতির ধারণাটি সত্যই প্রসারিত করছেন? তবে প্রাচীন মিশর সম্পর্কে কী বলা যায়? গোথিক?
- সাধারণভাবে, আধুনিক স্থাপত্য architectতিহাসিক স্থাপত্যের তুলনায় একটি নিঃশর্ত অগ্রগতি। প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, আজ এমন একটি বিল্ডিং রয়েছে যা থেকে আপনি কেবল উন্মাদ হয়ে যেতে পারেন। তারা কীভাবে নান্দনিকভাবে অভিনয় করে তা অন্য বিষয়। তবে এটি মনে রাখাও গুরুত্বপূর্ণ যে সমাজে স্থির স্থাপত্যের ক্রমাগত মূল্যায়ন হয় is সাধারণভাবে, আপনি যদি "এলোমেলো বৈশিষ্ট্যগুলি মুছে ফেলেন", তবে আধুনিক স্থাপত্যটি একটি নিঃশর্ত অগ্রগতি। প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তির ক্ষেত্রে, এটি সুস্পষ্ট, নান্দনিকতার হিসাবে - এখানে তুলনাটি অনুপযুক্ত, কারণ এটি অন্যটি নান্দনিকতা।
এবং এই পার্থক্যের সারাংশ কি? আমার মতে, এটি হ'ল traditionalতিহ্যবাহী নান্দনিকতা নৈতিকতার সাথে জড়িত নয়। Traditionতিহ্যে, সুন্দর এবং কদর্য চিত্রিতভাবে ভাল এবং মন্দের প্রাথমিক বিভাগগুলি প্রকাশ করেছিল। আধুনিক নান্দনিকতা প্রকৃতপক্ষে বিষয়বস্তু, কারণ এটি মূলত এই নির্দেশিকাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে।
- যখন নতুন সময়ে "শৈলীতে" নতুন বিল্ডিংগুলি উপস্থিত হয়, তখন আমি কমপক্ষে সতর্কতার সাথে তাদের আচরণ করি। প্রথমত, "শৈলীতে" কাজ করার জন্য আপনার দুর্দান্ত রূপক হতে হবে এবং দ্বিতীয়ত, alতিহাসিক রূপগুলি আজ পুরোপুরি এলিয়েন উপকরণ এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করে পুনরুত্পাদন করা হয়। প্লাস্টিকের সজ্জা সহ একটি কংক্রিট বিল্ডিং তার সমস্ত চেহারা নিয়ে চিৎকার করে বলে যে এটি একটি জাল!
অন্যদিকে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যালবার্ট স্পিরের স্থাপত্যটি সবচেয়ে খারাপ দিক দিয়ে সাম্রাজ্যবাদী ধারণা প্রদান করেছিল, তবে এটি চিত্তাকর্ষক …
স্পষ্টতই, কারণ স্থপতি প্রতিভাবান ছিলেন না। তবে আমি অবশ্যই traditionতিহ্যের বংশোদ্ভূত সম্পর্কে কথা বলছি, এবং নির্দিষ্ট অভিজাত বাণী বা নির্দিষ্ট স্থপতিদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে নয় not সত্য যে আজকের todayতিহ্যটি, একটি নিয়ম হিসাবে, নির্দিষ্ট আনুষ্ঠানিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে চিহ্নিত করা হয় - প্রথমত, ক্রমশ্রেণীর সাথে, তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে traditionতিহ্যটি ইতিমধ্যে তার পতনের সময় একটি শৈলীতে পরিণত হয়েছিল, যখন প্রথমদিকে traditionতিহ্যের সারমর্মটি ছিল "চিরন্তন" জন্য একটি মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি।
- আমি একটি প্রয়োগ অর্থে traditionalতিহ্যগত উপাদান আরও বুঝতে। আমি আমার অনুশীলন থেকে একটি উদাহরণ দেব।২০১১ সালে, আমরা নিম্নলিখিত শব্দটির সাথে একটি পুনর্বাসন কেন্দ্র তৈরির জন্য একটি ডিপ্লোমা পেয়েছি: "আধুনিক স্থাপত্যে traditionতিহ্যের বিকাশের জন্য।" এই বিল্ডিংটি একটি সাধারণ পলিক্লিনিকের ভিত্তিতে উত্থিত হয়েছিল, যা এই সাইটে থাকার কথা। বিল্ডিংটিকে বিরক্তিকর না হতে, আমরা একটি উপনিবেশ নিয়ে এসেছি যা অপ্রত্যাশিতভাবে এটিকে একটি বিশেষ শব্দ দিয়েছে। তারপরে অনেক সহকর্মী তাদের আশ্চর্যতা প্রকাশ করেছিলেন যে গ্রাহক অতিরিক্ত ব্যয়ের সাথে সম্মত হয়েছেন।
এটি যুক্তিবাদী এবং অযৌক্তিক সম্পর্কে কথা বলতে হয়। এমনকি এত ছোট একটি পদক্ষেপ, লম্বা নমুনাগুলির সাথে অতুলনীয়, সাধারণভাবে এই সাধারণ বিল্ডিংকে প্রকাশ করে। এটি traditionতিহ্যের সম্ভাবনা, এবং এই অযৌক্তিক উপাদানটি অবশ্যই আর্কিটেকচারে উপস্থিত থাকতে হবে।
