ড্যানিল লরেঞ্জ, নাটালিয়া সিডোরোভা, কনস্টান্টিন খোডনেভ
সাধারণ, মানক বনাম হাউজিং মান
প্রথমে, আমরা প্রতিবাদে বিষয়টি নিয়েছি। আর্কিটেক্টের দৃষ্টিকোণ থেকে, সাধারণ আবাসনটি সংজ্ঞা অনুসারে একটি খারাপ জিনিস, কারণ এটি তার রুটি কেড়ে নেয়, স্থাপত্যবিদকে নির্মাণ বাজারের জন্য দৈত্য নকশা বিভাগের বন্ধনীগুলির বাইরে নিয়ে যায়। সাধারণভাবে, আমরা বিশ্বাস করি যে এখানে একটি সাধারণ নির্মাণ হওয়া উচিত নয় - কেবল আমাদের নিজস্ব, শপ-ফ্লোর পেশাদার বিবেচনার ভিত্তিতে নয়, তবে সমস্ত অঞ্চল এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি খুব আলাদা, তদতিরিক্ত, টাইপোলজি এবং এর প্রয়োজনীয়তাগুলি দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে । আদর্শভাবে, প্রতিটি প্রকল্প পৃথক এবং তার জায়গার জন্য উপযুক্ত হওয়া উচিত।
আমরা সত্যিই ভাবতে চাই না যে প্রতিযোগিতার উদ্দেশ্যটি হল নতুন ডিএসকে তৈরির জন্য এন প্রকল্পগুলি পাওয়া, যার মধ্যে একটি শর্তসাপেক্ষে "ডিএনএ থেকে বাড়িগুলি" মুক্তি দেবে, এককথায়, অন্য কারও বিজয়ী সমাধানের অবিরাম প্রতিলিপি তৈরি করবে। এটা বেশ ভয়ঙ্কর হবে। তবে এটিও অসম্ভব, এখন রাজ্যটি আলাদাভাবে সাজানো হয়েছে। হ্যাঁ, এবং জুরি প্রথম রাউন্ডের ফলাফলগুলি সংশ্লেষ করার সময় বলেছিল যে পরিস্থিতিটি নিয়ে প্রসঙ্গে কাজ করা জরুরি ছিল, যদিও এটি স্বীকার করতে হবে যে "মানকৃত" আবাসনটিতে প্রয়োগ করার সময় কিছুটা অদ্ভুত লাগছিল। তাই আমরা অংশ নিয়েছি বা না করব এবং আমাদের কাজটি কী হওয়া উচিত তা দীর্ঘ সময় ধরে আলোচনা করেছি এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
মান শব্দটি বহুমুখী। প্রায়শই স্ট্যান্ডার্ডাইজড বিল্ডিংটি একটি সাধারণ কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত হয়, একটি নেতিবাচক চরিত্র ধারণ করে, বিশেষত যখন বড় আকারে বিল্ডিং করা হয় তবে জীবনযাত্রার মান এবং আবাসিক নির্মাণের মানের মতো জিনিসও রয়েছে। আমরা আরামদায়ক ভর আবাসনগুলির সবচেয়ে অভিযোজিত মডেলের মান, পদ্ধতির এবং নীতিগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছি। স্ট্রেলকা এখন আবাসন নির্মাণের মান নিয়ে কাজ করছেন, এটি সম্ভব যে আয়োজকের পক্ষে প্রতিযোগিতাটি ফলাফলের মডেলটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করা হয়েছিল, এটি একটি নির্দিষ্ট নকশার বাস্তবতায় চেষ্টা করার জন্য; সমস্যার গভীরতা বুঝতে। আমাদের জন্য, কাজটি এই অর্থে আকর্ষণীয় ছিল।
অতএব, আমাদের জন্য প্রতিযোগিতা প্রকল্পটি একটি ইশতেহার, গণ বিকাশ কীভাবে সমাধান করা যায় তার একটি প্রদর্শন এবং সংক্ষেপে - সাধারণ আবাসন। একটি আরামদায়ক এবং বৈচিত্র্যময় স্থান সহ আমরা আমাদের পছন্দ করি এমন একটি প্রকল্প তৈরি করা আকর্ষণীয় ছিল।
স্টোরের গড় সংখ্যা
মিড-রাইজ মডেলটি আমাদের কাছে প্রস্তাবিত, "সোনার গড়" এর মধ্যে সবচেয়ে ভাল বলে মনে হয়েছিল, আমরা সেখানে নির্ধারিত 5-7 ফ্লোরের ঘনত্বের পরামিতি এবং উচ্চতা বিধিনিষেধগুলি পছন্দ করেছি, তারা অনুকূলের কাছাকাছি এবং এমনকি একটি আরামদায়ক পরিবেশ তৈরি করতে সক্ষম নিজেরাই - বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ স্থানটি এই গুণটি থেকে পাওয়া যায় যে মুখের প্রশ্নটি সিদ্ধান্তহীন হয়ে যায়। মুখোমুখি, অবশ্যই সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ, তবে সেগুলি প্রধান হওয়া থেকে বিরত থাকে, পরিবেশটি কোনও অনন্য রূপ বা উপাদানের উপর নির্ভর করে না। এছাড়াও, মধ্য-উত্থানের সংস্করণে, অঞ্চলটি বৃহত্তর ছিল, যা প্রকল্পটি নগর-পরিকল্পনা পদ্ধতিতে বিবেচনা করা সম্ভব করেছিল।
এখন মস্কো অঞ্চলটি কেন্দ্রস্থলে এবং উপকণ্ঠে উভয়ই প্রসারিত করছে - যে জায়গাগুলি ন্যায়সঙ্গত নয় সেখানে উচ্চ ঘনত্ব বিকাশের ত্রুটিগুলি ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। সেখানে, একটি নিবিড় ঘনত্ব পরিবেশ এবং শেষ পর্যন্ত মানুষকে ধ্বংস করে দেয়। অবশ্যই, আমরা এখনও টুকরো টুকরো জিনিসগুলি নিয়ে কাজ করতে আগ্রহী, কিন্তু গণ বিকাশের সাথে যা ঘটছে তার দিকে চোখ বন্ধ করা আর সম্ভব নয় - এটিই আংশিক কারণেই আমরা এই প্রতিযোগিতায় কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম।
প্রতিক্রিয়াশীল কোয়ার্টার
আমাদের মতে বৈচিত্র্য অন্যতম প্রধান, জীবিত পরিবেশের অপরিহার্য গুণাবলী the আমরা পরিবেশের সংহত প্রতিষ্ঠানের জন্য নমনীয় এবং অভ্যন্তরীণভাবে অ্যাপার্টমেন্ট থেকে সংযুক্ত নগর পরিবেশকে সংগঠিত করার নীতিমালাগুলির জন্য সবচেয়ে নমনীয় সেট এবং নীতিমালা প্রস্তাব করেছি। আমরা.6..6 x.6..6 মিটার একটি ঘর সহ একটি অ্যাপার্টমেন্ট মডিউল প্রস্তাব করেছি, এটি সংলগ্ন "ভিজা" জোনগুলির সমর্থন এবং রাইজারগুলির একটি ব্যবস্থা - এটি আপনাকে একটি খুব বিবিধ অ্যাপার্টমেন্টোগ্রাফি তৈরি করার অনুমতি দেয়, এটি চয়ন করে এবং এটি শর্ত এবং প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে পরিবর্তন করে, এক এবং একই ফ্রেম। তারা দুটি উইন্ডোগুলির ন্যূনতম প্রস্থ এবং একটি উইন্ডো মডিউলগুলির সাথে একটি ফ্যাকাস মডিউল প্রস্তাব করেছিল - এগুলি সমস্ত বৈচিত্র্যযুক্ত হতে পারে, বড় ব্লকগুলি তৈরি করা যেতে পারে, বা, বিপরীতভাবে, আপনি cতিহাসিক শহরের সাথে একত্রে সংযুক্ত ছোট ছোট কাটগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে পারেন। আসলে, আমরা একটি ভিত্তি হিসাবে একটি cityতিহাসিক শহর নির্মাণের নীতি গ্রহণ করেছি।
আমাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতিটি হল ফ্যাকাসগুলির "ডুবন্ত", লাল রেখা থেকে ইনডেন্টগুলি: সম্মুখের রেখার অংশটি লাল রেখার সাথে চলে যায়, তারপরে গভীরতায় একটি খাঁজ তৈরি করে। এটি প্রবেশদ্বারগুলির সামনে সম্মুখ উদ্যানগুলি সাজানোর এবং বিল্ডিংয়ের সামনে প্লাস্টিকিকভাবে বৈচিত্র্যকরণের অনুমতি দেবে। ঘরগুলির মধ্যে একতলা লিনেটেল - দোকান এবং রেস্তোঁরাগুলির জন্য। প্রথমত, আমাদের লোকেরা দোকান এবং রেস্তোঁরাগুলির উপরে বাস করতে পছন্দ করে না তবে এটি মূল জিনিস নয়, এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা আরও কোণার অ্যাপার্টমেন্ট এবং ভিজ্যুয়াল শট পেয়েছি, ফাঁকগুলি যা অভ্যন্তরীণ স্থানগুলি খোলায় এবং আপনাকে সন্ধান করতে দেয় দূরত্ব. ক্ষুদ্রrodণ উন্নয়ন মানুষকে শিখিয়েছে যে বাড়িগুলি খুব কম, নিখরচায় এবং এগুলি সংরক্ষণ করা আবশ্যক। অবশ্যই, ব্যক্তিগত এবং বহিরঙ্গন স্থান পৃথক করাও সমান গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা উঠোনের জায়গা এবং ক্রিয়াকলাপগুলির একটি শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব করেছি। মাঝখানে আমাদের একটি বর্গক্ষেত্র এবং একটি কমিউনিটি সেন্টার রয়েছে (এটি অ্যাসাইনমেন্টে ছিল না, আবাসন ছাড়াও কেবলমাত্র একটি কিন্ডারগার্টেন ছিল), এটি একটি মিনি-বুলেভার্ডের "গেটওয়ে" এবং উন্নত একটি "বৃহত" উঠোনের কাজ করে শিশু এবং ক্রীড়া মাঠ। ব্লকের অপর প্রান্তে দুটি ব্যক্তিগত "ছোট" উঠোন রয়েছে, যাতে সমস্ত উপাদানই ছোট। পরিস্থিতি অনুসারে এগুলি ব্যক্তিগত, বন্ধ, বা বিপরীতভাবে প্রতিবেশী বাড়ির বাসিন্দাদের জন্য উন্মুক্ত হতে পারে। ক্যাফারগুলি কোয়ার্টারের কেন্দ্রে, পাবলিক সেন্টারের কাছে এবং বাইরের কনট্যুরগুলিতে সরবরাহ করা হয়, যেখানে নগর বর্গটি লাল রেখা থেকে ইন্টেন্টেড সাজানো থাকে - এই সমস্ত প্রয়োজনীয় উপাদান, এবং আমাদের প্রস্তাবনায় আমরা এগুলিকে একত্রিত করেছি, তবে মূল বিষয়টি হ'ল সমাধানগুলি, আমাদের মডিউলের উপর ভিত্তি করে, অভিযোজিত এবং বৈচিত্রময় হতে পারে এবং হওয়া উচিত।
এটি কাপড়ের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: দাম সহ এগুলি খুব আলাদা, তবে সমস্ত কিছু মানুষের জন্য করা হয়, এটি হাতা, বোতাম, পকেট রয়েছে - এই সেটটি সহ, এটি সমস্ত একই, তবে সমস্ত লোক আলাদা এবং প্রত্যেকে আলাদা পোশাক পরে থাকে is । আমাদের লক্ষ্য ছিল একটি আবাসন কিট তৈরি করুন যা পরামিতিগুলির মধ্যে বিভিন্ন রকমের হতে পারে, ফলস্বরূপ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উপযুক্ত, খুব ভিন্ন সমাধান। কোথাও রঙিন এবং বিনামূল্যে বিন্যাস তৈরি করতে, এবং কোথাও পিটারহফে এটি সম্ভব হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রতিসাম্য চতুর্থাংশ এবং উপদ্বীপ তৈরি করা আশপাশের সাথে ব্যঞ্জনাযুক্ত।
তবে মূল বিষয়টি হ'ল অভিযোজনের জন্য যত বেশি সুযোগ, প্রস্তাবটি তত বেশি কার্যকর। আমরা অনেক অপশন সহ মডিউল অফার করেছি।
ক্ষুদ্রrণ
আদর্শভাবে, আমরা আমাদের প্রকল্পে প্রস্তাবিত একটি অনুরূপ একটি ব্লক দৈত্য বিকাশের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা উচিত নয়, তবে বেশ কয়েকটি বিকাশকারী, ছোট প্লট দ্বারা তৈরি করা উচিত। পরিকাঠামো - কিন্ডারগার্টেনস, স্কুল, ক্লিনিকগুলি শহর তৈরি করতে পারে, তারপরে প্লটের দামের দাম সহ।
এই ধারণাটি অবশ্যই পর্দার আড়ালে থেকে যায়, এই জাতীয় সমাধানগুলি কার্যটিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না তবে আমরা বিশ্বাস করি যে এটি একটি আদর্শ বিকল্প যা বৈচিত্র্য সরবরাহ করবে - ক্ষুদ্রrণ উন্নয়ন।
উপকরণ (সম্পাদনা)
নির্মাণ কিছুই হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমরা ফ্রেম-একচেটিয়া কাঠামোর উপর ভিত্তি করে আমাদের নিজস্ব বাস্তব প্রকল্পগুলির উপর ভিত্তি করে গণনাগুলি তৈরি করেছি। আপনি কারখানার প্রিফ্যাব ফ্রেমটি ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি ব্লকগুলি দিয়ে পূরণ করতে পারেন, আপনি কারখানায় ফ্যাসাদ প্যানেলও তৈরি করতে পারেন - এখন প্রযুক্তিগুলি আপনাকে প্রায়শই শাসকদের পুনর্গঠন করতে দেয়, যদি কোনও অনুরূপ অনুরোধ এবং আদেশ থাকে, তবে এগুলি বেশ বাস্তব। অন্যদিকে, যেখানে কারখানাগুলি এবং রেলপথগুলি অনেক দূরে, একচেটিয়া ফ্রেমে হাত দিয়ে তৈরি করা সহজ এবং সস্তা। আমাদের পরামিতিগুলি কাঠামোগত কাঠামোর ক্ষেত্রেও সম্ভব হলে প্রয়োগ করা যেতে পারে। ধারণাটি নমনীয়, এটি বিভিন্ন প্রযুক্তি এবং সময়ের প্রয়োজনের সাথেও খাপ খাইয়ে নিতে পারে।
উপলব্ধ / বাল্ক / সাধারণ
এখানে “সাশ্রয়ী মূল্যের”, এবং আরও বেশি "অর্থনৈতিক" বলার দরকার নেই - এটি ভর আবাসন, এটি সংজ্ঞা অনুসারে সাশ্রয়ী হওয়া উচিত, তবে এটি কোনও স্থাপত্য সমস্যা নয়, তবে একটি আর্থ-সামাজিক সমস্যা। লোকেরা উপযুক্ত আবাসন জন্য অর্থ উপার্জন করতে এবং এটি কিনতে সক্ষম হওয়া উচিত, এবং তারপরে সামর্থ্যের সমস্যাটি একেবারেই থাকবে না। আমরা যদি সর্বাগ্রে দামের অবিরাম হ্রাস রাখি, তবে আমরা ব্যারাকে আসব, সেগুলি খুব সস্তা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য, কেন নয়!
আমরা ভর আবাসন সম্পর্কে কথা বলছি। এটি ব্যয়বহুল হতে পারে না, এটি কোনও দেশে ব্যয়বহুল নয়, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট ব্যয়ের নীচেও পড়ে না, কারণ নির্দিষ্ট মানের মান রয়েছে। আসলে, এগুলি সেই মানদণ্ড যা অনুসারে সাধারণ ভর আবাসন তৈরি করা উচিত। এটি খুব উজ্জ্বল হওয়া উচিত নয়, তবে এটি বৈচিত্রপূর্ণ হওয়া উচিত। তারপরে মাঝারিটি কিছু অনন্য অন্তর্ভুক্তিতে মিশ্রিত করা যেতে পারে।
সমাধানগুলি পরবর্তী ক্রিয়াকলাপে অর্থনৈতিক
তারা এখন খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি সম্পর্কে এখন খুব কম লোকই চিন্তাভাবনা করছে: নির্মাণের সাইটে অল্প পরিমাণে সঞ্চয় করা এই সত্যকে ডেকে আনতে পারে যে কয়েক বছরের মধ্যে আপনাকে পুরো ঘরটি বাছাই করতে হবে, সম্মুখদেশগুলি, যোগাযোগগুলি পরিবর্তন করতে হবে, বাসিন্দাদের কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করতে হবে will বড় মেরামত জন্য। এটি কেবল জ্বালানি দক্ষতা এবং বিদ্যুতের সঞ্চয় সম্পর্কে নয়, যদিও এগুলিও গুরুত্বপূর্ণ, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবার মূল্য বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং শীঘ্রই লোকেরা শক্তির জন্য কম দাম দেওয়ার সুযোগ আবাসন নির্বাচন করার অন্যতম মানদণ্ডে পরিণত হবে। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে নতুন স্ট্যান্ডার্ডটি নির্মিত গৃহের ভবিষ্যতের জীবনের দিকে, সমাধানের সর্বোত্তমতা এবং স্থিতিশীলতার দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করে।
উদাহরণস্বরূপ, একটি সাউন্ড পরিকল্পনার কাঠামো ছাড়াও, আমরা মোটামুটি সহজ ফ্যাসাদ সমাধানের ব্যবস্থা করেছি যাতে দুর্বল নির্মাণের মানের সাথে কিছু ভুল হলে ঝুঁকি বাড়ানো না যায়।
প্রতিযোগিতা প্রকল্প দিয়ে কাজটি কী দিয়েছিল
সেরা বিশে নির্বাচিত হওয়ার আনন্দ অবশ্যই! তবে সমস্যাগুলি, নীতিগুলি, অ্যালগরিদমগুলি সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার জন্য - সেই বিষয়গুলিতে আপনার মনোযোগ দেওয়া উচিত। গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ডকে সংজ্ঞায়িত করতে, জমে থাকা জ্ঞানকে কাঠামোগত করার এবং এটি একটি সিস্টেমে পরিণত করার ক্ষমতা। সাধারণভাবে - এমন একটি পরীক্ষা পরিচালনা করা যা বাস্তব প্রকল্পে অসম্ভব।
আমরা কি রাশিয়ান পরিস্থিতিতে প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করছি?
সম্ভবত কিছু বেশি সফল এবং সক্রিয় অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট উদ্দীপক অবস্থার উপস্থিতিতে সম্পূর্ণ উপলব্ধিযোগ্য; এবং যদি প্রাসঙ্গিক প্রবিধানগুলিও থাকে
অবশ্যই, গণ বিকাশের বিদ্যমান "traditionsতিহ্যগুলি" দেখলে পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তন হতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন। তবে আপনি যদি নতুন সমাধানগুলির সুবিধাগুলি স্পষ্টভাবে লোকদের কাছে প্রদর্শন করেন তবে তারা এ জাতীয় জীবনযাপন করতে চাইবে এবং এটি সম্ভব যে এরকম উন্নয়ন কোনও অনন্য ইভেন্ট নয়, আদর্শ হিসাবে পরিণত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সক্ষম।
