আরচি.রু: এবিডি আর্কিটেক্টস প্রকল্প এবং বিল্ডিংয়ের সিংহভাগ বরাবরই অফিস ছিল। আজ যখন সংস্থাটি নতুন অফিস কমপ্লেক্স নির্মাণ বন্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছে তখন কোম্পানির কাজ কেমন চলছে?
বরিস লেভিয়ান্ট: প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলি এখন বিরাজ করছে - গত এক বছরে আমরা বিপুল সংখ্যক আর্কিটেকচার প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছি, কিছু জিতেছি এবং কিছু হারিয়েছি। এটিও ঘটেছিল যে আনুষ্ঠানিকভাবে বিজয়টি অন্য কোনও সংস্থাকে দেওয়া হয়েছিল, তবে কিছু সময়ের পরে গ্রাহক আবার আমাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং এবিডি আর্কিটেক্টসকে সহযোগিতা করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। একই সময়ে, আমি জোর দিয়ে বলতে চাই যে আজকের প্রতিযোগিতাগুলি প্রায়শই বিশেষত স্কেচ, প্রাথমিক ধারণাগুলির জন্য বিশেষভাবে অনুষ্ঠিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, আর্কিটেক্টরা একটি টিকে পাবেন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রতিক্রিয়াতে একটি স্কেচ এবং একটি মূল্য দিতে হবে। পূর্বে, কেউ এ জাতীয় অবস্থার সাথে সম্মত হননি, তবে সঙ্কট এই পরিস্থিতিকে আমূল পরিবর্তন করেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি আকর্ষণীয় পরিকল্পনা ধারণার চৌর্যবৃত্তিতে পরিণত হয়: গ্রাহক পছন্দ করেন এমন স্কেচটি সেই স্থপতিটির হাতে দেওয়া হবে যিনি সর্বনিম্ন দামের নাম দিয়েছেন।
সের্গেই ক্র্যুচকভ: সাধারণভাবে, আমরা আজ একটি স্পষ্ট প্রবণতা দেখতে পাই যে প্রতিযোগিতাগুলি আজ অন্যান্য সমস্ত স্থাপত্য ক্রিয়াকলাপের উপর বিজয়ী হয়। গ্রাহকরা স্পষ্টতই, বাজারের তদন্ত করছেন, কোনও কারণে প্রতিযোগিতার আয়োজন করছেন?
আরচি.রু: শহরে গেমের নতুন নিয়ম এখনও তৈরি হয়নি এই কারণে?
সের্গেই ক্র্যুচকভ: আমিও তাই মনে করি। আমি এটিকে গ্রেট শপিং পিরিয়ড বলব। কোথাও তাড়াহুড়া না করে গ্রাহকরা গিয়ে দেখেন কে এবং কী কী চেষ্টা করবেন।
বরিস লেভিয়ান্ট: বিকাশকারীদের সমস্যাটি স্পষ্ট: তারা অকল্পনীয় মূল্যে সাইটগুলি পেয়েছিল এবং এখন এটি তাদের বিকাশের যে কোনও প্রচেষ্টাকে অস্বীকার করে। শূন্য এমনকি খেলতে অসম্ভব। সুতরাং, তারা এখন তাদের ব্যবসায়ের ক্ষতি ছাড়াই যা করতে পারে তা হ'ল সম্ভাব্য বিকাশের সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করা, মূলত শহরের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্থপতিটির স্বজ্ঞাত অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে এবং তার কাছ থেকে পরিসংখ্যান পাওয়ার পরে এই প্রকল্পটি বিক্রির চেষ্টা করুন। সাধারণভাবে, আসল নির্মাণ নীতিগতভাবে ধরে নেওয়া হয় না, তাই নকশা আরও বেশি প্রচলিত হয়ে উঠছে, "জীবন থেকে তালাকপ্রাপ্ত"।
অফিস নির্মাণে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আমি ব্যক্তিগতভাবে এর সাথে একমত নই। শহরে পর্যাপ্ত অফিস নেই এবং এটি খালি চোখে দেখা যেতে পারে: ভাড়াগুলির দাম ইতিমধ্যে প্রাক-সঙ্কটের পর্যায়ে পৌঁছেছে। মোট নিষেধাজ্ঞার ফলে এই পরিস্থিতি আরও বাড়বে। আরেকটি বিষয় হ'ল প্রতিটি পৃথক সাইট বিকাশ করার সময় খুব সাবধানে আলোচনা করা দরকার যে কোন অফিসগুলি এবং সেগুলির মধ্যে কতগুলি নির্মিত যেতে পারে। যদি আপনি কোনও প্যাচ জমিতে এক লক্ষ বর্গমিটার নড়ে যাওয়ার চেষ্টা না করেন তবে নিজেকে পঞ্চাশ বা এমনকি বিশ পর্যন্ত সীমাবদ্ধ রাখুন, যদি আপনি নগর পরিকল্পনার অগ্রণীতাকে অগ্রভাগে রাখেন, তবে আপনি অফিস তৈরি করতে এবং চালিয়ে যেতে পারেন। তবে, আমি আবারও বলছি যেহেতু বিকাশকারীরা প্লটগুলি নিজেরাই পেতে খুব বেশি অর্থ ব্যয় করেছে, তাই এটি খুব কমই সম্ভব।
আরচি.রু: এবং এ কারণেই অনেক বিশেষজ্ঞ বর্তমান "লুল" কে আশীর্বাদ হিসাবে বিবেচনা করেছেন - নগর পরিকল্পনার দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ কয়েকটি অদ্ভুত প্রকল্পগুলি বন্ধ বা এমনকি বাতিল করা হয়েছিল।
বরিস লেভিয়ান্ট: অবশ্যই, বর্তমান পরিস্থিতিতে ইতিবাচক দিক রয়েছে। বিশেষত, যে অঞ্চলগুলি বিনিয়োগের উত্তাপে শয়তানের সাথে গড়ে উঠতে পারত (সবচেয়ে নিপীড়নমূলক উদাহরণ, আমার মতে, এটি ওউরুশে লেনের নির্মাণাধীন একটি আকাশছোঁয়া), এখন এটি দ্বিতীয় জন্মের সুযোগ পেয়েছে। বিশেষত, এটি তথাকথিত বিগ সিটির অঞ্চল, যেখানে আমাদের বেশ কয়েকটি প্রকল্পও ছিল। আমার মতে, এত বিশাল ক্ষেত্র বিকাশের জন্য আরও সুস্পষ্ট ও যুক্তিসঙ্গত আদর্শের প্রয়োজন। আমি মনে করি যে এখন বড় সিটির একটি তৈরি করার জন্য একটি বছর বা সমস্ত দুটি আছে …
আরচি.রু: আজ, পেশাদার সম্প্রদায় এবং সংবাদমাধ্যমগুলি আমাদের দেশে বিল্ডিং স্ট্রাকচার, তথাকথিত ইউরোকোডস ডিজাইনের জন্য ইউরোপীয় মান চালু করার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছে। আপনি কি আপনার অনেক সহকর্মীর অবস্থান ভাগ করেন যে এই পেশা এবং সামগ্রিকভাবে রাশিয়ান স্থাপত্য বিদ্যালয়ের জন্য প্রকৃত হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে?
বরিস লেভিয়্যান্ট: আমি এইরকম উত্তর দেব: কথা বলি, কথা বলি এবং শান্ত হই। আমার মতে, এটি পেশাকে বিপদে ফেলবে না। সর্বোপরি, আমরা সবার আগে কথা বলছি বিদেশ থেকে সরবরাহিত প্রাকসৃষ্ট কাঠামো ব্যবহার করে যে বিল্ডিংগুলি তৈরি করা হচ্ছে about পূর্বে, বিকাশকারীরা তাদের উপর একটি সম্পূর্ণ সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন করতে বাধ্য হয়েছিল, এখন ভাগ্যক্রমে, এটি হবে না। এটা কি খারাপ?
সের্গেই ক্র্যুচকভ: সাধারণভাবে মনে রাখা ভাল হবে যে এই সমস্যাটি নিয়ে আমরা প্রথম মুখোমুখি হইনি। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে, যখন মস্কোতে এখনও কোনও অফিস ছিল না, তাদের মধ্যে প্রথমটি তৈরি হয়েছিল স্যান্ডউইচ প্যানেল থেকে জার্মানদের দ্বারা আনা প্রাক-গড়া ঘরগুলিতে এবং ভিনাইল সাইডিং দিয়ে শেষ হয়েছিল finished এবং সেগুলি এখনও বিদ্যমান রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, সের্গেই মেকেভ স্ট্রিটে সেলেজনেভকায়। এটা কি পেশায় হস্তক্ষেপ করেছে? অথবা, বিপরীতে, তিনি কি তাকে অনেক কিছু শিখিয়েছিলেন এবং তার মাস্টারকে মৌলিকভাবে নতুন জেনারে পরিণত করেছিলেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি নিশ্চিত যে আজকের গৃহস্থালীর আর্কিটেকচারের মুখোমুখি প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হ'ল আর্কিটেকচারের নিম্ন স্তর এবং এটির সমাধানের জন্য প্রথমে এটি প্রয়োজনীয়।
বরিস লেভিয়ান্ট: অত্যন্ত উচ্চ স্তরের আত্ম-সম্মানের সাথে!
সের্গেই ক্র্যুচকভ: যদি তা না হয়, তবে বিদেশীদের আমন্ত্রণ জানাতে এবং প্রস্তুত সমাধান বাঁধাই করার দরকার ছিল না। দুর্ভাগ্যক্রমে, গার্হস্থ্য স্থপতিরা তথাকথিতের উত্তোলনের সময় - নিজেকে অত্যন্ত খারাপ বলে অভিহিত করেছিলেন। মস্কো শৈলী এবং বিকাশকারীদের শিকারী স্বার্থ পরিবেশন করে। বিনিয়োগকারীরা কয়েক মিলিয়ন বর্গমিটার বানাতে প্রস্তুত ছিল এবং এমন সহকর্মী ছিলেন যারা এই পরিকল্পনাগুলি জীবন্ত করে তুলেছিলেন, পরিবেশ বা শহর সম্পর্কে বা নিজের পেশাদার দায়বদ্ধতা নিয়ে ভাবেননি।
বরিস লেভিয়্যান্ট: আমরা যদি নিয়মগুলির প্রশ্নে ফিরে যাই, তবে আগুনের সুরক্ষার নিয়মগুলি আসলে কী সংশোধন করা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, পার্কিং লটের নকশার সাথে সম্পর্কিত আমাদের নিয়মাবলীগুলি ধরুন, যা আগুনের ঘটনায় কেবল লোককেই নয়, গাড়িগুলিও সংরক্ষণ করা প্রয়োজন বলে মনে করে!
সের্গেই ক্র্যুচকভ: ঠিক আছে, অন্যদিকে, এই নিয়মের বিকাশকারীদেরও বোঝা যায়। এগুলি এই ধারণা থেকে এগিয়ে যায় যে কোনও সময়ে যে কোনও সিস্টেম আমাদের সাথে ব্যর্থ হতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে, গার্হস্থ্য রীতিনীতিগুলির প্রধান সমস্যা হ'ল তাদের অস্পষ্টতা এবং দুর্নীতির উচ্চ সম্ভাবনা। তালমুদের তৌরাত ব্যাখ্যা করার চেয়ে তাদের বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা অসাধু আধিকারিকদের পদকে বাড়িয়ে তোলে। এবং যেহেতু আধিকারিকরাও নিয়মাবলী পরিবর্তন করে চলেছেন, তাই সফল ফলাফলের জন্য খুব কম আশা রয়েছে। যাইহোক, এখন উন্নত নিয়ম তৈরির একটি পরীক্ষার ক্ষেত্র, স্কলকোভো হাজির হয়েছে বলে অভিযোগ। সেখানে কাজ শুরু হয়েছিল কতটা কার্যকর তা দেখার জন্য অপেক্ষা করা যাক।
আরচি.রু: বোরিস ভ্লাদিমিরোভিচ বারবার মতামত প্রকাশ করেছেন যে প্রকল্পগুলির একটি রাজ্য পরীক্ষা পরিচালনার বিষয়টিতেও একটি মূল সংশোধন প্রয়োজন।
বরিস লেভিয়ান্ট: ব্যক্তিগতভাবে, এই অর্থে, আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি কোজাক বিল্ডারদের সাথে সাম্প্রতিক এক বৈঠকে ব্যক্তিগতভাবে কেন পরীক্ষা প্রয়োজন তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে যে তথ্যটি পেয়েছি তাতে আমি অত্যন্ত উত্সাহিত হয়েছিলাম। আমার জন্য, একজন রাজ্য আধিকারিক কমপক্ষে ধারণা নিচ্ছেন যে দক্ষতার প্রয়োজন হতে পারে না ইতিমধ্যে সুসংবাদের মতো শোনাচ্ছে। আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে বীমা সংস্থা কর্তৃক নিয়োগপ্রাপ্তদের বাদে সমস্ত পরীক্ষা বাতিল হতে পারে। সর্বোপরি, বর্তমান পরিস্থিতিটির মূল প্যারাডক্সটি হ'ল পরীক্ষাটি নিজেই কোনও কিছুর জন্য দায়ী নয়! ফৌজদারী দায়িত্ব সেই ব্যক্তির দ্বারা বহন করা হয় যিনি বিশেষজ্ঞের প্রয়োজনীয়তা, যিনি স্থপতি হিসাবে আবদ্ধ হন।
সের্গেই ক্র্যুচকভ: এই পরিস্থিতিটি ট্রাফিক পুলিশে একটি প্রযুক্তিগত পরিদর্শন করার কষ্টগুলির কথা মনে করিয়ে দেয় … প্লাস, একটি নিয়ম হিসাবে, বাণিজ্যিক নকশায় খুব বেশি চাহিদা নেই এমন ব্যক্তিরা পরীক্ষায় যান। ব্যক্তিগতভাবে, আমি খুব সন্দেহ করি যে তারা এই অঞ্চলে প্রতিদিন নিবিড়ভাবে নিযুক্ত এবং বিশেষজ্ঞরা বিশেষজ্ঞদের চেয়ে নকশা সম্পর্কে আরও বেশি জানতে পারেন।
আরচি.রু: আমি কি ঠিক বুঝতে পেরেছি যে এই সেপ্টেম্বরে মস্কোতে সংস্থার ক্রিয়াকলাপের 20 তম বার্ষিকীতে উত্সর্গীকৃত প্রদর্শনীতে আপনি এই সমস্ত টিস্যু প্রশ্নকে সবচেয়ে তীব্রতার সাথে রচনা করার এবং তাদের আপনার উত্তরগুলি দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন?
সের্গেই ক্র্যুচকভ: আমরা পরোক্ষভাবে আমাদের অবস্থান তৈরি করব - যে প্রকল্পগুলি আমরা বিকাশ করেছি এবং কয়েক বছরে বাস্তবায়ন করতে পেরেছি তার মাধ্যমে। এবিডি আর্কিটেক্টস কখনই অ-কনফর্মিস্ট ছিলেন না, বিপরীতে, ব্যবসায়ের জন্য কাজ করার সময় আমরা বিদ্যমান লোকদের সাথে কাজ করার এবং কাজ চালিয়ে যাচ্ছি এবং যারা বিদ্যমান বাস্তবতা বোঝার চেষ্টা করছে এবং যতটা সম্ভব কার্যকরভাবে এটিতে ফিট করে নিচ্ছি। সুতরাং, এক অর্থে অবশ্যই আমরা আর্কিটেকচারাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং এটি যে প্রতিষ্ঠানের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় তার বিরোধী, তবে এটি ব্যবসায়ের সাথে একটি যৌথ বিরোধী, যা সিস্টেমের দ্বারাও ভুগছে।
