সভার শুরুতে সের্গেই কুজনেটসভ বলেছিলেন যে দুটি প্রকল্পের মধ্যে একটি আলোচনার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল - টিপিইউ মিশুরিনস্কি প্রসপেক্টের অংশ হিসাবে আবাসন কমপ্লেক্সকে এজেন্ডা থেকে সরিয়ে ফেরত পাঠানো হয়েছে এবং পুনর্বিবেচনার জন্য প্রেরণ করা হয়েছে। তাই বিশেষজ্ঞরা কেবল একটি গল্প নিয়ে আলোচনা করেছিলেন - লিয়ানোজভো স্টেশনে একটি ভাস্কর্য স্থাপন সম্পর্কে, ফিস্টির সামনে লিউব্লিনস্কো-দিমিত্রোভস্কায়া লাইনের উত্তরে (হালকা সবুজ, নং 10)। তবে কথোপকথনটি একটি ছোট্ট প্রশ্নের জন্য প্রাণবন্ত এবং যথেষ্ট দীর্ঘতে পরিণত হয়েছিল।
স্টেশনের আর্কিটেকচার এবং নকশাটি ম্যাসিনজোপ্রোট্রান্স দ্বারা মোসিনজপ্রোইক্টের আদেশে বিকাশিত হয়েছিল, তাই সম্প্রতি নিকোলাই শুমাভক প্রকল্পটি উপস্থাপন করেছিলেন, সের্গেই কুজনেটসভ উপস্থিত লোকদের স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, যারা পিপলস আর্কিটেক্ট উপাধি পেয়েছেন। স্টেশনটি তিন স্প্যানের, অগভীর কলাম, দুটি লবি, "কমপ্যাক্ট" সহ, মস্কোতে এখন টাইপ করা প্রকারের নিকোলাই শুমাভকের মতে, এর উপরে সরাসরি বায়ুচলাচল চেম্বার রয়েছে।
স্টেশনটি সাজানোর জন্য দুটি কম্পোজিশনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল - নিকোলাই শুমাভক তাদের লেখক ভিক্টর কর্নিভকে বিশ্বখ্যাত ভাস্কর হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন, উপস্থিত লোকদের কাজের ক্যাটালগটি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন।
মেট্রোতে বসানোর জন্য প্রস্তাবিত একটি ভাস্কর্য - "টেস্টি তরমুজ" - এরই মধ্যে প্রদর্শিত হয়েছে; এর মূল উপাদানটি কাঠের, একটি তরমুজের মাংসে সাদা এবং লাল রঙের স্ট্রোকের সাথে সামান্য রঙযুক্ত। একটি বড় গোলাকার মাথাওয়ালা একটি ছেলে একটি ছোট খাটো পোশাক পরে বসে আছে এবং তার প্রসারিত বাহুতে একটি কামড়ো তরমুজ ধরেছে holding একসাথে নামের সাথে, এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে ছেলেটি কেবল তার স্লাইস খায় না, তবে ভাগ করে নেবে, সুপারিশ করছে: অন, চেষ্টা করুন, সুস্বাদু।
আমাদের বিষয়ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, এটি কোনও রাশিয়ান কাঠের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ পেরম, 18 শতকের ভাস্কর্য বা পিটার এবং পল ফোর্ট্রেসে শেমিয়াকিন পিটার প্রথম। সমসাময়িক শিল্পের সাথে ভাস্কর্যের অন্তর্ভুক্তিটি বেশ অনস্বীকার্য - সর্বোপরি, এটি লিয়ানোজোভো, ১৯ under০ এর দশকের ভূগর্ভস্থ অন্যতম মূল স্থান; যাইহোক, কাউন্সিলে, এই সাদৃশ্যটি কোনওভাবেই শোনা যায় নি, স্ক্রিনটিকে অফ স্ক্রিনে ফেলে রাখা হয়েছে। নিকোলাই শুমাভক এই বিষয়টি শিশু পার্কের আশেপাশের অঞ্চল এবং ভাস্কর্যের লেখক ভিক্টর কর্নিভ দ্বারা ব্যাখ্যা করেছেন - নীচে বলেছেন: "লোকেরা কাজ থেকে কাজ শুরু করে … আমাদের দর্শকের মধ্যে একটি উষ্ণ অনুভূতি জাগ্রত করার ইচ্ছা ছিল, আমাদের জীবন প্রায়ই যথেষ্ট ইতিবাচক মুহুর্ত হয় না।"
স্টেশনে, ভাস্কর্যটি পুরোপুরি লাল হয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে, এসকেলেটারের প্রবেশপথের বিপরীতে স্থাপনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল; প্লাস্টিক বা ফাইবার-চাঙ্গা কংক্রিট উপকরণ হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
সের্গেই কুজনেটসভের সাথে প্রথম আলোচনার পরে, লেখকরা নিকোলাই শুকভের গল্প অনুসারে ভাস্কর্যটি মূল প্রদর্শনীর উত্সের আকারে হ্রাস করেছিলেন এবং "এটি একটি উত্সবে উত্থিত করেছেন, তাদের আকাঙ্ক্ষাকে হ্রাস করেছেন … আমরা ভাস্করটির সাথেও কথা বললাম, তিনি রক্ত লাল থেকে পুনরায় রঙ করতে প্রস্তুত " রঙটি সোনালি হলুদ হয়ে উঠেছে, গাছের রঙের কাছাকাছি। যদিও লাল, পরে এটি শোনা যাচ্ছিল, বর্ধিত আকারের মতো ভাস্কর্যটিও দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পরিণত হয়েছিল।
দ্বিতীয় ভাস্কর্যটি, দোলগুলিতে বাচ্চাদের চিত্রিত করে একই এসকেলেটারের উপরে রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছে তবে কিছুটা নীচে - এইভাবে, নীচে নেমে যাত্রীরা প্রথমটিকে দেখবে, তারপরে অন্যটি।
সের্গে কুজনেটসভ যাত্রীদের দুর্দশা সম্পর্কে কিছুটা উদ্বেগ প্রকাশ করে ভাস্কর্যগুলি আর্কিটেকচার কাউন্সিলের কাছে জমা দেওয়ার তার সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন: দিনে প্রায় 50,000 লোক মেট্রো স্টেশন দিয়ে যান, এবং "… যদি আগামীকাল ছবিগুলি এই ভাস্কর্যটি ইন্টারনেটে উপস্থিত হয় … "[আরও পড়ুন - নেতিবাচক মন্তব্য সহ]" … আমি যদি ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে থাকি … তবে আমরা এটি মেট্রোতে রেখেছি, সেখানে আরও একটি দর্শক রয়েছে। " সুতরাং শহরের প্রধান স্থপতি "যাদুঘরে নয়, একটি প্রকাশ্য পরিদর্শন করা বস্তু - একটি মেট্রো স্টেশন" এ জাতীয় প্রকল্প বাস্তবায়ন করা কতটা উপযুক্ত তা বিবেচনা করার প্রস্তাব দিয়েছিল।
আসুন আমরা নিজের থেকে খেয়াল করি যে মস্কোর প্রধান স্থপতি সম্পর্কে সন্দেহগুলি যদিও তিনি তাঁর দ্বারা চরম স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে প্রকাশ করেছিলেন, মানবিকভাবে পুরোপুরি বোধগম্য: সমসাময়িক শিল্প সর্বদা সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ান সমাজে বিস্তৃত স্বীকৃতি খুঁজে পায় না।
তবে, স্থাপত্য পরিষদ সর্বসম্মতিক্রমে ভাস্কর্য স্থাপনের ধারণাটিকে সমর্থন করেছিল। যুক্তিগুলি নিম্নরূপে বিতরণ করা হয়েছিল: একটি শৈল্পিক জিনিসটি কোনও যাদুঘরে থাকতে হবে না, মস্কোর মেট্রোতে মানসম্মত ভাস্কর্যযুক্ত স্টেশন রয়েছে এবং তিমুর বাশকয়েভ, যিনি প্রথমে বক্তব্য রেখেছিলেন, ইতিমধ্যে "পুট্টি" এবং মেয়েদের উভয়ের সাথে দেখা করেছিলেন। মেট্রোতে খালি স্তন সহ, বাসিন্দারা এই ধরনের ভাস্কর্যটি গ্রহণ করে - "এটি নিকোলাই ইভানোভিচের একটি বিশাল গুণ: ঝুঁকিগুলি বোঝার পরেও ঝুঁকি গ্রহণ করুন, supportতিহ্যকে সমর্থন করুন।"
এদিকে, সের্গেই স্কুরাতোভ উল্লেখ করেছেন যে সমসাময়িক শিল্প "মেট্রোর পাশ দিয়ে যায়" এবং আলেকজান্ডার আসাদভের মতে দর্শকদের শিক্ষিত করা দরকার। “এটি বোকামির কিছু রূপ যা আমাদের অভাব বোধ করে। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে নগরীতে অদ্ভুততা উপস্থিত হয় ", - এভজেনি অ্যাসকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি" বুদ্ধকে মেট্রোতে বসে থাকা "রচনাটি বলেছিলেন (বুদ্ধের সাথে তুলনা অবিলম্বে সহকর্মীরা গ্রহণ করেছিলেন)। ভ্লাদিমির প্লটকিন আমস্টারডামের একটি নতুন কেন্দ্রীয় মেট্রো স্টেশন একটি উদাহরণ দিয়েছেন।
বিশেষজ্ঞরা ভাস্কর্যের শৈল্পিক গুণাবলী নিজেই আলোচনা করা এবং ভাস্কর্যের কাজের ক্ষেত্রে অনুপ্রবেশ থেকে বিরত থাকতে তাদের আকাঙ্ক্ষায় সমান unক্যবদ্ধ ছিলেন। আলেকজান্ডার আসাদভ যখন একটি ছোট সংস্করণের পক্ষে কথা বলছেন - উচ্চ স্তরে থাকা একটি ছেলে তার মধ্যে উদ্ভূত "ভাসমান প্রভাব "টিকে শক্তিশালী করার পক্ষে প্রস্তাব দিলে সের্গেই স্কুরাতভ মন্তব্য করেছিলেন:" আমরা শৈল্পিক কাউন্সিলে নেই, আসুন পরামর্শ দেই না শিল্পীর কাছে ", যদিও তিনি নিজে এই বাক্যটি থেকে প্রতিরোধ করতে পারেন নি -" আপনার এটি পরার দরকার নেই ", মস্কোর মেট্রোতে ইতিমধ্যে এরকম উদাহরণ রয়েছে [সম্ভবতঃ, রোমুলাস এবং রেমাসের সাথে তুলনার বিষয়টি পয়েন্ট পেরিয়ে যাওয়ার পরে রিমস্কায়া স্টেশন, - প্রায় ed।]। এই সের্গেই স্কুরাতোভকে এভজেনি অ্যাস দ্বারা সমর্থন করা হয়েছিল: "তিনি অদ্ভুত চেহারা দেখান", একটি রিজার্ভেশন তৈরি করে, তবে: "Godশ্বর তাঁর সাথে আছেন, ভাস্করটি করেছিলেন এবং করেছিলেন।" তবে এভজেনি অ্যাসের দৃষ্টিকোণ থেকে তরমুজের দুটি টুকরো অতিমাত্রায় পাওয়া যায়: এগুলি নিরবধি শান্তি এবং প্রতিসাম্যতা ভঙ্গ করে। আলেকসান্দ্র তিসিমেলো একরকমভাবে তার দুরন্ত মন্তব্যটির সংক্ষিপ্তসার করেছিলেন - ভাস্কর্যটি প্রতিটি দর্শকের ব্যক্তিগত বিষয়: এটি আমার কাছে মনে হয়েছে যে এটি ভাল, তবে এর কোনও অর্থ হয় না।
এদিকে, পছন্দসই বিকল্পগুলির একটি ব্যক্তিগত মূল্যায়ন সম্পর্কে, এক বা অন্যভাবেই, প্রত্যেকেই তাদের মতামত প্রকাশ করেছেন: ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে আলেকজান্ডার আসাদভ ছোট ছেলেটিকে তরমুজের সাথে বেশি পছন্দ করেছেন, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ বড়টিকে পছন্দ করেছেন এবং কিছু কিছু লালও পছন্দ করেছেন এক. যদিও রঙটি গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা হয়নি, তারা উপাদানগুলিতে স্পর্শ করেছিল: নিকোলাই শুকভের কথা সত্ত্বেও আর্চ কাউন্সিল ভাস্কর্যটি কাঠের তৈরির ধারণাকে সমর্থন করেছিল, আগুনের সুরক্ষা সম্পর্কে [যেমন আপনি জানেন, আধুনিক প্রতিচ্ছবি) এবং অন্যান্য ব্যবস্থা খুব ভালভাবে আগুন থেকে কাঠকে রক্ষা করতে পারে - প্রায়। ed।]। প্রথম ভাস্কর্যটির জন্য কাঠ হিসাবে কাঠকেও সের্গেই কুজনেটসভ সমর্থন করেছিলেন, প্রেস পদ্ধতির মাধ্যমে বলেছিলেন: “আমরা এই বিষয়ে কাজ করছি। আমার মতামত, কাঠের মধ্যে যা করা উচিত তা অবশ্যই মূল উপাদানের ক্ষেত্রে দ্ব্যর্থহীন"
দ্বিতীয় ভাস্কর্যটি সম্পর্কে মতামতগুলি আরও উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছিল - একটি দোল শিশুরা। এটি আলেকজান্ডার আসাদভকে প্রথমের চেয়ে আরও উজ্জ্বল বলে মনে হয়েছিল, সের্গেই স্কুরাতভের কাছে, বিপরীতে - এটি তরমুজযুক্ত ছেলের প্রভাবকে হ্রাস করেছিল, যদিও এই স্থপতিটি এই রচনাটিকে খুব ভাল বলে অভিহিত করেছিলেন। এভেজেনি আসু "দোল দিয়ে ভাস্কর্যটি একেবারেই পছন্দ করেননি", এমনকি তিনি এটিকে "কোনও উপায়ে আরও বেশি ব্যানাল" বলেও অভিহিত করেছিলেন।
মহাকাশে ভাস্কর্যগুলির আসল বিন্যাস এবং স্টেশনটির স্থাপত্যের সাথে তাদের সম্পর্ক কাউন্সিল সদস্যদের সবচেয়ে বেশি মন্তব্য করেছিল comments মিখাইল পোসোখিন তাদের প্রকাশ করতে শুরু করেছিলেন: "আমাদের আন্দোলনের একটি ভিডিও দরকার, এসকেলেটার এবং তরমুজটির মিথস্ক্রিয়া" (সম্ভবত, এর ফলে ভাস্কর্যের অদ্বিতীয় অর্থের একটি অংশ ধরা পড়েছে, বা সম্ভবত নয়)। সের্গেই স্কুরাতোভের সন্দেহ স্থাপত্য দৃষ্টিকোণ থেকে আরও স্পষ্ট প্রমাণিত হয়েছিল: “ভাস্কর্যটি গ্রহণ করতে স্টেশনের অনীহা দেখে আমি কিছুটা বিব্রত।এতে কোনও ভাস্কর্য প্রদর্শিত হলে স্থাপত্যের কিছুই ঘটতে পারে না ", ইভজেনিয়া আসা:" নির্বিচারে স্থাপত্য পরিবেশ ", ভ্লাদিমির প্লটকিন:" কোনও স্টেশন নেই, আপনার শুষ্কতা ভিজাতে হবে "; আলেকজান্দ্রা কুদ্রিভতসেভা: "আমাদের এই শৈল্পিক ভাষার অভ্যস্ত হওয়ার কিছু দৃশ্যের প্রয়োজন যাতে থিমটি রাস্তায় শুরু হয়, যাতে কোনও ব্যক্তি অভ্যস্ত হয়ে যায়"। তাদের সমস্তগুলিই উজ্জ্বল ভাস্কর্যটির সাথে মেলে দেখার জন্য স্টেশনের আর্কিটেকচারটি পুনর্বিবেচনা করার প্রস্তাবের মতো বলে মনে হয়েছিল (এখানে আমরা "রবিন হুড" সিনেমার ব্যাল্যাডগুলি সম্পর্কে ভ্লাদিমির ভাইসটস্কির শব্দগুলি স্মরণ করি, তবে আসুন আমরা সে সম্পর্কে কথা বলি না)।
মহাকাশের প্রকৃত ভাস্কর্যগুলির অবস্থান এবং তাদের আশেপাশের আশেপাশের পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত আরও একটি গ্রুপ মন্তব্য। ভ্লাদিমির প্লটকিন এবং সের্গেই স্কুরাতোভের মতে এটি সিলিং বাড়াতে এমনকি স্মৃতিস্তম্ভের উপরে এটিতে একটি গর্ত তৈরির জন্য উপযুক্ত হতে পারে, একটি স্থাপত্য স্থান তৈরি করা যাতে এটি পরিষ্কার হয় যে "তিনি সেখানে কিভাবে এসেছেন"। যা অবশ্য সের্গেই কুজনেটসভ পাল্টা দিয়ে অলিম্পিয়ার জিউসের মূর্তির কথা স্মরণ করেছিলেন। ছেলের মাথার উপরের গোল লন্ঠনের আকারে প্রদর্শিত "হলো" কে সমর্থন করেনি কেউ। আলেকজান্ডার তিসিমেলোর মতে, "জায়গাটি বিশেষভাবে তৈরি করা উচিত" - এই অর্থে, একটি কুলুঙ্গিতে দ্বিতীয় গ্রুপের অবস্থানটি স্থপতি দ্বারা সেরা হিসাবে বিবেচনা করা হত, যেহেতু শিল্পের কোনও কাজের প্রতি শ্রদ্ধা মহাকাশে প্রকাশ করা উচিত এটি চারপাশে। এদিকে, আর্চ কাউন্সিলের তাঁর সহকর্মীরা সুইংটি রাস্তায় সরিয়ে নেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন, যেহেতু ভাস্কর্যটি সম্ভবত একটি পার্ক, বা প্ল্যাটফর্মের দিকে, যেখানে এটি হাত দিয়ে পালিশ করা যেতে পারে, যেমন বিখ্যাত কুকুরের নাক বা রিভলবার সিস্টেমের মতো বিপ্লব স্কয়ার স্টেশন। এভজেনি অ্যাসের মতে, এটিও ভুল যে ঠিক দুটি ভাস্কর্য রয়েছে, এটি যথাযথভাবে: "তাদের মধ্যে আরও একটি বা অবশ্যই থাকতে হবে। যদি এই সমস্ত কিছু শিশুদের সম্পর্কে হয় তবে তাদের মেঝেতে, দেওয়ালে উপস্থিত থাকতে হবে … "।
শান্তভাবে সমস্ত মন্তব্য শুনে, নিকোলাই শুমাভক আপত্তি জানিয়েছিলেন: "স্বাভাবিকভাবেই, এই সমস্ত উদ্দেশ্য ভিত্তিতে করা হয়েছিল" - অতি সাধারণ স্টেশনটির মাঝামাঝি সময়ে, মানুষের হুড়োহুড়ি হঠাৎ এমন একটি ভাস্কর্য প্রদর্শিত হয়: "তিনি একই যাত্রী, আমি করি তাকে কোনও বিশেষ ফ্রেমিং করতে চাই না।"
সের্গেই কুজনেটসভ এই বৈঠকের সংক্ষিপ্তসারটি বলেছিলেন যে ভাস্কর্য স্থাপনের ধারণাটি গৃহীত হয়েছে: "… এটি অস্বাভাবিক এবং অদ্ভুত, তবে এর অর্থ এই নয় যে নগরীতে কোনও অদ্ভুত জিনিস থাকা উচিত নয়।" এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে অস্বাভাবিক সমাধান মনোযোগ আকর্ষণ করে। সুতরাং, এটি তার স্থাপত্যের কারণে সলেন্টসেভো একটি সর্বাধিক দেখা মেট্রো স্টেশন হয়ে উঠেছে, প্রদর্শনীর মধ্য দিয়ে গেছে এবং শহর এবং অঞ্চলে জনপ্রিয়তা যুক্ত করেছে। “আমাদের লক্ষ্য মস্কোর জেলাগুলি আরও স্বীকৃত এবং মেট্রো আরও উজ্জ্বল করা to একটি আধুনিক শহরে আমরা ইমপ্রেশন সহ বাস করি এবং শহরটি আকর্ষণীয় কারণ এটিতে যা আলোচনা করা হয়েছে তা রয়েছে " এবং তবুও - “আমরা যদি এই উস্কানিমূলক, স্টেশন-উস্কানির জন্য যাই তবে আসুন দেখুন কীভাবে এটি আরও শক্তিশালী করা যায়। আসুন আমরা চেষ্টা করি কীভাবে আমরা কৌশলটিকে আরও র্যাডিক্যাল করতে পারি"
সুতরাং আশঙ্কা নিয়ে যে আলোচনা শুরু হয়েছিল তা র্যাডিকালাইজেশনে শেষ হয়েছিল। নিকোলাই শুকোভ উপসংহারে বলেছিলেন, "উস্কানিমূলকভাবে তীব্রতর করা" শব্দটি আমার পছন্দ হয়েছে। এবং এটি সত্য, সর্বোপরি, এটি লিয়ানোজোভো, যদিও আর্চ কাউন্সিলের লিয়ানজোভো গ্রুপ সম্পর্কে একটি কথাও বলা হয়নি।
