ভিডিও প্রকল্প সাধারণ পরিকল্পনা। সংলাপগুলি”প্রায় এক বছর ধরে বিদ্যমান। এর কাঠামোর মধ্যেই, মস্কোর জেনারেল প্ল্যান ইনস্টিটিউট আর্কিটেকচার এবং পরিকল্পনার ক্ষেত্রে সাময়িক বিষয়গুলিতে কথোপকথন এবং সাক্ষাত্কার প্রকাশ করে। টাটকা উপাদান - কথোপকথন ম্যাক্সিম গুরভিচ, মস্কোর জেনারেল প্ল্যান ইনস্টিটিউটের 2 নং স্থপতি এবং পরিকল্পনা সমিতির প্রধান, সহ আন্দ্রে গ্নেজডিলভ, যিনি ওস্তোজেনকা ব্যুরোর সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে পরিচিত, তবে কিছু সময়ের জন্য জেনারেল প্ল্যানিং ইনস্টিটিউটের প্রধান স্থপতি ছিলেন: পেশার সারমর্ম সম্পর্কে, কমমুনারকা, বিগ মস্কো, মস্কো নদীর নেটওয়ার্ক এবং শিক্ষণ স্থাপত্য সম্পর্কে। ভিডিও এবং কথোপকথনের প্রতিলিপি আমরা আপনার নজরে এনেছি।
এম। গুরুভিচ: শুভ দিন! আমি ম্যাক্সিম গুরভিচ, “সাধারণ পরিকল্পনা। সংলাপ । এবং আজ আমরা ওস্তোজেনকা ব্যুরোর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা আন্দ্রে গেনজডিলভের সাথে কথা বলছি, অতীতে জেনারেল প্ল্যান ইনস্টিটিউটের প্রধান স্থপতি।
দয়া করে আমাকে বলুন, আমি আপনাকে একজন স্থপতি, নগর পরিকল্পনাকারী হিসাবে পরিচয় করিয়ে দিয়েছি। এখন এই বিষয়টির পরিবর্তে একটি ঝড়ো বিতর্ক প্রকাশ পেয়েছে - কে একজন স্থপতি, কে নগর পরিকল্পনাকারী। তদুপরি, স্থপতি সেই ব্যক্তি যিনি নগর পরিকল্পনা এবং নগরগুলিতে নিযুক্ত আছেন - এটি ইতিমধ্যে কোনও একরকম ইঞ্জিনিয়ারে পরিণত হয়েছে কিনা তা নিয়ে আর আলোচনা হয় না। দয়া করে আমাকে আপনার মতামত জানান: কে নগর পরিকল্পনায় নিযুক্ত আছেন এবং যিনি সাধারণ পরিকল্পনা ইনস্টিটিউটে কাজ করেন।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি মনে করি স্থপতিরা, কারণ অন্য সমস্ত বিশেষায়নের কারণে তারা এই পেশার মধ্যেই উঠেছিলেন - নগর পরিকল্পনাকারী, ডিজাইনার। একবার আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটে, যখন অভ্যন্তরীণ বিভাগটি গঠন করা হয়েছিল, স্টেপান খ্রিস্টোফোরিভিচ স্যাটান্টস বলেছিলেন: "তারা কি এখনও বিভাগটির বিভাগ আবিষ্কার করেছেন?" তিনি এই বিষয়ে ব্যঙ্গাত্মক ছিলেন, কারণ একজন গভীর মানুষ হিসাবে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সবকিছুই আর্কিটেকচার।
এম। গুরুভিচ: এটি হ'ল আপনি নিজেকে স্থপতি হিসাবে অভিহিত করার সময় এটি আপনাকে বিরক্ত করে না। আপনি কি এই সমস্ত বিতর্কে অংশ নিচ্ছেন না?
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি অংশ নিই না, কারণ উত্তরটি আমার কাছে সুস্পষ্ট। এই আলোচনাটি আমার কাছে অদ্ভুত। সম্ভবত, এটি এমন লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয় যারা পেশার সারমর্ম অনুভব করে না।
এম। গুরুভিচ: আমার কাছে এটিও আজব, তবুও এটি বিদ্যমান, তাই আমি আপনাকে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই। এবং দ্বিতীয় প্রশ্নটি আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই তা হল শিক্ষা সম্পর্কে। আপনি 1980 সালে ইনস্টিটিউট অফ আর্কিটেকচার থেকে স্নাতক। আমি ১৯৯৯ সালে আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতকও পেয়েছি you আমি যখন আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হয়েছি, তিনি ইতিমধ্যে খুব স্তম্ভও ছিলেন, তবে সম্ভবত তিনি ইতিমধ্যে কাঁপছিলেন। এখন আমাদের বাস্তবতায় অনেকগুলি বিভিন্ন সংস্থা, প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা নগর পরিকল্পনাকারী, স্থপতি, নগরবাদীদের প্রশিক্ষণ দেয়, আপনি যা-ই বলুন না কেন। এটি মার্শ এবং স্ট্রেলকা, একটি বিশাল বর্ণালী উপস্থিত হয়েছে। আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "ওস্তোজেনকা" এবং ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য, কোন পেশা এই পেশায় প্রধানতম হিসাবে রয়েছে?
উঃ গ্নেজডিলভ: আমার জন্য, প্রাকৃতিকভাবে - আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট, কারণ ওস্তোজেনকা ব্যুরো মার্চির গবেষণা ও নকশা কেন্দ্র থেকে বেড়েছে, যা মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট দ্বারা স্বেচ্ছাসেবক সংস্থা হিসাবে গঠিত হয়েছিল, যা ওস্তোজেনকার জন্য চুক্তি গ্রহণ করেছিল। এবং আমরা ডিজাইন গ্রুপ যা ওস্তোজেনকার সাথে ডিল করেছি। এবং তারপরে এটি এতটা মিলে যায় যে বেসরকারীকরণ শুরু হয়েছিল, আর্থ-সামাজিক কাঠামো পরিবর্তিত হয়েছিল, এবং আমরা একটি পৃথক, প্রথম স্ব-সহায়ক, তারপরে একটি অংশীদারিত্ব তৈরি করি - তখন এলএলপি বলা হয়েছিল - ওস্তোজেনকা আর্কিটেকচারাল ব্যুরো। আমাদের জন্য আর্কিটেকচার ইনস্টিটিউট অবশ্যই একটি আলমা ম্যাটার। লেজভা, কুদ্রিভতসেভ, নেক্রাসোভের মতো পরিসংখ্যান আমাদের "পিতৃপুরুষ", আমাদের সবকিছু। আমি এটি পরিবর্তন করতে পারি না, তবে আমি বিশ্বাস করি যে আর্কিটেকচার ইনস্টিটিউটটির পরিবর্তন হওয়া উচিত।
এটা পরিষ্কার যে আমরা সবাই বুড়ো হয়ে যাচ্ছি, এবং অবশ্যই, সেই তালিকাভুক্ত লোকেরা আমাদের চেয়ে অনেক বেশি বয়স্ক হয়ে গেছে, দুর্ভাগ্যক্রমে, ইলিয়া জর্জিভিচ ইতিমধ্যে মারা গেছেন, এটি খুব ভারী ক্ষতি।আমি বিশ্বাস করতে পারি না তিনি মারা যেতে পারতেন; সম্ভবত তার কন্ঠটি ইনস্টিটিউটের দেয়ালের মধ্যেই থেকে গেল। অবশ্যই ইনস্টিটিউটের পরিবর্তন হওয়া উচিত, শিক্ষকদের সেখানে আসা উচিত। তবে সবকিছু অর্থায়নের উপর নির্ভর করে, আমরা সকলেই এই সত্যের সাথে সংযুক্ত থাকি যে আমাদের অবিচ্ছিন্নভাবে সময় হয় না, আমরা ক্রমাগত কাজের সন্ধান করি, কারণ যদি আপনি এটি সন্ধান না করেন তবে আপনি কেবল বেকার থাকবেন। এটি একটি গুরুতর সমস্যা কারণ ইনস্টিটিউটকে শিক্ষকদের বেতন দিতে হয়। আমার অভিজ্ঞতা ছিল, আমি নেগ্রাসভ বিভাগের জেডওজেডের জিইসি চেয়ারম্যান ছিলাম। আমরা প্রচুর রচনা দেখেছি, আমরা মামলিভের কাজগুলি, তার দলগুলিও দেখেছি। আমি 56 স্নাতক স্নাতক ডিগ্রি দেখেছি। আমার অবশ্যই বলতে হবে যে স্তরটি খুব ভাল। স্বভাবতই, সবচেয়ে আকর্ষণীয় কাজগুলি প্রকাশিত হয়েছিল তাসমায়ালো গ্রুপে। কেন? কারণ তিনি একজন অনুশীলনকারী, কারণ তিনি একজন বিখ্যাত অনুশীলনকারী, কারণ তিনি একজন সফল অনুশীলনকারী। এবং এইভাবে পুরো দলের স্নাতকোত্তর কাজটি নির্মিত হয়েছিল, এটি 18 জন, এটি অনেক, এবং কেবল শাশা সেখানে কাজ করেনি, সহকারীরাও সেখানে কাজ করেছিলেন, এবং ডিপ্লোমাগুলি খুব স্পষ্ট, স্বচ্ছ ও নির্ভুল ছিল ise মার্চি ইনস্টিটিউটটির ঠিক এটিরই অভাব রয়েছে - শিক্ষকদের সম্পূর্ণ পেশাদার উত্সর্গ।
এম। গুরুভিচ: এই ডিপ্লোমা কি ছিল জীবন বিজ্ঞান বিভাগে?
উঃ গ্নেজডিলভ: হ্যাঁ.
এম। গুরুভিচ: আমি অবশ্যই শহরে আরও আগ্রহী, কারণ আমি লেজভা থেকে স্নাতক হয়েছি এবং আমি সেখানকার পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন, কারণ সেখানে অনুশীলনকারীদের আমন্ত্রিত করা হয়নি।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি মনে করি আমাদের যাওয়া উচিত, বক্তৃতা দেওয়া উচিত, সেমিনার করা উচিত। আমাদের সেখানে বেশি পারিশ্রমিক দেওয়া হবে না, তবে আমি মনে করি আমরা আমাদের অংশটি করতে পারি।
এম। গুরুভিচ: অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও আমার কাছে প্রশ্ন ওঠে, কারণ আমার বিভাগে কর্মরত আমার অনেক লোক রয়েছেন যারা নগর উন্নয়ন বিভাগ সহ মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হয়েছেন, আমি তাদের সুবিধাগুলি দেখছি, আমি তাদের অসুবিধাগুলি দেখছি, এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আমাকে কিছুটা সামঞ্জস্য করা দরকার, কারণ মনে হচ্ছে স্থবিরতা দেখা দিয়েছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আসুন আমরা প্রাপ্তবয়স্ক স্থপতিদের একটি আন্দোলন গঠন করি, আসুন বাচ্চাদের পড়ানো যাক।
এম। গুরুভিচ: আপনি আমাদের ইনস্টিটিউটের প্রধান স্থপতি ছিলেন। তোমার বয়স কত?
উঃ গ্নেজডিলভ: 30 মাস 2.5 বছর।
এম। গুরুভিচ: এটি এত কঠিন যে আপনি প্রতিদিন গণনা করেছেন।
উঃ গ্নেজডিলভ: তারপরে আমি এই সময়টি বিশ্লেষণ করতে শুরু করেছি এবং গণনা করেছি - ঠিক 2.5 বছর।
এম। গুরুভিচ: আমাদের কাজের সুনির্দিষ্টতা এই যে আপনি কিছু জিনিস করেন তবে এই ফলাফলটি নিহিত রয়েছে, তবে ফলাফলটি তাত্ক্ষণিকভাবে দৃশ্যমান হয় না, কিছু সময় অবশ্যই পাস করতে হবে যাতে আপনি মূল্যায়ন করতে পারেন, লোকেরা বুঝতে পারে যে আপনি কী করেছেন তা মূল্যায়ন করতে পারে। আপনার চলে যাওয়ার এখন ৪- 3-4 বছর কেটে গেছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি 2015 সালে চলে এসেছি।
এম। গুরুভিচ: পাঁচ বছর কেটে গেছে। সময় এসেছে যখন আপনি দেখতে এবং বলতে পারেন: আমি এটি করতে পেরেছি।
উঃ গ্নেজডিলভ: হ্যাঁ, আমি শহরে দেখছি এবং আমি অবাক হয়েও রয়েছি, আমি কিছু অবজেক্ট, কিছু অবকাঠামোগত অবজেক্টগুলি দেখেছি যা আমরা দশ-হাজার মাপে অনুভূত-টিপ কলমের সাহায্যে আলোচনা করেছি। এবং আমি এই অবজেক্টগুলি নির্মিত হয়েছে দেখুন। কেবল জংশনগুলিতে কিছু বক্তব্য নেই, কিছু অঞ্চল … এটি গ্রেটার মস্কো এবং মেট্রো কোমুনারকাতেও প্রযোজ্য। আমরা কমুনার্কায় মেট্রোর বিষয়ে কথা বললাম, যেমন কিছু অপ্রাপ্য ভবিষ্যতের কথা - এবং এখন আমি মেট্রো থেকে বেরিয়ে এসেছি, একটি ট্যাক্সিও নয়। আমি যেমন বলেছি, সেখানে একজনও থাকবে না। এবং আছে।
এম। গুরুভিচ: আমি মনে করি যখন আমরা নিউ মস্কোতে নিযুক্ত ছিলাম, লোকেরা আমার মুখে হাসাহাসি করেছিল, বলেছিল: কী ধরণের মেট্রো, আমাদের এখানে কখনও তা হবে না। এখন এটা আছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: যাইহোক কোনও লোক নেই।
এম। গুরুভিচ: তবে আপনি যে ফলাফলগুলি দেখছেন তাতে সন্তুষ্ট?
উঃ গ্নেজডিলভ: না.
এম। গুরুভিচ: না? এই স্বাভাবিক.
উঃ গ্নেজডিলভ: প্রথমত, এটি একটি খুব বিতর্কিত বিষয়। নিউ মস্কোর ধারণাটি প্রথম থেকেই আমার জন্য বিতর্কযোগ্য ছিল, নগর জীবনের একাগ্রতার এই ক্ষতি, একটি বড় জলের উপর দিয়ে দুর্গন্ধযুক্ত। এমনকি এখন আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি ভুল পদক্ষেপ ছিল। আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমরা অবকাঠামো তৈরি করছি, তবে এই পরিকাঠামোর নগর ঘনত্ব, আমার মতে, অপ্রাপ্য। এই সমস্ত কিছুই গ্রামাঞ্চলে, গ্রামাঞ্চলে রয়ে গেছে।
এম। গুরুভিচ: অন্যদিকে, এটি অন্য কিছু মস্কো। হ্যাঁ, এটি একই মস্কোতে পরিণত হবে না, তবে এটি অন্য কোনও মস্কো হবে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আর এক মস্কো।দৃশ্যত জীবন বুদ্ধিমান।
এম। গুরুভিচ: আমরা মস্কোতে এক নতুন ধরণের বৃদ্ধি করতে পেরেছি, দেখা যাচ্ছে? তবুও, দেখা গেল।
উঃ গ্নেজডিলভ: কিছু কাজ করেছে। এবং যেখানে নোডের একধরণের ক্রিয়াকলাপের উত্থানের পূর্বশর্তগুলি বোঝা সম্ভব হয়েছিল, নগর পরিকল্পনা, ল্যান্ডস্কেপ ইত্যাদি সহ কিছু পরিস্থিতি একত্রিত করার জন্য - যেখানে ঘনত্ব দেখা দেয় সেখানে একটি শহর উপস্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে আদিম, কিন্তু বুলভার দিমিত্রি ডনস্কয় মেট্রো স্টেশনের চারপাশে নগরীর ক্রিয়াকলাপের সুস্পষ্ট ছদ্মবেশগুলি নিয়ে, আমি সেখানে উপস্থিত হয়েছি, কোনও কারণে পরপর দু'বার, এবং আমি দেখেছি, সেখানে লোকেরা আসলেই হাঁটছে, লোকেরা তাদের নিজস্ব আছে আকর্ষণ বিন্দু, তাদের কেন্দ্র। সেখানে, মনে হয়, সবকিছু এতটা খারাপ নয়, ল্যান্ডস্কেপিং রয়েছে, ভালভাবে আলোকিত। দিনের বেলা আমি একবার সেখানে ছিলাম, অন্যটি সন্ধ্যাবেলা in
এম। গুরুভিচ: আর দু'বারই কি ভীতিজনক নয়?
উঃ গ্নেজডিলভ: এবং উভয় সময় ভীতিজনক নয়। সম্ভবত, একটি বড় শহরে খুব কাছাকাছি উপগ্রহ রয়েছে, খুব বেশি কেন্দ্রস্থলে আর নেই। কেন্দ্রীয় কাঠামোর কারণে মস্কো একটি খুব শক্ত শহর, এটি এত কেন্দ্রিক যে এটি কেবল ভিতরে থেকে ফেটে যেতে পারে। অতএব, ক্রিয়াকলাপকে কমপক্ষে কিছু পরিধি, কমপক্ষে কাছের পেরিফেরি, এমনকি আরও দূরবর্তী অঞ্চলে উল্লেখ করার সমস্ত পদ্ধতি - তারা নীতিগতভাবে শহরটিকে কেন্দ্রীয় বিস্ফোরণের এই বিপর্যয় থেকে বাঁচান।
এম। গুরুভিচ: সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হয় অদূর ভবিষ্যতে পলিসেন্ট্রিটির গল্পটি সত্যই ট্রেন্ড হয়ে উঠতে হবে। আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন।
আঞ্চলিক প্রকল্পগুলি সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন আছে। আমি জানি যে ওস্তোজেনকা ব্যুরো অঞ্চলগুলিতে বেশ কাজ করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখনও অঞ্চলগুলি জুড়ে আসিনি, তাই আমি মস্কোতে কাজ করা এবং এই অঞ্চলে কাজ করার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে আগ্রহী। এটা পরিষ্কার যে মস্কোতে প্রাথমিকভাবে আরও বেশি সুযোগ রয়েছে। অঞ্চলগুলিও এটি চায়। এটি কেবল কাগজের আকারে কোনও চিত্রের ইতিহাস, স্বপ্নদর্শনমূলক কাজকে সামনে আনার পক্ষে প্রমাণিত হয় - এটি কি সত্যই উপলব্ধি করা এবং এমন কিছু করা যায় যা তাদের বিশ্ব স্তরের আরও কাছে নিয়ে আসে?
উঃ গ্নেজডিলভ: এটি পরিষ্কার, আপনি কেবল মস্কো সম্পর্কে বলেছিলেন যে এটি দেখতে 5, 6, 10 বছর সময় লাগে, কারণ এটি এখন কাগজে প্রকাশিত হওয়ার সময় ’s আমি বলতে পারি যে এখনও কিছুই নির্মিত হচ্ছে না, তবে আমরা অনুভব করি যে সবকিছুই এর দিকে এগিয়ে চলেছে। এখন ইউজ্নো-সাখালিনস্কে আবার সংস্কারের জন্য আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা হয়েছে এবং ইউজনো-সাখালিনস্কে সংস্কার করা প্রয়োজনের চেয়ে বেশি, কারণ যে পাঁচতলা বিল্ডিং নির্মিত হয়েছে তা ২ টি সিসমিক পয়েন্ট সহ্য করতে পারে এবং সেখানে নয়-পয়েন্টের অঞ্চল রয়েছে ।
এম। গুরুভিচ: এটি একটি অত্যাবশ্যক প্রয়োজনীয়তা আছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: এটি অতীব গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানে নেফটেগোর্স্ক শহরটি রয়েছে যা ১৯৯২ সালে সবেমাত্র পড়ে ছিল, তারা এমনকি এটি বিচ্ছিন্ন করতে শুরু করেনি। আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতাটি আরটিডিএ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, মস্কোর বিস্তৃত অভিজ্ঞতা সম্পন্ন একটি সংস্থা, এই প্রতিযোগিতাটি খুব পেশাদারভাবে সম্পন্ন হয়। আমরা প্রশাসনের সম্ভাবনা এবং অনুরোধটি দেখতে পাচ্ছি, কর্তৃপক্ষগুলি এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নে খুব আগ্রহী। এটি ইউজনো-সাখালিনস্কের মেয়রকে উদ্বেগ করে, এটি পুরো সখালিনের গভর্নরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তারা দ্বীপে নিজেই, শহরেও সম্ভাবনা দেখে।
এম। গুরুভিচ: এটি, আপনি আশাবাদী রঙে এই সমস্ত দেখেন।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি সত্যিই খুশি নই, লাফিয়ে লাফিয়ে উঠে সাধুবাদ জানাই যে সবকিছু এত দুর্দান্ত, সবকিছু এত দুর্দান্ত নয়, অবশ্যই একটি কারণ রয়েছে, এটি যথেষ্ট দুর্গম, এটি দূরত্বের কারণ, তবে এখন কিছু সহজ হয়েছে: আমরা স্কাইপে, জুমে কথা বলছি, যা শুনে সবাই ক্লান্ত।
এম। গুরুভিচ: যাইহোক, সম্ভবত এটি কোনওরকম সাহায্য করেছে, সম্ভবত এটি সাহায্য করবে?
উঃ গ্নেজডিলভ: এটি একরকম সাহায্য করেছিল, তবে আমরা এখনও ব্যক্তিগত যোগাযোগ মিস করি। এবং সমস্ত কিছু তাকানো এবং স্পর্শ করা আবশ্যক।
এম। গুরুভিচ: আপনি "সংস্কার" শব্দটি বলেছিলেন। এর পরে মস্কোতে ফিরে যাই, আসুন বিশ্বব্যাপী মস্কোর বড় প্রকল্পগুলির বিষয়ে কথা বলি। আসুন গত দশ, পাঁচ বছরে কয়েকটি প্রকল্প মনে রাখুন এবং এই প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা করুন, আমরা তাদের কয়েকটি বেছে নেব। প্রধান অবকাঠামো প্রকল্পগুলির মধ্যে কোনটি তাৎপর্যপূর্ণ এবং শহরের উন্নয়নের সম্ভাবনার জন্য সবচেয়ে বড় ভেক্টর সরবরাহ করে?
উঃ গ্নেজডিলভ: অবশ্যই এমসিসি। যখন আমরা এটির নকশা তৈরি করেছি, তখন আমরা একে মস্কো রেলওয়ে বলেছিলাম। অবশ্যই, এমসিসি। এটি একটি বিশাল আবিষ্কার, আমি এমনকি বলব, একটি অধিগ্রহণ। এই লোহার আংটিটি সর্বদা ছিল, এবং পুরো মস্কো শিল্প সর্বদা এটিতে ঝুলিয়ে রাখে।এবং এখন সেই অঞ্চলগুলিতে যেখানে সর্বাধিক সক্রিয় উন্নয়ন চলছে সেখানে এখন এটি ঝুলছে hang এটা হওয়া উচিত। আমরা বৃহত্তর মস্কোর জন্য ২০১২ প্রতিযোগিতায় এটিকে পূর্বেই দেখেছি। এবং এটি পূর্বাভাস অনুসারে যে বিকাশ ঘটেছে, প্রত্যাশাযোগ্যভাবে এই বাস্তবায়নের লেখকগণের চেয়ে বৃহত্তর সম্ভাব্য বিকাশ এবং বৃহত্তর রিটার্নের সাথে কাজ শুরু করেছিলেন। কারণ এটি সমস্ত রেডির একটি বিশাল বান্ডিল। আমাদের রেডিয়াল সিটিতে এটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। দ্বিতীয়টি হ'ল ব্যাসাকার। আমরা একই সাথে এই বিষয়ে কথা বললাম, যখন আমরা জানিয়েছিলাম যে এটি দ্বিতীয় শহর ওভারগ্রাউন্ড মেট্রো হিসাবেও প্রয়োজন। এবং তারা খুব অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
এম। গুরুভিচ: সেই সমস্ত কার্যক্রম যা মাস্টার প্ল্যানে অন্তর্ভুক্ত ছিল।
উঃ গ্নেজডিলভ: তারা মাস্টার প্ল্যানে অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা এতেও অংশ নিয়েছি, তাদের তীক্ষ্ণ করেছি, তাদের গুরুত্বকে কেন্দ্র করেছিলাম এবং এটি বাস্তবায়িত হয়। এবং এটা তাই ছিল। যাইহোক, তারা অন্যান্য পর্যায়ে সাধারণ পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমি এই ইভেন্টগুলিতে পর্যবেক্ষণ ব্যতীত কোনও অবস্থাতেই নিজেকে নির্ধারণ করতে চাই না। আরও একটি গুরুতর প্রকল্প অবশ্যই, মোসকভা নদী। যে কোনও পাঠ্যপুস্তক বলে যে কোনও শহরে যদি নদী থাকে তবে এটিই শহরের প্রধান অক্ষ। এবং তাই এটি ছিল, শুধুমাত্র মস্কোর কেন্দ্রে। এবং উত্তর এবং দক্ষিণে 30 কিলোমিটারের বিশাল লেজগুলি, যা একেবারেই লক্ষ্য করা যায় নি, এবং 2013, 2014, 2015-এ যখন তারা এই প্রতিযোগিতাটিও মাস্টার প্ল্যান দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তখন তারা এই দিকে মনোনিবেশ করতে শুরু করেছিল, এটি, আমি বিশ্বাস করি, এটিও একটি বিশাল সম্ভাবনা। যদিও ধূর্ত বিকাশকারীরা আমাদের আগে এই উপকূলে এসেছিল এবং প্রায় কোনও কিছুর জন্য নিজের জন্য প্লট দখল করতে শুরু করে। এটি পরবর্তীতে 2016, 2017, 2018 এ এমন একটি ট্রেন্ড হয়ে ওঠে। নীল বা নীল-সবুজ নেটওয়ার্কের এই বৃহত নেটওয়ার্ক দ্বারা এই সমস্ত নদী এবং স্রোত যেগুলি এখনও খোলার, বিকাশের জন্য উন্মুক্ত, অপেক্ষায় রয়েছে, নদীর তীরগুলি, তার শাখাগুলি সম্পর্কে উল্লেখ না করা, মস্কো ইতিমধ্যে এই বিনোদনমূলক স্থানগুলি these আছে, খালি তাদের।
এম। গুরুভিচ: আমরা যা ঘটেছে তা নিয়ে কথা বলেছি। এবং এখন, আমাদের সাথে মাস্টার প্ল্যান ডায়ালগ রয়েছে, মাস্টার প্ল্যান এমন একটি নথি, যা একটি সরঞ্জাম যা অনুমতি দেয়, আমরা সকলেই বুঝতে পারি যে কিছু নথি অবশ্যই উপস্থিত থাকতে পারে, যা নিয়ন্ত্রিত করে। তবে আমি চাই at উন্নয়নের অংশ। আমরা বলি যে 1990 এর দশকে ইতিহাসের একটু আগে, সেখানে একটি নির্মাণ গুমোট ছিল, তারা একটি সারিবদ্ধভাবে সমস্ত কিছু তৈরি করেছিল, সবকিছু বিক্রি হয়েছিল। তখন আমরা বুঝতে পারি যে এই সমস্তটির জন্য অবকাঠামো প্রয়োজন। আমরা এখন এটি তৈরি করেছি: এমসিসি, এমসিডি, ব্যাসক, এই সবই শহরের জন্য একটি আদর্শ গল্প। এরপর কি? আপনার মতে, শহরের আরও কোন দিকনির্দেশের বিকাশ প্রয়োজন? আমরা পরিবহন বুঝতে পারি।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি ইতিমধ্যে স্পর্শ করেছি যে সেই নদীগুলির সাথে প্রাকৃতিক ফ্রেমের পরিপূরক করা প্রয়োজন। মস্কো পাহাড়ের উপর অবস্থিত, যদি সেখানে পাহাড় থাকে তবে উপত্যকা রয়েছে, এবং উপত্যকা থাকলে সেখানে নদী রয়েছে there তবে সেগুলি গোপন রয়েছে, কোথাও এখন তারা পাইপগুলিতে রয়েছে, কোথাও তারা নির্মিত হয়েছে, তবে তারা সেখানে রয়েছে। এবং মস্কো, যদি আপনি তার উপনদীগুলি সহ মোসকভা নদীর মানচিত্রের দিকে তাকান তবে এটি কেবল একটি নীল নেটওয়ার্ক। এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি শহরের উন্নয়নের এক বিশাল সম্ভাবনা। এখন সিওল থেকে যুজনো-সাখালিনস্ক পর্যন্ত সমস্ত শহর দ্বিতীয় নেটওয়ার্কের সন্ধান করছে, পরিবহন নেটওয়ার্কের পাশাপাশি, অন্য একটি নেটওয়ার্ক একটি প্রাকৃতিক নেটওয়ার্ক, একটি প্রাকৃতিক ফ্রেম যা মানুষের প্রয়োজন। লোকেরা এই সবুজ ফ্রেমে লাইভ, ট্রান্সপোর্টে চলাচল করে, বেঁচে আছে, হাঁটছে, শ্বাস নেয়। জীবনের জন্য, জীবনের জন্য তাদের এটি দরকার। তারা প্রায় সমস্ত শহরে তাকে খুঁজছে। মস্কোতে, এটি একটি বিশাল সম্ভাবনা, আপনাকে কেবল এটি মোকাবেলা করতে হবে। এটি মস্কোর একটি সুপার প্রকল্প।
এম। গুরুভিচ: আপনি কি মনে করেন মস্কোর একটি অতি-পরিবহন কঙ্কাল রয়েছে, এবং এখন আপনার অতি প্রাকৃতিক প্রয়োজন।
উঃ গ্নেজডিলভ: কারণ এটির মূল উপাদান - নদী। সুসংগত ফ্রেম তৈরি করার জন্য এর সমস্ত শাখা প্রশাখাগুলি প্রয়োজনীয়।
এম। গুরুভিচ: তোমার ধারনা সম্ভবত ঠিক. আপনি এবং আমি এর আগে পলিসেন্ট্রিটি নিয়ে কথা বলেছিলাম। আমার অভিমত হ'ল পরিবহনটি যা কমেছে তার মধ্যে যা অবশিষ্ট রয়েছে তা আমাদের বিকাশ করতে হবে, এর অর্থ দিতে হবে, কোনওভাবে এটিকে প্রকৃতির সাথে সংযুক্ত করতে হবে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আপনার অফিসের মানচিত্র, যার উপরে আমরা এই নোডগুলি নিয়ে আলোচনা শুরু করেছি, যা এই পরিবহন ফ্রেমের চৌরাস্তা এবং রেল, এবং নতুন মেট্রো, নতুন জাল - এটি একটি হাইপ্রেফ্রেম। মস্কোয়, স্থানীয় গুরুত্বের একটি মাঝারি স্তরের ফ্রেম, পরিবহন, স্থানীয় স্তরের রাস্তাগুলির এক বিশাল সংকট রয়েছে। আমাদের পর্যাপ্ত জেলা রাস্তাও নেই, আমরা এটি আমাদের প্রকল্প থেকে নাগাতিনো থেকে জানি। সাধারণভাবে, কেবল পর্যাপ্ত রাস্তা নেই।
এম। গুরুভিচ: পর্যাপ্ত রাস্তা নেই, তবে এমন জায়গাগুলি যা এই শহরকে বিভক্ত করবে।
উঃ গ্নেজডিলভ: পাবলিক স্পেস নেটওয়ার্ক
এম। গুরুভিচ: কী শহরটিকে মনোরম, বিকাশযোগ্য করে তোলে। কারণ আপনি যে কাঠামোর কথা বলছেন সেগুলি মোড়গুলি যেখানে, আমি এটি নিজের জন্য যাযাবর শহর হিসাবে একটি ব্যবসায়ের শহর হিসাবে তৈরি করেছি। এটি মুসকোভিটদের নিজেরাই প্রয়োজন নাও হতে পারে, তারা এটি ব্যবহার করেন না। তবে এই ফ্রেমের মধ্যে যা আছে তা ভিতরে, এটি আমার কাছে মনে হয়, অদূর ভবিষ্যতে এটি মোকাবেলা করা দরকার।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমরা সবেমাত্র আপনার সাথে দুটি ফ্রেম তৈরি করেছি।
এম। গুরুভিচ: এমনকি তিন।
উঃ গ্নেজডিলভ: পাবলিক স্পেস এবং রাস্তার নিম্ন এবং মাঝারি সংযোগকারী ফ্রেমের সাথে সেই হাইপফ্রেমের পরিপূরক করা প্রয়োজন। এবং দ্বিতীয় ফ্রেম, যা বাস্তুচ্যুত হয়, বা সম্ভবত কোথাও মিলে যায়, নীল-সবুজ প্রাকৃতিক ফ্রেম - এই নদীগুলি।
এম। গুরুভিচ: তৃতীয়টি, আমার মতে, আমি ফেসবুকে আমার প্রকাশনাতে যা করেছি, শহরগুলির মধ্যে শহরগুলি, মস্কোর নিজস্ব কিছু কেন্দ্র রয়েছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: একশো শহর, যেমন প্রয়াত আন্দ্রেই বালদিন বলেছিলেন: মস্কো একশো শহর।
এম। গুরুভিচ: অর্থাৎ, এটি উদীয়মানের সূচনা, পৃথক, যাতে লোকেরা তাদের পছন্দ মতো জায়গায় থাকতে পারে।
উঃ গ্নেজডিলভ: পরিচয়।
এম। গুরুভিচ: হ্যাঁ, নগর পরিকল্পনার পরিচয়।
উঃ গ্নেজডিলভ: যে ব্যক্তি সোকলনিকি থাকেন তিনি নাগাতিনোতে থাকেন না। তারা ভিন্ন ধরনের. একটিতে একটি ড্রিল রয়েছে এবং অন্যটিতে কেবল পেষকদন্ত রয়েছে।
এম। গুরুভিচ: এই ধারার আইন অনুযায়ী, আসুন এই ধরণের ঝলক তৈরি করা যাক। আমি আপনাকে একটি ছোট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, আপনি যেমন চান উত্তর দিন।
তিন সেরা রাশিয়ান স্থপতি। রাশিয়ানরা, রাশিয়ান, রাশিয়ান ভাষী।
উঃ গ্নেজডিলভ: আবদুলা আখমাদভ, আলেক্সি গুটনভ, আন্দ্রে কনস্টান্টিনোভিচ বুড়ভ।
এম। গুরুভিচ: আপনি কোনও আধুনিকের নাম দেননি। আপনি যদি এখন যারা 1935 এর মাস্টার প্ল্যান তৈরি করেছেন তাদের সাথে কথা বলতে পারেন, আপনি তাদের কী বলবেন?
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি জানি না, আমি মনে করি আমরা একমত হব না, আমরা মূল নীতিগত বিষয়ে তর্ক করব। তারা মস্কোতে পথ তৈরি করেছিল, তারা মূল historicalতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলি ভেঙে দিয়েছে, তারা নগর কেন্দ্রটি সোভিয়েতস প্রাসাদের আকারে তৈরি করেছিল, সেখান থেকে তারা রশ্মির সাহায্যে নতুন উপায় কাটায় এবং শাস্তি প্রদান করে, আমার প্রিয় ওস্তোজেনকাকে ধ্বংসের পথে।
এম। গুরুভিচ: অর্থাৎ দাবি আছে?
উঃ গ্নেজডিলভ: আমার গুরুতর অভিযোগ আছে। যদিও একটি রচনাগত বিবৃতি হিসাবে অবশ্যই, এটি নগর পরিকল্পনা চিন্তার একটি পাঠ্যপুস্তক। আমি এটি খুব বেদনাদায়ক মনে করি। যদিও মোসকভা নদীও সেখানে প্রধান অক্ষ হিসাবে ঘোষণা করা হয়। তবে প্রাকৃতিকভাবে বর্ধনশীল শহরের সাথে শহরের নির্মম আচরণ - আমার কাছে মনে হয় এটি গ্রহণযোগ্য নয়। করবুসিয়ার নগর পরিকল্পনায় নিহিতাকে প্রবর্তন করেছিলেন: যে সবকিছু ভেঙে ফেলতে হবে, সবকিছুই নতুনভাবে করতে হবে। কিন্তু এই শূন্যবাদ এখন হতাশার অবসান ঘটেছে।
এম। গুরুভিচ: মস্কোতে আপনার ক্ষমতার জায়গা?
উঃ গ্নেজডিলভ: আমি পরে উত্তর দিতে পারি।
এম। গুরুভিচ: পরের প্রশ্ন. মার্চি নাকি স্ট্রেলকা?
উঃ গ্নেজডিলভ: এটি আমার কাছে মনে হয় যে টুকরো টুকরো করার সমস্ত প্রক্রিয়া, যে কোনও পরিবারকে কিছু উপাদানগুলিতে বিভক্ত করা, কিছু সময় পর পর একীকরণের দিকে নিয়ে যায়। আমার কাছে মনে হয় মস্কোর স্থাপত্য বিদ্যালয়টি একটি পৃথক মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট, একটি পৃথক স্ট্রেলকা, একটি পৃথক মার্চ ইত্যাদির চেয়ে শক্তিশালী। সম্ভবত, এটি এমন এক ধরণের বিশ্ববিদ্যালয় হওয়া উচিত যেখানে এই সমস্ত একসাথে রয়েছে। এবং প্রশ্নটি হল, এটি ভিত্তিতে কীভাবে তৈরি করা হবে, সম্ভবত বিনামূল্যে ভিত্তিতে …
এম। গুরুভিচ: আমরা আপনার সাথে কথা বলেছি, এখনও কয়েকজনের এমন অভাব রয়েছে যারা এই সমস্ত কিছুকে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে একীভূত করতে সহায়তা করবে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমার কাছে মনে হয় যে কোনও তালাকের ভবিষ্যত কোনও না কোনও বিয়েতে।
এম। গুরুভিচ: ক্ষমতার জায়গা সম্পর্কে।
উঃ গ্নেজডিলভ: আমার বেশ কয়েকটি জায়গা আছে।আমার একটা নাম রাখতে হবে অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, খ্রিস্টের ক্যাথিড্রাল এখন সেই জায়গা যেখানে এখন ত্রাণকর্তা রয়েছেন, এবং সেখানে ছিল, সেখানে আরও একটি মন্দির ছিল এবং তাদের মধ্যে ছিল সোভিয়েতদের প্রাসাদ এবং তাদের মাঝখানে সাধারণত একটি পুল ছিল। সাধারণভাবে, আমার কাছে এটি মনে হয় যে এই জায়গায় মস্কোতে নাভি, মস্কোর নাভি, যেখানে প্রচুর শক্তি জড়ো হয়। এবং প্রয়াত বরিস টোম্বাক, একজন খুব বিখ্যাত ফটোগ্রাফার, দার্শনিক, তিনি সাধারণত বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি একটি এলিয়েন কসমোড্রোম ছিল, এখানে সমস্ত কিছু কেন্দ্রীভূত, সমস্ত বাহিনী এতে রয়েছে, এবং চের্টোরিয় ধারা এবং এই সাইটটি সবকিছু দুর্ঘটনাক্রমে নয়। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এটি মস্কোর রহস্যময় কেন্দ্র। সত্য কথা বলতে গেলে, টোম্বাকের কোনও প্রভাব ছাড়াই, আমি বলতে পারি যে মস্কোর একেবারে রূপচর্চায় নগর পরিকল্পনার এটিকে আমি খুব গুরুত্বপূর্ণ স্থান হিসাবে দেখছি। এবং নদীর বাঁক, এবং দ্বীপ। আমরা যদি কিছু পরিকল্পনা আঁকি, তবে আমরা তাঁর কাছে আসি।
এম। গুরুভিচ: আমরা সবসময় তাঁর কাছে আসব।
উঃ গ্নেজডিলভ: যাইহোক, এখান থেকেই মস্কো শুরু হয়েছিল, সেখান থেকে এক ধাপ দূরে। বোরোভিটস্কি ফোর্ড ছিল উত্তর এবং দক্ষিণের প্রধান লিঙ্ক। বেশ কয়েকটি রাস্তা এখানে এসেছিল, সমস্ত রাস্তা এই জায়গায় রূপান্তরিত হয়েছিল এবং পরে যা স্বেচ্ছায় সারি হয়ে উঠল, বাজারগুলি উঠেছিল। এবং এই পাহাড়ে এই গুরুতর লোকেরা যারা এই বাজারকে পাহারা দিয়েছিল, এখন এর জন্য অন্য শব্দ রয়েছে। এই লোকেরা যারা অর্ডার দিয়েছিল তারা পাহাড়ের কাছাকাছি স্থির হয়েছিল ইউরি ডলগরুকি ছিলেন তাদের সিনিয়র।
এম। গুরুভিচ: এবং শেষ প্রশ্ন। কুজনেটসভ কি সুদর্শন?
উঃ গ্নেজডিলভ: যৌবনের পরিভাষায় আমি হ্যাঁ বলব। তবে আমার কাছে এটি খুব জালিয়াতিপূর্ণ উত্তর। আমি বলব যে তাঁর অংশগ্রহণে আমার ভাগ্য অনেক বদলেছে, তাকে সাধারণ পরিকল্পনা ইনস্টিটিউটের প্রধান স্থপতি হওয়ার জন্য আমন্ত্রিত করা হয়েছিল। এবং আমার জন্য এই অভিজ্ঞতাটি আমার জীবনে একেবারে আশ্চর্যজনক, অমূল্য এবং খুব গুরুত্বপূর্ণ। আমি তার সাফল্য অত্যন্ত রেট হবে। কারণ তার প্রতিযোগিতা, গুরুতর প্রতিযোগিতা, খুব দায়বদ্ধ করার ইচ্ছা এবং আমি বলব, উদ্দেশ্য, আমি তাকে সম্ভাব্য প্রতিটি উপায়ে সমর্থন করি এবং আমি মনে করি এটি সঠিক। তাঁর আপোষহীন এবং স্পষ্ট দৃiction় বিশ্বাস যে কোনও স্থপতি শহরের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পেশা, এবং কোনও অবস্থাতেই তার কর্তৃত্ব হারা উচিত নয়, এবং এই অবস্থানটি মেয়রের কাছে সম্প্রচার করার এবং তার সমর্থন নেওয়ার ক্ষমতা, আমি বিশ্বাস করি, এটি একটি দুর্দান্ত যোগ্যতা এবং শক্তি সের্গেই এর সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে তিনি খুব দৃ person় ব্যক্তি, মাঝে মাঝে আমি কেবল প্রশংসায় অসাড় হয়ে যাই, কীভাবে কোনও ব্যক্তি একই গতিতে ৪২ কিমি চালাতে পারে এবং একই সাথে মারা যায় না। এটি তাকে দৃ strong়-ইচ্ছাময়ী, শক্তিশালী এবং বোধগম্য, স্পষ্ট ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছে। আমি তার প্রতি আগ্রহী।
এম। গুরুভিচ: ধন্যবাদ। আপনার সাথে কথা বলা আমাদের পক্ষে আকর্ষণীয় ছিল। আপনার সাথে কথা বলা আমার পক্ষে সবসময়ই আকর্ষণীয়। আমি আশা করি আমাদের সংলাপ অব্যাহত থাকবে। হতে পারে অন্য কোনও রচনা থাকবে, এবং আমরা আমাদের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে উত্থাপিত বিষয়গুলি সম্পর্কে ঠিক আলোচনা করব, কারণ, এটি আমার কাছে মনে হয়, এখানে এখানে কিছু আলোচনা করার আছে।
উঃ গ্নেজডিলভ: কারণ, আমি এটি যেমন বুঝতে পেরেছি, প্রাপ্ত বয়স্ক স্থপতিদের মধ্যে ইতিমধ্যে একটি শিক্ষণ সম্ভাবনা রয়েছে, তাই কিছু বলা যেতে পারে। কমপক্ষে আমরা প্রত্যেকে জানি যে আমাদের প্রতিটি বক্তৃতা বা সেমিনারগুলি সম্পূর্ণ নীরবতার সাথে এবং এই তরুণদের পুরো মনোযোগের সাথে অনুষ্ঠিত হয়। তাই তারা আগ্রহী।
এম। গুরুভিচ: অ্যান্ড্রে আপনাকে ধন্যবাদ।
