বলশায়া ইকিম্যানকায় একটি হোটেল কমপ্লেক্সের জন্য একটি অফিস ভবনের পুনর্গঠন
পুরাতন অফিসের বিল্ডিংয়ের পুনর্গঠনের প্রকল্পটি হোমল্যান্ড আর্কিটেকচারের সাধারণ পরিচালক, ইউলিয়া পডলসকায়া কাউন্সিলের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ২০১ hotel সালে রাশিয়ায় অনুষ্ঠিত হওয়া বিশ্বকাপের প্রস্তুতি কর্মসূচির অংশ হ'ল এই প্রকল্পিত হোটেল। ভবিষ্যতে হোটেল কমপ্লেক্সটি কূটনৈতিক প্রয়োজনে ব্যবহার করার কথা রয়েছে। ডিজাইনের সাইটটি বলশায়া ইকিম্যানকা স্ট্রিট এবং ২ য় খোভস্তভ লেনের চৌরাস্তায় অবস্থিত। এটিতে বর্তমানে একটি 4 তলা বিল্ডিং এবং পরিত্যক্ত গ্যারেজ রয়েছে। গ্যারেজগুলি ভেঙে ফেলা হবে, এবং বিল্ডিংটি উঠোনের দিকে প্রসারিত হবে এবং একটি শোষিত ছাদে অ্যাক্সেস সহ এক তলায় বাড়ানো হবে। এটি সংলগ্ন অঞ্চলটি উন্নত করার এবং লেনের পাশ থেকে হোটেলের শেষ প্রান্তে কেন্দ্রীয় প্রবেশদ্বারটি সরানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে।
ইয়াকিমঙ্কার বিচিত্র বিকাশ, যেখানে বিজোড় দিকটি সোভিয়েত আমলে প্রায় সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, এবং বিপরীত, এমনকি পাশটি, প্রায় সমস্ত buildingsতিহাসিক বিল্ডিং সংরক্ষণ করেছে, প্রকল্পটির লেখকরা ভবিষ্যতের হোটেলের স্থাপত্য উপস্থিতি সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তাভাবনা করেছিল। ফলস্বরূপ, সম্মুখদেশগুলির সমাধানের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে historicalতিহাসিক স্টাইলাইজেশন এবং আধুনিক স্থাপত্য উভয়ই ছিল। কাউন্সিলকে দুটি বিকল্পের সাথে উপস্থাপন করা হয়েছিল, 19 শতকের historicতিহাসিকতার থিমটিতে অনেক আলংকারিক বিবরণ সহ খেলতে। প্রতিবেদনে উল্লিখিত হিসাবে, পরিবেশের উপর স্বীকৃত এবং সামান্য প্রভাবশালী একটি স্বতন্ত্র চিত্র তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছিল। প্রাকৃতিক পাথর, প্লাস্টার এবং স্টুকো সাজসজ্জার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল। রঙের স্কিমটি পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সংযত। "আধুনিক" সংস্করণে, হিংযুক্ত মুখের একঘেয়ে প্যাটার্ন সহ একটি ল্যাকনিক ভলিউম দেখুন। হিমশীতল গ্লাসিং স্বচ্ছের সাথে বিকল্প, একটি সুস্পষ্ট উল্লম্ব ছন্দ সেট করে। অন্ধকার ক্লিঙ্কার টাইলস ডিজাইন করা প্রথম তলটি সামান্য রিসেসড, বিল্ডিং বরাবর একটি ছোট হাঁটার গ্যালারী গঠন করে form
পরিকল্পনার সমাধানগুলির জন্য, প্রথম তলটি প্রশস্ত দ্বৈত-উচ্চতার স্থান ধরে রাখে, যেখানে একটি বড় লবি অবস্থিত। এখানে একটি রেস্তোঁরাও রয়েছে বলশায়া ইয়াকিমঙ্কার পাশ থেকে নিজস্ব স্বায়ত্তশাসিত প্রবেশদ্বার নিয়ে। জনসাধারণের সমস্ত অভ্যন্তরীণ অংশকে "তিহাসিক" উপায়ে সমাধান করার প্রস্তাব দেওয়া হয়। হোটেলের মেঝে উপরে কক্ষগুলিতে দেওয়া হয় - মোট 62 টি থাকবে।
কাউন্সিল সদস্যরা সর্বসম্মতিক্রমে জমা দেওয়া খসড়াটির সমালোচনা করেছিলেন। সের্গেই কুজনেটসভ জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে রিপোর্টে historicতিহাসিক গির্জার অবশেষ সম্বলিত স্থানটি সম্পর্কে কেন একটি কথা বলা হয়নি। “নতুন প্রকল্পে এটি কীভাবে বিবেচনা করা হয়? এবং স্থপতি হিসাবে যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ খেলতে আপনার জন্য আকর্ষণীয় না? উদাহরণস্বরূপ, সম্মুখস্থগুলিতে অ্যাপটি হাইলাইট করার জন্য, অন্তর্স্থলে স্থানটির ইতিহাস প্রকাশ করতে? - কুজনেটসভকে জিজ্ঞাসা করলেন। ইউলিয়া পোডলসকায়া জবাব দিয়েছিলেন যে কর্মশালায় একটি বিশদ.তিহাসিক ও সাংস্কৃতিক বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, যা দেখায় যে উনিশ শতক থেকে গির্জাটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং তার উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়নি। অতএব, দেওয়ালের কনট্যুর ব্যতীত প্রকল্পে সংরক্ষণের জন্য কার্যত কিছুই ছিল না - তারা পরিকল্পনাগুলিতে ভালভাবে পড়ে। বৈঠকে উপস্থিত Herতিহ্য সংরক্ষণ অধিদফতরের প্রতিনিধি লেখকদের সমর্থন করেছিলেন এবং ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন যে ডিজাইনাররা মন্দিরটি পুনর্নির্মাণের কাজে মুখোমুখি হন নি, তবে তাদের প্রাচীরগুলি সংরক্ষণ করতে হয়েছিল।
আন্দ্রে গনেজডিলভ প্রশ্নের সূত্রপাতটি অপর্যাপ্ত বলে মনে করেন: মন্দিরটি পুনরুদ্ধার করা, বা এটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলার প্রয়োজন। এটি এখন খুব খণ্ডিত পরিকল্পনার সাথে একটি বিদ্যমান বিল্ডিংয়ের আনাড়ি অভিযোজনের মত দেখাচ্ছে। এই জাতীয় পরিকল্পনা সমাধান কোনও হোটেলের পক্ষে উপযুক্ত নয়, সাধারণ পরিকল্পনা ইনস্টিটিউটের প্রধান স্থপতি নিশ্চিত।প্রকল্পটির লেখকরা তাদের আত্মরক্ষার চেষ্টা করেছিলেন: “বিল্ডিংকে আংশিক ধ্বংসের অনুমতি রয়েছে, তবে একটি বিশেষ কমিশনের দ্বারা সম্পূর্ণ ধ্বংসকে অনুমোদন করতে হবে। পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে, এটি অনেক বছর সময় নিতে পারে, যখন প্রকল্পের জন্য একটি নির্দিষ্ট জরুরি কাজ প্রয়োজন"
গির্জার সাথে কাজ করে কাউন্সিলের সদস্যরা প্রকল্পটির স্থাপত্য উপাদানগুলির সমালোচনা শুরু করেন। সের্গেই কুজনেটসভ ছাদে প্রবেশের জন্য বিল্ডিংয়ের উপরে একটি ভলিউম যুক্ত করা অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিলেন found কাউন্সিলের চেয়ারম্যানের মতে, এই উপাদানটি চিত্রের বাইরে নয় এবং এর জন্য একটি মৌলিক সংশোধন প্রয়োজন। কুজনেটসভ সমাধানটি কেন্দ্রীয় প্রবেশপথের সাথে অস্পষ্ট বলেছিলেন, যা সম্মুখভাগে হাইলাইট করা হয়নি। স্থপতিরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, জিপিজেডইউ অনুসারে, তারা সম্মুখের সীমানার বাইরে যেতে পারে না, যা সাইটের কনট্যুরের সাথে কঠোরভাবে অনুসরণ করে, যার অর্থ তাদের কাছে ভিসার বা প্রসারিত প্রবেশদ্বার করার সুযোগ নেই। সের্গেই কুজনেটসভ এই উত্তরটির সাথে সন্তুষ্ট ছিলেন না: ভিসর ছাড়াও মূল প্রবেশদ্বার নির্ধারণ করার আরও অনেক উপায় রয়েছে।
সের্গেই তেচোবান খুব কঠোরভাবে কথা বলেছিলেন। তাঁর মতে, এই নগর প্রসঙ্গে আধুনিক সংস্করণ উপযুক্ত হতে পারে, তবে কাউন্সিলের কাছে এটি যে আকারে উপস্থাপিত হয়েছিল তা নয়। এখন বিল্ডিংটি একটি বিশাল স্যুটকেসের মতো, যা নক আউট এবং পরিবেশকে আধিপত্য করে, - টিচোবান মন্তব্য করেছিলেন। অতএব, এটি কোনওভাবেই বিবেচনা করা যায় না। আর যেহেতু স্থপতিরা অন্যান্য আধুনিক সংস্করণ উপস্থাপন করেন নি, তাই আমাদের পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিতে ফোকাস করতে হবে। দু'জনেই চোবানকে অসফল বলে মনে হয়েছিল। তিনি লেখকদের পরামর্শ দিয়েছেন উনিশ শতকের প্রাসাদের অনুপযুক্ত এবং দুর্বল নকশা করা চিত্র থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং আরও স্বচ্ছন্দ সমাধান তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছেন। পদার্থগুলি অস্বীকার করুন, যা এখানে অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক অনুপাত, ত্রিভুজাকার এবং বড় আকারের কর্নেস এবং অর্ধবৃত্তাকার সজ্জা পেয়েছে। আপনি যদি আশেপাশে ঘনিষ্ঠভাবে নজর রাখেন তবে আপনি সর্বত্র কঠোর উল্লম্ব এবং অনুভূমিক ছন্দ দেখতে পাবেন। সুতরাং, রাস্তায় ঝাড়ুতে লেখকদের অনুভূমিক কর্নিকেস এবং উল্লম্ব পিলাস্টারগুলির প্লাস্টিকের সাথে কাজ করা উচিত। অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের জন্য, সের্গেই তেচোবান তাদের স্পষ্টভাবে অপছন্দ করেছেন: "প্রাঙ্গনের নকশাটি এর নিচে লুকানো পুরাতন বিল্ডিং এবং গির্জার দেয়ালগুলির সাথে একটি দৃ cont় দ্বন্দ্বের মধ্যে আসে।"
হানস স্টিমম্যান তার সহকর্মীদের মতামতে যোগ দিয়েছিলেন, যারা এই প্রকল্পটি অবাক করে দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন, গার্ডেন রিংটি মস্কোর আর্কিটেকচারের একটি এনসাইক্লোপিডিয়া এবং নতুন বিল্ডিংটি সেখানে কোনও মূল্যবোধ যুক্ত করে না। দীর্ঘ আলোচিত আলোচনার সংক্ষেপণ হিসাবে, সের্গেই কুজনেটসভ "ক্লাসিক বিকল্পগুলির" ভিত্তি হিসাবে একটি হিসাবে গ্রহণ করে লেখকদের জমা দেওয়া প্রকল্পটি চূড়ান্ত করতে বলেছিলেন। একই সময়ে, তাদের প্রসঙ্গে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত, ছাদ এবং কেন্দ্রীয় প্রবেশদ্বারটি তৈরি করা উচিত এবং নতুন আর্কিটেকচারে এটি প্রকাশ করে সাইটে সৃজনশীলভাবে কোনও গির্জার উপস্থিতির চেষ্টা করা উচিত।
জেমলায়নয় ভালে হোটেল
ডিজাইনের সাইটটি বাগানের রিং বরাবর অবস্থিত, তাগানকা থিয়েটার এবং ইউরি গ্রিগরিয়ানের শোকলাদ আবাসিক কমপ্লেক্স থেকে খুব দূরে নয়। খুব ভিন্ন ভিন্ন পরিবেশের দিকে ফিরে তাকানো, গ্র্যান সংস্থাটির ডিজাইনাররা ফাঁকা জায়গাটি একটি ল্যাকোনিক তবে এক্সপ্রেরিভ 8-তলা ভলিউম দিয়ে পূরণ করার পরামর্শ দিলেন। বিদ্যমান বিল্ডিং এবং মহাসড়ক দ্বারা চারপাশ থেকে সঙ্কুচিত হয়ে উচ্চতা এবং সঙ্কীর্ণ অঞ্চলের একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের সাথে রাস্তার ত্রাণ দ্বারা পরিস্থিতি জটিল হয়েছিল was এই ক্ষেত্রে, পরিবহন এবং পথচারীদের চলাচলের জন্য একটি বিস্তৃত পরিকল্পনা প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা বাগানের আংটি থেকে এই অঞ্চলে অতিরিক্ত প্রস্থানের সংগঠন এবং ত্রাণের পার্থক্যটি অতিক্রম করে সিঁড়ি এবং র্যাম্প সহ ভবনের পাশের ফুটপাতের ব্যবস্থা করার ব্যবস্থা করা হয়েছিল।
হোটেলের প্রবেশদ্বারটি সংগঠিত করার জন্য, প্রথম তলটি একটি স্লেন্ট বরাবর কাটা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা পথচারীদের অঞ্চলটিকে কিছুটা বাড়িয়ে তোলা সম্ভব করেছিল। প্রথম দুটি তল লবি, রেস্তোঁরা, ক্যাফে, কনফারেন্স রুম এবং অন্যান্য জনসাধারণের কার্যক্রমে দেওয়া হয়েছিল। উপরে অ্যাপার্টমেন্ট এবং হোটেল কক্ষ থাকবে।এখানে তিনটি ভূগর্ভস্থ তল রয়েছে যা পার্কিং এবং প্রযুক্তিগত কক্ষগুলিকে সমন্বিত করবে।
স্পিকার অ্যান্ড্রে পাখোমভ যেমন বলেছিলেন, ভবনের স্থাপত্যটি পরিবেশ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে। লেখকরা বড় এবং ছোট আয়তনের বিকল্পগুলি, বাড়ির স্টাইল এবং তাদের স্কেলকে বিবেচনা করে রাস্তার ছন্দটি বিবেচনার চেষ্টা করেছিলেন। ফলস্বরূপ, গার্ডেন রিংটির চলাচলের জন্য কাজ করে পুরো বিল্ডিংয়ের বৃহত বিভাগের পটভূমির বিপরীতে একটি সামান্য পরিমাণের বিশদ উপস্থিত হয়েছিল। বিল্ডিংয়ের মূল ফ্যাসাদে এবং এর শেষে বিল্ডিংয়ের মাত্রাগুলি পরিবর্তনের ফলে পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত হয়ে ওঠে আরও কার্যকর।
কাউন্সিল সদস্যরা নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্তকে অনুমোদন দিয়েছিল, স্বীকার করে যে ডিজাইনাররা একটি খুব পেশাদার কাজ উপস্থাপন করেছেন এবং খুব কঠিন পরিস্থিতি থেকে সঠিক পথ খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছেন। আন্দ্রে গ্নেজডিলভ পছন্দ করেছেন যে প্রকল্পটি বিদ্যমান ত্রাণ সংরক্ষণ করে এবং কার্যত রাস্তার প্রাকৃতিক দৃশ্যকে প্রভাবিত করে না। একই সময়ে, হ্যান্স স্টিমম্যান পথচারীদের অপর্যাপ্ত মনোযোগ দেওয়ার জন্য লেখকদের তদারকি করেছিলেন। "বিল্ডিং পেরিয়ে যাওয়া খুব সুবিধাজনক, তবে হাঁটার জন্য আপনাকে অনেক বাধা অতিক্রম করতে হবে," তিনি বলেছিলেন। সের্গে কুজনেটসভ স্থপতিদের পক্ষে উঠে দাঁড়ালেন এবং ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন যে এখানে তারা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে এবং হাইওয়ে এবং ওভারপাসের অবস্থান পরিবর্তন করা খুব কমই সম্ভব হয়েছিল।
কুজনেটসভ প্রধান প্রবেশদ্বারটির ডিভাইসের সাথে লেখককে তাদের উদ্ভাবনী সমাধানের জন্য প্রশংসাও করেছিলেন, এটি যদিও অত্যন্ত সঙ্কটজনক অবস্থায় রয়েছে তবুও রাস্তায় কাজ করে এবং দর্শনার্থীদের কাছে দৃশ্যমান। সের্গেই তেচোবান তার সহকর্মীদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে কাজটি সঠিকভাবে হয়েছিল, তবে ডিজাইনারদের মনোযোগ একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত ভুলের দিকে আকৃষ্ট করেছিলেন: সম্মুখভাগটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল যেন অন্য একটি বড় বাড়ির উপর একটি ঝুলন্ত ছিল, যা এই বিশেষ জায়গার বাইরে দেখায় which পরিবেশ। চৌবানের মতে লেখকদের উচিত, ইউটি গ্রিগরিয়ানের বাড়ির ছন্দটিকে ভিত্তি হিসাবে চক্রান্তের পাশে নেওয়া উচিত, বিল্ডিংটিকে আরও "সৎ", শান্ত এবং একতরফা করা উচিত, অপটিক্যাল প্রভাব তৈরি করার চেষ্টা না করে এবং শহরটিকে "প্রতারণা" করার চেষ্টা করা। এই মতামতটি কাউন্সিলের সকল সদস্যের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত প্রকল্পটি খুব স্বল্পতম সময়ে চূড়ান্ত করা যেতে পারে এবং কার্যক্রমে পুনরায় পর্যালোচনা করা যেতে পারে এই বিষয়টি নিয়ে সমঝোতা হয়েছিল।
