আন্দ্রে ভ্লাদিমিরোভিচ, আমি প্রথম প্রশ্ন করতে চাই, আপনি কি মনে করেন, রাশিয়ান স্থাপত্য বিদ্যালয় এবং পশ্চিমা স্থপতিদের মধ্যে বিরোধ কি প্রাসঙ্গিক? আপনি কি রাশিয়ান স্থপতি এবং স্থপতি-হস্তক্ষেপবাদীদের, যা ভেনিস বিয়েনলে রাশিয়ান মণ্ডপের ধারণাটির অন্তর্গত?
এই দৃশ্যটি সম্ভব, একটি বাস্তবতা আছে যা এটি খাওয়ায়। একই সময়ে, যদি রাশিয়ান স্থাপত্য বিদ্যালয়ের অদ্ভুততাগুলি, বাদ না দেওয়া এবং সংরক্ষণ ছাড়া বলা যেতে পারে, তবে পশ্চিমা স্থাপত্য সম্পর্কে এক ধরণের অবিচ্ছেদ্য ব্যবস্থা হিসাবে কথা বলা এবং আধুনিক রাশিয়ান স্থাপত্যের বিরোধিতা করা একটি স্পষ্ট বাড়াবাড়ি। সাধারণভাবে, আমাদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে বিভাজন একটি সূক্ষ্ম বিষয়। আমাদের দেশপ্রেমিকরা প্রায়শই রাশিয়া ও পশ্চিমের মধ্যকার সম্পর্ককে তাদের সম্পর্কের চেয়ে অনেক বেশি উত্তেজনা দেখেন। পশ্চিমা বিশ্বের প্রতিনিধিরা, যে কোনও ক্ষেত্রেই, এই বিষয়ে খুব কম প্রতিফলিত করে। ব্যক্তিগতভাবে, "এলিয়েন" এবং "নেটিভ" মধ্যে বিভাজন আমার কাছে আরও সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। এটি হ'ল আমি স্থপতিদের জাতীয়তার ভিত্তিতে নয়, পেশায় তাদের পদ্ধতির অনুসারে ভাগ করে দেই। আমার জন্য "এলিয়েনস" হলেন যারা আমাদের সংস্কৃতিগত প্রেক্ষাপটের বিশেষত্বগুলি সচেতনভাবে বা অজ্ঞানভাবে উপেক্ষা করেন, যার কার্যক্রমগুলি এক ডিগ্রি বা অন্য একটি জাতীয় সংস্কৃতির জন্য বিপদ। "আদিবাসী" সেই অনুসারে, যারা প্রসঙ্গে খাপ খায়, তারা এর সাথে মিশে যান। একই সাথে, পাশ্চাত্য সেলিব্রিটিদের অংশগ্রহণের সাথে প্রতিযোগিতার ফলাফল বা আমাদের দেশের এই একই বিখ্যাত ব্যক্তিদের একক পরিবেশনের ফলাফলগুলি গতানুগতিকভাবে মারাত্মকভাবে প্রভাব ফেলেছে - সেখানে এবং সেখানে উভয় ক্ষেত্রেই রাশিয়ান সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যের জন্য প্রায়শই অগ্রাহ্য করা হয়। তবে একই সময়ে, রাশিয়ার শহরগুলি এবং গার্হস্থ্য আর্কিটেকচারের ক্ষয়ক্ষতি কখনও কখনও কোনও বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই করা উচিত নয়।
আমাদের স্থাপত্যের বাজারে বিদেশীদের ক্রমবর্ধমান ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত বর্তমান ভয় এবং ফোবিয়াদের সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক এবং historicalতিহাসিক উভয়ই শিকড় রয়েছে এবং 30 এর দশকের শেষদিকে বাহ্যিক বিশ্বের সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল এবং আমরা নিজেরাই রান্না করতে বাধ্য হয়েছিলাম রস.
তবে অ্যালবার্ট কাহন সম্পর্কে কী, তিনি ইউএসএসআরের অর্ধেকটিও সেই 30 টি দশকে শিল্প ভবনগুলি দিয়ে তৈরি করেছিলেন?
যেমন কাহন আমাদের কাছে স্ট্যাকের মধ্যে এসেছিল। তবে তাদের অনেককেই কমিউনিস্ট, বামপন্থী ধারণার প্রতি অনুরাগী ভক্তি থাকা সত্ত্বেও তাদের সবাইকে এক পর্যায়ে ইউএসএসআর থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। বিদেশীদের সাথে তদানীন্তন সহযোগিতার শেষ পর্বগুলির মধ্যে একটি ছিল ভের্নিন ভাইদের কার্বুসিয়রকে সোভিয়েত ইউনিয়নে নিয়ে আসার বৌদ্ধিক প্রচেষ্টা … তারা প্রকৃতপক্ষে তাঁকে তাস্ত্রস্রোয়েজ তৈরির অধিকার দিয়েছিলেন। যাইহোক, কেসটি একটি কেলেঙ্কারির মধ্যে শেষ হয়েছিল, যার মধ্যস্থতা ছিল সেন্ট্রোসুজের লেখকত্ব থেকে করবুসিয়ারের প্রত্যাখ্যান। সব কিছু, এর পরে আমরা আমাদের নিজস্ব পথে চললাম।
তবে অবশেষে ক্রুশ্চেভ তার "আর্কিটেকচারের বাড়াবাড়ির বিষয়ে ডিক্রি" দিয়ে ঘরোয়া সংস্কৃতি শেষ করেছিলেন। তারপরে সাধারণভাবে আর্কিটেকচারকে শিল্প থেকে বের করে পুরোপুরি নির্মাণের অধীনস্থ করা হয়।
এই বিপর্যয়গুলি স্থাপত্য পেশার ভাগ্যকে এতটাই প্রভাবিত করেছিল যে আমরা এখনও তাদের পরিণতিগুলি ভোগ করছি।
অর্থাত্, রাশিয়ায় বিদেশী বিশেষজ্ঞদের আগমন সম্পর্কে আপনার মূল্যায়নে আপনি historicalতিহাসিক প্রাঙ্গণ থেকে এগিয়ে গিয়ে এই ধারাটিকে বরং ইতিবাচক বিবেচনা করছেন? আমরা শিখি - তারা শেখায়, তাই না?
এখানে মূল কথাটি, সম্ভবত, বিদেশীদের সাথে আমাদের সম্পর্কগুলি চক্রীয়। আমাদের দেশে পশ্চিমাদের জন্য পিরিয়ড এবং বিদ্বেষের কালগুলি আশ্চর্যজনক ফ্রিকোয়েন্সি সহ বিকল্প, এবং রাষ্ট্রটি অনুসরণ করা নীতি নির্বিশেষে সবচেয়ে হাস্যকর বিষয়। "ওয়েস্টের প্রশংসায়" মিশ্রিত জেনোফোবিয়া হ'ল আমাদের মানসিকতার বৈপরীত্য, যা বিদেশীদের সাথে স্বাভাবিক সহযোগিতার সম্ভাবনা এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের নিরপেক্ষ মূল্যায়ন বাদ দেয় না।
এছাড়াও, বিদেশীরা এখনও আলাদা। তারকারা আমাদের কাছে আসে, কেবল পেশাদার এবং একই সাথে এমন লোকেরা যাদের কাছ থেকে শেখার কিছুই নেই। প্রথমটির আগমন একটি আশীর্বাদ। পরেরটির আগমন - আমি তাদের "সুখের ফিশার" বলি - সম্ভবত এটিই আদর্শ, এটি থেকে দূরে সরে যায় না। মূলত, শেষ পর্যন্ত, আমাদের এবং বিদেশীদের মধ্যে একই পেশার মানুষের মধ্যে প্রয়োজনীয় বিশ্বাস থাকা উচিত।
সম্ভবত দুটি মতামত - বা বিদেশীদের আগমন কোনও দ্বন্দ্বে রূপান্তরিত হয়, বা বিশ্ব প্রক্রিয়ায় আমাদের সংহতকরণে অবদান রাখে। উভয় সম্ভবত থাকবে। এই প্রক্রিয়াটিতে আপনি কীভাবে নিজের জায়গাটি দেখছেন?
আমি আপনাকে বলতে পারি যে অন্য অনেকের মতো আমি বিদেশীদের মধ্যে কোনও বিদেশী দেখি না। এবং এটি এই স্কোরের কোনও জটিলতা ছাড়াই। আমি তাদের সাথে একই ভাষায় কথা বলি। এটি অন্য বিষয় যা আমি রাশিয়ানদের জীবনকে তাদের চেয়ে অনেক বেশি ভালভাবে জানি: আমার জীবনে আমি কখনও পেরোতে ম্যারিনস্কি থিয়েটার বা কুরোকাওয়া কিরোভ স্টেডিয়ামের জন্য প্রস্তাবিত তা প্রস্তাব করিনি। উল্লিখিত জিনিসগুলি একেবারে কার্যকর নয়। এই সমস্ত কিছুর পিছনে আমি নিজেই কাজের প্রতি ভুল মনোভাব অনুমান করি … যা বরং অদ্ভুত, কারণ এটি সাধারণত এই শ্রেণীর বিশেষজ্ঞদের পক্ষে আদর্শ নয় typ মারিঙ্কা এবং কিরভ স্টেডিয়াম উভয়ই অযৌক্তিক, সুদূরপ্রসারী সমাধান সহ পূর্ণ, যার অপ্রাসঙ্গিকতা প্রতিটি পরবর্তী নকশা পর্যায়ের সাথে ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠবে। এই সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত টিকবে না।
সম্ভবত মেরিনস্কি এবং কিরভ স্টেডিয়াম ব্যতিক্রম, খুব গুরুতর সম্পর্কের ফলাফল নয়, কারণ সাধারন অনুশীলনে পেরালুল্ট এবং কুরোকাওয়ার মতো লোকেরা ভুল করেন না, তারা সবকিছু পরিষ্কার এবং দক্ষতার সাথে করেন …
আমি মনে করি যে উভয় ক্ষেত্রেই জুরির সিদ্ধান্ত প্রকল্পের বিশ্লেষণের ভিত্তিতে নয়, বরং বিষয়গত অনুভূতির ভিত্তিতে, বিদেশী খ্যাতনামা, শৈল্পিক এবং ক্যারিশম্যাটিকের উপর এবং পূর্ববর্তী সম্পর্কের আধিকারিকদের মধ্যে গভীর গভীর সংশয়ের উপর ভিত্তি করে ছিল রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের কাছে, যাদের মধ্যে "sovoks" এবং প্রদেশগুলি দেখার প্রথাগত। সুতরাং, আমি এই উপলব্ধিগুলি কাটিয়ে উঠতে পশ্চিমা সহকর্মীদের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের প্রক্রিয়ায় আমার ভূমিকা দেখছি।
তবুও, এই স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে সত্ত্বেও আপনি সামগ্রিকভাবে, আমি যেমন এটি বুঝতে পেরেছি, বিদেশিদের সাথে একীকরণের পক্ষে। কেন? সংহতি? সর্বোপরি, যতদূর আমি জানি, আপনি নিজেই এক সময় সক্রিয়ভাবে বিদেশী বাজারগুলি - চীনা, জার্মান - এ নিজের পথ তৈরি করেছিলেন। যে, এটি প্রমাণিত যে আপনিও এক ধরণের আক্রমণকারী।
হ্যাঁ, আমি এক সময় বিদেশী প্রতিযোগিতা করতে খুব আগ্রহী ছিলাম … তবে, বিদেশী স্থপতিদের প্রতি আমি সহানুভূতি প্রকাশ করার কারণ এটি নয়। দশ বছর আগে, আমরা চীনা এবং জার্মান উভয়ের পক্ষে কঠোর পরিশ্রম করেছি। তবে প্রকল্পগুলির চেয়ে জিনিসগুলি আর যায় নি, যেহেতু একটি বিদেশী বাজারে প্রবেশ খুব ঝামেলা এবং সময়সাপেক্ষ এবং কোনওটি আপনাকে বিশেষভাবে গড়ার জন্য ডাকে না, এই ব্যবসায়টি খুব কাছ থেকে মোকাবেলা করতে হবে, সেখানে অফিস খোলা ছিল, প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করতে হয়েছিল। শব্দের আক্ষরিক অর্থে, সেখানে চলে যান। বিদেশে কাজ শুরু করার সময় পশ্চিমা সমস্ত সংস্থাগুলি এটি করে। আমাদের ক্ষেত্রে এটি কোনও হস্তক্ষেপ নয়, তবে এই জাতীয় এক-সময় অবতরণ। গুরুতর হস্তক্ষেপের জন্য শক্তি বা সময়ও ছিল না এবং সর্বাগ্রে এখানে কাজ ছিল। ইউরোপ এখন মন্দা। সেখানে নির্মাণ শেষ হয়েছে। কোনও কাজ নেই, এবং প্রত্যেকে এশিয়া এবং আমাদের কাছে ছুটে এসেছিল। সুতরাং আমি আনন্দিত যে আমি রাশিয়ায় বাস করি, যেখানে তাত্ত্বিকভাবে প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত কাজ থাকা উচিত।
রাশিয়ান স্থপতিদেরকে পশ্চিমাবাদী এবং traditionalতিহ্যবাদীদের মধ্যে বিভক্ত করা এখন ফ্যাশনেবল। আমি এই ফ্যাশনের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে এবং আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, আপনি নিজেকে কাকে চিনবেন?
আমার কাছে এই বিভাগটি খুব স্পষ্ট নয়, সত্যি বলতে। এগুলি আমাদের স্টাইলের থিমে ফিরিয়ে আনে, যা আমার কাছে গুণমানের থিমের চেয়ে অনেক কম মৌলিক বলে মনে হয়। অনেক নির্লজ্জভাবে বিশ্বাস করে যে একটি নির্দিষ্ট শৈলীর দিকনির্দেশনা মেনে চলা সাফল্যের গ্যারান্টি দিতে পারে, যখন আমাদের পেশায় সাফল্যের গ্যারান্টি সম্পূর্ণ আলাদা something আমি যখন কেবল পিকাসো, মেল্নিকভ এবং কর্বুসিয়ারের মতো অভিজাত অভিজাত শিল্পীদের কাজের প্রত্নতাত্ত্বিক, historicalতিহাসিক উদ্দেশ্যগুলি আবিষ্কার করি তখন আমি কেবল হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম।এই লোকেরা স্টাইলের বাইরে কাজ করেছিল, নিজেরাই ছিল - কেবল তখনই তারা এই বা তার মধ্যে স্থান পেতে শুরু করে। অথবা 30 এর দশক থেকে গঠনবাদ এবং আর্ট ডেকোর আশ্চর্যজনক ফিউশনটি মনে রাখবেন। স্টাইল আর্কিটেকচারে যতটুকু ভূমিকা থাকে ততটা ভূমিকা রাখে না। কারও কারও কাছে স্টাইলের "নির্দলীয়তা" নীতি অভাবের প্রমাণ … তবে আমার পক্ষে নয়।
মূল জিনিসটি হ'ল অবজেক্টটি উপযুক্ত হয়ে আসে।
শব্দটি আমি পর্যাপ্ত বেশি পছন্দ করি। যদিও "যোগ্য" একটি দুর্দান্ত শব্দ is এই শব্দগুলি সাধারণত স্থাপত্যের প্রতি আমার মনোভাব প্রতিফলিত করে reflect আপনার অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের 90% অর্ডার মস্কো সরকার থেকে আসে। আমরা, "মস্ক্রোয়েক্ট -4", একটি পৌর সংস্থা যা একটি শহরের অর্ডার পূরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা নগর নেতৃত্বের ইচ্ছা, প্রতিক্রিয়া করতে পারি না, ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারীটির নেতৃত্ব "ভাসনেতসভ" স্টাইলে নিউ ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির মুখোমুখি দেখার জন্য, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আধুনিকতাবাদী শৈলীর রুশ সংস্করণে শুরুতে speaking শতাব্দীর, তাই সামান্য প্রাদেশিক, ভগ্নাংশ, নিষ্পাপ। এটি আমার খুব কাছে নয় not এটি কী ধরণের স্টাইলিস্টিক, এটি কীভাবে কাজ করা যায় তা আমি কল্পনা করতে পারি তবে আমি মনে করি যে এটি কোনও শিল্পীর হাত দিয়ে করা ভাল, এমন কেউ, যিনি বলবেন, ভাসনেতসভ, আমাদের দিনের আরও ভাল লেন্টুলভ। এই ভূমিকাটি যদি খুব সংবেদনশীল এবং সূক্ষ্ম ব্যক্তি ইভান লুবেনিকভ অভিনয় করেছিলেন, যাকে আমি এই প্রকল্পে অংশ নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম এবং আমি এই সম্মুখভাগের নির্মাতা হিসাবে দেখি তবে এটি দুর্দান্ত হবে। এটি একটি গ্রহণযোগ্য পদ্ধতি, এটি আমার কাছে সঠিক এবং নৈতিকভাবে দৃ to় বলে মনে হয়েছে।
যদি আমরা স্টাইল সম্পর্কে কথা বলতে। আপনার প্রকল্পগুলি স্টাইলে খুব বিচিত্র। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রকল্পগুলির ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য। আপনার কাজের মধ্যে একটি ক্রস কাটিং থিম আছে?
সম্ভবত আছে। আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?
ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, Khodynskoye মেরু উপর "পাল" আমার মতে, একই এলাকায় নির্মিত এবং এই বছর ভেনিস Biennale প্রদর্শিত হয়, আইস স্পোর্টস প্রাসাদ থেকে স্টাইলের তুলনায় খুব আলাদা। এবং জেলেনোগ্রাদে প্রসূতি হাসপাতালটি সাধারণত গঠনবাদবাদের পক্ষপাতিত্ব, এটি ইতিমধ্যে তৃতীয় দিক।
লেখক হিসাবে স্থপতি: এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা সারাজীবন একটি উপন্যাস লেখেন - প্রায়শই নিজের সম্পর্কে; এবং যারা কবিতা লেখেন, গদ্য এবং নাটকগুলি একই সাথে এবং একই সাথে তাদের চারপাশের জগতের দিকে তাকাচ্ছেন, নিজেকে সন্দেহ ও প্রশংসা করার সুযোগ দিয়েছেন, তবে নিজেরাই রয়েছেন। যারা খুঁজে পেয়েছেন এবং যাঁরা খুঁজছেন তারা ইমেজ, স্পেস সন্ধান করছেন।
আমি সর্বদা একধরনের কৃত্রিমতা, ভাগ্যের নির্বীজন এবং জীবনী নিয়ে সন্দেহ করি, যখন কোনও ব্যক্তি সারা জীবন এক লাইনে বাঁকায়, যেন তিনি নিয়মিত, একই গানটি গায় s আমি করবুসিয়ারকে বুঝতে পেরেছি, তবে খুব বেশি বুঝতে পারছি না রিচার্ড মায়ার, যিনি একজন কর্বুসিয়েরের বাড়ি নিয়ে গিয়েছিলেন এবং একজন পরিশ্রমী শিক্ষার্থীর মতো, এর ব্যাখ্যা ও প্রতিলিপি বহুবার বানিয়েছিলেন … শৈলীর মধ্যে সীমা অবশেষে the০ এর দশকের উত্তর আধুনিকতাবাদীদের প্রচেষ্টায় ঝাপসা হয়ে গিয়েছিল। আমার ধারণা অনুসারে স্টাইলের ধারণাটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে। শৈল্পিক প্রকাশের কিছু মাধ্যমের একটি সর্বজনীনভাবে উপলভ্য সেট রয়ে গেছে যা ব্যবহার এবং করা উচিত। যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে এই তহবিলগুলির প্রতি এইরকম বর্ধিত সংবেদনশীলতা দ্বারা বিশেষত সজ্জা করতে কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি, যা সাধারণ মানুষ এবং পেশাদার উভয়ের মধ্যেই নিজেকে প্রকাশ করে।
আমার জন্য অন্য কিছু মৌলিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ - স্থান নিজেই। শূন্যতা যা আপনাকে অবশ্যই সংগঠিত করবে।
এবং পাশাপাশি, আমাকে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করা যাক, আমরা একটি পৌরসভা সংস্থা। এবং আপনার অবশ্যই বুঝতে হবে যে রাষ্ট্রীয় আদেশটি বিপুল সংখ্যক অনুমোদনের বিষয়, এটি কর্তৃপক্ষের সাথে একটি নিরবচ্ছিন্ন সংলাপ, এটি অন্তহীন পরামর্শের পথে চলে। এবং মুক্তির পথ কেবল একটি স্থানিক সমাধানের মধ্য দিয়েই থাকে, যেখানে অভিব্যক্তির মাধ্যম গৌণ।
স্থানিক - নগরবাদের অর্থে?
আংশিক হ্যাঁ নগরবাদ হ'ল আমাদের প্রজন্ম সাধারণভাবে পেশায় এসেছিল ঠিক যেমনভাবে পরবর্তী প্রজন্ম "কাগজ" প্রতিযোগিতায় গঠিত হয়েছিল। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে আধুনিকতার ইতিহাস 60০ এর দশকের শেষের দিকে শেষ হয়েছিল এবং সর্বাধিক উত্পাদনশীল, সর্বাধিক র্যাডিক্যাল এবং অর্থবহ নগর পরিকল্পনার ধারণাগুলি এটির চূড়ান্ত স্বরূপে পরিণত হয়েছিল। ষাটের দশক অবধি, প্রত্যেকে বাড়িতেই মূলত ব্যস্ত ছিল।নগর পরিকল্পনার প্রস্তাবিত প্রস্তাবগুলি বলুন, কার্বুসিয়র তাঁর নকশাগুলির তৈরি বাড়িগুলির চেয়ে অনেক বেশি নির্বোধ ছিলেন। এবং কেবল টিম টেনের আগমনের সাথেই, বহুমুখী সুযোগ-সুবিধাগুলির উদ্ভবের সাথে এই শহরের প্রতি গুণগতভাবে ভিন্ন মনোভাব পোষণকারী স্মিথসনস, স্থাপত্য এবং নগর পরিকল্পনাকে একীকরণের ধারণা, নগরীয় স্থানের এক নতুন ধারণা তৈরি হয়েছিল। এটি একটি সম্পূর্ণ স্বজ্ঞাত এবং একই সাথে অর্থবহ আন্দোলন ছিল, যখন শৈল্পিক উপায় এবং ভাষাগুলি একরকম যুক্তিযুক্ত নির্মাণ এবং পদ্ধতিগুলির সাথে মিশ্রিত হয়েছিল। নগর পরিকল্পনা ও পরিকল্পনা প্লটগুলি থেকে আর্কিটেকচারকে অবিচ্ছেদ্য হিসাবে দেখা হত। সে কারণেই আমি পরিকল্পনা এবং নগর পরিকল্পনা সংস্কৃতি হ্রাস এবং সমাজ ও রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ উদাসীনতা দ্বারা রাশিয়ায় অন্তহীন স্থানগুলি সংগঠিত করার অনন্য সরঞ্জামগুলির প্রতি হতাশাগ্রস্থ হয়ে পড়েছি, যা কেবল স্থপতিদের নিজস্ব।
পৌর আদেশ সম্পর্কে। আপনি কি এই জাতীয় মানহীন প্রশ্ন করতে পারেন? একজন স্থপতিটির কার্যকারিতা প্রশাসক এবং গবেষক, বিজ্ঞানী এর সাথে কীভাবে একত্রিত করবেন? সর্বোপরি, আপনি "মস্ক্রোয়েকট -৪" এর দায়িত্বে থাকা ছাড়াও, আরএএসএন-এর সদস্য, দুটি বইয়ের লেখক এবং 50 টিরও বেশি নিবন্ধ।
আমি জানি না, একরকম আমাকে একত্রিত করতে হবে। বিকল্প নেই। এটা সুস্পষ্ট যে সময়ের ভারসাম্য ক্রিয়াকলাপগুলির দিকে ধাবিত হচ্ছে যা সরাসরি ডিজাইনের সাথে সম্পর্কিত নয়। তবে আপনি যদি এই ক্রিয়াকলাপগুলিতে যথাযথ মনোযোগ না দেন তবে আপনি পৃথক সিদ্ধান্তের অধিকার রক্ষা করতে পারবেন না। এটি যারা নির্মাণ করে তাদের জন্য প্রযোজ্য। আরেকটি বিষয় হ'ল অনেক লোক নিখরচায় তাদের প্রশাসনিক প্রতিভা ছদ্মবেশ ধারণ করে 100% সৃজনশীল ব্যক্তিকে দেখা পছন্দ করে, শিল্পী হওয়ার ভান করে, যদিও তাদের নিজের হাতে একটি অ্যাডিং মেশিন রয়েছে। এটি সালটিভকভ-শ্যাচড্রিনের "ইতিহাসের শহর" থেকে গভর্নর ব্রুডাস্টির মতো, যার মাথাতে একটি অঙ্গ তৈরি হয়েছিল। পেশায় সাফল্য মূলত এই ধরনের শরীরের উপর নির্ভর করে। তবে, অবশ্যই এটিও গুরুত্বপূর্ণ যে অগ্রাধিকারগুলি কীভাবে সেট করা হয়, আপনার জন্য কী প্রাথমিক - প্রশাসন বা আর্কিটেকচার।
গত দশ বছরে আপনি বিশাল সংখ্যক লোকের সাথে কাজ করতে পেরেছেন: প্রাক্তন "ওয়ালেট" দিমিত্রি বুশ এবং সের্গেই চুকলোভ আপনার কর্মচারী; বোরিস উবোরেভিচ-বোরোভস্কির সাথে আপনি খোদাইঙ্কায় একটি "পাল" বাড়ি করেছিলেন। আমাকে বলুন, আপনি কীভাবে এই জাতীয় লোকগুলির সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে পরিচালনা করেন?
যৌথ কাজ বছর, যৌথ ব্যর্থতা এবং সাফল্য আমাকে এই প্রতিটি মানুষের সাথে এবং আরও অনেকের সাথে সংযুক্ত করে। সাধারণভাবে, আমি ইনস্টিটিউটে কাজ করা লোকদের জন্য খুব গর্বিত। এবং আমার জন্য সর্বাধিক মূল্যবান বিষয় হ'ল তারা নিজেরাই এখানে কাজ করা বেছে নিয়েছিল, প্রায়শই সরকারী আদেশগুলি কার্যকর করার সাথে সাথে অস্বস্তি হওয়া সত্ত্বেও here এরা একটি নির্দিষ্ট মেজাজের লোক, আন্তরিকভাবে এবং পুরোপুরি পেশায় নিবেদিত।
আপনি সন্তুষ্ট যে এটি আপনার আইস প্যালেস যা বায়ান্নলে - তথাকথিত প্রদর্শিত হচ্ছে। মেগারেণ? আপনার কাছে প্রচুর অবজেক্ট রয়েছে।
ঠিক আছে, এটি কিউরেটরের পছন্দ। আমি মনে করি যে তিনি প্রকল্পটি একই ধরণের সমস্ত আধুনিক বিল্ডিংয়ের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হয়ে গেছেন। বন্ধ এবং দুর্ভেদ্য গাদা বা ফোঁটা এখন প্রচলিত। মিউনিখ অ্যালায়েন্স এরেনার মতো। আপনি জানেন, আপনি যখন এর চারপাশে ঘোরাফেরা করবেন তখন উত্তরটি কোথায় আছে, দক্ষিণ কোথায় আছে, কোথায় প্রবেশ করবেন, কীভাবে বেরিয়ে আসবেন তা পরিষ্কার নয়। "মেগারেণ" একটি উন্মুক্ত বিষয়। এটি প্রকৃতির মৌলিকভাবে পৃথক। এবং এটি আমার কাছে অনেক বেশি সৎ, সঠিক বলে মনে হয়।
