ইউরি লুজকভের পদত্যাগের পরে "পরিবর্তনের হাওয়া" তত্ক্ষণাত্ অনুভূত হয়েছিল, অন্তর্বর্তী মেয়র এবং তারপরে পাবলিক কাউন্সিল বোরোভিটস্কায়া স্কয়ার এবং ডিভিশন গুদাম উঠোনের ওভারল্যাপের ডিপোজিটরি প্রকল্পগুলির অনুমোদন বাতিল করে দেয়। তারা "পিটার" স্থানান্তর সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে। এই সমস্ত উল্লেখযোগ্য জিনিস, বিক্ষোভকারী - জনগণের দৃষ্টিতে - প্রাক্তন মেয়রের একাধিক স্বৈরাচারী সিদ্ধান্ত বাতিল, স্মৃতিসৌধগুলির রক্ষকদের এককালীন ছাড়। সত্য, একজন ইতিমধ্যে শুনেছেন: "পেরেস্ট্রোইকা", "বিপ্লব" … সময় কি তাই বলে দেবে, যদিও এরকম হওয়ার সম্ভাবনা কম, তবে আসুন আমরা সাধারণ জ্ঞানকে শ্রদ্ধা জানাই। সিস্টেমটি এখনও পরিবর্তন হয় না এবং এমনকি এটির পরিবর্তনের সম্ভাবনার কোনও লক্ষণও দেখায় না। এবং তবুও: একটি পদত্যাগ, ক্ষমতার পরিবর্তন, যার অর্থ পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলার কারণ রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে এমন সিস্টেমের মধ্যে যা এখন পনেরো বছর ধরে একটি নতুন মহানগর আর্কিটেকচার তৈরি করা হয়েছে।
আমরা বেশ কয়েকটি সুপরিচিত মস্কোর স্থপতিদের জিজ্ঞাসাবাদী প্রশ্নটি "কী করব" জিজ্ঞাসা করলাম, স্থপতিরা ঠিক কী পরিবর্তনগুলি প্রত্যাশা করছেন তা জানার চেষ্টা করে।
ইউরি আভাওয়াকুমভ:
মেয়রের পদত্যাগ নিঃসন্দেহে মস্কোর আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনাকে প্রভাবিত করতে পারে। তবে আমি প্রথমে স্থপতিদের নয়, নাগরিকদের জীবনের সুবিধার্থে চিন্তা করার পরামর্শ দেব।
আলেক্সি বেভকিন:
উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি জিনিস ছাড়া আর কিছুই চাই না - পরিষ্কার বিধি এবং নিয়ম অনুসারে সুষ্ঠু প্রতিযোগিতার পরিবেশে কাজ করা। এবং এই না। এখানে প্রশাসনিক সম্পদ এবং বিভ্রান্তিকর নিয়মাবলী এবং নিয়ম রয়েছে, যা প্রায়শই পারস্পরিক একচেটিয়া থাকে। প্রতিযোগিতার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম হ'ল প্রতিযোগিতা। বাস্তবিকভাবে তাদের কেউই নেই - ফেডারেল আইন নং ৯৯৯ গ্রহণের ফলাফল And এবং সাধারণভাবে - কোনও নিয়ম ছাড়াই খেলাটি স্থাপত্য কর্মশালার জন্য একটি নষ্ট হয়ে যাবে।
গ্রাহক, আধিকারিক, বিপণনকারী, বিকাশকারীগণ ইত্যাদি সম্পূর্ণরূপে আমাদের টুকরো টুকরো করে ফেলবে। বড় বড় নির্মাণ কর্পোরেশনদের ভাড়া করা মাঝারি আকারের বিদেশি স্থপতিরা কাজ করবে। তারা একে অপরের সাথে কম ঝকঝকে করবে, কারণ এটি এখানে কীভাবে এবং কীভাবে তৈরি করা হবে তা তাদের কোনও চিন্তা নেই।
ভ্লাদিমির বিন্দেমন:
সন্দেহ নেই যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনেক স্থাপত্য এবং নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্তগুলি খুব ব্যক্তিগতকৃত হয়েছে। পুরো স্থাপত্য ও নির্মাণ প্রক্রিয়ার উপরে ব্যক্তির প্রভাব ছিল মূল এবং এই অর্থে আমি মনে করি, মেয়রের পদত্যাগের পরে পরিস্থিতি একরকম পরিবর্তিত হবে। এক বা দুটি পদক্ষেপের তালিকাবদ্ধ করা কঠিন যা স্থপতিদের পেশাগত জীবনে উন্নতি বা সুবিধার্থ করবে। আমি মনে করি প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে আমরা একটি সিস্টেমিক সংকট নিয়ে সুনির্দিষ্টভাবে আচরণ করছি এবং এটিই এমন সিস্টেম যা সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হওয়া দরকার - বিশেষত সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি, বিধিমালার বিকাশ এবং প্রকল্পগুলির অনুমোদনের ব্যবস্থা। বিশেষত, আমার মতে, দরপত্র ব্যবস্থার গণতন্ত্রকরণ প্রয়োজন। আজ "টেন্ডারস" শব্দটি প্রায় শপথের শব্দ, নিম্নমানের এবং সস্তা কাজের প্রতিশব্দ। এটি এইভাবে হতে হবে না! দরপত্রগুলি অবশ্যই আসল হতে হবে, সংস্থাগুলি অবশ্যই তাদের সমান ভিত্তিতে অংশ নিতে সক্ষম হবে এবং বিজয়ী ন্যূনতম দামের প্রস্তাব দেয় না, তবে কাজের সর্বাধিক পর্যাপ্ত সমাধানের লেখক। সাধারণভাবে, আমি মনে করি, আর্কিটেকচারাল প্রক্রিয়াটির উন্নতির জন্য আমরা এখনই যে ব্যবস্থা গ্রহণ করি না কেন, আমরা অনিবার্যভাবে একই জিনিসটিতে আসব - এটি আর্কিটেকচারের প্রশাসনিক নীতির চাপ হ্রাস করা প্রয়োজন। সত্য, আমি বুঝতে পারি যে প্রথমে এটি স্বাস্থ্যকর পেশার চেয়ে বিশৃঙ্খলা উস্কে দিতে পারে।
বরিস লেভিয়ান্ট:
আমি মনে করি যে আমরা এখন কোনও মৌলিক পরিবর্তন লক্ষ্য করব না। লুজকভের যুগ শেষ হয়ে আসছে, তবে পরিবর্তনগুলি প্রকাশ হতে কিছুটা সময় লাগবে।আমার কাছে মনে হয়, সবার আগে, নগর পরিকল্পনা বিধিমালা এবং পিজেডজেড গ্রহণ করা প্রয়োজন, যাতে কর্মকর্তাদের দুর্নীতির সুযোগগুলি বাদ দেওয়া এবং স্থাপত্য নকশার বাজারে স্থাপত্যের কাজ থেকে কর্মকর্তাদের সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া যায়।
ভ্লাদিমির প্লটকিন:
আরও খারাপ কারণ, মেয়রের পদত্যাগের পরে, মস্কোর পরিস্থিতি অবশ্যই পরিবর্তন হবে না - আমি ব্যক্তিগতভাবে এ সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত। উন্নত হওয়ার জন্য কী পরিবর্তন করা দরকার … অবশ্যই এটি অনেক পদক্ষেপ নেবে। একটি পদক্ষেপ অনিবার্যভাবে একটি মৃত প্রান্তে পদক্ষেপ। পরিস্থিতিটি বিস্তৃতভাবে সংশোধন করা দরকার, এবং আমি মনে করি, আমাদের আইন দিয়ে শুরু করা দরকার - মস্কোর জেনারেল প্ল্যান, রাশিয়ান ফেডারেশনের নগর পরিকল্পনা কোড। যদি নগর পরিকল্পনার নিয়মগুলি পর্যাপ্ত এবং কার্যকর হয় তবে স্থপতিরা সেগুলি মেনে চলতে সক্ষম হবেন, এবং যদি স্থপতিরা সেগুলি মেনে চলেন তবে কমপক্ষে তারা এখন যে পরিমাণে বিদ্যমান তার মধ্যে সমন্বয় ও পরামর্শকারী সংস্থাগুলির আর প্রয়োজন হবে না। অবশ্যই, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন শহর নিয়ন্ত্রণকে লঙ্ঘন করতে হবে - এবং এই ক্ষেত্রে, কোনও প্রকল্পের মূল্যায়ন ও আলোচনা করার পদ্ধতিটি অত্যন্ত গণতান্ত্রিক এবং পেশাদার হওয়া উচিত।
সার্জি স্কুরাতোভ:
আমি মনে করি যে মেয়রের পদত্যাগের পরে পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হবে না, কমপক্ষে ২০১২ সালের নির্বাচন না হওয়া পর্যন্ত এবং মস্কোর বেশিরভাগ কর্মকর্তা তাদের পদ বজায় রাখবেন। দুর্নীতি কাটিয়ে উঠতে হলে মেয়রকে বরখাস্ত করা যথেষ্ট নয়, নগর পরিকল্পনা ও ভূমি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণের পুরো ব্যবস্থা এবং আইন গঠনের পুরো প্রক্রিয়াটি পরিবর্তন করা দরকার। আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে সমস্ত স্থপতিদের প্রতিযোগিতার ভিত্তিতে কাজ করা উচিত, যা উদ্দেশ্যগত মানদণ্ডের ভিত্তিতে অনুষ্ঠিত হয়। অনেকেই এখন মস্কোর উন্নয়নের সাধারণ পরিকল্পনা বাতিল করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলছেন। আমার কাছে মনে হয় যে এই নথির কিছু বিধানের সত্যই সংশোধন এবং পরিশোধন প্রয়োজন, তবে আমি মস্কোর জন্য পরবর্তী 40-50 বছর ধরে আরও দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা এবং বিকাশ দেখছি। এই কৌশলটি ছাড়াই, সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্তগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে করা অব্যাহত থাকবে, বাসিন্দাদের আহত করবে এবং তাদের প্রতিকূল হবে।
ইলিয়া উতকিন:
আমি পরিবর্তন আশা করি না। এটি কেবল সিস্টেমের মধ্যেই ফেটে গিয়েছিল এবং প্রত্যেকে একবারে কথা বলতে শুরু করেছিল যে কোনও বৃহত্তর ওভারহোল শুরু করা ভাল। তবে দুর্ঘটনা দূর হবে এবং সবাই শান্ত হবে। 90 এর দশকের "পরিবর্তনের সময়" এর সামান্য গন্ধ ছিল, যখন দুর্ঘটনাটি আরও গুরুতর হয়েছিল এবং মনে হয়েছিল যে "যুক্তিসঙ্গত, ভাল, চিরন্তন" বিজয় হবে। তবে মেশিনের সিস্টেম একই লোকদের নিয়ে গঠিত হলে কী পরিবর্তন হতে পারে? লুজভকভ কোনও খারাপ প্রতিভা নয় - তিনি তাঁর সময়ের সাধারণ ইচ্ছা পূরণ করেছিলেন, যেখানে অর্থ মূল চালিকা শক্তি হয়ে ওঠে। এবং তিনি প্রত্যেকের জন্য উপযুক্ত। মস্কো প্রযুক্তির পরীক্ষার ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল, যেখানে বাণিজ্যিক পরিচালনা ও শক্তির আমলাতান্ত্রিক কাঠামো তৈরি হয়েছিল, এবং যেখানে নির্মাণ শুরু হয়েছিল আয়ের সিংহের ভাগ share এবং প্রত্যেকে এতে অংশ নিয়েছিল। তবে দেখা গেল যে নির্মাণ এবং আর্কিটেকচার কেবল আপাতদৃষ্টিতে অবিচ্ছেদ্য জিনিস। যখন ক্ষমতার মূল লক্ষ্যটি বাণিজ্যিক আগ্রহ, তখন দেখা যায় যে আর্কিটেকচারের কোনও প্রয়োজন নেই। বা যদি এটির প্রয়োজন হয়, তবে অর্থ-গ্রাবের মিথ্যা এবং নির্লজ্জতা আড়াল করার জন্য পর্দা হিসাবে। সরকারের কি স্থপতি প্রয়োজন? এটিও একটি প্রশ্ন। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে কোনও স্থপতি বাস্তবায়নের জন্য, এমনকি "পর্দা" তৈরি করার জন্যও একজনকে কর্তৃপক্ষের কাছে যেতে হবে এবং তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং স্বাদ গ্রহণ করতে হবে। সমস্যাটি লুঝকভের খারাপ স্বাদের নয়, তবে স্থাপত্য সম্প্রদায় তার জ্ঞান বা তার পেশাদার গর্বের সাথে "দুষ্ট শক্তি" এর এই হামলার বিরোধিতা করতে পারেনি। ফলস্বরূপ, তাত্ত্বিক এবং শৈলীগত সমস্যার কথা বলার সময়, এই শহরের জন্য যুদ্ধটি পরাজিত হয়েছিল।
কোনও স্থপতি পেশার পুনর্বাসনের জন্য কী করা দরকার? এবং আমি জানি না কীভাবে সৃজনশীল ফাংশনটি স্থাপত্যে ফিরিয়ে আনতে হয় to
