কুরস্ক রেলওয়ে স্টেশনের বর্তমান বিল্ডিংয়ের পরিকল্পনামূলক ভাঙন সম্পর্কিত তথ্য কিছুদিন আগে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল। “এখন তার নতুন প্রকল্প তৈরি করা হচ্ছে। আমরা শহরটিকে নতুন কুরস্কি রেলস্টেশনটি বেড়িবাঁধের (ইওজা নদী - সম্পাদনা) এর দিকে স্থাপনের প্রস্তাব দিচ্ছি, যাতে আপনি একবারে তিন দিক থেকে এটি চালিত করতে পারেন ", সাধারণ 0 মিথ্যা মিথ্যা মিথ্যা আরইউ এক্স-নন এক্স- কোনও মাইক্রোসফ্টইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 4 - রাশিয়ান রেলওয়ের সের্গেই আব্রামভ "কমসোমলস্কায়া প্রভদা" রেলওয়ে রেলওয়ে স্টেশনগুলির প্রধানের কথা উদ্ধৃত করেছে।
এই খবরে ব্লগারদের প্রতিক্রিয়া প্রফুল্ল ছিল না। “সংজ্ঞা অনুযায়ী প্রকল্পটি ব্যয়বহুল এবং মূ.়। এবং সুবিধার্থে এবং অন্যান্য জিনিসের জন্য, যেগুলি আজ কুরস্ক রেলওয়ে স্টেশনে কার্যকর করা হয়েছে সেই সমস্ত উদ্ভাবনের সাথে কী করবেন? ভাল তাদের, হাহ? আসুন নতুন করে তৈরি করা যাক … টাকা আমাদের নিজের পকেটের বাইরে নয়, নিজের থেকে নয়। এবং কি, আমরা বাসিন্দাদের আবার জিজ্ঞাসা করব না? আমরা কি আইন ভঙ্গ করব? আমরা কী চাই, তবে আমরা ফিরে যাব? আহ, অট্রিয়াম তৈরি হয়েছিল! পিতৃগণ! ধ্বংস করতে - এবং এটিই এর শেষ, "সম্প্রদায়ের একজন লেখক" আমাদের itতিহ্য "লিখেছেন। এই বিবৃতি অন্যান্য ব্যবহারকারীদের সাথে অনুরণিত। “ওখানকার শপিং সেন্টারে সবেমাত্র খেলা। এটি নির্মাণ করা যায়নি। এই "অ্যাট্রিয়াম "টি ধ্বংস করা প্রয়োজন - প্রথমটি ইরেম_ও সাড়া দেয়। “স্টেশনে প্রবেশের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। এবং "অ্যাট্রিয়াম" তাদের উদ্বেগ দেয় না, প্রকল্প অনুযায়ী এটি স্থিতিশীল থাকবে The কাজটি হ'ল স্টেশনটি নীচের স্তরে সরিয়ে নেওয়া, এবং অফিস এবং হোটেল, শপিং এবং অন্যান্য কমপ্লেক্স উচ্চতর তৈরি করা (কতটা জায়গা) মুক্ত হবে!). সুতরাং, ফলস্বরূপ, যদি প্রবেশদ্বারটি এখন খারাপ হয়, তবে যদি প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হয় তবে আদৌ ট্র্যাফিকের ধস নেমে আসবে, "হার্পিস্ট_কা ব্যাখ্যা করেছেন" "অন্তর্নিহিত একটি পুরানো বিল্ডিং যা কিছু তাত্পর্যপূর্ণ স্মৃতিস্তম্ভ বলে মনে হয় বর্তমানে স্টেশনের "নতুন বিল্ডিং" দাঁড়িয়ে আছে … … "- - একটি গুরুত্বপূর্ণ স্পেসিফিকেশন Boch_boris1953 করে।
স্পষ্টতই, এই প্রকল্পটি ব্লগার এবং মিডিয়া প্রতিনিধিদের জন্য একাধিকবার আলোচনার বিষয় হয়ে উঠবে। ব্লগস্ফিয়ারে অনুরূপ অনুরণন একটি পরীক্ষামূলক উন্নয়ন ক্ষেত্রের প্রকল্পের কারণে ঘটেছিল, যা গভর্নর ওলেগ চিরকুনভের উদ্যোগে পেরমে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এলিট টাউনহাউস এবং নিম্ন-বৃদ্ধি আবাসিক বিল্ডিংগুলি DKZh এর বিদ্যমান অঞ্চলের জায়গায় তৈরি করা যেতে পারে, যার পুনর্বাসনের বিষয়টি শেষ পর্যন্ত সমাধান হয়নি। তবে চিরকুনভের তদবিরাধীন প্রকল্পটিতে অন্যান্য বিতর্কিত বিষয় রয়েছে। এর মধ্যে একটি এই বিল্ডিংগুলির বিন্যাসের অদ্ভুততার সাথে যুক্ত, বিশেষত, একটি বদ্ধ পরিধি যে বিল্ডিংগুলিতে অ্যাপার্টমেন্টগুলি soোকানোর সমস্যাটির সাথে। মানবাধিকারকর্মী ডেনিস গালিতস্কি, পারম সিটি প্ল্যানিং কাউন্সিলের সদস্য, তার ব্লগে এই ধরনের বিল্ডিংগুলির লাভজনকতা সম্পর্কে তার সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। গ্যালিটস্কির গণনা অনুসারে, শীতকালে বছরের অন্ধকার দিনে সূর্যরশ্মি কেবল "রিং" বাড়ির উপরের (এবং সর্বোপরি, পেনাল্টিমেট) জানালায় দৃশ্যমান হয়। “উপসংহারটি হতাশাব্যঞ্জক: আদর্শ আশেপাশের অঞ্চলে কেবল কয়েকটি উপরের তলগুলির বাসিন্দারা শীতে রোদ দেখতে পাবেন, উঠোনটি একেবারেই আলোকিত হবে না। তবে এই কোয়ার্টারে ছয় তলা পর্যন্ত থাকবে, সুতরাং আপনি যেমন একটি ভাল কল্পনা করতে পারেন। এবং শীতকালে, সূর্যের আলো ছাড়া অনেক পার্ম লোক কেবল হতাশায় পড়ে যায়। আমি তাদের জানি। এবং শুধু একটি নয়।"
গ্যালিটস্কির মতামত ব্যবহারকারীর ar_chitect এর অবস্থানের সাথে একত্রিত হয় না: "এটি আপনার প্রবেশের পরে দেখা গেছে যে চিরকুনভ দুর্ভাগ্যবশত পেরমের লোকদের জন্য একনিষ্ঠভাবে বিরোধী। ভবিষ্যতের ভাড়াটিয়াদের ক্ষেত্রে, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আপনি তাদের জন্য আধা কিলোমিটার দূরে বাড়ি তৈরি করতে হবে। যাতে প্রত্যেকের 23 শে ডিসেম্বর সন্ধ্যায় সূর্যের একটি রশ্মি দেখার সমান সুযোগ রয়েছে। গোরিয়ানোভের কোথাও বা পারম বর্গ-মিটার ড্রাফটসম্যানদের সমান সমাবেশে এটি সম্পর্কে বলুন।আপনার বিজ্ঞানের জন্য আপনি বোঝা যাবেন, প্রশংসিত হবেন এবং আন্তরিকভাবে ধন্যবাদ জানবেন। " পোস্টটির লেখক এটির সাথে এই উত্তরটি দিয়েছিলেন: "চিরকুনভ এবং গোরিয়ানোভের জন্য, তাদের দল বারবার বলেছে যে" আদর্শ কোয়ার্টারে "সন্নিবেশ সানপিআইএন ন্যূনতমের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হবে, সুতরাং তারা গুরুত্ব বুঝতে পারে বলে মনে হয়, তবে আমি কীভাবে এটি সরবরাহ করা যায় তা কল্পনা করতে পারবেন না। কিছু পেশাদার স্থপতি যাদের সাথে আমি কথা বললাম সেগুলিও এটি প্রতিনিধিত্ব করে না। কমপক্ষে এক চতুর্থাংশের সমাপ্ত প্রকল্পটি যদি দেখানো হত তবে সমস্ত প্রশ্ন মুছে ফেলা হত। বিকাশকারীরা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে তারা কী কিনবেন তা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। পারমে ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত বাড়িগুলি রয়েছে যা মানগুলি পূরণ করে, তবে অ্যাপার্টমেন্টগুলি সেখানে বিক্রয়ের জন্য নেই। এখন এটি প্রতিবিম্বিত করার সময় এসেছে, এবং স্থপতিদের মতামতের চেয়ে এখানে বিকাশকারীদের মতামত বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু বিকাশকারীরা তাদের ক্লায়েন্টদের (ভবিষ্যতের ভাড়াটিয়া) নিকটবর্তী হন এবং তাদের পছন্দগুলি আরও ভাল জানেন "।
অন্য দিন ইন্টারনেটে যে আরও আকর্ষণীয় উপাদান প্রকাশ পেয়েছে তা আর্কিটেকচারাল স্মৃতিসৌধ এবং তাদের সম্প্রসারণের নকলের সমস্যাতে উত্সর্গীকৃত। "মস্কোতে বিশাল সংখ্যক স্থাপত্য নিদর্শন রয়েছে যা কেবলমাত্র এককালের বা অন্য সময়ের (যেমন প্রায়শই একটি বাড়ির বিল্ডিং ইতিহাসের জৈব পর্যায় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে) নকল নকশাকৃত নয়, তবে কুৎসিত, অবনমিত উপাদান," আলেকজান্ডার বলেছেন মোজায়ভ। - এর একটি সাধারণ উদাহরণ শ্রীবায়া গোরাতে টুটলমিনের বাড়ি, এটি ক্লাসিকাল মস্কোর অন্যতম সেরা প্রাসাদ, যা এখন একটি রাষ্ট্রায়ত্ত সোভিয়েত ভবনের মতো দেখায়। তবে, স্মৃতিস্তম্ভগুলি থেকে অপ্রয়োজনীয় স্তরগুলি অপসারণের সাথে সংস্থাগুলি কেবল সোভিয়েত অনুশীলনের মাধ্যমে মনে করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, ইংলিশ কোর্ট) " পাঠ্যের লেখকের মতে, আর্কিটেকচার স্মৃতিসৌধগুলির চেহারাটিকে বিশৃঙ্খলা করে এমন মহাকাশচার নির্মূলের সাথে সম্পর্কিত মুহূর্তটি আইন করা প্রয়োজন। “শহরটির পরবর্তী সময়ে স্থাপত্যের পরিবেশের প্রকাশ্য বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলি নির্মূলের লক্ষ্যে কর্মসূচি নেওয়া উচিত। তবে বাস্তবে, এ ধরণের কিছুই আগে কখনও ঘটেনি; কেবলমাত্র মালিকের সদিচ্ছাই স্মৃতিসৌধটিকে কদর্যতা এবং আইনীভাবে ওভার বিল্ট-সংযুক্ত স্কোয়ারগুলি থেকে রক্ষা করতে পারে। এবং এটি, যেমন আপনি বুঝতে পেরেছেন, এটি কখনও কখনও শুটিং স্টিকের মতো কিছু।"
এর সমান্তরালভাবে, আর্চনেডজোর ওল্ড স্কোয়ারের প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো নির্মাণ সম্পর্কিত পরিস্থিতিটি আবরণ অব্যাহত রেখেছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রশাসনের যে অঞ্চলটিতে অবস্থিত এটি ইতিমধ্যে ব্লগস্ফিয়ারে "ক্লোজড সিটি" ডাকনাম পেয়েছে। সাম্প্রতিক দিনের ঘটনাগুলি দেখিয়েছে যে নগর ডিফেন্ডারদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পূর্বাভাস নিশ্চিত হয়েছে। গত সপ্তাহে সংবাদমাধ্যমগুলিতে প্রযুক্তিগত বেড়া ভেঙে ফেলার বিষয়ে ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিসের (এফএসও) সের্গেই দেবায়তভের প্রতিনিধিটির একটি সরকারী বক্তব্য ছিল। তবে, আক্ষরিক পরের দিন, "আর্চনেডজোর" এর কর্মীরা পুরানো স্কোয়ারে নতুন কাঠামো আবিষ্কার করেছিলেন - অস্থায়ী নয়, সম্পূর্ণ স্থায়ী প্রকৃতির। “Rugেউখেলান বোর্ডের তৈরি কুৎসিত প্রাচীরটি ইতিমধ্যে ৪ র্থ তারিখে ভেঙে ফেলা শুরু হয়েছিল। এফএসও পরিমাপ ব্যবস্থায়, একটি দিন স্পষ্টভাবে এক মাস হিসাবে বিবেচিত হয়, তাই সদ্য-মিন্টেড প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোর বেশিরভাগ ইতিমধ্যে তার সমস্ত বিস্ময়কর গৌরবতে হাজির হয়ে গেলেও এক সপ্তাহও কাটেনি। কেউই আসন্ন এটি ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে তথ্যের সাথে পরিষ্কারভাবে আমাদের খুশি করতে যাচ্ছেন না। দ্য গ্রেট চাইনিজ বেড়া সিরিয়াসলি এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থিতিশীল হয়েছে,”আর্নাডজোর ব্লগে নাটালিয়া সামোভার লিখেছেন।
নেটওয়ার্ক ব্যবহারকারীরা এই সংবাদটির অপছন্দ নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। “কী ভয়াবহতা এবং সারগ্রাহীতা! বেড়া বন্ধ … ", - grv69 প্রতিক্রিয়া জানায়। “একটি চিত্তাকর্ষক দর্শন! স্মৃতিটি তাত্ক্ষণিকভাবে উপমা এবং historicalতিহাসিক সমান্তরালের পুরো গুচ্ছটি প্রকাশ করে, জনপ্রিয় জ্ঞানের সাথে শুরু করে "সেখানে একটি বাগান কেন ছিল?", ফিল্মের শট দিয়ে শেষ করে যেখানে বিপ্লবী নাবিকরা শীতকালীন প্যালেসের বারে উঠেছিলেন, "হার্পিস্ট_কা সম্মত হন এই মতামত দিয়ে “এ জাতীয় খারাপ স্বাদ দেখতে কত কষ্টদায়ক এবং আপত্তিকর। এই বেড়াটি শহর এবং শহরবাসীর অবমাননার মতো দেখায়, "জোজিক_কোলজুচি যোগ করেছেন।ব্লগার মেমেকা যৌক্তিকরণের প্রস্তাব দেয়: “বেড়া যেদিকে যায় সেখানে ঠিক কী মানচিত্রে চিহ্নিত করা সম্ভব? প্রশাসনের ভবনের পাশ দিয়ে সোজা ভার্ভার্কায় যাওয়া এখন অসম্ভব হয়ে ওঠার পাশাপাশি এখন এটি খুব খারাপ ধারণা করা যায়।
তবে ব্লগাররা আলোচনার আরও অনেক ইতিবাচক কারণ খুঁজে পেয়েছেন। বিশেষত, প্রখ্যাত গদ্য লেখক সের্গেই কুজনেটসভ "সিস্টারন" প্রকল্প সম্পর্কে গ্রিগরি রেভজিনের উপাদানটির অত্যন্ত প্রশংসা করেছেন - স্থপতি আলেকজান্ডার ব্রডস্কির এক নতুন প্রদর্শনী। “এটি একটি আশ্চর্যজনক লেখা। নির্ভুল, স্পর্শকাতর, ভাবপূর্ণ। কুজনেটসভ লিখেছেন, তদ্ব্যতীত, এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, আমি কিছু মূল বিষয়গুলি বোঝার জন্য যেমন সোভিয়েতের অভিজ্ঞতার প্রতি মনোভাব, "আমরা কী সময় বাস করি", "এখানে কী করা যায়" ইত্যাদি। তবে সকলেই কুজনেস্তভের মতামতের সাথে একমত নন। "ব্রডস্কির দ্বারা ব্রজনেভ স্থানের অনুভূতির অনুভূতিতে একটি পাতলা, তুচ্ছ এবং ভয়ঙ্কর প্রদর্শনী হ্রাস করা একটি ক্লাসিক উপাখ্যান," ডাক্তার, আপনি এই জাতীয় ছবি কোথায় পেয়েছেন, "ব্যবহারকারী মোলচা লিখেছেন। “এটা আমার কাছে মনে হয়েছে - ঠিক আছে, আমি প্রদর্শনীটি দেখিনি - সামগ্রিকভাবে পাঠটি ব্রেজনেভ যুগের বিষয়ে নয় এবং স্থবিরতার বিষয়ে নয়, বরং উত্তীর্ণের অনুভূতি সম্পর্কে। অর্থাৎ গ্রিগরি রেভজিন এটিকে ব্রজনেভ সময়ের সাথে যুক্ত করেছেন, তবে তাতে কিছু আসে যায় না। আমার জন্য, পাঠ্যটি হুবহু খণ্ডের মতো মনে হচ্ছে যা আমি উদ্ধৃত করেছি: "আমরা যখন চলে যাই, তখন কি কেউ বুঝতে পারবে যে আমাদের মধ্যে সৌন্দর্য ছিল?" আমার কাছে মনে হয় এটি সম্পূর্ণরূপে অস্থায়ীের বাইরে, "- ব্লগের লেখককে রিপোর্ট করে।
