তুরগেনভস্কায়া স্কোয়ারে থিয়েটার এবং সেটেেরা
বিদ্যমান থিয়েটারের বিল্ডিংটি বুলেভার্ড রিং এবং মায়াসনিতসকায়া স্ট্রিটের চৌরাস্তাতে আন্দ্রে বোকভ এবং মস্ক্রোয়েক্ট -৪ এর নকশা অনুসারে নির্মিত হয়েছিল। নির্মাণ কাজ শেষ হওয়ার মুহূর্ত থেকে আজ অবধি থিয়েটারের দ্বিতীয় স্তরের খাড়া হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যা একই সাথে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ কাজের সমাধান করা উচিত: থিয়েটারের কেন্দ্রীয় প্রবেশপথটি ডিজাইন করা, যা এখন কার্যত অস্তিত্বহীন, প্রাঙ্গণ এবং রিহার্সাল হলগুলির অভাবকে ক্ষতিপূরণ দিন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - কেন্দ্রীয় স্কোয়ার শহরগুলির মধ্যে একটির চেহারা সম্পূর্ণ করতে। ছোট এক্সটেনশানটি তুরগেনিভস্কায়া স্কয়ার গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, এবং পাশের ইউশকভের বাজনোভ বাড়ির সাথেও যোগাযোগ করে।
এটি সেটেরা থিয়েটারের দ্বিতীয় স্তরের লেখক - সংস্থা "স্যাটকো-অ্যালায়েন্স", যা ২০১৩ সালে পূর্ববর্তী ডিজাইনারদের প্রতিস্থাপন করেছিল, কাউন্সিলটিকে প্রকল্পটি দেখিয়েছিল, আন্দ্রেই বোকভের বিল্ডিংয়ের ধরণে সমাধান করা হয়েছিল। একতলা প্রবেশদ্বার গোষ্ঠীটি উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে গেছে, মূল প্রবেশপথটি একটি ক্যানোপি দ্বারা বর্ধিত এবং নতুন সজ্জার পিছনে সাবওয়ে উইন্ডমিলের সাহায্যে একটি বাঁকা বর্গক্ষেত্রকে উপেক্ষা করে একটি বর্ধিত অর্ধবৃত্তাকার পেরোগোলা দ্বারা উচ্চারণ করা হয়েছে। কোনও একটি রূপে, প্রবেশদ্বার গোষ্ঠীর ছাদটি চালিত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। প্রসারটির মূল ভলিউম হল সাততলা গোলাকার ব্লক যা দৃ theater়ভাবে প্রেক্ষাগৃহে ডক করা। লাল ব্যালকনি সহ গ্লাস পোর্টালটি লেখকদের ধারণা অনুসারে, রচনাটির ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত এবং ভবনের মূল সম্মুখভাগে জাঁকজমক যুক্ত করা উচিত। ভিতরে প্রশস্ত কৌতুক ছাড়াও একটি বৃহত রিহার্সাল হল, মঞ্চ এবং প্রশাসনিক প্রাঙ্গনের একটি "পকেট" থাকা উচিত।
কাউন্সিল সদস্যরা প্রকল্পটি মোটেই পছন্দ করেননি। আলেক্সি ভার্টনসোভ প্রকাশিত দ্বিতীয় তল স্তরের এক অদ্ভুত এবং হাস্যকর দৃশ্য সম্পর্কে একটি ছোট্ট অভিযোগ থেকে বিশেষজ্ঞরা গুরুতর এবং অসংখ্য মন্তব্যে চলে এসেছিলেন। ইউরি গ্রিগরিয়ানের মতে, বিদ্যমান থিয়েটারের মূল সুবিধাটি ছিল এটি দৃশ্যমান নয়, এটি পরিবেশে হারিয়ে গিয়েছিল। গ্রিগরিয়ান অনুসারে একটি নতুন ভবনে লেখকগণ এর স্থাপত্যটি চালিয়ে যাওয়ার ধারণা সম্পূর্ণভাবে গ্রহণযোগ্য নয়: “স্থপতি এবং বিকাশকারীরা এই manyতিহাসিকভাবে উল্লেখযোগ্য স্থানটিকে শহরটির জন্য বহু বছর ধরে বিকৃত করেছেন। এখন একটি নতুন তরুণ দল এসে এই continueতিহ্যটি চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কেন? । স্টাইলিস্টিক্সের চেয়ে কিছুটা বেশি নয়, গ্রেগরিয়ান ভলিউমেট্রিক-স্পেসিটাল কম্পোজিশন এবং নগর পরিকল্পনার সমাধান পছন্দ করেছেন, বিশেষজ্ঞের মতে - নিরক্ষর, যুক্তিবিহীন, স্মৃতিসৌধের প্রতি শ্রদ্ধা এবং এমনকি একটি পূর্ণাঙ্গ পাবলিক স্পেস তৈরির প্রচেষ্টাও।
তার সহকর্মীর মতামতটি সের্গেই টেচবান শেয়ার করেছিলেন, যিনি প্রবেশদ্বার দলের দেড়-গল্পের সম্প্রসারণের সাথে সাততলা ভলিউমকে সংযুক্ত করার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন। বর্গক্ষেত্রটি, যা বিল্ডিং এবং শহরের মধ্যে সংযোগকারী উপাদান হিসাবে কাজ করবে, বিপরীত কাজটি সম্পাদন করে, রাস্তায় বেড়া দেয় এবং মেনশনটির দৃশ্যকে অবরুদ্ধ করে। শহরের পার্গোলা, যেখানে বছরের বেশিরভাগ সময় শীত এবং তুষারপাত থাকে, চোবানকে সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল। তাঁর মতে, প্রসারের স্থাপত্যটি আধুনিক হওয়া উচিত, থিয়েটারের দুর্ভাগ্যজনক চিত্রের সাথে সম্পর্কিত নয়, এবং প্রবেশদ্বারের সামনের অঞ্চলটি উন্মুক্ত ও মুক্ত করা উচিত।
সাইটে মেট্রো বায়ুচলাচল চেম্বার রাখার সিদ্ধান্তের ফলে সমস্ত কাউন্সিল সদস্য ক্ষুব্ধ হন। একটি কুৎসিত কিওস্কের স্থানান্তরের বিষয়ে একটি সাধারণ মতামত ছিল যা পুরো দৃষ্টিকোণকে আবৃত করে। তবে স্পিকার আপত্তি জানিয়েছিলেন যে এটি একটি বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত: একটি ব্যয়বহুল স্থানান্তর বর্তমানে সম্ভব নয়। দ্বিতীয় পর্যায়ে পূর্ববর্তী ধারণায়, বায়ুচলাচল কিয়স্কগুলি একটি সাধারণ স্টাইলবেটের আওতায় লুকানো ছিল। কিন্তু তারপরে প্রকল্পটি সংশোধন করা হয়, তহবিল কাটা হয়। ভূগর্ভস্থ অংশটি ত্যাগ করতে হয়েছিল এবং কিওসকগুলি আবার পৃষ্ঠের উপরে ছিল।
ভ্লাদিমির প্লটকিনের মতে, এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায়টি একটি আধুনিক মনোব্লক আকারে একটি এক্সটেনশন হতে পারে, যা সমস্ত অপ্রয়োজনীয় অংশ থেকে মুক্তি পেয়েছিল।সের্গেই কুজনেটসভ আরও তীব্রভাবে কথা বলেছিলেন, যারা লেখকদের অগ্রণী প্রবেশদ্বারটি থিয়েটারে সংগঠিত করার ইচ্ছা বুঝতে পেরে তবুও তাদের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে তারা বিপরীত ফলাফল অর্জন করেছে: সম্মুখটি বরং কোনও ইউটিলিটি ব্লক বা মুদি দোকান লোডিংয়ের অঞ্চলটির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ । মস্কোর প্রধান স্থপতি অনুসারে, দ্বিতীয় পর্যায়ে, বিশদ বিবরণ প্রথম স্তরের চেয়ে আরও বিশৃঙ্খল দেখায়, যার স্থাপত্যটি মানুষের কাছে অপ্রিয়। কেন এই সম্প্রসারণের জন্য কেন এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে কুজনেটসভের কাছে জানতে চাইলে গ্রাহকের প্রতিনিধি তহবিলের কাটা প্রত্যাহার করেছিলেন, যার কারণে ভূগর্ভস্থ অংশটি পরিত্যাগ করতে হয়েছিল এবং সংস্করণ বিভাগ কর্তৃক ভলিউমের গঠন এবং কাঠামো নির্ধারণ করা হয়েছিল । যার প্রতি সের্গেই কুজনেটসভ আপত্তি জানিয়েছিলেন যে তাদের সিদ্ধান্তগুলিতে পুনর্বিবেচনা করার অনুরোধের সাথে বিভাগের কাছে আবেদন করা সর্বদা সম্ভব, বিশেষত আজকের জন্য যেহেতু এই ক্ষেত্রে কোনও বাধা নেই।
মিখাইল পোসোখিন স্বীকার করেছেন যে এট সিটিরা থিয়েটারের স্থাপত্য তাকে সর্বদা সর্বদাই প্রত্যাখ্যানের অনুভূতি বয়ে নিয়েছে। মস্কোর দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে আজ এই জাতীয় স্থাপত্যের উপর জোর দেওয়া এবং বিকাশ করা অসম্ভব। সম্প্রসারণটি মিখাইল পোসোখিনকে একটি বিদেশী গঠন, বৃদ্ধি, এমনকি একটি ওয়ার্টের সাথে অপ্রীতিকর সংঘবদ্ধ করে তোলে। বিশেষজ্ঞের মতে, এ জাতীয় প্রকল্প বাস্তবায়নের ফলে নগরের অপূরণীয় ক্ষতি হবে।
আন্দ্রে গ্নেজডিলভ তার সহকর্মীদের সমর্থনও করেছিলেন। উপস্থাপিত প্রকল্পে তিনি আক্ষরিক অর্থে সমস্ত কিছুতেই বিচলিত হয়েছিলেন - এমন পরিকল্পনা থেকে যে স্থানটি কীভাবে সাজানো হয় তার কোনও ধারণা দেয় না, আর্কিটেকচার নিজেই to গেনজডিলভ ব্যাখ্যা করেছিলেন, "পরিকল্পনাগুলির দিকে নজর দেওয়ার পরে একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে এটি থিয়েটার নয়, একটি গ্রামের ক্লাব," আমি মনে করি যে এই প্রকল্পে স্থপতিদের ইচ্ছা দৃ strongly়ভাবে দমন করা হয়েছিল। এমন অনুভূতি রয়েছে যে খুব পেশাদারহীন কেউ প্রক্রিয়া চালাচ্ছেন। এটি লজ্জার বিষয় যে গ্রাহক প্রায়শই শহরের কেন্দ্রটিকে তার গ্রীষ্মের কুটির হিসাবে গণ্য করেন, বস্তুর ভূমিকা এবং তাত্পর্য বুঝতে না পেরে। আমি বিশ্বাস করি যে এক্ষেত্রে পুরোপুরি স্ক্র্যাচ থেকে, প্রকল্পটি নতুনভাবে ডিজাইন করা, দল এবং রেফারেন্সের শর্তাবলী পরিবর্তন করা দরকার"
সংবেদনশীল আলোচনার সংক্ষেপটি সের্গেই কুজনেটসভ জানিয়েছেন: প্রকল্পের রেফারেন্সের শর্তাদি সহ পুরোপুরি সংশোধন করা উচিত।
বোরিসভস্কি পুকুরগুলির উপরে একটি ওয়াটার পার্ক সহ ক্রীড়া এবং বিনোদন কেন্দ্র
স্পোর্টস কমপ্লেক্সের প্রকল্পটি এটিআইএস সংস্থা পরিচালনা করেছিল। ভবনটি বোরিসভস্কি পুকুরগুলির কাছে একটি বিশাল পার্কে স্থাপন করার কথা রয়েছে। লেখকদের মতে আর্কিটেকচারটি সাইটটির জটিল ত্রাণ দ্বারা উচ্চতাগুলির বৃহত্তর পার্থক্য এবং প্রাকৃতিক জটিলতার সান্নিধ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। যথাসম্ভব প্রকৃতি সংরক্ষণের চেষ্টা করে লেখকরা বিল্ডিংটিকে নিজেরাই পার্কের অংশ হিসাবে তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এভাবেই টেরেস এবং র্যাম্পগুলি উত্থিত হয়েছিল, যার ফলে শোষণ করা ছাদ পৌঁছে যায়, যেখানে ল্যান্ডস্কেপিং এবং ল্যান্ডস্কেপিং সরবরাহ করা হয়। কমপ্লেক্সের উল্লেখযোগ্য অংশটি ওয়াটার পার্কের দখলে। এর জানালাগুলি পুকুরগুলির মুখোমুখি হয়, অন্যদিকে শোষিত ছাদ এবং টেরেসগুলি রাস্তার মুখোমুখি হয়। ডিজাইনারদের মতে কাঁচের মুখগুলি পার্কে বিল্ডিংয়ের উপস্থিতি হ্রাস করা উচিত।
প্রকল্পের বিষয়ে মন্তব্য করে, হান্স স্টিমম্যান উল্লেখ করেছেন যে লেখকরা তাদের বিপরীতে: পার্কের জায়গাটি যথাসম্ভব সংরক্ষণের তাদের ইচ্ছা ঘোষণার সময়, তারা প্রকৃতপক্ষে এমনভাবে বিল্ডিংটি সাজিয়েছেন যাতে তারা পার্ক থেকে তাদের চেয়ে অনেক বেশি দূরে নিয়ে যায়। তার মতে, ভলিউমটি রাস্তার আরও কাছে স্থানান্তরিত হওয়া উচিত, সবুজ জায়গাগুলি একা রেখে।
কাউন্সিলের অন্যান্য সদস্যদের প্রধান মন্তব্যগুলি সত্যই, সাইটের বিল্ডিংয়ের অবস্থান সম্পর্কিত। আন্দ্রে জেনিজিলিলভ প্রবেশদ্বার অঞ্চলের নির্বিচার সমাধানের জন্য লেখকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন - এটি উপস্থাপিত পরিকল্পনাগুলিতে পাওয়া যায় না। রাস্তাটির সাথে কীভাবে ভবনটি যোগাযোগ করে তা পরিষ্কার নয়। সংকীর্ণ এবং ছোট প্রবেশদ্বারের সামনে, যা যথেষ্ট পরিমাণ সংখ্যক দর্শনার্থীর জন্য নির্মিত, এমনকি একটি ছোট বর্গও নেই। গেনজডিলভের অভিমত, তীব্র কোণে সাজানো হাইওয়ে থেকে প্রস্থান সহ সাইটটিতে প্যাসেজগুলির সংগঠন হিসাবে, এটি সমালোচনার সামনে দাঁড়ায় না।
সের্গে কুজনেটসভ মূল সমস্যাটি দেখেছিলেন যে ডিজাইনাররা পার্কের বিদ্যমান পাবলিক স্পেসটিকে উপেক্ষা করে এবং তদ্ব্যতীত, এটি থেকে বেড়া করা হয়েছে। বিল্ডিংটি স্বস্তিতে এবং পার্কের পাশ থেকে এটি ভূগর্ভস্থ অবস্থিত goes পার্ক ফেইডের পরে একটি ফায়ার প্যাসেজ এবং একটি উঁচু ধরে রাখা প্রাচীর রয়েছে। সুতরাং, পার্কের সাথে কোনও সংযোগ নেই। ছাদে একটি সর্বজনীন স্থান তৈরির চেষ্টাটিও ব্যর্থ দেখায়, যেহেতু শোষিত ছাদটি হাইওয়েতে এর শব্দ এবং গাড়ির অবিরাম প্রবাহের সাথে খোলে। একই সময়ে, জলের পার্কের উপরে ছাদটির পৃষ্ঠে পৌঁছানোর কোনও সম্ভাবনা নেই, যেখান থেকে পুকুরগুলি স্রেফ দৃশ্যমান। কুজনেটসভ মন্তব্য করেছিলেন, "মনে হচ্ছে বিল্ডিংটি পিছনের দিকে দাঁড়িয়ে আছে," এবং এর চারপাশের পুরো অঞ্চলটি কেবল প্যাসেজগুলি দ্বারা কষ্ট পেয়েছে। এবং এই সমস্ত ঘটছে যেখানে প্রাথমিক কাজটি হ'ল জেলার বাসিন্দাদের আকর্ষণীয় কেন্দ্র এবং উচ্চমানের সবুজ পরিবেশ তৈরি করা"
প্রধান স্থপতিটির বক্তব্যের উদ্দেশ্যে, বক্তারা উত্তর দিয়েছিলেন যে ভলিউমের এই জাতীয় ব্যবস্থাটি যথেষ্ট ন্যায়সঙ্গত: জল উদ্যান থেকে জলের পৃষ্ঠের একটি দৃশ্য খোলার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, এটি দর্শকদের কাছে খুব আকর্ষণীয় দেখায়। প্রযুক্তিগত কারণে জল পার্কের উপরে একটি শোষিত ছাদের ব্যবস্থা করা অসম্ভব। ভ্লাদিমির প্লটকিন ডিজাইনারদের সাথে এই বিষয়ে একমত হয়ে জোর দিয়েছিলেন যে এখানে অগ্রাধিকারগুলি নির্ধারণ করা জরুরী। একই সময়ে, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি যদি নিজে নকশায় নিযুক্ত থাকেন তবে তিনি শোষণিত ছাদ থেকে প্রজাতির পক্ষে পছন্দ করতে পারতেন, এবং আরও ভাল - একটির সাথে অন্যটির সংমিশ্রণ করতেন। কমপ্লেক্সের কার্যকরী বিষয়বস্তুটি এলাকার বাসিন্দাদের জন্য সঠিক এবং প্রয়োজনীয়, তবে বিল্ডিংটি পুনরায় সাজানো উচিত, প্লটকিন নিশ্চিত। যদিও তার মূল মন্তব্যটি ছিল অপর্যাপ্তভাবে কাজ করা মাস্টার প্ল্যানের বিভ্রান্তির বিষয়ে।
উপকরণ জমা দেওয়ার কারণে মিখাইল পোসোখিনও রেগে গেলেন। উপস্থাপিত ট্যাবলেটগুলিতে বিশেষজ্ঞ কোনওরূপে মাস্টার প্ল্যান বা কমপ্লেক্সের সম্মুখভাগ দেখতে পেলেন না। এই ধরনের প্রস্তুতি নিয়ে, আর্চ কাউন্সিলে কেউ আসতে পারে না, পোসোখিন নিশ্চিত। এবং যদি আলেক্সি ভার্টনসভ আর্কিটেকচারের সারগ্রাহী প্রকৃতি, এর অনভিজ্ঞতা এবং অশুচিতা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করেন তবে মিখাইল পোসোখিনের মতে, নিম্নমানের গ্রাফিক্সের কারণে তিনি কেবল কোনও স্থাপত্য দেখতে পারেননি।
ডিজাইনারদের মধ্যস্থতা করে সের্গেই টেচবান তাদের পরবর্তী কাজগুলিতে ল্যান্ডস্কেপ বা আর্কিটেকচারের দিকে ঝুঁকতে পরামর্শ দিয়েছিলেন। নিজেই, একটি পাবলিক ছাদ স্থান ব্যবস্থা করার চেষ্টা ইতিমধ্যে প্রশংসনীয়। কিন্তু ভবনের ভুল অবতরণ পুরো ধারণাটিকে ঝাপসা করে দিয়েছে। সুতরাং, পার্কের দিকে ছাদে ল্যান্ডস্কেপটি প্রসারিত করা বা এটি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা প্রয়োজন, স্থাপত্য সমাধানগুলিতে আরও যত্ন সহকারে কাজ করে। এই প্রস্তাবটি ইউরি গ্রিগরিয়ান পছন্দ করেন নি, যিনি সবুজ ছাদটি প্রকল্পের একমাত্র মূল্যবান জিনিস খুঁজে পেয়েছিলেন। “বরং, পুরো বিল্ডিংটিকে একটি ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করা উচিত, পুরোপুরি সবুজ কম্বল দিয়ে coveredাকা, কেবল প্রবেশদ্বারগুলি রেখে - শখের বাড়ির গর্ত। এই ক্ষেত্রে, লেখকদের অবশ্যই কোনও দাবি থাকবে না। আপনি যদি ল্যান্ডস্কেপ পুরোপুরি ছেড়ে দেন তবে পার্কের পক্ষে এটি একটি চ্যালেঞ্জ হবে"
আলোচনার ফলাফলটি ছিল প্রকল্পটি সংশোধনের জন্য প্রেরণের সিদ্ধান্ত। সের্গেই কুজনেটসভ উল্লেখ করেছিলেন যে দ্বিতীয় প্রকল্প সম্পর্কে কাউন্সিলের মন্তব্য কম সমালোচিত, তবে এর মধ্যে লেখকদের সাধারণ পরিকল্পনা, পরিবহন প্রকল্প এবং ভবনের বাহ্যিক উপস্থিতির সমাধানের গুরুত্ব সহকারে যোগাযোগ করা উচিত।
