আরচি.রু:
আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, আপনার রাশিয়ান স্থাপত্য প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার প্রথম অভিজ্ঞতাটি ছিল 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে মারিইস্কি থিয়েটারের প্রকল্প। "স্কোকলভো" তে আইটি টেকনোপার্ক "এসবারব্যাঙ্ক" এর প্রতিযোগিতার কারণে আপনি আজ এখানে আছেন [ব্যুরো ই.ও. মস প্রতিযোগিতার ফাইনালে পৌঁছে, প্রথম স্থান অধিকার করে জাহা হাদিদ স্থপতি - প্রায়. আরচি.রু] … স্কলকোভো উদ্ভাবনী নগরের ধারণা এবং উন্মুক্ত মাঠে একটি নতুন শহর গড়ার ধারণা সম্পর্কে আপনি কী অনুভব করছেন?
এরিক ওউন মস:
- এখানে একটি দুর্দান্ত যুক্তি রয়েছে যা এর ইতিহাস, ভবন, রাস্তাঘাট, ইউটিলিটিস, নদী, গাছ সহ যে কোনও শহরের পক্ষে উপযুক্ত: শহরটি অবশ্যই বিকাশ অবিরত রাখতে হবে। আপনি যদি এমন কোনও অঞ্চল নিয়ে কাজ করছেন যা কখনও নির্মিত হয়নি, তবে মূল যুক্তিটি নতুন কিছু করার সুযোগ হয়ে যায়। অতএব, আপনি যদি আশাবাদী হন এবং আমার কাছে মনে হয় যে এই ধরনের প্রকল্পগুলি আশাবাদ ছাড়াই করা যায় না, যেমনটি আমরা যেমন মারিইস্কি থিয়েটারের প্রকল্পে কাজ করার আশাবাদী ছিলাম, স্ক্র্যাচ থেকে অঞ্চলটি উন্নত করার প্রকল্পটি আপনার জন্য সুযোগ হওয়ার উচিত একটি নতুন সময়, ব্যাঙ্কের একটি নতুন দৃষ্টি, একটি নতুন জায়গায় রাশিয়ান অফিসিয়াল কাঠামোর একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেখান।
আপনি স্থাপত্যের মাধ্যমে রাশিয়ান সরকারের প্রতিনিধিত্বের বিষয়টিকে স্পর্শ করেছেন: আপনি কি মনে করেন যে স্থাপত্যটি দেশের চিত্র পরিবর্তন করতে পারে? এবং স্থাপত্য কি রাজনীতিতে প্রভাব ফেলতে পারে?
- আর্কিটেকচার নির্দিষ্ট মানগুলিকে রক্ষা করতে পারে - গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ, স্থান সংগঠনের নীতিগুলি। আপনি কীভাবে চলাচল করেন, কীভাবে এবং কী দেখেন, কীভাবে ভাবছেন, কোথায় আপনার অ্যাক্সেস রয়েছে এবং কোথায় নেই আপনি এতে প্রকাশিত হন expressed যদি এই প্রাচীরটি কাঁচের হয় তবে আমি পরবর্তী দশটি কক্ষ দেখতে পাচ্ছি, এবং এটি যদি কংক্রিটের হয় তবে তা নয়। যদি উইন্ডোতে বার থাকে তবে আপনি ভাবতে পারেন আমরা কোনও কারাগারে আছি, এবং যদি এটি কেবল একটি খোলা গর্ত হয়, তবে - সৈকতে। লোকেরা কীভাবে চলাচল করে, দেখুন স্থানটি আপনার পক্ষে স্বীকৃতিযোগ্য কীভাবে, ভবনের অভ্যন্তরের এবং বাইরের জায়গার মধ্যে কী সম্পর্ক, কাঠামো কীভাবে গাছপালার সাথে যোগাযোগ করে, অন্যান্য বিল্ডিংগুলির সাথে, এটি পার্শ্ববর্তী বিল্ডিংগুলির সাথে সংযুক্ত কিনা বা একা দাঁড়িয়ে থাকে - এগুলি সব সাংগঠনিক কৌশল অবলম্বন উপর নির্ভর করে। যদিও, যদিও স্থাপত্যটি অনেক প্রভাব ফেলতে পারে, তবে আমার কাছে মনে হয় যে এটি রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটকে আমূল পরিবর্তন করতে পারে না, এটি চাইলে এটির অত্যধিক চাহিদা চাওয়া। তবে তিনি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটিকে এম্বেড করে নির্দিষ্ট চিহ্ন ব্যবহার করতে পারেন। এবং এটি প্রতিবারই কোনও পছন্দ, নির্বাচন, কে নির্বাচন করে - আমার মতে এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কেবল স্থপতি বা জুরিই নয়, এমনকি অন্য সমস্ত মানুষ এমনকি যারা এখনও জন্মগ্রহণ করেননি তারা বিল্ডিং এবং প্রকল্পগুলি বিচার করেন। লোকেরা ভবনগুলি দেখতে আসে এবং কী কী হয়েছে এবং কী হয় নি তা নিয়ে আলোচনা করে, যা তৈরি হয়েছিল বা নির্মিত হয়নি সেগুলির সুবিধাগুলিটির প্রশংসা করে তবে এটি কার্যকর করা হয়নি। এবং খসড়াটির লেখকরা যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে সেগুলি নিয়ে আলোচনার এই পরিস্থিতি আমাদের একটি রাজনৈতিক বক্তব্য দিতে দেয়।
আপনি যদি আইটি টেকনোপার্ক "এসবারব্যাঙ্ক" এর জন্য প্রতিযোগিতার টাস্ক বা প্রোগ্রামটির দিকে তাকান তবে এটি উন্মুক্ততা, স্বচ্ছতা, প্রযুক্তির বিকাশের একটি নতুন মঞ্চ এবং অন্যান্য অনুরূপ বিষয় নিয়ে কথা বলে। এই কার্যভারে, ব্যাংক সম্পর্কে কথোপকথনটি বৈশ্বিক প্রক্রিয়াগুলিতে এম্বেড সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়। প্রকল্পটি প্রায় 10 হাজার কাজ তৈরির সাথে জড়িত, এবং অনেক লোক সংলগ্ন অঞ্চলে বাস করবে এবং কাজ করবে। তাদের টেকনোপার্কে আসতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং তারপরে প্রশ্ন ওঠে যে তারা সেখানে কী করবে? অতএব, আমরা রেস্তোঁরা, প্রদর্শনীর স্থান, সম্মেলন কক্ষ, তথ্য ক্ষেত্রগুলি নকশা করেছি।
লস অ্যাঞ্জেলেসের নিকটবর্তী কালভার সিটি কমপ্লেক্সের ধীরে ধীরে রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে আপনার অভিজ্ঞতা দেওয়া, একটি উন্মুক্ত মাঠের প্রকল্পটি কতটা দ্রুত বিকাশ করা উচিত, এটি কিভার সিটির ক্ষেত্রে যেমন ধীর হওয়া উচিত, বা এটি গতিশীল হতে পারে?
- আপনি যে প্রকল্পটি উল্লেখ করেছেন তা একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ অঞ্চল। এটি একক পরিকল্পনা হিসাবে নয়, এটি পৃথক আদেশের একটি সিরিজ ছিল, তাদের নিজস্ব উপায়ে অনন্য, যা এমনকি পরীক্ষামূলকও বলা যেতে পারে - কোথাও বিদ্যমান বিল্ডিংগুলি পুনর্গঠন করা হয়েছিল, কোথাও নতুন উপাদান যুক্ত করা হয়েছে, কোথাও ডিজাইন পরিবর্তন করা হয়েছিল। তবে সবচেয়ে মজার বিষয় হ'ল এই অঞ্চলটি বাসিন্দাদের জন্য খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। যখন আমরা প্রথম শুরু করেছি, এটি ছিল শহরের উপকণ্ঠ, একটি শিল্প অঞ্চল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের রেলপথ ট্র্যাকস এবং উত্পাদন সুবিধা ছিল। পরে, উত্পাদন বেস মেক্সিকো বা চীন স্থানান্তরিত করে, এবং তারপরে এই অঞ্চলের ভবিষ্যত সম্পর্কে, এই জাতীয় সাইটগুলি দিয়ে কী করা যায় তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এবং জমির মালিকরা স্থির করেছেন যে এই ক্ষেত্রে আর্কিটেকচারকে এটিকে বাণিজ্যিকভাবে আকর্ষণীয় করার জন্য এই অঞ্চলের জনসংযোগের অংশ হওয়া উচিত। এবং এখন নাইকে, কোডাক, ওগিলভি ইন্টারন্যাশনাল, গো ড্যাডি এর অফিস রয়েছে। যে, প্রকল্পটি একটি পরীক্ষামূলক হিসাবে শুরু হয়েছিল, এবং ফলস্বরূপ, অঞ্চলটির প্রকৃতি পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছিল - এটি খুব মর্যাদাপূর্ণ হয়ে ওঠে। এবং এখন আমরা সেখানে খুব অস্বাভাবিক আকাশচুম্বী করে যাচ্ছি, যার উপর আমরা গত 10 বছর ধরে কাজ করে যাচ্ছি।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকল্পটির বিকাশের গতি সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের প্রত্যাবর্তন, এটি সরাসরি মালিকের উদ্দেশ্য এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, বিশেষত বিশ্বব্যাপী সঙ্কটের প্রেক্ষাপটে বা এর থেকে ক্রমহ্রাসমান পুনরুদ্ধারের প্রসঙ্গে। প্রাক্তন শিল্প অঞ্চলটির "পুনর্নির্মাণ", যেখান থেকে সমস্ত উত্পাদন নেওয়া হয়েছিল, এবং এর বিকাশের ঘনত্বের পরিবর্তন লস অ্যাঞ্জেলেস এবং সিলিকন ভ্যালির স্থানীয় সম্প্রদায়ের বিকাশের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিফলিত করে। স্কলকোভোর টেকনোপার্ক, সম্ভবত, এই গল্পটির অনুরূপ, কারণ প্রত্যেকে নিজের নিজস্ব সিলিকন ভ্যালি রাখতে চান - লন্ডনের নিউ পিয়ার্তের সেন্ট পিটার্সবার্গে। এটি অর্থবোধ করে এবং এটি কার্যকর করা যায় কিনা তা অন্য প্রশ্ন। যদি আমরা লস অ্যাঞ্জেলেস এবং স্কোকোভোতে উন্নয়নের গতি এবং প্রকল্পের কাঠামোটি তুলনা করি, তবে টেকনোপার্ক প্রকল্পটি, কালভার সিটির ক্ষেত্রফলের মতো নয়, এটি একটি প্রকল্প, প্রায় ৮০০ মিটার দীর্ঘ একটি বিশাল অঞ্চল Although যদিও এটিও হতে পারে অনেক ছোট প্রকল্পে বিভক্ত। এই অঞ্চলটি স্কলকোভোর দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলে অবস্থিত, এবং এর বৃহত থ্রুপুট সক্ষমতা থাকার কারণে এটি পুরো উদ্ভাবনী নগরের বিকাশে দৃ strongly়ভাবে প্রভাব ফেলবে।
টেকনোপার্কের অন্যতম সমস্যা হ'ল একটি আর্কিটেকচারাল টিম পুরো প্রকল্পটি পুরো টেকনোপার্কটি সম্পূর্ণ করতে চায় এবং এটি কঠিন, এটি আসলে একটি বেসরকারী বিকাশকারীকে পুরো শহর গড়ে তোলার মতোই। একই সাথে, প্রকল্পটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সমগ্র স্কোকোভোর সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক জীবনে প্রভাব ফেলবে। এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, টেকনোপার্কটি মানুষের কাছে আকর্ষণীয় করে তোলা সম্ভব, পরিবেশগত পরিস্থিতি, পরিবেশকে বিবেচনা করা এবং অঞ্চলটির অন্যান্য বিল্ডিংগুলির সাথে এর মিথস্ক্রিয়াটি চিন্তা করা সম্ভব। এই ক্ষেত্রে, এই জাতীয় জটিলতার বিকাশ বরং প্রভাবগুলির প্রশ্ন এবং কঠোরভাবে কোনও কিছু নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা নয়।
- একদিকে, কালভার সিটি এবং আপনার অন্যান্য বিল্ডিংয়ের কাঠামোগুলি সিদ্ধান্ত এবং পদার্থের পছন্দ (কংক্রিট, ধাতু, কাচ) এর ক্ষেত্রে বেশ নগণ্য। এবং এগুলি বিমূর্ত সংশ্লেষের উপাদান হিসাবে বিমূর্ত রচনা হিসাবে ধরা যেতে পারে। অন্যদিকে, কয়েকটি বিল্ডিংয়ের নামগুলিতে একটি স্পষ্ট প্রাণীজগত মোটিফ রয়েছে, যেমন
অফিস বিল্ডিং "Pterodactyl"। আপনার ধারণার পিছনে কী রয়েছে, কোন চিত্রগুলির সাথে তারা যুক্ত?
- প্রাথমিক পর্যায়ে, আমার কাছে মনে হয়, সবসময় বিভিন্ন ধারণা থাকে। জ্ঞান প্রক্রিয়াটির প্রতিচ্ছবি হিসাবে আর্কিটেকচার হ'ল অনুসন্ধান, গবেষণা, পরীক্ষা। তবে বিভিন্ন শহরে এই পদ্ধতির পুনরুত্পাদন সহ "আমি কোনও স্থাপত্যিক বিষয়টি এই বা সেভাবে ডিজাইন করতে পারি" নীতি অনুসারে এটি সৃজনশীলতা নয়। এই ধরনের অবস্থানের অর্থ হ'ল আপনার যখন একটি পরিষ্কার ধারণা থাকতে পারে যখন তা নাও হতে পারে। আর্কিটেকচারাল প্রক্রিয়াটির জন্য, আমার ধারণাটি এখন আমার যে অনুভূতি রয়েছে এবং এটি পরিবর্তিত হচ্ছে, এটি সক্রিয় এবং জীবিত থাকার আকাঙ্ক্ষার সমান। এবং আর্কিটেকচার এই অনুভূতির এক অনুভূতি। সুতরাং, প্রতিটি বিল্ডিং মূলত "পৃথক", তবে এটি সাধারণ ধারণা এবং অভিজ্ঞতার একটি অংশকেও প্রতিবিম্বিত করে।গঠন, স্থান, উপকরণের সাথে - এই গবেষণার সাথে সম্পর্কিত যা-ই হোক না কেন, গবেষণার ধারণাটি আর্কিটেকচার তৈরির জন্য অগ্রণী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। পরেরটি কম প্রায়ই ঘটে, যদিও এমন একটি উপাদান রয়েছে যা আমাকে একেবারে চমত্কার বলে মনে হয় - এটি কাঁচ, এটি বাতাসের মতো।
সুতরাং, আমি আর্কিটেকচারকে সংস্কৃতির অন্যতম স্তর হিসাবে বিবেচনা করি। যদি আপনি স্বীকার করেন যে একটি সংস্কৃতি পরিবর্তিত হচ্ছে, এর অর্থ এই নয় যে এটি আরও ভাল হচ্ছে, এটি ভিন্ন হয়ে উঠছে। এটি কীভাবে আমরা জিনিসগুলি ব্যবহার করি, কোন উদ্দেশ্যে, স্থান এবং উপকরণ কীভাবে কোনও ভবনের অভ্যন্তরে মানুষকে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে আমাদের বাধ্য করে। তবে নির্মাণে অন্যান্য সমস্যা জড়িত - ব্যয়, কাঠামো, কৌশল, বাস্তুশাস্ত্র এবং এগুলি অবশ্যই প্রতিটি নির্দিষ্ট কাঠামোর জন্য ভঙ্গ ও সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হ'ল এই অধ্যয়নের আগে কীভাবে আপনি কী করতে হবে তা জানেন না এমন কাজটি করতে আপনাকে সহায়তা করা। আপনি যখন লিখবেন, আপনি কী লিখবেন তা আগে থেকেই জানা ছিল তবে আপনি যদি জেমস জয়েস বা অ্যাডওয়ার্ড কামিংস ছিলেন, আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করবেন, "লেখার অর্থ কী?" তিনি একটি বাক্য লিখেছেন: মূলধন পত্র, বিশেষ্য, ক্রিয়া, সময়কাল। এটি প্রস্তাব, তবে জয়েসের পক্ষে নয়। অতএব, আর্কিটেকচারে, আমরা গবেষণার প্রতিও আগ্রহী, এটি প্রতিটি প্রকল্পের যা আছে তার গোপন সাবটেক্সট। এবং প্রতিটি প্রকল্প সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয় এবং কালভার সিটিতে সময়ের সাথে এই প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতাটি খুব অস্বাভাবিক।
আপনি যখন ক্যালিফোর্নিয়ায়, যেখানে আপনি থাকেন এবং মস্কোয় বিশ্বব্যাপী পদ্ধতির কাঠামোর মধ্যে "স্থানীয়ভাবে" কাজ করেন তখন পদ্ধতির মৌলিক পার্থক্য কী?
- এই প্রশ্নের সহজ উত্তর হ'ল সমস্ত স্থাপত্য বিশ্বব্যাপী is পেটারোড্যাকটিলের মতো একটি বিল্ডিংয়ের জন্য, বেইজিং বা ইস্তাম্বুলের - এটি যেখানেই তা গুরুত্বপূর্ণ নয়। বরং, এই ইস্যুটি ধারণাগুলির প্রচারের সাথে সম্পর্কিত, তবে যদি তারা স্থাপত্যের সাথে সম্পর্কিত হয় তবে তারা আন্তর্জাতিক, কারণ এটি একটি বিশ্বব্যাপী স্থানের বিকাশ করে। এটি মনে রাখা উচিত যে খুব ছোট শহরগুলির জন্য এই জাতীয় নিয়ম কার্যকর হয় না, যখন নিউইয়র্ক, সেন্ট পিটার্সবার্গ, মস্কো, প্যারিস, লন্ডন বা বেইজিংয়ে এমন শহরগুলিতে যেগুলি নিজের মাধ্যমে লোকের প্রচুর প্রবাহকে মঞ্জুর করে, স্থাপত্যিক আলোচনাটি হবে একটি বৈশ্বিক চরিত্র আছে। অতএব, বিভিন্ন স্থানে স্থাপত্য প্রকল্পগুলিতে কাজ করা আপনাকে কোথায় থাকবেন তার উপর নির্ভর করে না।
তবে এই ইস্যুটির আরও একটি দিক রয়েছে যা আমি মনে করি কিছু গুরুত্বপূর্ণ মনে করবে। উদাহরণস্বরূপ, আমি যুক্তি দিচ্ছি যে সের্ব্যাঙ্ক টেকনোপার্কের আইটি প্রকল্পটি স্কোলকোভো ক্যাম্পাসের বিকাশের প্রসঙ্গে রাশিয়ান, মস্কো প্রসঙ্গে একচেটিয়াভাবে সংযুক্ত রয়েছে। অতএব, আর্কিটেকচারের আন্তর্জাতিক চরিত্রটি প্রকৃতপক্ষে প্রকাশিত হয়েছে যে আধুনিক বিশ্ব, এর শর্তগুলি নির্ধারণ করে যে প্রকল্পটি কেমন হওয়া উচিত। আধুনিক ধারণাগুলি যে স্থাপত্যটির অবস্থান নির্বিশেষে একই রকম দেখতে পাওয়া উচিত প্রায় 100 বছর পুরানো এবং এগুলি রাশিয়ার সাথে নয়, বাউহাউস এবং ফিউচারিস্টদের সাথে আরও বেশি পরিমাণে সংযুক্ত রয়েছে। তবে আমার কাছে মনে হয় এগুলি সংশোধন করা উচিত, কারণ উদাহরণস্বরূপ, স্কলকোভোর জন্য আমরা যে প্রকল্পটি করেছি তা প্রোগ্রাম, জলবায়ু, সাইট এবং এর অদ্ভুততার কারণে অন্য কোথাও পুনরাবৃত্তি করা যায় না কারণ এই প্রকল্পটি একই সাথে সম্পর্কিত হতে পারে রাশিয়ান, মস্কো এবং বৈশ্বিক স্থাপত্য আলোচনা। অতএব, প্রকল্পের বিকাশের প্রসঙ্গ এবং শর্তগুলি স্থানীয় হতে দেখা যায় এবং ক্লায়েন্ট দ্বারা কার্যকরীভাবে অন্তর্ভুক্ত হওয়া সেই ধারণাগুলি - মুক্ততা, স্বচ্ছতা, ডিজিটাল প্রযুক্তির জটিলতা - লস অ্যাঞ্জেলেস এবং সিলিকনেও আলোচনা করা হয় উপত্যকা যদিও এই ধারণাগুলি সামাজিক এবং রাজনৈতিক ধারণাগুলির সাথে সম্পর্কিত, বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং বিভিন্ন দেশে খুব আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং আপনি যখন রাশিয়ান হিসাবে শুনেন তবে আপনি সেগুলি চিনা, ফরাসি, আমেরিকান হওয়ার চেয়ে আলাদা করে বুঝতে পারবেন … তবে আমরা এখনও আশা করি যে এই ধরনের খোলামেলা অবশেষে সবার কাছে সাধারণ হয়ে উঠবে।
এসবারব্যাঙ্কের আইটি টেকনোপার্কের মতো প্রকল্পে কাজ করে, আপনি কি মনে করেন যে ডিজিটাল প্রযুক্তিগুলি আর্কিটেকচারটি পরিবর্তন করতে পারে বা কোনওভাবে এটি প্রভাবিত করতে পারে?
- এটি প্রকৃতপক্ষে, ইন্টারনেট কী স্থানিক রূপ নিয়ে আসে তা প্রশ্ন এবং এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়। বেশ কয়েক বছর আগে, আমরা অংশ নিয়েছিলাম - যদিও আমরা জিতিনি, তবে দ্বিতীয় হয়েছি - মেক্সিকো সিটিতে জাতীয় গ্রন্থাগার তৈরির প্রতিযোগিতায়। সমস্যাটি ছিল যে কোনও গ্রন্থাগারটি কী ছিল, ফর্ম এবং ফাংশন কীভাবে সম্পর্কিত তা কেউ বলতে পারেনি। আমাদের স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পরামর্শক ছিল, যা সিলিকন ভ্যালিতে অবস্থিত। স্ট্যানফোর্ডের দুটি গ্রন্থাগার রয়েছে এবং মূল ভবনের নাম গ্রিন লাইব্রেরি। নিও-রোমানেসেক মাস্টার হেনরি রিচার্ডসনের চেতনায় এটি একটি ভবন, কারণ স্ট্যানফোর্ড ক্যাম্পাসের স্থাপত্যটি অত্যন্ত রক্ষণশীল। তবে একই সাথে, এটি আমার মধ্যে সবচেয়ে সজ্জিত এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত গ্রন্থাগারগুলির মধ্যে একটি। সেখানকার বইগুলি রোবট দ্বারা স্ক্যান করা হয়, তবে পাঠকক্ষগুলির আসবাবগুলি পুরানো এবং ভারী। সুতরাং, এই ক্ষেত্রে প্রযুক্তিটি স্থাপত্যের আধুনিকতা নির্ধারণ করে না, আপনি একটি খুব "ডিজিটাল" তৈরি করতে পারেন, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে পারেন এবং এটি 19 শতকের মতো একটি বিল্ডিংয়ে স্থাপন করতে পারেন।
প্রযুক্তি এমন একটি ধারণা যা আমরা জানি যে কখনও কখনও খারাপ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে, ধ্বংসাত্মকভাবে - উদাহরণস্বরূপ, যুবক বা সরকার কর্তৃক। ষড়যন্ত্রটি হ'ল প্রযুক্তি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক জিনিস। এটি "বই দুর্দান্ত দুর্দান্ত" বলার মতোই। তবে কিছু বই দুর্দান্ত, অন্যগুলি নেই এবং এমন কিছু বই রয়েছে যা ব্যর্থ হয়। তবে আমরা যদি আশাবাদী উপায়ে প্রযুক্তির বিষয়ে কথা বলি, আমাদের এমন একটি স্থানের কথা বলা উচিত যা খুব বিনামূল্যে, খুব অ্যাক্সেসযোগ্য, এটি আপনার সম্ভাবনাগুলিকে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়, তথ্যকে প্রশংসা করা এবং নির্দ্বিধায় প্রেরণ করা উচিত, এবং তাই নয় যাতে আপনি আমাকে কী করতে হবে তা জানান, বা আমি - আপনাকে। এটি ডিজিটাল প্রযুক্তির প্রতি আশাবাদী মনোভাব এবং মহাকাশের প্রতি, নতুন ফর্মগুলির সন্ধানের প্রতি আশাবাদী মনোভাবের ভিত্তিতে একটি আদর্শ। এবং এই মনোভাবটি একটি নতুন কাজের পরিবেশ তৈরিতে অবদান রাখে।
আমরা যদি পেরোড্যাকটাইল বিল্ডিংয়ে ফিরে যাই, একদিন আমার বন্ধু স্টিফেন হল এবং আমি শুক্রবার সন্ধ্যা সাড়ে নয়টার দিকে সেখানে গিয়েছিলাম। সেখানকার অফিসগুলি গ্যারেজের উপরে অবস্থিত, এবং যখন আমরা উপরে উঠলাম, তখন আমরা নিজেকে লোকজন ভরা একটি জায়গায় পেয়েছি - এবং এটি শুক্রবার রাত। টেকসই জল ব্যবস্থাপনার প্রচারের জন্য লস অ্যাঞ্জেলেসের মেয়রের স্বেচ্ছাসেবক প্রকল্প নিয়ে সকলেই সেদিন ব্যস্ত ছিলেন। মহিলারা তাদের সাথে বাচ্চাদের নিয়ে এসেছিল, কিছু পোষা প্রাণী নিয়ে এসেছিল, যাতে আপনি টেবিলে একটি বালিশ এবং তার উপর একটি ঘুমন্ত কুকুর দেখতে পান। ভবনের সামনের সাইটে যোগ ক্লাস, বারবিকিউইং ছিল এবং বাড়ির ভিতরে একটি বার স্থাপন করা হয়েছিল, এবং একই রাস্তার কোনও রেস্তোঁরায় নয়, ঠিক অফিসে - বিয়ার সহ একটি বার। তবে ইতিমধ্যে "পেরোড্যাকটাইল" থেকে কোণার চারপাশের অঞ্চলটি খুব বেশি স্বাগত নয়। এর অভ্যন্তরে থাকা অবস্থায় লোকেরা অবশ্যই ঘরে বসে অনুভব করেনি, তবে কাজের সময় এবং ছুটির সাথে এটি অনেক বেশি নমনীয় কাজের পরিবেশ ছিল। এবং, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এসবারব্যাঙ্কের পক্ষেও এই জাতীয় একটি নমনীয় পরিবেশ তৈরিতে মনোনিবেশ করা হয়েছিল। মস্কোতে এরকম অনেকগুলি জায়গা আছে কিনা আমি জানি না, তবে লস অ্যাঞ্জেলেসে সিলিকন বিচ অঞ্চলে এমন আরও অনেক বেশি জায়গা রয়েছে [গ্রেটার লস অ্যাঞ্জেলেসের এমন একটি অঞ্চল, যেখানে প্রায় 500 টি টেক স্টার্টআপগুলি ভিত্তিক রয়েছে - গুগল, ইয়াহু!, ইউটিউব, ইত্যাদি - প্রায়। আরচি.রু]। এটি আশাবাদ এবং শক্তি - যোগব্যায়াম করা, কাচের আঁকানো, কোনও অফিসে পিং-পং বাজানো যেখানে কোনও ডেস্ক বা পার্টিশন নেই। এবং, লোকেরা যদি খুব পরীক্ষামূলক জায়গায় কাজ করে তবে এটি একটি খুব আশাবাদী বর্তমান তৈরি করে যা ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃশ্যের প্রস্তাব দেয়। অবশ্যই, ভবিষ্যতের জন্য দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিদিন পরিবর্তিত হয়, তবে আমার কাছে মনে হয় এটি এসবারব্যাঙ্কের ধারণারও একটি অংশ, যা দেখায় যে ইন্টারনেটের যুগে আর্কিটেকচারটি ওয়ার্কস্পেসের বিকাশের জন্য কী করতে পারে।
"টেরোড্যাকটাইল" সম্পর্কে কথা বলার সাথে আপনি ভবনের অভ্যন্তর এবং তার চারপাশের স্থানের তুলনা করুন, তারা আপনার চেয়ে কতটা আলাদা? নগর স্থানটি কি ভবনের অভ্যন্তরের স্থানের তুলনায় মৌলিকভাবে আলাদা কিছু হওয়া উচিত, এটির জন্য বিশেষ ডিজাইনের পদ্ধতিগুলির প্রয়োজন?
- আপনি যদি নিজের প্রশ্নের উত্তরটি স্বেয়ারব্যাঙ্কের প্রতিযোগিতায় দেখে থাকেন তবে নকশার ক্ষেত্রটি অনেক বড় হওয়ার কারণে, এই প্রকল্পটি একটি নগর উন্নয়নের কৌশল তৈরিতে বেশি মনোযোগী এবং এই লক্ষ্যগুলি এসবারব্যাঙ্ক প্রকল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ স্থাপত্য ধারণার মত এবং বিষয়গুলিও। তবে একই সময়ে, এই বিল্ডিংয়ের অভ্যন্তরের অভ্যন্তরের এবং এর বাইরে থাকা স্থান বা স্থানগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য কাজ করে। প্রকল্পের কেন্দ্রীয় অংশটি হ'ল গ্লাস বুলেভার্ড, যা পুরো ক্যাম্পাসের মধ্য দিয়ে চলমান পথচারী অঞ্চলকে অব্যাহত রাখে। এবং এখানে একটি স্থাপত্য আলোচনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে, কারণ, একদিকে, আমরা একটি উন্মুক্ত পাবলিক স্পেস তৈরি করছি এবং অন্যদিকে এটি রাশিয়া, এবং আপনি খোলা বুলেভার্ডে জমাট বাঁধতে পারেন। দেখে মনে হচ্ছে যেন আমরা ভিয়েনায় রিংস্ট্রাসের উপরে একটি ছাদ তৈরি করেছি - এমন একটি জায়গা যেখানে রয়েছে ক্যাফে, রেস্তোঁরা, সভাগুলির স্থান, প্রদর্শনী। এটি একটি 800 মিটার দীর্ঘ শহুরে স্থান এবং আমরা ডিজাইন করা একক বিল্ডিংটি সম্পূর্ণরূপে দেখা যায়, বিভিন্ন অংশে গঠিত যা বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই কমপ্লেক্সের এক অংশে কাজ করা ব্যক্তি কখনও অন্য জায়গায় যেতে পারেন না বা প্রতিদিন সেখানে থাকতে পারেন। এবং বুলেভার্ড আপনাকে এই গতিবিধাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, যদিও এই স্থানটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, সময়ের সাথে সাথে এর অর্থ পরিবর্তন করে এবং এটি ব্যবহারের অপ্রত্যাশিত উপায় সরবরাহ করে। সুতরাং, এর আধুনিক স্থাপত্য বোঝার মধ্যে নমনীয়তা ধারণার একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ part যাইহোক, একটি নিরপেক্ষ স্থান তৈরি করা আপনার বোধগম্য নয় যেখানে আপনি যা খুশি করতে পারেন। অন্য কথায়, নিরপেক্ষতা স্থায়ীত্বের সমার্থক হতে হবে না। বার্সেলোনায় দিনের পর দিন শুরু হওয়া আমাদের প্রকল্পটি হ'ল লা থার্মিকা বিদ্যুৎ কেন্দ্রটির একটি হোটেলে রূপান্তর। তেমনিভাবে প্যারিসের লুভর এক সময় আবাসিক কমপ্লেক্স ছিল, তবে এখন এটি একটি যাদুঘরে পরিণত হয়েছে। সবকিছু পরিবর্তিত হয়, এবং নিরপেক্ষতার ইচ্ছা কেবল ধারণার অস্পষ্টতার ফলস্বরূপ the সুতরাং, এসবারব্যাঙ্কের জন্য টেকনোপার্ক প্রকল্পে অনেকগুলি পৃথক অংশ রয়েছে যা বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি নমনীয়তার একটি পৃথক সংজ্ঞা, তবে তা তবে নমনীয়তাও।
আপনার বিল্ডিংগুলি, ফর্ম এবং কাঠামোর ক্ষেত্রে অস্বাভাবিক বুঝতে পেরে আপনি ইঞ্জিনিয়ার এবং ডিজাইনারদের কীভাবে সহযোগিতা করবেন? ইউএসএসআর-তে স্ট্যান্ডার্ড নির্মাণের দীর্ঘ traditionতিহ্য ছিল, যখন একই ভবন এবং কাঠামোগুলি বহুবার বিভিন্ন জায়গায় পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল, যা বিল্ডিং কমপ্লেক্সের উল্লেখযোগ্য রক্ষণশীলতার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। আপনি এখানে রাশিয়ায় আপনার ধারণাগুলির প্রতিমূর্তিটি কীভাবে দেখেন?
- প্রকৌশলীদের সাথে কাজ করা অবশ্যই প্রকল্পের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। তবে আমরা এখানে মস্কোতে ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে কাজ করি - এআউইপি-র মস্কো শাখা - ঠিক যেমনটি আমরা বিশ্বজুড়ে প্রকৌশলীদের সাথে কাজ করি। আমি মনে করি ভবনগুলিকে "অস্বাভাবিক" বলার সময় আপনার আরও যত্নবান হওয়া উচিত। কখনও কখনও বিল্ডিং অন্যের থেকে পৃথক হয় তবে বাস্তবে এটি বেশ সাধারণ এবং কখনও কখনও বিল্ডিংটি অন্য সবার মতো হয় বলে মনে হয় তবে এর পিছনে একটি মানহীন সমাধান হতে পারে। যখন আমরা একটি প্রকল্প বিকাশ করি, আমরা ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করি, কারণ নির্মাণটি একটি খুব দায়িত্বশীল প্রক্রিয়া। সময় ব্যবহারের ক্ষেত্রে এই প্রক্রিয়াটি যথাসম্ভব দক্ষ হওয়া উচিত এবং প্রকল্পটি অর্থনৈতিক হওয়া উচিত। এবং আমরা যেভাবে এটি করি আমেরিকাতে কনস্ট্রাকটেবিলিটি বলা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি প্রকল্পে কাজ করে আমরা জার্মানি থেকে ইস্পাত, লস অ্যাঞ্জেলেস এবং ওকলাহোমা থেকে ইস্পাত ঠিকাদার এবং ইউরোপ থেকে অবকাঠামো ইঞ্জিনিয়ারদের অর্ডার করি: প্রকল্পটির সম্ভাব্যতার জন্য দায়বদ্ধ এই দলটি এবং একটি অনুপস্থিত ছাড়াই এর ভার্চুয়াল মডেল গঠনের জন্য দায়ী is বীট এবং আমরা পুরো প্রক্রিয়াটি দেখি, আমরা বুঝতে পারি যে 3 মাসের মধ্যে কোন অংশগুলি অর্ডার করা দরকার, এবং কোনটি অর্ধ বছরের মধ্যে। অবশ্যই এটি "বোকা লোকদের কাছ থেকে" নিরঙ্কুশ সুরক্ষা নয়, তবে এটির কাছাকাছি, এই জাতীয় মডেল আপনাকে সাধারণ ঠিকাদার, ডিজাইনার, ইস্পাত নির্মাতা এবং স্থপতিদের মিথস্ক্রিয়া পরিচালনা করার অনুমতি দেয় যাতে প্রতিটি পর্যায়ে সমস্ত পরামিতি পরিষ্কার হয় - ক্রম কর্ম, অনুমান, সময়সূচী। এটি 3 ডি ডিজিটাল মডেলগুলির সাথে কাজ করার অন্যতম সুবিধা।একই সময়ে, সমস্ত বিশেষজ্ঞ ক্যাটিআইএ প্রোগ্রামে একই মডেলটির সাথে কাজ করে যা মূলত মহাকাশ শিল্পের জন্য তৈরি হয়েছিল। অতএব, আমার কাছে মনে হয় যে ব্যবহারিক প্রশ্নগুলি কেউ "এটি কী?" "আমরা কীভাবে এটি করতে পারি?" জিজ্ঞাসার পরিবর্তে আপনার অবশ্যই বুঝতে হবে যে আপনি কী জানেন এবং কী জানেন না you তারপরে আপনি দেখতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে এটি এর মতো কাজ করবে না, তবে অন্যভাবে way আপনি চেষ্টা করতে পারেন। এবং আমার অফিসে, কীভাবে আরও ভাল কিছু করা যায় তা নিয়ে সার্বক্ষণিক আলোচনা হয়।
আরেকটি প্রশ্ন - একটি বিল্ডিং কী, এটি আমাদের কী বলে? এবং এছাড়াও এই বিল্ডিংটি নির্মাণের পিছনে কী সিদ্ধান্ত রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, একইভাবে কিছু জিনিস তৈরির সিদ্ধান্তের পিছনে। এবং দু'শো বছরে, কেউ আপনার অগ্রাধিকারগুলি, আপনার মানগুলি, আপনার শহরকে একটি বিশেষ উপায়ে বুঝতে পারবে। বৈচিত্র্য, আকর্ষণীয় পার্থক্য এবং কেবলমাত্র একঘেয়ে, অভিন্ন, সমজাতীয় পরিবেশ থাকবে না? বিভিন্নতা সত্যই দীর্ঘস্থায়ী এবং তারপরে আপনি বুঝতে পারবেন যে সম্ভাবনা কেবল একটি শহর বা বিল্ডিংয়ের উপাদান হিসাবে কিছু [নতুন] সরবরাহ করা বা আশাবাদ বা শক্তি বা একটি প্রগতিশীল দৃষ্টিকোণ রয়েছে এমন ধারণা হিসাবে প্রস্তাব দেওয়া । এটা কোন ব্যাপার? আমার মনে হয়, কালভার সিটি প্রকল্পের যে অভিজ্ঞতার বিষয়ে আমরা কথা বললাম তার অভিজ্ঞতার প্রেক্ষিতে এটি আর্থিকভাবে মারাত্মকভাবে সফল হতে দেখা গেল, কারণ সেখানে অস্বাভাবিক বিল্ডিংয়ের উপস্থিতির সুযোগ ছিল। বড় বড় সংস্থাগুলি তাদের আধুনিক আধুনিক পরীক্ষামূলক স্থাপত্যগুলি তাদের ব্যবসায়িক মডেলটির একটি হলমার্ক হিসাবে দেখেন না, তবে তারা এটিকে তাদের ব্যবসায়িক মডেলের অংশ হিসাবে দেখেন।
আপনি কী ভাবেন যে পুরো শহরটি পরীক্ষামূলক আর্কিটেকচার দিয়ে তৈরি করা উচিত, বা এটি কেবল কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় - ভবন বা পাবলিক স্পেসে প্রদর্শিত হবে? কোনও শহরে বেনামে বা স্থানীয় ভাষায় আর্কিটেকচার থাকতে হবে?
- আমি মনে করি না এটি সমাধান করা আমার কাজ। আমার কাছে মনে হয় যে সমস্ত শহরকে কেবলমাত্র আধুনিক স্থাপত্য নির্মাণ করতে বললে এটি একটি বিশাল ভুল বা অহংকার হবে। নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ হ'ল বিভিন্ন পদ্ধতির সুযোগ তৈরি করা। যদি কোনও শহরের ইতিহাস বা নিজেকে উপস্থাপনের কোনও উপায় থাকে যা বহু বছর ধরে রয়েছে, তবে আমি মনে করি না যে সাংহাইয়ের মতো কাজ করার এবং আধুনিক আকাশচুম্বী নয় এমন সমস্ত বিল্ডিং ধ্বংস করার কোনও কারণ আছে। আমরা সাংহাইয়ের একটি ক্যাফেতে বসেছিলাম এবং দেখেছি কীভাবে 19 শতকের শেষের দিকে একটি দীর্ঘ, অস্বাভাবিক ভবনটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল। আমি বলেছিলাম যে এটি ভেঙে দেওয়া উচিত নয়, তবে তারা আমাকে বলেছিল যে এটি ভেঙে দেওয়া উচিত। আমি মনে করি আধুনিক এবং historicalতিহাসিক উভয় স্থাপত্যের জন্য যথেষ্ট জায়গা রয়েছে। কী রাখা উচিত এবং কী নয় তা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং আলোচনার কারণ এবং পাশাপাশি আমরা কেন সব কিছু রাখার চেষ্টা করছি না এমন প্রশ্ন। লস অ্যাঞ্জেলেস এমন একটি শহর যা কিছুই সংরক্ষণ করার চেষ্টা করে না। একই সময়ে, আমরা বারবার পালাজো ভেনিজিয়ায় ফিরে আসি। শহরের চাহিদা কি বদলে যাচ্ছে নাকি? শহুরে জীবনের অর্থ বদলাচ্ছে নাকি? যা ঘটছে তা আমার কাছে মনে হয়, যোগাযোগের মাধ্যম, পরিবহনের মাধ্যমগুলিতে সর্বদা নতুন উচ্চারণ স্থাপনের প্রয়াস … স্কোকোভোতে আমরা যে বুলেভার্ডটি প্রস্তাব করেছি তা অন্য কোথাও খুব কমই বোঝা যাবে। অতএব, শহরটিতে সর্বদা কিছু পরিবর্তন ও পুনর্বিবেচনা করার সুযোগ থাকা উচিত। এবং এটি আদর্শ বা মাস্টার প্ল্যানের প্রশ্ন নয় (যা আমার কাছে কিছুটা পুরানো নির্মাণ বলে মনে হয়), তবে মাস্টার প্ল্যানের নমনীয়তা, যখন ধারণাগুলি উপস্থিত হতে পারে এবং অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, তবে শহরটি নতুন সুযোগের জন্য উন্মুক্ত থাকে এবং একটি সন্ধান করে তার নিজস্ব ব্যক্তিত্ব এবং ইতিহাস বিবেচনা করে টেকসই উন্নয়নের পথে … স্কলকোভো এবং এসবারব্যাঙ্কের টেকনোপার্ক উভয়ই এই পদ্ধতির উদাহরণ, তারা সবাইকে সন্তুষ্ট করবে না, তবে তাদের সবার পছন্দ করা উচিত নয়: সর্বদা ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে।একারণেই একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্পটি তাৎপর্যপূর্ণ এবং দরকারী, এটি নতুন অঞ্চল খুলে দেয় এবং এর উন্নয়নে লোককে জড়িত করে, যা একটি শহরের জন্য সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ।
