আলোচনার একটি বড় অংশকে এজিও সমন্বয়ের অভিজ্ঞতার জন্য উত্সর্গ করা হয়েছিল - মস্কো অঞ্চলের স্থাপত্য এবং নগর পরিকল্পনার উপস্থিতি, ভবনগুলি। আলোচনায় অংশ নেওয়া কয়েকজন বক্তা- মেসোনপ্রেক্টের প্রধান ইলিয়া মাশকভ, ভার্চুয়াল আর্কিটেকচার ল্যাবরেটরির প্রধান স্তানিস্লাভ কুলিশ এবং আম্পিরের প্রধান মিখাইল তুমারকিন মস্কো অঞ্চলের স্থাপত্য কমিশনের কার্যনির্বাহী দলের সদস্য, এবং ভ্লাদিমির প্লটকিন, রিজার্ভ টিপিওর প্রধান স্থপতি এবং ওস্তোজেনকার সহ-প্রতিষ্ঠাতা আন্দ্রে গেনজডিলভ আর্কিটেকচারাল কমিশনের সদস্য ছিলেন এবং এ ছাড়া মস্কো আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের সদস্য ছিলেন। মস্কো অঞ্চলের প্রধান স্থপতি আলেকজান্দ্রা কুজমিনা, উভয়ই ওয়ার্কিং গ্রুপ এবং মস্কো অঞ্চলের স্থাপত্য কমিশনের দায়িত্বে রয়েছেন। সুতরাং, কথোপকথনে অংশগ্রহণকারীরা প্রকল্পগুলির বিষয়ে আলোচনা এবং সম্মত হওয়ার পদ্ধতি এবং এবং অবশ্যই, উভয় অনুধায়, উভয়ই লেখক এবং বিশেষজ্ঞের সাথে পরিচিত শ্রবণীর দ্বারা নয়।
একটি সংক্ষিপ্ত উদ্বোধনী ভাষণে, ইলিয়া মাশকভ নগরীর আর্কিটেকচারাল চেহারা কে এবং কীভাবে প্রভাবিত করবেন তা চিন্তা করার পরামর্শ দিয়েছেন: স্থপতি, বিকাশকারী, বিল্ডার, অনুমোদনের কর্তৃপক্ষ, বাসিন্দারা? সর্বাধিক সম্ভাব্য ফলাফল অর্জনের জন্য কীভাবে সৃজনশীলতা এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে ভারসাম্য অর্জন করা হয়?
তারপরে ইলিয়া মাশকভ, জোর দিয়েছিলেন যে মস্কো অঞ্চলটি সম্ভবত আর্কিটেকচার এবং নির্মাণের ক্ষেত্রে সর্বাধিক সক্রিয়, নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অনুকরণীয় সিদ্ধান্তের জন্য অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পরিচিত, মস্কো অঞ্চলের প্রধান স্থপতি আলেকজান্দ্রাকে মেঝে দিয়েছিল কুজমিনা।
আলেকজান্দ্রা কুজমিনা: লেখকের অভিপ্রায় রক্ষার একটি সরঞ্জাম হিসাবে এজিও
মস্কো অঞ্চলের চিফ আর্কিটেক্ট আলেকজান্ড্রা কুজমিনা তার উপস্থাপনাটি শুরু করে বলেছিলেন যে শহর ও অঞ্চলগুলির প্রধান স্থপতিরা শহরগুলির উপস্থিতি নিয়ন্ত্রণ এবং প্রভাবিত করবেন বলে আশা করা হচ্ছে, তবে আইনসভার দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও সরঞ্জাম নেই। আলেকজান্দ্রা কুজমিনা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অভিজ্ঞতার কথা বলেছিলেন: "আমাদের কাজটি লেখকের ধারণা যা এজিওতে স্থির, উচ্চমানের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করে"।
আজ অবধি, স্থপতি সম্পর্কে লেখকের ধারণা এজিও ব্যতীত অন্য যে কোনও কারণে তৃতীয় পক্ষের পরিবর্তনগুলি থেকে সুরক্ষিত নয় - এই অঞ্চলের প্রধান স্থপতিতে জোর দিয়েছিলেন। সিটি কোডেক্সে উল্লিখিত পদ্ধতির বিদ্যমান তালিকার উপর ভিত্তি করে মস্কো অঞ্চল একটি "এজিও-এর পর্যালোচনা সম্পর্কিত বিধিমালা অনুমোদনের বিষয়ে সরকারী ডিক্রি" জারি করেছিল, যা সিদ্ধান্তের জন্য একটি সুস্পষ্ট প্রশাসনিক প্রক্রিয়া স্থির করে তোলে - সমস্ত দৃষ্টান্ত তৈরি।
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 1/8 অংশ শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 2/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 3/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 4/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 5/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 6/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 7/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
-
জুমিং আলেকজান্দ্রা কুজমিনার উপস্থাপনার 8/8 টুকরা। শহরগুলির চেহারা প্রভাবিত করার জন্য যন্ত্রপাতি: মস্কো অঞ্চলের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির দ্বারা সরবরাহিত এজিও
এজিওর লক্ষ্যগুলি হ'ল: অবজেক্টের উপস্থিতি নির্ধারণ, ব্যাপক উন্নতি, পথচারী এবং পরিবহন অ্যাক্সেসিবিলিটি, এবং বাজেট থেকে অর্থায়িত বস্তুর জন্য - বিন্যাসগুলির যৌক্তিকতা মূল্যায়ন করা। ভিজ্যুয়াল বৈশিষ্ট্যগুলি স্থাপত্য কমিশন বিবেচনা করে, একটি মুক্ত ফর্ম্যাটে, লেখক তার প্রকল্প উপস্থাপন করেন pre স্থপতি এবং গ্রাহকের সাথে আলোচনার পরে কমিশনে ঠিক সেখানেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। "আমরা এই অনুভূতির বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করেছি যে বন্ধ দরজার আড়ালে কোনও প্রকার গোপনীয়তা চলছে," মস্কো অঞ্চলের প্রধান স্থপতি এই সিদ্ধান্তে জোর দিয়েছিলেন যে এজিও লেখকের অভিপ্রায় রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম। আরও, আলেকজান্দ্রা কুজমিনা উদাহরণ দিয়েছিলেন যে কীভাবে মস্কো অঞ্চলের আর্চ-কমিশনের সুপারিশগুলি বস্তুর স্থপতি পরিবর্তন না করে প্রকল্পের উন্নত মানের দিকে পরিচালিত করেছিল। এই জাতীয় সফল প্রকল্প সমন্বয়ের কয়েকটি উদাহরণ নীচে দেখা যাবে:
আন্দ্রে গ্নেজদিলভ: ধারণার পর্যায়ে আইনকে ফিরিয়ে আনতে
অ্যান্ড্রে গেনজিলিলভের মতে, কাউন্সিলগুলিতে তিনি একটি প্রকল্প "মোতায়েন" করতে সক্ষম হয়েছিলেন যা ব্যর্থ ছিল, তবে আপাতদৃষ্টিতে প্রস্তুত: বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে যখন ঘুরে দাঁড়ানো সম্ভব হয়েছিল "তখন আন্দ্রে গ্নেজডিলভের মতে, তিনি" বিজয়ের সাক্ষী "হয়েছিলেন।
আমি প্রকল্পগুলি প্রথম পর্যায়ে কমিশনে আসতে চাই, - আন্দ্রে গ্নেজডিলভকে জোর দিয়েছিলেন: "যদি প্রকল্পের আয়তন এবং অর্থায়নের সিদ্ধান্তটি ধারণা থেকেই জন্মগ্রহণ করে, এবং তবুও কাউন্সিলে ধারণাটি বিবেচনা করা হয়, তারপরে সম্ভবত আমাদের আগে গুণমানের ফিল্টারটি সক্ষম করার আরও বেশি সুযোগ থাকবে।"
আলেকসন্দ্র কুজমিনা বলেছিলেন, "এটি, বর্তমানে যে আইনটি আইন থেকে বাদ পড়েছে, যেহেতু আমাদের আইনটি পর্যায়ক্রমে পর্যায়ক্রমে পরিণত হয়েছে, এবং স্থাপত্য ও নগর পরিকল্পনা ধারণাটি শ্রেণি হিসাবে আইন থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে।" "যদি আমরা এখন কোনও পাবলিক ফোরামে আছি, তবে আমরা আমাদের অবস্থান প্রকাশ করতে বাধ্য: আমরা এটিকে আইনের অন্তর্ভুক্ত করতে চাই," আন্ড্রে গেনজিলিলভ জোর দিয়েছিলেন। সুতরাং, আসুন আমরা জোর দিয়ে বলি যে আইনে একটি খসড়া ধারণার ধারণাটি ফিরিয়ে দেওয়া দরকার, পাশাপাশি কাউন্সিলগুলিতে এর বিবেচনার সম্ভাবনা - আলোচনার সময় প্রকাশিত একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানের মধ্যে একটি।
তারপরে ইলিয়া মাশকভ একটি উস্কানিমূলক প্রশ্ন নিয়ে ভ্লাদিমির প্লটকিনের দিকে ফিরে গেলেন (সাধারণভাবে বলতে গেলে, ইলিয়া মাশকভ এই অধিবেশনে তাঁর প্রায় সমস্ত প্রশ্নকে উস্কানিমূলক হিসাবে চিহ্নিত করেছেন) - আর্ক কাউন্সিলের সমালোচনা কি সহকর্মীদের সৃজনশীলতার নিপীড়ন নয়?
ভ্লাদিমির প্লটকিন: একটি সরঞ্জাম হিসাবে পরামর্শ
ভ্লাদিমির প্লটকিন কাউন্সিল বা একটি কার্যনির্বাহী দলের দ্বারা বিবেচনা করার জন্য নিজস্ব প্রকল্প জমা দেওয়ার সময় কোনও স্থপতিতে কিছু বিরক্তি প্রকাশের কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন: "… আমি কোনও কিছু লঙ্ঘন করি নি, সমস্ত বিধিবিধান পালন করা হয়েছে, যা ছিল তা আমার ছিল। এবং ড্যানি, তাহলে কি? " - তবে তিনি আর্কিটেকচার এবং নগর পরিষদের সুবিধা স্বীকার করেছেন। একদিকে, প্রতিটি নির্দিষ্ট সহকর্মীর নিজের প্রস্তাবই নিজে একটি ইচ্ছাকৃত বিষয়, তবে একটি নোটও কার্যকর হতে পারে, লেখককে কিছু সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে।
অন্যদিকে, আর্চ কাউন্সিলের সদস্যদের সংহতি অবস্থান প্রকল্পটিকে একজন বা অন্য লেখকের অবস্থানের যুক্তিযুক্ত অনুমোদন (বা নিন্দা, উপায়) দিতে সক্ষম হয়েছে - ভ্লাদিমির প্লটকিন অব্যাহত রেখেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, লেখক কোনও প্রকল্পের পরামর্শ নিতে পারেন যার মধ্যে সাইটে নিয়ম পরিবর্তন করা, সর্বোচ্চ উচ্চতা বৃদ্ধি বা হ্রাস করা বা সহায়তা (বা না পাওয়া) সমর্থন জড়িত। সুতরাং, কাউন্সিলের আলোচনা গ্রাহকের সাথে এবং শহরের সাথে আরও সংলাপের জন্য লেখককে একটি সরঞ্জাম সরবরাহ করতে পারে।
যদিও, ভ্লাদিমির প্লটকিন উল্লেখ করেছেন, নিউইয়র্কে, যদি বিধিগুলির সমস্ত বিধিনিষেধ এবং প্রয়োজনীয়তা মেটানো হয়, তবে অতিরিক্ত আলোচনা এবং সুপারিশের প্রয়োজন হয় না।অনন্য ক্ষেত্রে বাদে, সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ স্থানে পরিকল্পনা করা বস্তুগুলি বা প্যানোরামে ব্যতিক্রমী প্রভাব ফেলতে সক্ষম।
উপস্থাপক ইলিয়া মাশকভ একটি দ্বিধাবিভক্তির ভূমিকা নিয়ে তার ধারাবাহিকতা অব্যাহত রেখেছিলেন এবং পরবর্তী স্পিকারের কাছে এই প্রশ্নটি নিয়েছিলেন যে এজিওকে অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তা লেখকের অনাস্থা ছিল কিনা।
স্ট্যানিস্লাভ কুলিশ: গ্রাহকের জন্য পরামর্শ
যাইহোক, ভার্চুয়াল আর্কিটেকচারের ল্যাবরেটরির প্রতিষ্ঠাতা প্যারিসের বিখ্যাত পম্পিডু সেন্টারের অনুমোদনের ইতিহাস স্মরণ করেছেন: সংস্কৃতি মন্ত্রীর পরিবর্তনের পরে এই প্রকল্পটি অনুমোদিত হয়েছিল। স্ট্যানিস্লাভ কুলিশ আরও উল্লেখ করেছিলেন যে আন্তর্জাতিক অনুশীলনে কেবল পেশাদার সমন্বয়ই নয়, বাসিন্দাদের সাথে সমন্বয়ও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সাধারণভাবে, স্টানিস্লাভ কুলিশ স্থাপত্য কমিশনে একটি ইতিবাচক অর্থ দেখেন, যেহেতু "লেখকের পক্ষে পরামর্শটি বিভিন্ন কোণ থেকে বস্তুর উপলব্ধিটির চিত্র দেয়।" এছাড়াও, কখনও কখনও গ্রাহকের আদেশ থেকে নিজেকে রক্ষা করার একমাত্র উপায় হ'ল বিষয়টি অন্য পেশাদারদের আদালতে নিয়ে আসা।
ইলিয়া মাশকভ তার সহকর্মীকে সমর্থন করেছিলেন: প্রকৃতপক্ষে আর্কিটেক্টের উপর ক্লায়েন্টের আস্থা, প্রকল্পের লেখক, প্রায়শই স্থাপত্য পরিষদ এবং অন্যান্য স্থপতিদের মতামতের সাথে পরিচিত হওয়ার পরে বৃদ্ধি পায় এবং তিনি বিতর্কিত বিষয়গুলিতে লেখকের সাথে একমত হন।
মিখাইল তুমারকিন: পরামর্শ এবং স্যানিটারি কাজ
ইলিয়া মাশকভ, আম্পির ফার্মের প্রধান, মস্কো অঞ্চলের আর্চ কমিশনের সদস্য এবং নিউক্লাসিক্যাল দিকের প্রতিনিধি মিখাইল তুমারকিনকে এই প্রশ্ন দিয়েছিলেন যে তিনি, সুলতানের জন্য প্রাসাদের লেখক, এই ব্যপারে হস্তক্ষেপ করেছিলেন কিনা? কমিশনে আলোচিত প্রকল্পগুলি আধুনিকতাবাদে তৈরি হয়েছিল। মিখাইল তুমারকিন জবাব দিয়েছিলেন যে, অবশ্যই দশজনের মধ্যে নয় বার তিনি ক্লাসিক তৈরি করতে পারতেন। তবে সাধারণভাবে, তিনি একটি মুক্ত, পেশাদার কথোপকথন পছন্দ করেন। আর্কিটেক্ট জোর দিয়েছিলেন যে খিলান-কমিশনের কার্যকারী গ্রুপে তারা 95 শতাংশ রুটিনের দিকে তাকিয়ে থাকে, তবে এটিই পরিবেশকে গঠন করে। এটি দরকারী স্যানিটারি কাজ: প্রকল্পগুলি আরও ভাল হচ্ছে, এটি দেখায়।
নৈতিক অবস্থান
তারপরেই দর্শকদের অংশগ্রহণ নিয়ে আলোচনা অব্যাহত থাকে। অন্যদের মধ্যে, ভোরোনজ থেকে স্থপতিটির একটি নৈতিক প্রশ্ন ছিল: যদি সিটি কাউন্সিলের সদস্যরা প্রকল্পটির লেখকের পিছনে ক্লায়েন্টের সাথে আলোচনার কাজ শুরু করেন তবে কী করবেন? যার প্রতি ইলিয়া মাশকভ মস্কো অঞ্চলের ডিজাইনারদের অ্যাসোসিয়েশন বোর্ডের চেয়ারম্যানের পদ থেকে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “আমাদের সমিতিতে 60 টি সংস্থা রয়েছে। এবং, আমাকে নির্বোধ বিবেচনা করুন, তবে - হ্যাঁ, এটি পরিণত হয়েছে। গ্রাহকরা যখন ডিজাইনারের সন্ধানে আমাকে অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান হিসাবে ডাকেন, আমি কখনই ঠিকাদার হিসাবে আমার সংগঠনটি প্রস্তাব করি না। তদ্ব্যতীত, আমি বলব যে এটি সঠিক সিদ্ধান্তের একটি রেসিপি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে: কোনও অবস্থাতেই এইরকম পরিস্থিতিতে চাকরি নিবেন না, তবে অন্য লেখককে সন্ধান করুন, কাজটি সহকর্মীদের কাছে স্থানান্তর করুন। আমাদের এমন কেস ছিল এবং শেষ পর্যন্ত আমরা দুর্দান্ত প্রকল্প পেয়েছি। আর্কিটেকচারাল কমিশনের ওয়ার্কিং গ্রুপে কোনও অসাধু লোক নেই”। আলেকজান্দ্রা কুজমিনা আরও বলেছিলেন: “আমি বলতে চাই না যে এখানে সবকিছু নিখুঁত, তবে আমি ওয়ার্কিং গ্রুপ এবং আর্কিটেকচারাল কমিশনের প্রকল্প বিবেচনার কোনও পর্বের জন্য দ্বিতীয় বিব্রত হওয়ার জন্য নই। আমি কমিশনের সদস্যদের প্রতি চির কৃতজ্ঞ যারা যারা সপ্তাহে একটি পুরো দিন আমাদের এই প্রায়শই কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে। যাই হোক না কেন, নির্মাণের ক্ষেত্রে খোলামেলা হওয়া আমার পছন্দ ছিল। আপনার সব কিছু বলা দরকার। প্রাণবন্ত উন্মুক্ত সংলাপ। বন্ধ দরজা পিছনে নেওয়া কোনও সিদ্ধান্তের অভাব। কমিশনের কিছু সদস্য বিকাশকারীর সাথে যোগাযোগ করার এবং সহকর্মীর কাছ থেকে কাজটি চুরি করার চেষ্টা করলে আমাদের কোনও মামলা হয়নি। " আলেকজান্দ্রা কুজমিনা অ্যাডাম স্মিথের জীবনযাত্রার সাথে তুলনা করেছিলেন, যিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে একজন ব্যক্তি নিজের জন্য আরও ভাল কাজ করে বিশ্বকে আরও উন্নত করে তোলে এবং গণিতবিদ জন ন্যাশ, যার তত্ত্ব অনুসারে যদি প্রত্যেকে সাধারণ ভালোর জন্য অবদান রাখে, তবে তার জীবন চূড়ান্তভাবে আরও উন্নত হয়: "নেশের নিকটে আমার ভারসাম্য রয়েছে," আলেকজান্দ্রা কুজমিনা বলেছিলেন।
আন্ড্রেই গেনজিলিলভের মতে, "আমরা এখন অনুমোদনের জটিলতা নিয়ে অভিযোগ করা বৃথা যাচ্ছি"।সুশীল সমাজে, তারা দীর্ঘ এবং আরও কঠিন গ্রহণ করে, বিশেষত জনসাধারণের সাথে সমন্বয়। আন্ড্রে গেনজিলিলভ আরও জোর দিয়েছিলেন যে কাউন্সিল সদস্যদের দ্বারা বেআইনী প্রকল্পের পরিস্থিতি জনসংযোগের অপরিপক্কতার পরিণতি। এবং তিনি মস্কোর নব্বইয়ের দশকে আলেকজান্ডার লারিনের নেতৃত্বে পেশাদার নৈতিকতা কমিশনের কঠোর কাজের কথা স্মরণ করেছিলেন। “নৈতিকতা ও নৈতিকতার ধারণা বইতে প্রকাশিত হয় না। তারা শৈশবকাল থেকে মানুষ দ্বারা শোষিত হয় এবং পেশাদার অনুশীলনের সময় সংযোজিত হয়। এটি ক্রমবর্ধমান ব্যথা হিসাবে গণ্য করা উচিত।"
তারপরে কথোপকথনে অংশ নেওয়া অংশীরা মাস্টারপিসের উপস্থিতি নির্ভর করে এমন শর্তগুলি নিয়ে আলোচনা করতে এগিয়ে যায়। এটি নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি, অনুগত গ্রাহক, বাজেট, পদ্ধতি এবং উপরের কিছু - ভ্লাদিমির প্লটকিনের মতে; আলেকজান্দ্রা কুজমিনা জানিয়েছেন, সম্প্রতি যে সংক্ষিপ্ত কোর্সগুলি ব্যাপকভাবে বিস্তৃত হয়েছে তার পরিবর্তে এটি একটি ভাল প্রাথমিক শিক্ষা এবং পেশাদার "পর্যবেক্ষণ"।
মিখাইল তুমারকিন সামগ্রিকভাবে আমাদের সমাজের সংস্কৃতি উল্লেখ করে কথোপকথনটিকে একটি খুব সাধারণ মাত্রায় রূপান্তরিত করেছিলেন: "… আমরা যতই বলতে চাই যে স্থপতি ভাল, এবং গ্রাহক বা আধিকারিকেরা প্রকল্পটি নষ্ট করে দিয়েছে, বাস্তবে, স্থপতি গ্রাহকের মতোই ভাল এবং তারা কেবল একটি সুরেলা জুটি গঠন করে। এটি কেবল আমাদের সমাজ। আমাদের এমন শহর আছে কারণ আমরা আছি। কারণ আমরা মানগুলিকে ঝাপসা করার অনুমতি দিয়েছি। তারা সম্মত হয়েছিল যে এই উপহারটি হাইব্রো পুনরায় প্রশিক্ষিত লোকদের দ্বারা উদ্ভুত বোকা, যা অবশ্যই করা উচিত ছিল না। আমি মনে করি এখন প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে রক্ষার একমাত্র উপায়"
ইউলি বরিসভ: এজিওর সাথে সম্মতি না দেয় এমন একটি বিল্ডিং চালু করা রোধ করুন
উপসংহারে, ইলিয়া মাশকভ ইউলি বোরিসভের বার্তাটি পড়েছিলেন, যিনি ব্যক্তিগতভাবে আলোচনায় অংশ নিতে পারেননি, যদিও তিনি এটি দূর থেকে দেখছিলেন। বার্তায় বলা হয়েছে যে সুরেলা পরিবেশ তৈরির জন্য এজিও একটি প্রয়োজনীয় নথি, তবে ডিজাইনারের পক্ষে কমিশনের সাথে পরামর্শ করার সুযোগ নেওয়া আগে থেকেই গুরুত্বপূর্ণ। এবং সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল এজিওর সাথে সম্মতিতে নির্মিত বিল্ডিংটি পর্যবেক্ষণের জন্য সত্যিকারের অপারেটিং সিস্টেম। নজির তৈরি করতে কয়েকবার - এজিওর মধ্যে তাত্পর্যপূর্ণ হওয়ার কারণে বিল্ডিংটি চালিত হতে দেওয়া না। এটি এই সরঞ্জামের দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে। ইলিয়া মাশকভ ইউলি বোরিসভের ধারণার সাথে পুরোপুরি একমত হয়েছিলেন।
***
শেষ পর্যন্ত আলেকজান্দ্রা কুজমিনা মস্কো অঞ্চলের জ্ঞান ভাগ করে নিয়েছিলেন: "এজিও শংসাপত্রের বিবরণ এবং উপকরণ প্রকল্পের নথিপত্রের" সেলাই করা "যা পরীক্ষার বিষয়। তারপরে রাজ্য নির্মাণ তত্ত্বাবধানের জন্য [একসাথে আঞ্চলিক বিভাগের সাথে এই প্লটটি তৈরি করা হয়েছিল, - প্রায় এ।] তারা প্রকল্পের নথিপত্র এবং নিয়ন্ত্রণের অংশ হয়ে যায়।"
