পিটার্সবার্গের ভেরেন প্লেস আবাসিক কমপ্লেক্স সম্পর্কে কথোপকথন শহরগুলির স্থানিক উন্নয়ন নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা, শৃঙ্খলা এবং ছন্দ সম্পর্কে, অনুকরণের গ্রহণযোগ্যতা, আধুনিক স্থাপত্যের কার্য এবং সম্ভাবনাগুলি, স্বার্থের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কিত আলোচনায় পরিণত হয়েছিল সাইটের মালিক এবং শহরের স্থানিক উন্নয়নের যুক্তি, 5 তলার উপরে আধুনিক বিল্ডিংগুলিতে ছাদগুলির অসম্ভবতা … আমরা পৃথক সাক্ষাত্কারে এই বিষয়গুলি নিয়েছি।
আরচি.রু:
ব্লুমবার্গ সম্প্রতি সমস্ত বয়সের আমেরিকান, জেন্ডার এবং স্থাপত্যের পছন্দগুলি সম্পর্কে রাজনৈতিক বিশ্বাসের সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করেছেন। উত্তরদাতাদের valueতিহ্যবাহী এবং আধুনিক মূল্যমানের বিল্ডিং (যেমন জন রাসেল পোপ এবং মার্সেল ব্রুয়ের) দেখানো হয়েছিল এবং তারা ফেডারেল পাবলিক বিল্ডিংয়ের জন্য কোনটি বেছে নেবে তা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। আধুনিকতা - 72% preferredতিহ্যবাহী আর্কিটেকচার, 28%। অনুপাতটি প্রায় আপনার বইটিতে ভ্লাদিমির সেদভের সাথে "30:70" এর মতো। শক্তির ভারসাম্য হিসাবে আর্কিটেকচার। আমি আপনার প্রকল্পগুলির উদাহরণ ব্যবহার করে 30:70 কৌশল বিবেচনা করতে চাই। সেন্ট পিটার্সবার্গে আবাসিক জটিল ভেরেন প্লেস কি বইটিতে বর্ণিত কৌশলটির সাথে মিলে যায়?
হ্যাঁ, ভেরেন প্লেস এই কৌশলটির একটি অংশ। আপনি যদি দশম সোভেস্তকায়া ব্লকের দিকে লক্ষ্য করেন তবে রাস্তার পাশে যেখানে ভেরেন দাঁড়িয়ে আছে সেখানে কেবল তিনটি বাড়ি রয়েছে। নিকিতা আইগোরেভিচ ইয়্যাভিনের কোণার বিল্ডিংটি আইকনিক ভবনের ত্রিশ শতাংশ শ্রেণির প্রতিনিধি। এটি চৌরাস্তাটির মুখোমুখি, একটি আধুনিকতাবাদী ক্লিপড গ্রাউন্ড ফ্লোর রয়েছে, চারটি প্রধান সাদা ফ্লোর রয়েছে যা ম্যাপেল পাতার মতো পরিকল্পনায় খোলে এবং কোণার শীর্ষে একটি নলাকার পরিমাণ রয়েছে। এটি একটি সক্রিয় ফর্ম, যা পেশাদার পুরষ্কারের সাথে প্রাপ্যরূপে স্বীকৃত। এই বাড়িটি অবশ্যই অসামান্য অঙ্গভঙ্গির বিভাগে পড়েছে, যা আমি বইটিতে কোণার ভবনগুলি ডিজাইনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হিসাবে বর্ণনা করেছি।
দশম সোভেটস্কায়া ব্লকের অন্য কোণে একটি সাধারণ চারতলা অ্যাপার্টমেন্ট ভবন রয়েছে যার পঞ্চম অ্যাটিক তল রয়েছে। মাঝখানে, সাইটটি খালি ছিল এবং এটি নতুন বিকাশের জন্য ছিল এবং এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে পটভূমির বস্তু সহ বিদ্যমান বিল্ডিংগুলির পরিপূরক করা যথাসম্ভব সঠিক হবে। অতএব, আমি একটি সাধারণ ফর্ম বেছে নিয়েছি, তবে আরও আকর্ষণীয়ভাবে স্পোকযুক্তটির সূক্ষ্ম বিবরণ সহ উচ্চারণযুক্ত। এই রাস্তার মধ্যে ফর্মটি নিজেকে কার্যকর হিসাবে দেখিয়েছে। আমাদের মতে এটির চেয়ে একমাত্র আমাদের বিল্ডিং উচ্চতার এক তলা উঁচুতে পরিণত হয়েছিল। গ্রাহক বাড়িটি বাড়ানোর বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন, যেহেতু তার করার অধিকার ছিল। আমার কাছে মনে হয় যদি বিল্ডিংটিতে দুটি rugেউতোলা মেঝে না থাকে যা পার্শ্ববর্তী অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের কর্নিশের উপরে উঠেছিল তবে কেবল একটি, এটি আরও ভাল। আমি আমার বইয়ে লিখেছি যে রাস্তার প্রোফাইলগুলি বাড়ির উচ্চতার সাথে একত্রিত হওয়া উচিত - এটি ধারণার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। যখন ঘরগুলি খুব বেশি বেড়ে যায়, তখন একটি বিশিষ্ট সম্মুখের আদর্শটি কাজ করা বন্ধ করে দেয়, কারণ উচ্চতায় এটির পক্ষে এই বিবরণগুলি দেখা আরও বেশি কঠিন।
30:70 কৌশলটির ব্যাপ্তি আপনি কীভাবে বর্ণনা করতে পারেন?
বইটিতে নির্ধারিত দর্শন এবং কর্মসূচিগুলি নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত, যা আইন এবং বিধিগুলির একটি নির্দিষ্ট সেট। গ্রাহকের দৃষ্টিকোণ থেকে যখন দেখা হয়, তখন এর মধ্যে একটি ত্রুটি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি কোন কোন প্লটের মালিক হন তবে আপনি আরও বেশি ঘনত্বের সাথে আরও কিছু চাপিয়ে দিতে এবং লম্বা করতে পারেন, তবে প্রতিবেশী প্লটের মালিক এটি করতে পারবেন না। দেখা যাচ্ছে যে তাদের মধ্যে একটি এই প্রোগ্রাম থেকে জিতেছে, এবং বাকিরা হেরেছে। সেন্ট পিটার্সবার্গে, লোকদের একটি নির্দিষ্ট উপায়ে উত্থিত করা হয়, শহরের কেন্দ্রস্থলে একটি সুরক্ষা অঞ্চল রয়েছে, সুতরাং কার্যত কোনও প্রশ্নই আসে না। তবে যদি আমরা কম কড়া সুরক্ষার বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণস্বরূপ, বার্লিন সম্পর্কে অন্য কোনও শহর সম্পর্কে কথা বলি, তবে সেখানে প্রত্যেকেই জিজ্ঞাসা করতে পারে: "আমার সাইটে লম্বা বাড়ি কেন তৈরি করা যায় না? কেন কেবল কোণে এটি সম্ভব? " যখন আমি বিভিন্ন দেশে এই কৌশলটি উপস্থাপন করি তখন আমাকে অনেকবার এমন প্রশ্ন করা হয়েছিল। এই জাতীয় নিয়ন্ত্রণ কৌশল তৈরি করার সময় বিভিন্ন সাইটে কাজ করা বিকাশকারীদের অধিকারের সমতা রক্ষার সাথে সম্পর্কিত গণতান্ত্রিক পদ্ধতির লঙ্ঘন করা হয়।
ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে এটি মনে হয় যে এটি নান্দনিকভাবে সঠিক পদ্ধতির, এবং সেই ক্ষেত্রে যখন একক মাস্টার প্ল্যান অনুসারে উন্নয়ন করা হয়, এটি গ্রহণযোগ্য acceptable কাজানের অ্যাডমিরালতেসকায়া স্লোবোদা জেলার প্রকল্পে আমরা এই কৌশলটি মেনে চলি। মোট পাঁচ-ছয় তলা ভবনে উঁচু দালানের অবস্থানের অবস্থানটি তুলে ধরা হয়েছিল এবং তাদের আর্কিটেকচার প্রভাবশালী উজ্জ্বলরা দূরবর্তী অবস্থানগুলি, বিশেষত, জল থেকে অঞ্চলটির ধারণাটি তৈরি করতে কাজ করেছিল, যখন পটভূমি ভবনগুলি জোর দিয়ে বিশদ মুখোমুখি ছিল, কিন্তু একই সময়ে একটি শালীন আকার এবং storeys সংখ্যা।
তবে অবশ্যই, এমন একটি শহরে যেখানে জমি মালিকদের ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত স্বার্থ রয়েছে, এই জাতীয় তত্ত্বটি কার্যকর করা সহজ নয়। আমি এই প্রোগ্রামে বিশ্বাস করি এবং এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করি, তবে শহরটি অনেক বেশি স্তরযুক্ত "পাই"। উইকএন্ডে যেমন সাম্প্রতিক সময়ে আমি বার্লিনের বিসমার্ক স্ট্রেসকে সাথে নিয়ে হাঁটছিলাম, দেখছিলাম স্থাপত্য ও নির্মাণ ভবনের সময়গুলি তার সিলুয়েটটি কীভাবে তৈরি করে। 1960 এর দশক, 1930 এর দশকের বিল্ডিং, বিংশ শতাব্দীর শুরু এবং খুব আধুনিকগুলি এখানে "দুটি ব্যাকগ্রাউন্ড - একটি ব্যাকগ্রাউন্ড নয়" নীতি অনুসারে নির্মিত হয়নি। তবে এই যুগগুলি "পড়া" অবিশ্বাস্যভাবে আকর্ষণীয় - যেন আপনি স্থাপত্যের ইতিহাস পড়ছেন! বার্লিন অবশ্যই সেই সমস্ত শহরগুলির মধ্যে একটি যা এই স্থাপত্য শৃঙ্খলায় অভ্যস্ত হয়ে পড়েছিল এবং অসুবিধা সহকারে অভ্যস্ত হতে থাকে। মস্কো, অবশ্যই, এই বিভাগের অন্তর্গত। এই জাতীয় শহরে, ডগমা আরও বেশি প্রাণবন্ত। যেমন তারা বলে, এটি স্বর্ণের অনুপাতটি আকর্ষণীয় নয়, তবে তার চারপাশের কম্পনগুলি। তত্ত্বটি নিজেই আকর্ষণীয় নয়, চূড়ান্তভাবে এটির চারপাশে কী বিকশিত হয়। তবে, অবশ্যই, প্রাথমিক পয়েন্টগুলি প্রয়োজনীয় এবং এটিই ছিল যে ভ্লাদিমির সেদভ এবং আমি বইটিতে রূপরেখার চেষ্টা করেছি।
যখন আমরা প্রাচীর সমাধান এবং সম্মুখ কাঠামোর কথা বলছি তখন কীভাবে আপনার কৌশলটি প্রথাগত এবং আধুনিক কৌশলগুলির মধ্যে তুলনা করে?
আধুনিকতাবাদীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে একটি মসৃণ প্রাচীর বিল্ডিংয়ের পরিমাণ বুঝতে যথেষ্ট। একটি খোলার সাথে মিলিত একটি মসৃণ প্রাচীর হ'ল আধুনিক আধুনিকতাবাদী স্থাপত্যের মূল মোটিফ, এটি একশ বছরেরও বেশি পুরানো একটি ভাষা। বাড়িগুলি বয়স না হলে এটি দুর্দান্ত হবে তবে ব্র্যান্ড নতুন গাড়ি এবং রেফ্রিজারেটরের মতো চকচকে থাকবে। নতুন সর্বদা দেখতে ভাল লাগে এবং এটি পুরানো হয়ে গেলে, আমরা এটিকে ফেলে দিই এবং অন্য কিছু কিনি। তবে এই নীতিটি বিল্ডিংয়ের সাথে কাজ করে না: একটি বিল্ডিংয়ের ফলে আমরা কোনও স্থলভাগে ফেলে দিতে প্রস্তুতের চেয়ে দ্রুত বাড়ছে। এমনকি যদি কোনও বিল্ডিংয়ের একটি আকর্ষণীয় সিলুয়েট এবং একটি অস্বাভাবিক পরিকল্পনা রয়েছে তবে মসৃণ মুখোমুখি, বিবরণ বিহীন, এটি যুবা এবং দ্রুত বয়সের সাথে ধীরে ধীরে একটি চেহারাটি খুব কুরুচিপূর্ণভাবে অর্জন করে এবং এটি অবশ্যই 1960 এর বিল্ডিংগুলির মূল কারণ is -1980 এর দশকে আজ ধ্বংস হচ্ছে। এবং এটি খারাপ: সম্পদগুলি ধ্বংসের জন্য ব্যয় করা হয়, এই বাড়িগুলির নকশা এবং নির্মাণে যে সম্পদগুলি একবার ব্যয় করা হয়েছিল তা উল্লেখ না করে।
উদাহরণস্বরূপ, ফন্টাঙ্কায় লেনিজডাত বিল্ডিং। এটিতে উল্লম্ব উইন্ডো এবং বৈশিষ্ট্যহীন মসৃণ উল্লম্ব এবং অনুভূমিক রড রয়েছে যা রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিশদগুলির অভাব থেকে পুরনো হয়েছে যা পরিষ্কার এবং মেরামত ছাড়াই ফলকে পৃষ্ঠপোষক হতে সহায়তা করে। আমার ধারণাটি ছিল সেই বয়সটির বিল্ডিংয়ের ত্বকটি পূর্বাভাসের সাথে ভাল করা। সেন্ট পিটার্সবার্গে লেনিজডাত বিজনেস সেন্টার
আপনি যদি historicalতিহাসিক প্রসঙ্গে ব্যাকগ্রাউন্ড বিল্ডিং এম্বেড করেন তবে ছাদের কী হবে? ছাদগুলির ছাদগুলির জন্য আমার খুব আগ্রহ আছে, তবে আমাকে স্বীকার করতে হবে যে আধুনিক শহরে ডোবুঝিনস্কি ধাঁচের ছাদ ল্যান্ডস্কেপ হারিয়ে গেছে।
আমারও খাঁজকাটা ছাদগুলির স্নেহ আছে তবে নিকাশীর সমস্যা দেখা দেয়। Yourselfতিহাসিক ড্রেনপাইপগুলি দেখতে কেমন তা আপনি নিজেই জানেন। এবং কীভাবে তারা শীতে বরফের সাথে আটকে আছে। এবং যদি তুলনামূলকভাবে কম বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে, আইকনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা একটি কঠিন, তবে এখনও প্রযুক্তিগতভাবে সমাধানযোগ্য কাজ হয়, তবে 10 তলগুলির উচ্চতায় বরফের বিল্ড আপগুলি এমন সম্ভাব্য বিপর্যয় যা অনুমোদিত হতে পারে না। ফলস্বরূপ, যদি আজ ছাদটি opালু করা হয় তবে কোনও অভ্যন্তরীণ ড্রেনের ব্যবস্থা করার জন্য কর্নিস জোনে একটি কাউন্টার-opeাল প্রয়োজন। এক সাইটে আমাকে এমনকি ইভিগুলি গরম করতে বলা হয়েছিল।এবং, এটি পরিষ্কার যে এই জাতীয় সিদ্ধান্তের পটভূমির বিপরীতে একটি সাধারণ সমতল ছাদ একটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক বেশি সমীচীন হয়ে ওঠে। তবে একটি সমতল ছাদের উপরে, একটি নিয়ম হিসাবে, সরঞ্জামগুলির "স্যুটকেসগুলি" বৃদ্ধি পায়, যা হায়, টাসকানির ছাদ ল্যান্ডস্কেপের সাথে মিল নেই।
স্থাপত্যের উদ্দেশ্য মহাজাগতিক কাঠামোর প্রতীকী অভিব্যক্তি। ইউরোপীয় স্থাপত্যে এবং ইউরোপীয় সভ্যতায় আরও বিস্তৃতভাবে নান্দনিকভাবে এবং প্রতীকীভাবে কোনও ব্যক্তির উপস্থিতি এবং বিশ্বে তার অবস্থানকে কীভাবে প্রকাশ করেছেন সেই অর্ডারটি সম্পর্কে আপনি কীভাবে অনুভব করছেন?
আমি ক্লাসিক বিল্ডিং পছন্দ করি। তবে আমার জন্য ওয়ারেন্ট হ'ল ল্যাটিন। অবশ্যই, আপনি অর্ডারকে ঘিরে অনেকগুলি ইমপ্রিলাইজেশন করতে পারেন। তবে এমন একটি অনুভূতি রয়েছে যে আপনার প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে যা থেকে আপনি একটি ডিশ প্রস্তুত করতে পারেন এবং আপনি কেবল টমেটো ব্যবহার করেন। আদেশটি খুব তাড়াতাড়ি গঠনমূলকভাবে ন্যায়সঙ্গত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল - এটি যতক্ষণ না আমরা জানি যতক্ষণের জন্য এটি এমন নয় এটি বলাই বাড়াবাড়ি হবে না। এটি কেবল পৃষ্ঠকে গ্রাইন্ড করার একটি উপায়। পাইলন ফলক আমাদের উপর কেন মুগ্ধ হয়? বার্লিনের জেমস সায়মন গ্যালারীটির জন্য, ডেভিড চিপারফিল্ড একটি আপাতদৃষ্টিতে সহজ কৌশলটি নিয়ে এসেছিল: একটি রশ্মির আকারের এনট্যাব্ল্যাচার এবং স্ট্যান্ডিং পাইলন। এবং এই অন্তহীন ছন্দ - Palmyra মধ্যে একধরনের উপনিবেশ - আমাদের উপর একটি যাদু ছাপ দেয় impression
বৃত্তাকার স্পেসগুলি আমাদের উপর একটি সমান magন্দ্রজালিক ছাপ দেয়। আসুন সানসৌসির উপনিবেশ, বা সেন্ট পিটারের ক্যাথেড্রালের উপনিবেশ বা কাজান ক্যাথেড্রালের উপনিবেশ বলি। উদ্দেশ্য রয়েছে যা একটি যাদু প্রভাব তৈরি করে। সুতরাং এটি অর্ডারটির সাথে রয়েছে: আপনার এটি অনুলিপি করার দরকার নেই, তবে আপনাকে নিজের কাছে জিজ্ঞাসা করতে হবে এটিতে ঠিক কী এমন জাদুকরী ধারণা তৈরি করে? বার্নিনিভস্কায়া, ভোরনিখাঁস্কায়া এবং চিপারফিল্ডের উপনিবেশের মধ্যে সাধারণ জিনিসটি হ'ল ছন্দোবদ্ধতা। বা অত্যাশ্চর্য দ্বিগুণ কলাম মোটিফ নিন। এই কলামগুলির একটি অর্ডার আছে বা না সে বিষয়ে আমার কোনও খেয়াল নেই, তবে ক্রমিক "ডাবল কলাম, বিরতি, ডাবল কলাম" একেবারেই যাদু। অথবা ভিসেনজার প্যালাডিয়ান বেসিলিকার একটি মোটিফ - একটি বড় এবং দুটি ছোট স্প্যান সহ একটি খোলার একটি তৃতীয় বিভাগ … ছড়ার যাদুটি কোনও দেয়ালের পৃষ্ঠকে নাকাল করার যাদুটির মতো একটি শক্তিশালী সরঞ্জাম। আমরা যদি এই মত প্রকাশের মাধ্যমটি হারাতে পারি তবে আমরা অনেক কিছু হারাব। যাই হোক না কেন, আমার মতামত সম্মুখের পৃষ্ঠটি পিষে ফেলা উচিত: উপকরণ, অলঙ্কার, ফ্রেমের একটি ব্যবস্থা, সীসা সহ with চেহারা অবশ্যই কিছু আঁকড়ে থাকা।
কীভাবে ভেরেন প্লেস আবাসিক কমপ্লেক্সের জানালা তিহাসিক বিল্ডিংগুলির সাথে সম্পর্কিত? সেন্ট পিটার্সবার্গের নতুন স্থাপত্যে সাধারণত কোন ধরণের উইন্ডো উপযুক্ত?
সেন্ট পিটার্সবার্গে কোনও বর্গক্ষেত্র বা অনুভূমিক উইন্ডো নেই। বিংশ শতাব্দীর 1910 দশক পর্যন্ত বাড়িতে উইন্ডোগুলির উল্লম্বতা পূর্বনির্ধারিত হয়। নিকিতা ইয়াভিনের বাড়িতে আনুভূমিক উইন্ডো রয়েছে তবে এটি একটি প্রতিমাসংক্রান্ত বিল্ডিং। এবং প্রাইভেটের জন্য, আমরা উলম্বগুলি তৈরি করেছি, তাদের মধ্যে দূরত্বটি উইন্ডোর দুই-তৃতীয়াংশ, যাতে সম্মুখের দিকে উইন্ডোর অনুপাত প্রায় 50 থেকে 50 শতাংশ হয় is এটি শীতল আবহাওয়ার কারণে: আপনার উষ্ণ রাখা দরকার, তবে আলোর অ্যাক্সেস দেওয়া উচিত। রাস্তাগুলি বেশ সংকীর্ণ, নিকটতম পরিসরের বিষয়টি সম্পর্কে বিশদ বিবরণ। প্যানোরামিক গ্লেজিং থিমটি সেন্ট পিটার্সবার্গ কেন্দ্রের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল। টেপ উইন্ডোগুলি বিল্ডিংকে ডিজিটালাইজ করে। তবে সেন্ট পিটার্সবার্গে, মুখোশটি ডিজিটালাইজ করার সময় আপনি উইন্ডোটির প্যাসেজ-পার্টআউটটি দেখলে এর চেয়ে ভাল দৃশ্য পাবেন না।
ভেরেনপ্লেস আবাসিক কমপ্লেক্সের সম্মুখ মুখের সমাধানগুলিতে আমি উচ্চ ফ্যাশনের সাথে একটি সংযোগ দেখতে পাচ্ছি। যখন জ্যাকেটের ল্যাপেলটি নীচে অবিরত থাকে এবং পকেটে যায় তখন মূল পৃষ্ঠে পরিণত হয় …
আমি উচ্চ ফ্যাশন উপমা পছন্দ। জামাকাপড় যখন বাহ্যিকভাবে পরিমিত হয় তবে এই পোশাকগুলিতে অন্যরকম কিছু থাকে। কেবল একটি কালো জ্যাকেট নয়, কাটলে উপকরণ, উপরিভাগ বা উদ্ভাবনের স্থানান্তর। এটি আমাদের বিশ্বের একটি বৈশিষ্ট্য: প্রথম নজরে যা সাধারণ তা আসলে কঠিন। আর্কিটেকচারে এটি কেবল স্বাতন্ত্র্যই নয়, লক্ষ্যবস্তু বয়স্কদের দিকেও নিয়ে যায়, যখন বাড়ির ক্ষেত্রে শ্রদ্ধাভাজন ঘটে: উদাহরণস্বরূপ, যেখানে ময়লা জমা হয় সেখানে পূর্বাভাস দেওয়া হয় ইত্যাদি।
আরও গণতান্ত্রিক আবাসে বিশদ ফাইবার-চাঙ্গা কংক্রিটের মুখোমুখি ব্যবহার করা কি সম্ভব?
হ্যাঁ, আমি অনেকগুলি ঘরে ফাইবার-সংযুক্ত কংক্রিট ব্যবহার করি। এবং যাইহোক, ভেরেন প্লেসের সম্মুখভাগে স্থাপত্য কংক্রিট ব্যবহার করা হত, মূলত বাজেটের আদেশের কারণে। আজ এটি অবশ্যই সেই সমস্ত উপকরণগুলির মধ্যে একটি যা সাবসিস্টেমের ইট এবং ইটের টাইলগুলির পাশাপাশি ব্যবসায়িক শ্রেণীর প্রকল্পগুলিতে খুব বেশি ব্যবহৃত হয়। কংক্রিট টাইলও রয়েছে যা ইটের অনুকরণ করে। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি এতে সন্তুষ্ট নই, তবে আরও কিছু ব্যয়বহুল প্রযুক্তির জন্য অপর্যাপ্ত যে নির্মাণের একটি নির্দিষ্ট ব্যয়কে প্রতিরোধ করার প্রয়োজনীয়তা দেওয়া হয়েছে, আমি অনুকরণে কোনও সমস্যা দেখছি না। আমরা অবাক হই না যে historicalতিহাসিক বিল্ডিংগুলিতে তারা পেইন্টিং ব্যবহার করে সম্মুখ মুখের উপকরণগুলির অনুকরণ করেছিল। গ্রিসাইল, বা কৃত্রিম মার্বেল বা stoneতিহাসিক সেন্ট পিটার্সবার্গের বাড়ীতে পাথরের দেহের সম্মুখভাগে অন্তর্নিহিত পাথর দেহাতি প্লাস্টার এবং অন্যান্য বিবরণগুলির অনুকরণ মনে রাখবেন। আমি সম্মুখভাগের বিভাগের বস্তুগততা এবং সূক্ষ্মতা অর্জনের জন্য বাজেটের তহবিলের সাথে আকাঙ্ক্ষা বুঝতে পারি। আদৌ অর্জন না করাই যে কোনও উপায়ে অর্জন করা ভাল।
2018 সালে, রাশিয়া হাউজিং এবং আরামদায়ক পরিবেশের রাজ্য প্রোগ্রাম গ্রহণ করেছে, যার মতে 2024 সালের মধ্যে 600 মিলিয়ন এম 2 তৈরি করা উচিত2 হাউজিং. আমরা স্তরগুলির মাধ্যমে শহরগুলি মূল্যায়ন করতে অভ্যস্ত: আমরা প্রায়শই ক্যাথরিন গ্রেট শহরগুলির কথা বলি, যেহেতু গ্রেট ক্যাথেরিনের অধীনে তারা অনুকরণীয় বিল্ডিংয়ের অ্যালবাম থেকে historicalতিহাসিক শহরগুলির কেন্দ্র তৈরি করতে শুরু করে, যা আমরা এখনও মূল্যবান বলে মনে করি। এটি স্মৃতিসৌধ সম্পর্কে নয়, তবে ফ্যাব্রিক সম্পর্কে। এছাড়াও, আলেকজান্ডার, নিকোলাস এবং পরবর্তীকালের রৌপ্য যুগ এবং সোভিয়েত নিউওক্ল্যাসিসিজম অবধি সংরক্ষণ করা হয়েছে। এই সেই অঞ্চলগুলি যা আজ শহরবাসীর কাছে চাহিদা এবং প্রিয়। এটি কেবল 1960 এর দশকে প্যানেল বাক্সগুলির ফ্যাব্রিক, তাই বলার জন্য, একটি নিষ্পত্তিযোগ্য প্রকৃতির, যা সংরক্ষণ করা যায় না, হাজির। এবং এখন এই আশঙ্কা রয়েছে যে এই এককালীন বিল্ডিংটি আবার পুনরুত্পাদন করা হবে তবে ক্রুশ্চেভের চেয়ে পাঁচগুণ বেশি এবং 30 বছরের মধ্যে এটি বস্তিতে পরিণত হবে। প্রশ্নটি হল: আপনার 30:70 কৌশল বাস্তবায়িত এবং গণ বিকাশের জন্য অভিযোজিত হতে পারে?
হ্যাঁ, একটি বিপদ আছে। আমার কৌশলটি বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে, তবে একদিকে যেমন একটি কৌশল হেক্টর প্রতি 25,000 বর্গমিটারের চেয়ে বেশি ঘনত্ব বোঝায় না এবং অন্যদিকে আরও মনোযোগী হওয়ার কারণে নির্মাণের ব্যয় কিছুটা বাড়িয়ে তোলে এবং পৃষ্ঠতল সম্পর্কিত মনোভাব। তবে এই মনোভাব ছাড়া, একটি টেকসই এবং ভাল-বয়সের নগর কাঠামো তৈরি করা অসম্ভব।
