ইউজনি বুটোভোর একটি জিমনেসিয়াম সহ একটি অর্থোডক্স আধ্যাত্মিক কেন্দ্রের প্রকল্প
160 মন্দিরের শিক্ষার্থীদের জন্য একটি জিমনেসিয়াম সহ একটি অর্থোডক্স কেন্দ্র বিদ্যমান মন্দির কমপ্লেক্সের অঞ্চলটিতে ইউজনয় বুটোভোতে নির্মিত হওয়ার কথা। আয়তক্ষেত্রাকার প্লটটি একদিকে ওস্তাফিভস্কায়া স্ট্রিট দ্বারা আবদ্ধ, অন্যদিকে একাডেমিশিয়ান পন্ট্রিয়াগিন by চার্চ বিল্ডিংগুলি চারপাশে খুব বৈচিত্র্যময় বিল্ডিং দ্বারা বেষ্টিত - বহুতল প্যানেল আবাসন থেকে উচ্চ বেড়ার পিছনে ব্যয়বহুল কটেজে ages তারা একটি দীর্ঘকাল ধরে অর্থোডক্স পক্ষপাত নিয়ে এখানে একটি বিদ্যালয় তৈরির পরিকল্পনা করে চলেছে, এগুলি ছাড়াও, মন্দিরগুলির বিদ্যমান মন্দিরের তুলনায় আকারে উল্লেখযোগ্য আকারে আরও বড় একটি নতুন ক্যাথেড্রালের জন্য প্রকল্পগুলি প্রস্তুত করা হচ্ছে, পাশাপাশি প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক ব্লকগুলিও রয়েছে।
যেমনটি রিওনিলা সংস্থার বক্তা কাউন্সিলকে বলেছিলেন, আধ্যাত্মিক কেন্দ্রের নকশা করার সময় স্থপতিরা পস্কভ এবং নোভগোড় আর্কিটেকচারের traditionsতিহ্যের উপর ভিত্তি করে বিদ্যমান নকশাগুলির স্টাইলটি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছিলেন। বিশাল স্কুল ভবন কমপ্লেক্সের মধ্যে দীর্ঘ কোণার প্লট দখল করে। এর এক প্রান্তটি বিদ্যমান গির্জার মুখোমুখি এবং অনুমানিত অর্থনৈতিক ও প্রশাসনিক ভবনগুলির মধ্যে স্যান্ডউইচড, একটি উচ্চতর সোনার গম্বুজের নীচে traditionalতিহ্যবাহী গৃহ গির্জার আকারে নকশা করা হয়েছে। স্কুলের মুখোমুখি বড় খিলানযুক্ত ভল্টস এবং অসংখ্য আলংকারিক উপাদানযুক্ত কক্ষগুলির চিত্র ব্যবহার করে। স্পিকারের মতে, বিল্ডিংয়ের আকার এবং বিস্তৃত গ্লেজিং ক্লাসরুম এবং বিনোদনমূলক জায়গাগুলিতে পর্যাপ্ত আলো সরবরাহের প্রয়োজনের সাথে যুক্ত।
প্রকল্পটির লেখকদের রিপোর্ট শোনার পরে, সের্গেই কুজনেটসভ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই কাজটি কাউন্সিল কর্তৃক আলোচনার জন্য কেন জমা দেওয়া হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল সম্প্রতি আইসিএ মস্কো হেরিটেজ কমিটি এবং রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের সাথে মন্দির কাঠামোর স্টাইলিস্টিক্স নিয়ে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করে, এটি বোঝার চেষ্টা করেছে যে এটি বর্তমান সময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা, এটি আধুনিকীকরণের প্রয়োজন কিনা, অথবা, বিপরীতে, এটি প্রত্নতাত্ত্বিক শক্তিশালী। মন্দির কমপ্লেক্সের অন্তর্ভুক্ত জিমন্যাসিয়ামের বিবেচিত প্রকল্পটি এই আলোচনাকে আরও বাড়িয়ে তোলে, যার সাথে প্রধান স্থপতি স্থপতি পরিষদের সদস্যদের কাছে আবেদন করার সিদ্ধান্ত নেন।
ইয়েজেনিয়া মুরিনেটস শ্রোতাদের বলেছিলেন যে এই প্রকল্পটি প্রথমত, অনুমতিযোগ্য উচ্চতার আধিক্যের কারণে জিপিজেডউর সাথে সামঞ্জস্য করে না - এই সাইটে অনুমতিপ্রাপ্ত দুটি তলার পরিবর্তে স্থপতিরা একটি তিনতলা বিল্ডিংয়ের নকশা করেছিলেন। দ্বিতীয়ত, প্রস্তাবিত স্থাপত্য সমাধানটি অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে ra প্রকৃতপক্ষে, কাউন্সিলের সদস্যরা পরিকল্পনার সম্প্রসারণ, বিল্ডিংয়ের কার্যকরী বিষয়বস্তু এবং বাহ্যিক চিত্রের সাথে তাদের অসামঞ্জস্যকে ঘিরে উত্তপ্ত আলোচনার মাধ্যমে আলোচনা শুরু করেছিলেন। আন্ড্রেই বোকভ লেখকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় উল্লেখযোগ্য প্রকল্পের নকশা হাতে নেওয়ার আগে স্থাপত্য ইতিহাস এবং বিশেষত এ.ভি. এর কাজগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করতে হবে। শুচুসেভ। অ্যাভজেনি অ্যাস স্থপতিদের শর্তহীন খারাপ আর্কিটেকচার তৈরি করে "গোঁড়া" শব্দের আড়াল না করার জন্য বলেছিলেন: "এখানে কোনও প্যাসকভ বা নভগোরোড স্কুল নেই। এটি খুব খারাপভাবে কাজ করা বিশদ সহ এক ধরণের সিউডো-কোয়াসি-বাইজেন্টাইন স্টাইল। " এ্যাসের বিল্ডিংয়ের পরিকল্পনার কাঠামো সম্পর্কেও অভিযোগ ছিল, যেখানে এপিএসে বাড়ির গির্জার অধীনে একটি ডাইনিং রুম সাজানো হয়েছে এবং স্কুল বিনোদন প্রয়োজনীয় আলোকসজ্জার অর্ধেকও পায় না। তদতিরিক্ত, অর্থোডক্স স্কুলের টাইপোলজির সাথে তাঁর একটি প্রশ্ন ছিল: এটি কি কোনওরকম স্বাভাবিকের থেকে আলাদা হওয়া উচিত? বাটোভো প্রকল্পে, যদি কোনও পার্থক্য থাকে তবে কেবলমাত্র খারাপের জন্য।
মুখোমুখি অঙ্কনের গুণমান ছাড়াও, স্পষ্টতই কাঙ্ক্ষিত হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে যায়, সের্গেই তেচোবানও বিল্ডিংয়ের খুব বড় আকারের এবং চূর্ণবিচূর্ণ বিশদগুলির মধ্যে যে দ্বন্দ্বের সৃষ্টি হয়েছিল তা একটি সমস্যাও দেখেছিলেন। তার মতে, বিদ্যালয়টিকে আরও অনেক বেশি মানুষের স্কেল এবং সুস্পষ্ট কাঠামোযুক্ত কয়েকটি বাড়ির একটি উপহার হিসাবে দেখা উচিত, ধন্যবাদ যে বিবরণগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন মানের পাবে।
মিখাইল পোসোখিন প্রকল্পটিতে মন্দির স্থাপত্যের অন্তর্নিহিত আনন্দময় প্যালেটটি দেখেনি। তিনি অসংখ্য কার্যকরীভাবে অযৌক্তিক, কিন্তু একই সাথে ব্যয়বহুল আলংকারিক উপাদানগুলিকে দৃ strongly়ভাবে অপছন্দ করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, বিল্ডিংয়ের পুরো দৈর্ঘ্যের সম্মুখভাগের সাথে বিশাল ওয়াকিং গ্যালারীটির ব্যবস্থা, যার ফলে প্রায় পুরো তলটি অদৃশ্য হয়ে গেছে, তাকে খুব অযৌক্তিক মনে হয়েছিল। পোসোখিনের মতে, বিল্ডিংটি যতটা সম্ভব সরল করা উচিত, সস্তা করা এবং অপ্রয়োজনীয় প্যাথোগুলি থেকে মুক্তি দেওয়া উচিত। বিদ্যালয়টি অবশ্যই বিদ্যমান মন্দিরের স্থাপত্যের সাথে প্রতিযোগিতা করবে না। পোষখিন নগরবাসীদের "প্রতারণা" করার ইচ্ছা প্রকাশ করে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, জিমনেসিয়ামের এক প্রান্তকে একটি গির্জার উপস্থিতি দিয়েছিলেন, যখন ভিতরে একটি ছোট চ্যাপেলও নেই is
আন্ড্রে গেনজডিলভ কাউন্সিলের বাকী সদস্যদের সাথেও একমত হয়েছেন। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় প্রকল্প বলে স্বীকৃতি দিয়ে তিনি কোনওভাবেই এটি সমর্থন করতে পারেননি, কারণ "চিহ্নটি বিষয়বস্তুর সাথে মিল রাখে না।" প্রকল্পটি অসংখ্য জাল উপাদান এবং এপসটিতে ডানদিকে সজ্জিত প্রবেশদ্বার মতো অদ্ভুত সমাধানগুলি সহ হতাশ করছে। এবং এটি এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে এখানে একটি খুব নিরক্ষর সমাধানযোগ্য শিক্ষাগুলি রয়েছে, যেখানে অন্ধকার ঘরগুলি সম্ভবত বড় বড় দাগযুক্ত কাচের জানালার পিছনে লুকানো রয়েছে।
আলেক্সি ভার্টনসভ অভিযোগ করেছিলেন যে এই প্রকল্পটি প্রাক-পেট্রিন আর্কিটেকচারের অন্যতম প্রধান অর্জনকে ধ্বংস করেছে - ক্রস-গম্বুজযুক্ত ব্যবস্থা, যা লেখকরা কেবল ভুলে গিয়েছিলেন। ভোরন্টসভ লেখককে এই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এখনকার ভবনটি কীভাবে পর্যাপ্ত করা যায়। এই ধারণাটি আলেকজান্ডার কুদ্রিয়াভসেভ তুলেছিলেন, যিনি 1910-এর দশকে লক্ষ্য করেছিলেন। গোঁড়া আর্কিটেকচার সক্রিয়ভাবে আধুনিকতার উপাদানগুলি ব্যবহার করতে শুরু করে, তবে বিপ্লব বহু বছর ধরে প্রাকৃতিক বিবর্তনীয় বিকাশে বাধা দেয়। এই প্রকল্পে, কেউ গত শতাব্দীর শুরুতে আর্কিটেকচারের মাস্টারদের অভিজ্ঞতা ব্যবহারের চেষ্টা দেখতে পারে, তবে এর ব্যাখ্যাটি খুব আদিম। কুদ্রাভতসেভের পরামর্শে লেখকদের carefullyতিহাসিক এনালগগুলি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করা উচিত।
হান্স স্টিমম্যান তার বক্তৃতায় উপস্থাপিত বিল্ডিংয়ের স্থাপত্যের বিষয়টি সূক্ষ্মভাবে বাইপাস করেছিলেন, কেবল ভবিষ্যতে লেখকদের আরও সাহস ও সাহসের কামনা করেছিলেন। তাঁর মন্তব্য ছিল নগরবাদী সমাধান সম্পর্কে, যাতে কাজটির মধ্যে কমপ্লেক্সের বিল্ডিংগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই। স্কুল এবং বিদ্যমান গির্জার মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনা করা বিশেষত মূল্যবান। আধ্যাত্মিক কেন্দ্র হিসাবে গির্জার আশেপাশের বিল্ডিংগুলির পটভূমির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে, বিশেষত জনসাধারণ - যা স্কুল is উপরন্তু, প্রস্তাবিত মাস্টার প্ল্যানটি ইয়ার্ডের সংগঠনকে বোঝায় না, যা একটি ভুল হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে। শহর থেকে বেড়াতে গিয়ে মন্দির কমপ্লেক্সটি একটি মঠের মতোই হয়ে যায়। স্টিমম্যানের মতে, গির্জা এবং বিদ্যালয়ের মধ্যে একটি ছোট্ট জায়গার ব্যবস্থা অবিলম্বে এই সমস্যার সমাধান করবে, এই জটিলটিকে শহরবাসীদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য একটি সাংস্কৃতিক কেন্দ্র হিসাবে পরিণত করবে।
সের্গেই কুজনেটসভ একই জাতীয় মন্তব্য করেছিলেন: “একটি সহজ এবং সুবিধাজনক সাইট নিজেই একটি বিশাল উঠোনের কথা মনে করে, তবে মাস্টার প্ল্যানের পরিবর্তে, পুরো অঞ্চলটি নিয়মিতভাবে ভবনগুলি দিয়ে তৈরি করা হয়েছে। ঘেরের চারপাশে ভবনগুলি সাজানো আরও সঠিক হবে। " আলোচনার সংক্ষিপ্তসারে, প্রধান স্থপতি প্রকল্পটি সংশোধন করার জন্য একটি "সর্বাধিক কর্মসূচির" রূপরেখা প্রকাশ করেছিলেন: ভবনের স্থাপত্যটি শান্ত হওয়া উচিত, অভ্যন্তরীণ পাবলিক স্কোয়ার তৈরির বিষয়টি বিবেচনায় রেখে কনফিগারেশনটি সংশোধন করা উচিত এবং পরিকল্পনাগুলি আনতে হবে বাহ্যিক উপস্থিতি এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের সাধারণ প্রয়োজনগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
লুজনিকি প্রশাসনিক ও যোগাযোগ কেন্দ্র center
লুজনিকি কমপ্লেক্সের পুরো ব্যবস্থাপনার জন্য প্রশাসনিক কেন্দ্রটি নোভলুজনেটস্কি প্রজেডের সাবস্টেশনের উভয় পাশে পার্ক এবং তৃতীয় পরিবহণের রিংয়ের মাঝখানে অবস্থিত একটি জায়গায় নির্মিত হবে বলে মনে করা হচ্ছে। কেন্দ্রটি দুটি পৃথক ভবন দ্বারা গঠিত হয়। একটি, মূল বিল্ডিং, পরিকল্পনার একটি ট্র্যাপিজয়েডাল বিভাগ দখল করবে এবং দ্বিতীয়টি একটি ছোট প্রসারিত অঞ্চল দখল করবে, যা সামান্য দিকের দিক থেকে।মূল বিল্ডিংটি একটি কাঁচের 7 তলা ভলিউম, পার্কের পাশ থেকে দুটি গভীর উঠোন দ্বারা তিন ভাগে বিভক্ত। সুতরাং, পার্কের ক্রমগুলি আরও ভগ্নাংশ, কম জটিল হয়ে উঠেছে। দেয়ালগুলির অবিচ্ছিন্ন গ্লাসিং আপনাকে অফিসগুলি থেকে গ্রিন পার্কের দৃশ্যটি সর্বোত্তমভাবে খুলতে দেয়। লেখকরা শোরগোলের তৃতীয় পরিবহণের রিংয়ের পাশাপাশি সংলগ্ন ভবনগুলি সংলগ্ন ভবনের শেষ প্রান্তটি কম বেচে যেতে পারে facing এর জন্য প্রাকৃতিক পাথর, পাইলন এবং ব্লাইন্ড দিয়ে তৈরি উচ্চ লামেল্লা ব্যবহার করা হয়। এবং কেবল উপরের মেঝেগুলিতে প্যানোরামিক গ্লেজিং রয়েছে, যেহেতু সেখান থেকে আপনি শহরটি এবং নভোদেভিচি কনভেন্ট দেখতে পাচ্ছেন।
প্রকল্পটি গড়ে তোলা অ্যারেনা ডিজাইন ইনস্টিটিউটের প্রতিনিধি কাউন্সিলকে কেন্দ্রের আয়তন-স্থানিক সমাধানের জন্য তিনটি বিকল্প উপস্থাপন করেছিলেন। প্রথমটি হ'ল সবচেয়ে লকোনিক এবং অর্থনৈতিক, সাধারণ আয়তক্ষেত্রাকার খণ্ডে সমাধান। দ্বিতীয়টি বৃত্তাকার উঠোন, একটি উপনিবেশ এবং সিলুয়েট প্রসারিত উল্লম্ব পাথর পাইলন রয়েছে। এবং তৃতীয়টি হ'ল ইনভার্টেড ট্রেপিজয়েড আকারে ব্লকের সিলুয়েট সহ কার্যকর করা সবচেয়ে কঠিন।
কাউন্সিল সদস্যদের দ্বারা প্রকল্পটি আলোচনা করার আগে, সের্গেই কুজনেটসভ স্মরণ করেছিলেন যে এই বিষয়টি চূড়ান্ত এবং লুজনিকি প্যানোরামার বৃহত্তম খণ্ডে পরিণত হওয়া উচিত। এ প্রসঙ্গে তিনি প্রকল্পটি বিবেচনায় বিশেষভাবে মনোযোগী হতে বলেছিলেন, তবে পরিষদ এর মূল্যায়নে আগের তুলনায় সর্বসম্মত ছিল। আন্দ্রেই বোকভ প্রস্তাবটি পুরোপুরি ত্যাগ করার এবং লেখকদের স্বাধীনভাবে সর্বোত্তম বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সুযোগ দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন, যেহেতু মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার মানের দিক থেকে, তিনটি সংস্করণই সমানভাবে সম্পাদন করা হয়। বোকভের কাউন্সিলের সদস্যরা শুনেছিলেন, তবে স্থপতিদের চূড়ান্ত সংস্করণ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ইভজেনি অ্যাস লেখকদের একটি সফল প্রকল্পের জন্য অভিনন্দন জানিয়েছিলেন এবং সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত প্রথম বিকল্পটিকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন, তবে উল্লেখ করে যে, এতে পার্কের সম্মুখভাগের স্কেলটি বিশাল এবং এখানে দ্বিতীয় বিকল্পে প্রস্তাবিত উল্লম্ব বিভাগ ধার করা উপযুক্ত হবে ।
প্রকল্পটি ভ্লাদিমির প্লটকিনের দ্বারাও প্রশংসিত হয়েছিল, যিনি ভলিউমেট্রিক-স্থানিক রচনাটির নিখুঁত নির্ভুলতা, তৃতীয় পরিবহণের রিংয়ের মুখোমুখি প্রাচীরের উপযুক্ত সমাধান, সুচিন্তিত দৃষ্টিভঙ্গি এবং পাবলিক গ্রাউন্ড ফ্লোরগুলির উপস্থিতি উল্লেখ করেছেন, যা হবে বিশেষত এত বড় পার্কে চাহিদা রয়েছে। প্লটকিনের মতে, তিনটি বিকল্পই এই জায়গায় সফলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। তবে তিনি দ্বিতীয় সমাধানটিকে তার ব্যক্তিগত পছন্দ হিসাবে - আরও উজ্জ্বল এবং আরও স্বতন্ত্র হিসাবে। বিপরীতে সের্গেই তেচোবান দ্বিতীয় বিকল্পটিকে এর মেগা-স্কেলের কারণে সন্দেহজনক বলে মনে করেছিল: “এই জাতীয় উল্লম্ব কলাম এবং শাটারগুলি কম 2- বা 3 তলা ভবনের জন্য উপযুক্ত। আপনি এগুলি 26 মিটার উঁচু ভলিউমে দেখলে সরকারী সংস্থাগুলির একটি টাইপোলজির উত্থান শুরু হয়। এটি এখানে অনুপযুক্ত। প্রথম সংস্করণে, আমি সংক্ষিপ্ততা এবং বিশেষত প্রান্তে বিভাগটি পছন্দ করি। এই স্কেলটি সর্বশেষ সংস্করণে প্রদত্ত colonপনিবেশ বা দৈত্য ফ্রেমের চেয়ে ভাল দেখাচ্ছে"
আলেকজান্ডার কুদ্রিভতসেভ চোবনের সাথে একমত হন। তার জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি হ'ল লুজনিকি প্রবেশের তিনটি প্রধান প্রভাবশালী এবং ভোরোবিভি গরি থেকে প্যানোরামা খোলার সাথে সংরক্ষণ করা। "বিশেষত সাংস্কৃতিক heritageতিহ্যবাহী স্থানগুলির তালিকায় এই কমপ্লেক্সটির আসন্ন অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি বিবেচনায় রেখে জোটের মধ্যে স্থানিক সম্পর্কের সংরক্ষণের উত্তরাধিকারী হওয়া জরুরি।" তাঁর সাথে সংহতি জানিয়ে আলেক্সি ভার্টনসভ প্রধানত একটি স্পোর্টস পার্ক হিসাবে লুজনিকি স্টেডিয়াম সংরক্ষণ করার প্রয়োজনের কথা বলেছিলেন, এবং কেবল তখনই একটি স্থাপত্য রচনা হিসাবে as
হান্স স্টিমম্যান ভোরন্টসভকে আশ্বাস দিয়েছিলেন এবং খুশী ছিলেন যে লেখকরা নতুন বস্তুকে বিদ্যমান পার্কের অংশ হিসাবে তৈরি করতে যথেষ্ট সফল হয়েছেন। “একটি স্থাপত্য সমাধানের দৃষ্টিকোণ থেকে, বর্তমান সময়ে অন্তর্নিহিত উন্মুক্ততার সাথে সোভিয়েত আমলের দালানের স্মৃতিস্তম্ভকে একত্রিত করা খুব কঠিন। তবে লেখকরা এই সংহতকরণের বিরুদ্ধে লড়াই করেছেন,”স্টিটিম্যান তাদের প্রশংসা করেছেন।তিনি যে বিষয়টিতে মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন তা হ'ল হাইওয়েটির সম্মুখভাগটির অতিরিক্ত স্থির প্রকৃতি ic জার্মান স্থপতি অনুসারে বিল্ডিংটি অবশ্যই কোনওভাবে গতিতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে, যাচ্ছিল গাড়িচালকদের দর্শনীয় চিত্র দেবে।
মিখাইল পোসোখিন উচ্চ স্তরের কাজের কথা উল্লেখ করেছিলেন এবং ভ্লাদিমির প্লটকিনকে সমর্থন করে বলেছিলেন যে "দ্বিতীয় বিকল্পটি, যদি সফলভাবে প্রয়োগ করা হয় তবে সত্যিকারের স্থাপত্য ইভেন্টে পরিণত হওয়ার দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে।" আন্দ্রে গেনেজিলিলভ একই মত প্রকাশ করেছিলেন এবং প্রকল্পের লেখকদের কাছে প্রথম দিকে ফিরে এসে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কোন সংস্করণটি তাদের নিকটে রয়েছে। দেখা গেল যে স্থপতি এবং ক্লায়েন্ট উভয়ই দ্বিতীয় বিকল্পের পক্ষে ছিলেন। এই স্বীকৃতি পাওয়ার পরে, আরও আলোচনা অকার্যকর হয়েছিল। সের্গেই কুজনেটসভ তাদের পছন্দসই ডিজাইনারদের সমর্থন করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, বিশেষ করে যেহেতু কাউন্সিলের অনেক সদস্যই তাদের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করেছিলেন।
