বলশায়া পোচটোভায়া স্ট্রিটের একাধিক আবাসিক কমপ্লেক্স
একদিকে বোলশায় পোচটোভায়া স্ট্রিট এবং অন্যদিকে ইওজার রুবসভস্কায়া বাঁধ দ্বারা একটি সীমানা বিশিষ্ট সাইটে একটি বৃহত কমপ্লেক্স নির্মাণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। বর্তমানে, এই অঞ্চলটি কারখানার ভবনের বাড়ি, সোভিয়েতের যুগে বহুবার পুনর্নির্মাণ এবং এখন পরিত্যক্ত। তাদের জায়গায়, আর্কিটেকচারাল স্টুডিও "এবিভি" একটি পৃথক অফিসের অংশ, একটি শপিং সেন্টার এবং সম্পর্কিত সমস্ত অবকাঠামো সহ একটি নতুন আবাসিক অঞ্চল তৈরির প্রস্তাব করেছিল। ৫ থেকে ১ 17 তলা পর্যন্ত চলক সংখ্যক ভবনের বিল্ডিংগুলি বুলেভার্ডের মাধ্যমে প্রজেক্টের সাথে দুটি সারিতে দাঁড়িয়ে আছে, যা রাস্তাটি বাঁধের সাথে সংযুক্ত করে, নাগরিকদের জন্য উন্মুক্ত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য পরিবেশ তৈরি করে। মোট, এগারোটি আবাসিক ভবন, চারটি অফিস এবং খুচরা ভবন, একটি নিবেদিত অঞ্চল এবং একটি দ্বি-স্তরের ভূগর্ভস্থ পার্কিং সহ একটি বিল্ট-ইন কিন্ডারগার্টেন নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছে।
বিল্ডিং মুক্ত সাইটে পানির কাছে একটি শান্ত পার্ক স্থাপনের প্রস্তাব করা হয়েছে। অধিকন্তু, স্পিকারের মতে, কমপ্লেক্সটির চারপাশে একটি সক্রিয় পাবলিক স্পেস গঠন গ্রাহকের ব্যক্তিগত উদ্যোগ ছিল। দুটি বড় স্কোয়ার ছাড়াও বুলেভার্ড দু'পাশে অবরুদ্ধ রয়েছে, ইয়াউজার ওপারে একটি পথচারী সেতু তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা নদীর দুটি তীর যা আজ কোনওভাবেই সংযুক্ত নেই সংযুক্ত করার অনুমতি দেবে। এখনও অবধি, এই প্রস্তাবটি কেবল বিবেচনার জন্য জমা দেওয়া হয়েছে, তবে এটির কোনও আইনি ভিত্তি নেই, যেহেতু এই সাইটটি বিনিয়োগকারীদের মালিকানাতে নেই। এছাড়াও, বিপরীত তীরে একটি নতুন ট্রান্সপোর্ট হাব তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
স্থাপত্য সমাধান সংযম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। সমস্ত ঘর একই শৈলীতে তৈরি করা হয়, উষ্ণ বাদামী এবং দুধের সাদা শেডগুলিতে ক্লিঙ্কার টাইলগুলি সাজসজ্জাতে প্রাধান্য দেয়। জলের মুখোমুখিগুলি আরও "সক্রিয়": দুটি বিপরীত টাওয়ার এখানে দাঁড়িয়ে আছে: একটি আবাসিক এবং একটি তরঙ্গের মতো কাচের মুখোমুখি, অন্যটি প্রশাসনিক, সাদা এবং ল্যাকোনিক।
সহনীয় কমিশনের সিদ্ধান্ত অনুসারে এই অঞ্চলে বিদ্যমান ভবনগুলি historicalতিহাসিক মূল্যবোধের অভাবে বেশিরভাগ অংশ ভেঙে ফেলা হবে। নদীর মুখোমুখি কেবল একটি বিল্ডিং সংরক্ষণ ও সংস্কারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, পরে এটি অফিস এবং শপিং সেন্টার হিসাবে অভিযোজিত হয়েছিল। এছাড়াও, সাইটের সাথে কাজের অংশ হিসাবে, এটি দুটি বিদ্যমান জলাশয় পুনরায় তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর মধ্যে একটি পুনর্গঠিত historicalতিহাসিক বিল্ডিংয়ে যুক্ত হবে, অন্যটি সেমিয়নভস্কায়া বাঁধের বিপরীত তীরে বৃদ্ধি পাবে।
আলোচনার প্রত্যাশা করে এভজেনিয়া মুরিনেটস উল্লেখ করেছেন যে প্রকল্পটিতে জিপিজেডইউর সাথে কিছু অসঙ্গতি রয়েছে। সুতরাং, অফিসের অংশে, অনুমোদিত অঞ্চলগুলির আধিক্য রয়েছে, এবং সাইটের দক্ষিণ পাশের বিল্ডিংটি অনুমতিযোগ্যের চেয়ে 3 মিটারেরও বেশি উঁচু। গ্রাহক স্বেচ্ছায় পার্ক এবং শহরের স্কোয়ারগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সাইট বরাদ্দ করে, তবে তিনি কি সেগুলি সঠিকভাবে কাজে লাগাতে পারেন? তদতিরিক্ত, উপস্থাপিত প্রকল্পে, এই স্থানগুলি অপর্যাপ্তভাবে বিকাশিত দেখায়। প্রস্তাবিত পরিবহন কেন্দ্রটি বিদ্যমান পরিস্থিতির সাথে এখনও আবদ্ধ নয়, যদিও কুজনেটসভের মতে এটির গঠনের ধারণাটি অনুমোদনের দাবিদার।
আন্দ্রে গুঞ্জিডিলভ সের্গেই কুজনেটসভকে সমর্থন করেছিলেন, পরিবর্তে মৌলবাদী প্রস্তাব করেছিলেন - শহরকে জনসাধারণের জন্য বরাদ্দকৃত জমি দেওয়ার জন্য। এটি তার মতে ভবিষ্যতে একটি কার্যকর সংঘাত এড়ানোর অনুমতি দেবে iding বাঁধ এবং বর্গক্ষেত্রের অ্যাক্সেসের সাথে সিদ্ধান্তগুলি অসম্পূর্ণ বলে মনে হয়েছিল সেও তিনি একমত হয়েছিলেন। “আমরা দুটি স্কোয়ারের একটি উচ্চ মানের মানের সমাধান না দিলে পথচারীদের রাস্তায় বাঁচবে না।এখন অবধি, আমরা কোনও বিদেশী অঞ্চলে এক ধরণের পার্কিং, গ্যারেজের প্রবেশ পথ ইত্যাদি দেখতে পাচ্ছি, পাবলিক স্পেসের পরিবর্তে, গ্নেজডিলভ প্রকল্পটিতে মন্তব্য করেছিলেন। আর্কিটেকচার হিসাবে, Gnezdilov এটি পছন্দ করেছে - এটি প্রতিরোধ এবং উচ্চ মানের ছিল, যা রাজধানীর জন্য বিশেষত মূল্যবান।
প্রকল্পটি আলেক্সি ভার্টনসভ সমর্থন করেছিলেন, যিনি নগর পরিকল্পনা পরিকল্পনা এবং কার্যকরী বিষয়বস্তু, এবং চিত্র - বোধগম্য ও সৎ সাথে সন্তুষ্ট ছিলেন। তাঁর একমাত্র ইচ্ছা হ'ল ল্যান্ডস্কেপ-ভিজ্যুয়াল বিশ্লেষণের প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্মতি এবং পার্শ্ববর্তী অঞ্চলের উল্লেখযোগ্য অবজেক্টগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া, পাশাপাশি পার্কিং লট সহ জটিলটি সরবরাহ করার প্রস্তাব was রাস্তা এবং বাঁধটি সংযুক্ত করার সিদ্ধান্তটি ভোরন্টসভকে খুব সঠিক বলে মনে হয়েছিল, তবে তিনি পূর্বে ধ্বংস হওয়া বস্তুগুলি পুনরায় তৈরি করার বিষয়ে সন্দেহ করেছিলেন - "সম্ভবত এই জায়গার স্মৃতি সংরক্ষণের জন্য।" ইউরি গ্রিগরিয়ান এই বিষয়ে আরও কঠোরভাবে কথা বলেছেন। তাঁর মতে, বেঁচে থাকা ভবনগুলির ভাগ্য বর্বর উপায়ে নির্ধারণ করা হয়েছে: "কেন, এত ঘন বিকাশের কারণে এই ছোট এবং নিরীহ ঘরগুলি ধ্বংস করা দরকার? - গ্রিগরিয়ানকে জিজ্ঞাসা করলেন। - এই খণ্ডগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সেগুলি সাইটে বেশ সুবিধার্থে অবস্থিত। তবে যদি আপনি এগুলি ধ্বংস করেন তবে কেন তাদের মডেল আকারে পুনরায় তৈরি করুন এবং কাচের নিচে লুকিয়ে রাখবেন? এই মডেলগুলির শহরের কী মূল্য থাকবে?"
গ্রিকোরিয়ানের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন মস্কো সাংস্কৃতিক eতিহ্য বিভাগের প্রধান আলেক্সি ইয়েমেলিয়ানভ। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সোভিয়েত আমলে বিবেচনাধীন শিল্প অঞ্চলের পুরো অঞ্চলটি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল এবং তাই এর historicalতিহাসিক তাত্পর্য হারাতে বসেছে। সমস্ত বিল্ডিংয়ে অনেকগুলি অস্থায়ী স্তর রয়েছে, তারা পুনরায় পুনর্নির্মাণ এবং বহুবার সংস্কার করা হয়েছে, সুতরাং এই ক্ষেত্রে কমিশন অবশ্যই তাদের সংরক্ষণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল, তাদের পুনর্নির্মাণ এবং প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত করার পরামর্শ দেয়। একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল বেড়িবাঁধকে লক্ষ্য করে একটি বিল্ডিং: এর কমিশন এটি অপরিবর্তিত রাখতে বাধ্য ob
ইউরি গ্রিগরিয়ান মস্কো itতিহ্য কমিটির প্রতিনিধির যুক্তির সাথে একমত হয়েছিলেন এবং এমনকি এই প্রকল্পকে সমর্থন করার জন্য তত্পরতা প্রকাশ করেছিলেন, তবে আবারও জোর দিয়েছিলেন যে historicalতিহাসিক পরিবেশের প্রতি এ জাতীয় অবহেলা তার পক্ষে গ্রহণযোগ্য নয়। তিনি লেখকদের পরামর্শও দিয়েছিলেন, যদি সেতুটি নির্মাণের প্রস্তাব অনুমোদিত হয়, তবে এটি cuttingতিহাসিক ভবনে কাটার পরিবর্তে কমপ্লেক্সের সামনের স্কোয়ারে নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিন। শহরের সাথে এটি আরও যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য হবে।
পানিতে ভাল প্রবেশাধিকার এবং বুলেভার্ডের সঠিক দিকনির্দেশকে লক্ষ্য করে ভ্লাদিমির প্লটকিন উপস্থাপিত প্রকল্পটি অনুমোদন করেছেন। তবে, তিনি তার সহকর্মীদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে চৌকো আকারে বুলেভার্ডটি সম্পন্ন করা দরকার। প্লটকিন উঠোনের জায়গাগুলির বিস্তৃতি পছন্দ করেনি, যা মোটরওয়ে দিয়ে কাটা হয়েছিল। লেখকদের কোনওভাবে পরিবহণের প্রভাব নিরপেক্ষ করা উচিত - তিনি নিশ্চিত is
আলোচনার সংক্ষিপ্তসারটি সের্গেই কুজনেটসভ করেছিলেন, যারা উপস্থাপিত প্রকল্পটিকে সমর্থন করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রধান স্থপতি এই কাজটি একটি ভাল মানের গড় স্তর এবং আধুনিক মানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হিসাবে ভাল এবং শান্ত হিসাবে বর্ণনা করেছেন। নগর পরিকল্পনার অংশটি এখানে সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত, যেহেতু আগে সাইটটিতে একটি বিচ্ছিন্ন শিল্প অঞ্চল ছিল যা কোনওভাবেই শহরের সাথে সংযুক্ত ছিল না। পথচারী রাস্তার মধ্য দিয়ে একটি ডিজাইনাররা কুজননেসভের মতে, এই সমস্যাটিকে আংশিকভাবে মোকাবেলা করেছিলেন। তবে প্রশ্ন থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ, বলশায়া পোচটোয়া স্ট্রিটের পাশ থেকে লোকেরা গ্যারেজে প্রবেশের মাধ্যমে অভ্যর্থনা জানায়। এটি অঞ্চলটির আরও গভীরে টানা উচিত ছিল এবং বলে, স্কোয়ারে একটি রেস্তোঁরা সাজানো উচিত ছিল। এই ক্ষেত্রে, স্থানটি আরও সুবিধাজনক মনে হবে। আরও জোর, তার মতে, শেষ কেস জন্য করা উচিত। নদীর সন্নিকটে বিল্ডিংগুলির প্রতিক্রিয়া কুজনেটসভের পক্ষে অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়েছিল, বিশেষত প্রথম তলগুলির স্তরে, যা "উদাসীন দেখায়"। তবে সমস্ত ত্রুটিগুলি সহ, প্রকল্পটি সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কার্যক্রমে এটি চূড়ান্ত করার পরামর্শ দিয়েছিল।
স্মোলেনস্কায়া রাস্তায় হোটেল "বেলগ্রেড"
পররাষ্ট্র মন্ত্রকের ভবনের সামনের চৌকোটি নগর পরিকল্পনার অংশ হিসাবে বেলগ্রেড হোটেলটি ১৯ Smo০ এর দশকে স্মোলেনস্কায়া স্ট্রিটে নির্মিত হয়েছিল। তাদের "টুইন টাওয়ার" - গোল্ডেন রিং হোটেল - মিলে তারা গার্ডেন রিং থেকে পররাষ্ট্র মন্ত্রকের পথে একটি গেট গঠন করেছিলেন, স্ট্যালিনিস্ট আকাশচুম্বী দু'দিকে দাঁড়িয়ে। যাইহোক, 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, গোল্ডেন রিংটি পুনর্গঠন করা হয়েছিল এবং একটি সুপারস্ট্রাকচার পেয়েছিল: একটি আয়তক্ষেত্রাকার বেস সহ দুটি অংশের ভলিউম এবং ওয়াশারের মতো ডিম্বাকৃতি শেষ।
আজ দ্বিতীয় টাওয়ারটির পুনর্গঠন সম্পর্কে প্রশ্ন উঠেছে - তিন তারকা হোটেল "বেলগ্রেড", যা অবশ্যই নতুন অপারেটরের প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্য করা উচিত - "আজিমুট"। আর্কিটেকচারাল স্টুডিও "টি + টি আর্কিটেক্টস" ডিজাইনের জন্য আমন্ত্রিত হয়েছিল। কর্মশালার প্রধান হিসাবে সের্গেই ট্রুখানভ কাউন্সিলকে বলেছিলেন, তাদের তিনটি প্রধান কাজ ছিল: আধুনিক উপকরণ ব্যবহার করে সম্মুখের পুনর্গঠন, একটি দ্বিতল সুপারট্রাকচার-রেস্তোঁরা নির্মাণ - পার্শ্ববর্তী টাওয়ারের সাথে জোড়া লাগানো, পাশাপাশি আরামদায়ক প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা হোটেল দর্শকদের। আর্কিটেক্টরা কাউসডকে সম্মুখিনগুলির সমাধানের জন্য তিনটি বিকল্প উপস্থাপন করেছিলেন। প্রথমটি, প্রধান, বিদ্যমান চিত্রটির সর্বাধিক ধারাবাহিকতা এবং সংরক্ষণ ধরে নিয়েছে। এটি সম্পূর্ণরূপে সমাপ্তি উপকরণ এবং গ্লেজিং প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব করা হয়েছিল। স্টাইলবেট অংশে, পাইলনের গভীরতা বৃদ্ধি পেয়েছিল। উইন্ডোজের বিভাজনও পাল্টে যায়। অন্যান্য দুটি বিকল্প মূল থেকে আরও লক্ষণীয়ভাবে পৃথক: স্পষ্টভাবে চিহ্নিত কর্নার উপাদান, প্রান্তগুলিতে লেমেলাস এবং দেয়ালের স্বস্তি রয়েছে।
সুপারট্রাকচারটি দুটি সংস্করণেও উপস্থাপিত হয়েছিল - আয়তক্ষেত্রাকার, "গোল্ডেন রিং" সুপারট্রাকচারের ভিত্তি প্রতিধ্বনিত করে এবং ডিম্বাকৃতি তার উপরের অংশটি পুনরাবৃত্তি করে। একটি আয়তক্ষেত্রাকার স্ট্রাস্ট্রাকচারের জন্য, লেখকরা একটি ভলিউমেট্রিক ক্ল্যাডিং নিয়ে এসেছিলেন যা বিল্ডিংয়ের মূল ভলিউমের মুখের প্লাস্টিকটি নিয়ে যায়। ডিম্বাকৃতির ভলিউম সম্পূর্ণ কাঁচা এবং মসৃণ।
প্রকল্পের পরিবর্তনগুলি সংলগ্ন অঞ্চলগুলিকেও প্রভাবিত করেছিল, যা হোটেলটির প্রায় নেই। জায়গার অভাবের বিষয়টি বিবেচনা করে স্থপতিরা প্রতিবেশী আবাসিক ভবনের পাশ থেকে একটি প্রবেশদ্বারটি সাজানোর প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং যাত্রীদের নামার জন্য অতিরিক্ত পকেট সরবরাহ করেছিলেন। আমাকে একটি উচ্চারিত প্রবেশদ্বার অভাবের সমস্যাও সমাধান করতে হয়েছিল। এটির জন্য প্রবেশদ্বারটির উপর জোর দিয়ে একটি প্রসারিত পোর্টাল তৈরি করা হয়েছিল। হোটেলের জন্য এতটা প্রয়োজনীয় ভিসারটি স্থাপন করা অসম্ভব: সাইটের সীমানা প্রায় অবিলম্বে মূল সম্মুখের ক্যানভাসের পিছনে শেষ হয়। তবুও, লেখকরা একটি ভিজ্যুয়ালাইজেশন প্রস্তুত করেছেন যেখানে আর্ক কাউন্সিল জমি সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানে সহায়তা করতে পারে বলে পরামর্শ দিয়েছিল a
সের্গে কুজনেটসভ সম্মত হন যে হোটেলটির একটি ভিসার দরকার এবং সর্বোত্তম সমাধানটি সন্ধানে সহায়তা করার অঙ্গীকার করেছিলেন। ইভজেনিয়া মুরিনেটস উল্লেখ করেছেন যে সাইটের সীমানা পরিবর্তন না করে, ছাউনির স্থাপন অসম্ভব, কেবলমাত্র অ-মূলধন নির্মাণই অনুমোদিত। ভিসার নিয়ে কাজ করে কাউন্সিলের সদস্যরা নিজেই বিল্ডিং নিয়ে আলোচনা শুরু করেন। ভ্লাদিমির প্লটকিন দু'পক্ষের সর্বাধিক সংরক্ষণের জন্য স্পষ্টভাবে কথা বলেছেন। এমনকি উইন্ডোজের উল্লম্ব বিভাগগুলির উপস্থিতিও তাঁর মতে, ভবনের চরিত্রের একটি আমূল পরিবর্তন change.তিহাসিকভাবে, সম্মুখের একটি খুব সুনির্দিষ্ট দিক ছিল, একটি উচ্চারিত থিম, এর সমস্ত দিক মূল্যবান। গ্লাসের রঙ এবং নতুন উপকরণগুলির ছায়াও গুরুত্বপূর্ণ, যা বিল্ডিংয়ের বিদ্যমান চিত্রের সাথে কঠোরভাবে নির্বাচন করা উচিত, প্লটকিন নিশ্চিত।
সের্গেই কুজনেটসভ তার সহকর্মীকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেছিলেন। তিনি একবার এই সাইটে পাঠ্যক্রম সম্পন্ন করে স্মরণ করে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এটি শহরের জন্য বিশেষ গুরুত্বের বিষয়। “এটি একটি অনন্য এবং একপ্রকারের উপহার, যা একক মাস্টার পরিকল্পনার কাঠামোর মধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছিল। দুটি টাওয়ারের ধারণা একই ছিল। এর মধ্যে একটি পুনর্নির্মাণের পরে তাদের unityক্যের হুমকি দেওয়া হয়েছিল। আপনি যদি এখন নতুন পরিবর্তনগুলিতে সম্মত হন তবে ভবিষ্যতে আপনি দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিল্ডিং পেতে পারেন। অন্যটির দিকে মনোযোগ না দিয়ে আপনি একটি ফ্ল্যাঙ্ক পরিবর্তন করতে পারবেন না।আমাদের বংশধররা আমাদের ক্ষমা করবে না যদি আমরা এখন এই জাতীয় টুকরোটি ধ্বংস করি। সুতরাং, একমাত্র সঠিক বিকল্প হ'ল মূল লেখকের উদ্দেশ্যকে কঠোরভাবে মেনে চলা, কুজনেটসোভকে সংক্ষেপে বলা হয়েছে।
সুপার স্ট্রাকচারের ক্ষেত্রে, কাউন্সিলের সদস্যরাও একটি আয়তক্ষেত্রাকার ভলিউম সহ বিকল্পটি বিবেচনা করেন নি, সর্বসম্মতিক্রমে ডিম্বাকৃতির পক্ষে কথা বলছিলেন। আলেক্সি ভার্টনসভের মতে, আয়তক্ষেত্রাকার রেস্তোঁরা ইতিমধ্যে নাজুক ভারসাম্যকে উপস্থাপন করে। অনুরূপ মতামতটি আন্দ্রে গ্নেজডিলভ বলেছেন: “আমি যেমন প্রজেক্টটি উপস্থাপন করেছি তেমন সমর্থন করতে পারি না। এই জুটিটি পুনরুদ্ধার করা এবং প্রতিবেশী হোটেলের উপরে যেমন একই উচ্চমানের কাঠামো তৈরি করা প্রয়োজন। " এই অবস্থানটি ইউরি গ্রিগরিয়ানকে রেগে গিয়েছিল, যারা সুপারস্ট্রাকচারকে মর্যাদাবান বলে বিবেচিত হয়েছিল বলে বিস্ময় প্রকাশ করেছিলেন। তিনি নিশ্চিত যে কয়েক বছর আগে একটি গুরুতর ভুল হয়েছিল। দ্বিতীয় টাওয়ারে আজ কেন এটি পুনরাবৃত্তি করা দরকার? ফলস্বরূপ, গ্রেগরিয়ান কেবলমাত্র "বেলগ্রেড" এর উপরে সুপারট্রাকচারের প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার জন্য নয়, "গোল্ডেন রিং" এর উপর বিদ্যমান বিদ্যমান প্রতিরক্ষা কাঠামোকে বাদ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
আলোচনার ফলস্বরূপ প্রকল্পটি পুনর্বিবেচনার জন্য প্রকল্পটি পুনর্বিবেচনার জন্য প্রেরণ করার সিদ্ধান্ত ছিল। বিল্ডিং পুনর্নির্মাণ এবং সংস্কারের খুব ধারণা উপস্থিত সকলের দ্বারা পছন্দ হয়েছিল। কিন্তু উপস্থাপকের দিকে লেখকদের মনোযোগের অভাব উপস্থাপিত সমস্ত বিকল্প থেকে একটি সম্ভাব্য সমাধান বেছে নিতে দেয়নি।
