মিখাইল ফিলিপভ, ইউপি-কোয়ার্টারের "রিমস্কি" প্রকল্পের লেখক
লারা কোপিলোভা:
গণতান্ত্রিক আবাসে এমন পরিশীলিত, পরিশীলিত ক্লাসিকগুলি কতটা উপযুক্ত?
মিখাইল ফিলিপোভ:
- ভর আবাসন শহরের চেহারা নির্ধারণ করে, তাই এটি সমসাময়িক এবং বংশধরদের জন্য সুন্দর হওয়া উচিত। ভর আবাসনগুলিতে এখন যা করা হচ্ছে তা হ'ল প্রকল্প হ্যাক। এবং এখানে প্রশ্নটি নয় যে এটি একটি সস্তা নির্মাণ, তবে স্থপতি বৌদ্ধিক প্রচেষ্টা চালাতে বাধ্য। তিনি বাধ্য হন, উদাহরণস্বরূপ, ভবনের নিজস্ব বিল্ডিং লাইন অনুসারে একটি মাস্টার প্ল্যান তৈরি করা। যখন আমরা কোনও সিটি প্ল্যানিং অ্যাসাইনমেন্ট করি তখন কোনও ঘরের অভ্যন্তরটি কীভাবে করা যায় তার থেকে আলাদা নয়। আপনি আপনার সিলিং পরিকল্পনা এবং মেঝে পরিকল্পনা খোলার সাথে মেলে চান। প্যালাডিওর ভিলার সবচেয়ে স্কেচি সংস্করণে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তিনি কীভাবে উইন্ডোজ, ভল্টস, সিলিংয়ের ব্যবস্থা করেন। আসলে, ইন্টেরিয়র ডিজাইনটি একই সাথে বাড়ির স্কেচ দিয়ে করা হয়।
এটি আমার কাছে মনে হয় স্থপতিরা দীর্ঘসময় অক্ষীয় নির্মাণ এবং প্রতিসম রচনা সম্পর্কিত বিষয়গুলি ভুলে গিয়েছিলেন …
- স্থপতিরা তাদের পেশা ভুলে গেছেন। ক্লাসিকগুলিতে বা আধুনিকতাবাদে - তারা আমাদের করণীয়ই হোক না কেন আমাদের সমস্ত অভ্যন্তরীণ তথাকথিত মুক্ত, বিমূর্ত রচনাগুলি দ্বারা দূষিত। অতএব, এমনকি টয়লেটের টাইলগুলিও খারাপভাবে তৈরি করা হয় যা কোণ থেকে শুরু হয়ে যে কোনও জায়গায় শেষ হয়। পূর্বে, টাইলারগুলি অক্ষ থেকে শুরু করে কেন্দ্র থেকে শুরু হয়েছিল এবং তারা সঠিক কোণ পেয়েছিল। টাইল হ্যাকের সবচেয়ে আদিম উদাহরণ। আমি এমনকি নগর পরিকল্পনা প্রকল্পের কথা বলছি না। ক্লাসিকগুলির মধ্যে পার্থক্যটি কী, প্রথম স্থানে? তার আয়তন আছে has যদি কোনও কর্নিশটি কোথাও স্থাপন করা হয় তবে আপনাকে জানতে হবে যে কর্নিশটি কীভাবে দেখায়, যেখানে এর চূড়ান্ত বিন্দুটি শেষ হয়, যাতে এটি উইন্ডো বা খোলার উভয়ই ফিট করে না, তবে যেখানে প্রয়োজন সেখানে প্রতিসাম্যিকভাবে বসে থাকে। এবং যখন আধুনিক আর্কিটেকচারটি তৈরি করা হয় তখন মনে হয় এটি নিজের কাজ করে। সম্মুখভাগকে বলা হয় উচ্চতা, এটি কেবল উঠে আসে। একটি পরিকল্পনা আছে, তারপরে নির্মাণ এবং একটি পর্দার মুখোমুখি স্থাপন করা হয়েছে। এটি একটি সাধারণ প্রিজম ব্যতীত অন্য কোনও আকার নেই।
ক্লাসিকগুলি প্রায়শই সমস্ত মারাত্মক পাপের জন্য তিরস্কার করা হয়: ডিজনিল্যান্ডের সাথে সাদৃশ্য, historicalতিহাসিক প্রোটোটাইপের স্তরে পৌঁছায় না। আপনি কি প্রকৃত ক্লাসিকটি কী এবং আপনার পদ্ধতিটি কী তা ব্যাখ্যা করতে পারেন?
- ক্লাসিকগুলির সঠিক ব্যবহার হ'ল অক্ষীয় নির্মাণ, যা স্থাপত্যবিদরা প্রাঙ্গনের নকশায় এবং শহরগুলির নকশায় উভয়কেই বাধ্য করতে বাধ্য। এটি একটি এবং একই পদ্ধতি, এবং এটি আমি রোমে ব্যবহার করি। আমরা যে historicতিহাসিক শহরগুলিকে পছন্দ করি তার কাঠামোটি আয়তক্ষেত্রাকার সমন্বয় ব্যবস্থা এবং রেডিয়াল সমন্বয় ব্যবস্থাটির ছেদ। এই জাতীয় ছেদটি বিপুল সংখ্যক সমস্যার জন্ম দেয় যা মাস্টারফুল - বা খুব ভাল নয় - সমাধান করা। এটি সঠিক আর্কিটেকচার, কারণ অভিন্ন উঠোনগুলির বর্গক্ষেত্রের নকশা কোনও ক্লাসিক নয়, তবে সর্বোপরি স্ট্যালিনবাদী স্থাপত্যের একটি খারাপ প্রতিরূপ। আমি এতে আগ্রহী নই। দেখুন কীভাবে হল এবং উঠানগুলি ভ্যাটিকানের ব্রামেন্টে ছেদ করে। এই কোণগুলির সমাধান, দুটি সিস্টেমের ছেদ, তাদের উপর প্রাসাদগুলির প্রাচীন প্রাচীরের আরোপ, যা আগে ছিল - এটি একটি বাস্তব ক্লাসিক। এটি এমন একটি অসুবিধা যা মাস্টারলি সমাধান করা হয়েছে। কারণ ক্লাসিকটি কোনও খাঁচা বা ভাঙা কোষগুলির ছেদ নয়। এটি রূপের ছেদটি। বাস্তব! এবং এই সমস্যার সমাধান আর্কিটেকচারের সবচেয়ে দায়িত্বশীল জিনিস।
তবে আধুনিকতাবাদীদের মধ্যেও, ফর্মটি প্রায়শই খণ্ডের ছেদকে নির্মিত হয় …
- খণ্ডের ছেদ যথেষ্ট নয়। ওল্ড ফেকড কি? এটি কলামের সংখ্যা নয়। এটির সর্বদা নিজস্ব সামান্য রচনা থাকে। এবং এই রচনাটি মাইক্রো-কম্পোজিশন নিয়ে গঠিত। যে কোনও প্রাসাদের দিকে তাকান - আপনি তিন বা চারটি সঠিক রচনা দেখতে পাবেন যা একটি বড় আকারের তৈরি।যদি আমরা তৈরি করি, উদাহরণস্বরূপ, সঠিক প্রাসাদের পুনরুদ্ধার অভ্যন্তর, এতে সমস্ত উইন্ডো এবং দরজা যেখানেই প্রয়োজন সেখানে পড়ে, উইন্ডোগুলির মধ্যে কলামগুলি সমান দূরত্বে দাঁড়িয়ে থাকে এবং দরজাটি অন্য একটি হলে খোলে, এবং এর সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন রচনা, উভয়ই সঠিক থাকে। শহরের প্রতিটি উপাদান একইভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, অর্থাৎ, সম্মুখভাগ fac এটি সুন্দর হওয়া উচিত, এটি খুব দীর্ঘ বা সংক্ষিপ্ত বা লম্বা হওয়া উচিত নয় বা বিশদে বিশিষ্ট হওয়া উচিত। শব্দের প্রচলিত অর্থে এটি কেবল সুন্দর হওয়া উচিত। সৌন্দর্য একটি খুব শীতল, শক্ত ধারণা। এটি জ্যামিতিক চেতনা, পাইথাগোরিয়ান, বীজগণিত নয়, সাহায্যে নির্ভুল হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। আপনার কোনও কিছু গণনা করার দরকার নেই। আমি একটি কম্পাস এবং দুটি স্কোয়ার দিয়ে আঁকছি, যেমনটি প্রাচীনকালের মতো হয়েছিল। তারপরে এটি ভাল এবং দ্রুত পরিণত হয়।
তবে আনুপাতিক অনুপাত সম্পর্কে আপনার জানা দরকার?
- সোনালী অনুপাতের সাথে প্রলাপ না করা ভাল, যার অস্তিত্ব নেই, তবে ব্র্যামেন্টের মতো একটি কম্পাসের সাহায্যে, সহজ এবং স্পষ্ট অনুপাতের ভিত্তিতে তৈরি করা ভাল। আপনি এক সন্ধ্যায় এই আইনগুলি অধ্যয়ন করতে পারেন, মিখাইলভস্কির পাঠ্যপুস্তকটি নিতে পারেন, সবকিছু রয়েছে তবে কয়েক দশক ধরে লোকেরা কাজ করে যাচ্ছেন এবং জানেন না যে খিলানগুলির অনুপাত রয়েছে (যে দুটি বৃত্ত, বা দেড়টি, বা একটি খিলানটিতে খাপ খাইয়ে নেওয়া উচিত))। এই অনুপাতগুলি এমন লোকেদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল যারা পড়তে বা লিখতে পারে না, বর্গমূল জানতে পারে না এবং তাদের এটির প্রয়োজনও হয় না। প্যানথিয়ন বা কলসিয়াম কীভাবে তৈরি হয়েছিল? তারা এগুলি সম্পর্কে রহস্যময় চলচ্চিত্রের শুটিং করতে পছন্দ করে, অভিযোগ করা হয় এলিয়েনদের দ্বারা নির্মিত। এবং আপনার কেবল স্কয়ার নেওয়া দরকার।
শহর পরিকল্পনা বৈশিষ্ট্য কি কি ইউ.পি.-কোয়ার্টার "রিমস্কি"? এবং কেন এটি বলা হয়?
- "রিমস্কি" এর বিন্যাসটি আয়তক্ষেত্রাকার এবং রশ্মি সমন্বয় সিস্টেমের সুপারপজিশনের উপর ভিত্তি করে। সুন্দর পরিকল্পনা নিয়ে খেলতে এটি করা হয় নি, তবে প্রতিটি উঠানের প্রতিটি কোণে একটি মাইক্রো-এনসেম্বল পাওয়ার জন্য। এটি কেবল স্থানাঙ্ক ব্যবস্থার ছেদ সম্পর্কে নয়, তাদের অপ্রত্যাশিত, জটিল সম্পূর্ণতা দেওয়ার বিষয়ে। আমি এই থ্রেডটি রোমে উঁকি দিয়েছি। রোমে একটি আকর্ষণীয় ঘটনা আছে। প্রাচীন প্রাসাদ এবং ডায়োক্লেস্টিয়ানদের স্নানের একটি আনুষ্ঠানিক রচনা ছিল। এটি থেকে, প্রাচীন ধ্বংশ ব্যবস্থাতে, চারটি গির্জা, উঠোন এবং একটি অর্ধবৃত্তাকার প্রজাতন্ত্র স্কয়ার প্রাপ্ত হয়েছিল Squ তিনি রোমের অংশের নগর পরিকল্পনার দৃশ্য নির্ধারণ করেছিলেন। আধুনিকতাবাদী টার্মিনি স্টেশনটি যদি সেখানে বিক্রি না করা হত তবে সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে যেত।
বা চ্যাম্প ডি মঙ্গলের রচনা। এগুলি ছিল পান্থেওন মন্দির কমপ্লেক্সের মতো শক্তিশালী বিকশিত নকল which যা পম্পে থিয়েটারের চারপাশে se রেনেসাঁর আগে রোমান নগর পরিকল্পনা সাধারণত এলোমেলো is কিন্তু তারপরে, ষোড়শ শতাব্দীতে, নতুন রোমের একটি শক্তিশালী নগর পরিকল্পনার তৈরি হয়েছিল - একটি তিন-মরীচি সিস্টেম যা পিয়াজা দেল পপপোলো থেকে শুরু হয়। এবং আশেপাশের আশেপাশে এবং ঘরগুলি দেখা যায়, যা মঙ্গলের মাঠের প্রাচীন কাঠামো, রচনাগুলি এবং ভিত্তিগুলির ধ্বংসাবশেষের উপর মনোমুগ্ধকরভাবে দৃশ্যমান। এবং এটি আকর্ষণীয় কোণগুলির একটি অপ্রত্যাশিত সংখ্যা তৈরি করে, বিশেষত লারগো আর্জেন্টিনোকে ঘিরে। টিয়াট্রো পম্পে ভায় জুলিয়া থেকে রেনেসাঁ থেকে উত্পন্ন নগর পরিকল্পনা ব্যবস্থাকে উপেক্ষা করে। পম্পয়ের থিয়েটারের বিশাল অর্ধবৃত্তগুলিতে আয়তক্ষেত্রাকার সিস্টেমটি সুপারমোজ করা হয়। এবং আপনি ক্যাম্পো দেল ফিওর থেকে দেখতে পেলেন এমন প্রভাবটি পান। একটি অর্ধবৃত্তাকার ভলিউম একটি আয়তক্ষেত্রাকার নিয়মিত স্কোয়ারে চলে, যেখানে একটি অপ্রত্যাশিত সুরম্য সিস্টেমে একটি বিশাল পালাজো সংযুক্ত থাকে। যদি আপনি ওভারলেলিং গ্রিডগুলির সিস্টেমটি সম্পর্কে ভাবেন, তবে আপনি রোমের চেয়েও বেশি আকর্ষণীয় নিয়ে আসতে পারেন। না, এটি আর আকর্ষণীয় হবে না, রোম এখনও খুব ভালভাবে নির্মিত।
রোম আমার কাছে শক্তিশালী এবং ডেকনস্ট্রাকশন শৈলীর অনুরূপ বলে মনে হয়েছিল, তবে শাস্ত্রীয় উপাদানের উপর ভিত্তি করে। এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ডিকনস্ট্রাক্টিভিস্ট পিটার আইজেনম্যান শিক্ষার্থীদের মঙ্গল গ্রহের ক্ষেত্রটি বিশ্লেষণ করতে দিয়েছিলেন।
- কর্বুশিয়ার যখন রোমে পৌঁছেছিলেন, সবেমাত্র ভিক্টর ইমানুয়ালের একটি স্মৃতিস্তম্ভ সম্পন্ন হয়েছিল completed করবুসিয়ার বেশ সঠিকভাবে বলেছেন: রোম শক্তিশালী ঘন খণ্ডের সংমিশ্রণ। এবং তিনি আরও বলেছিলেন যে একজন সৎ লোক, যদি তিনি ভিটোরিও এমমানুয়েলের কোনও স্মৃতিস্তম্ভ দেখেন, তবে তাঁর জীবনে কোনও কলাম এবং পরোয়ানা ব্যবহার করবেন না।এই অর্থে, আমি কর্বুসিয়ারের সাথে একমত, কারণ এটি এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে স্নিগ্ধ ভবন। আমি যা করছি তা নীতিগতভাবে ভিটরিও ইমানুয়েলের স্মৃতিস্তম্ভের বিরুদ্ধে, স্টালিনবাদী আর্কিটেকচারের বিরুদ্ধে, ক্লাসিকদের বোকা বোকামির বিরুদ্ধে। তবে করবুসিয়ারের ভবিষ্যদ্বাণী "ঘুরে দেখেনি"। করবুসিয়ারের ভবিষ্যদ্বাণী গণ নির্মাণে তথাকথিত কিউবিজমের জন্ম দিয়েছে - এটি ওরেখোভো-বোরিসোভো। খণ্ডগুলির ছেদ করার এই সমস্ত স্বাধীনতা যখন ভাল হয় প্রতিটি ভলিউমের নিজস্ব রচনা থাকে, তার নিজস্ব তৈরি মুখোমুখি হয়। তাহলে এটি আকর্ষণীয় interesting বা ভেনিসের মতো পাগল বিন্যাসের কোনও যুক্তি নেই, তবে যেহেতু প্রতিটি ঘর একে অপরের পাশে সেট করা থাকে এবং এর নিজস্ব রচনা থাকে, কখনও কখনও গ্র্যান্ডিজ হয়, লঙ্গনার পালাজোর মতো, তখন এটি কার্যকর হয়। যখন এটি কেবল একই উইন্ডো, একই ভলিউমের ছেদ হয়, বিশৃঙ্খলা দেখা দেয়। আমাদের নগর পরিকল্পনাটি আমাকে নীচের কথা মনে করিয়ে দেয়: যেন কেউ টেবিলে কিউব ছড়িয়ে দেয়, তবে সেগুলি পুরোহিতের উপর রাখুন এবং এটিকে একটি মুক্ত রচনা বলে। তারপরে তিনি অবিশ্বাস্য রচনা ধারণাগুলি গ্রাইন্ড করা শুরু করেন। এমনকি করবুসিয়ারের মতো এত বড় প্রতিভা, যিনি নিজেকে চণ্ডীগড় দ্বারা সম্পূর্ণরূপে কুখ্যাত করেছেন, এই নগর পরিকল্পনার সাথে লড়াই করতে পারেন না।
করবুসিয়ার বলেছিলেন যে ভিটরিও ইমানুয়েলে যে দেখবে সে কখনই ক্লাসিক করবে না। তবে সমস্যাটি হ'ল সমস্ত আধুনিক ক্লাসিকের বেশিরভাগ স্থপতিরা ভিটোরিও ইমানুয়েলকে দেখেন।
- আমি পার্থেননস বা প্রাসাদগুলি কখনও অনুকরণ করি নি। আমি শহরটি পছন্দ করি এবং শহরটি দুর্ভাগ্যক্রমে আধুনিকতাবাদীদের পক্ষে, সুন্দর বিল্ডিং নিয়ে গঠিত … তারা যদি আমাকে কমপক্ষে একটি শহর দেখায় যা আপনি যেতে পারেন যা আধুনিকতাবাদী বিল্ডিং দিয়ে তৈরি, এটি আমাকে বিশ্বাস করবে। তবে তিনি নন।
কেউ কেউ বলেন তেল আবিব।
- একটি কুরুচিপূর্ণ শহর যা সমুদ্র উপকূলের শহরগুলির বিপরীতে 1960-1970-এর দশকের হোটেলগুলির সাথে সমুদ্রকে অবহিত করে, একধরনের প্রাদেশিক অবলম্বনে রূপান্তরিত করে the তেল আবিবের মনোভাব আছে যে এটি নির্মাণকারীদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল যারা ইউরোপ থেকে পালিয়ে এসেছিল, কিন্তু এ ছাড়া কিছুই নেই।
আসুন রিমস্কি ইউপি-কোয়ার্টারে ফিরে যাই। পরিকল্পনা, বিশদ এবং উপকরণ উভয়ই এতে প্রচুর উদ্ভাবিত হয়েছে, তবে সবচেয়ে অস্বাভাবিক উদ্ভাবনটি একটি দ্বি-স্তরের শহর level অবশ্যই, এখানে দুটি- এবং চার-স্তরের শহর রয়েছে (প্যারিসে লা ডিফেন্স), এবং এমনকি আট-স্তরের শহরগুলি (জাপানে)। তবে "রিমস্কি" তে তিনি সম্পূর্ণ আলাদা। স্বতন্ত্রতা কী?
- সত্য যে এখানে, নিম্ন স্তরে, একটি মাস্টার প্ল্যান রোপণ করা হয়েছে, যার মধ্যে আন্তঃ-কোয়ার্টর ড্রাইভওয়ে রয়েছে, ঘরে প্রবেশের জায়গা ইত্যাদি রয়েছে। এবং কেবলমাত্র বিশেষ যানবাহনগুলি উপরের স্তরে প্রবেশ করতে পারে। দুটি স্তরের মাস্টার প্ল্যান কখনও করা হয়নি। এটি অবিশ্বাস্য নকশা চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। একটি পূর্ণ-নিম্ন স্তরের তৈরি করতে, এটি হালকা করার জন্য প্রচুর পরিমাণে প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, এতে বিশাল সংখ্যক ছিদ্র এবং উত্থান রয়েছে। স্কোয়ার এবং রাস্তাগুলির অক্ষীয় ব্যবস্থা, যার বিষয়ে আমি বললাম, নীচেও উপস্থিত রয়েছে। প্রবেশদ্বারগুলির দিকের দিকে নেভিগেশন করার দরকার নেই, তীরগুলি আঁকতে হবে না, কারণ সবকিছু যাইহোক দৃশ্যমান হবে। প্রাকৃতিক আলো প্রবেশ করে এমন শুরুর জন্য ধন্যবাদ, আপনি নগর পরিকল্পনা ব্যবস্থাটি সিলিংয়ের মতো পড়তে পারেন। এটি প্রাকৃতিক বায়ুচলাচলও দেয়। এটি সেখানে স্টাফ করা উচিত নয়, বিপরীতে, কিছুটা বিপদ রয়েছে যে একটি খসড়া হবে।
যতদূর আমি জানি, প্রথমবারের মতো একটি আদর্শ শহরকে উত্সর্গীকৃত অঙ্কনগুলিতে লিওনার্দো দা ভিঞ্চি প্রথমবারের মতো ডাবল মাস্টার প্ল্যানের ধারণা করেছিলেন। এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, চেম্বোর্ড সিঁড়ির ধারণাটিও লিওনার্দো আবিষ্কার করেছিলেন, যদিও তিনি এটি নকশা করেননি। তিনি থাকতেন এবং চ্যাম্বর্ড ক্যাসলে মারা যান died লিওনার্দোর সংযোগ সম্পর্কে আপনার কী ধারণা?
- লিওনার্দো সৌন্দর্যের স্বার্থে নয়, সামাজিক কাঠামোর স্বার্থে একটি দ্বৈত শহর এঁকেছিলেন - যাতে লোকেরা যে স্তরের পদক্ষেপে যায় তার চেয়ে শহরের পরিষেবাটি অন্য স্তরে ছিল। তিনি ঘোড়ায় টানা পরিবহন, নর্দমা এবং সামনের স্তরকে স্থানিকভাবে তালাক দিয়েছিলেন। চেম্বর্ডটি একটি স্বচ্ছ "কাঁচ" হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে যা উভয় পক্ষ থেকে আলোকিত হয় এবং একটি কমপ্যাক্ট বিভাগ তৈরি করে। অন্যের নীচে একটি সর্পিল সিঁড়ি, তারা ছেদ করে না, তাদের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উইন্ডো রয়েছে।আমি ইতিমধ্যে একটি আবাসিক বিল্ডিংয়ে একটি চেম্বার্ড তৈরি করেছি - তবে এটি একতরফা, এবং সেখানে চার তলা রয়েছে (কাজাচিয় লেনে "রোমান হাউস" সম্পর্কে কথা বলছি) -।
নির্মাণ এবং হস্তশিল্পের কাজের মান না থাকায় প্রায়শই নতুন traditionalতিহ্যবাহী আর্কিটেকচার সমালোচনা করা হয়। Historicalতিহাসিক সম্মুখের উপকরণগুলির সাথে অসঙ্গতির জন্য। রিমস্কি ইউপি কোয়ার্টারে কীভাবে এই সমস্যাটির সমাধান হচ্ছে?
- আমরা এখানে একটি সংস্থার সাথে দুর্দান্ত উপাদান আবিষ্কার করেছি। রোমান ইটের পুরো মায়া সহ পাথরের মতো প্লাস্টার। ভেজা প্লাস্টারের সাহায্যে, আমরা রোমান পাথরের রাজমিস্ত্রির নিচে একটি নিখুঁত স্টাইলাইজেশন করি। কীভাবে - আমি বলব না। এটি একটি গোপন বিষয়, কীভাবে জানা যায়। এবং এটি ভিজা প্লাস্টারের মতো - একটি পয়সা।
কারিগর এটি পরিচালনা করবে?
- অবশ্যই সে পারে। এটি একটি বৃহত দার্শনিক অর্থে আমাদের থিমের ধারাবাহিকতা। আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে মুখোমুখি হ'ল মানবসৃষ্ট প্রযুক্তিতে ফিরে আসা। ইউরোপ এবং আমেরিকার বিভিন্ন জায়গা থেকে আনা বিভিন্ন উপকরণ থেকে - একটি প্রাক-সংশোধিত বাড়ির পূজা করা মূলত ভুল। একটি ঘর এমন একটি জীব যা এনেছে এমন উপাদান থেকে একত্রিত হতে পারে না যেগুলি শিকড় নেয় না, কারণ এই উপাদানগুলির প্রত্যেকটি আলাদা কাঠামোতে তৈরি হয়। তাদের সংমিশ্রণের কোনও historicalতিহাসিক যাচাইকরণ নেই। এমনকি চাঙ্গা কংক্রিটের বয়স মাত্র একশ বছর। সে শতাব্দী ধরে কী আচরণ করবে তা জানা যায়নি। পাথর এবং ইট কী আচরণ করে তা জানা যায়। আমরা পুরানো প্রযুক্তি ব্যবহার করে মুখোমুখি তৈরি করি। আমরা কোথাও সম্মুখ মুখের জন্য পণ্য তৈরি করি না, যে কোনও ক্ষেত্রে, আমরা এটিকে সর্বনিম্নে হ্রাস করি। এটি অসম্ভব যে কিছু লোক পণ্যটির জন্য দায়ী, অন্যরা মুখের উপর এর অবস্থানের জন্য দায়বদ্ধ। অসঙ্গতি রয়েছে। পুরানো দিনের মতো সবকিছু করা হবে: প্লাস্টার নিক্ষেপ করা হয় এবং প্রোফাইলগুলি প্রসারিত হয়। তারা জানত কীভাবে স্ট্যালিনের সময়ে এটি করা যায়। আমার মা এটা করতে পারে। তিনি ভারা উপরে উঠে প্রোফাইলগুলি টানলেন।
আপনি কি জানেন কোথা থেকে সৌন্দর্য আসে? আমার এক সাইটে ইটালিয়ান সুপারিনটেন্ডেন্ট আছেন। সৌভাগ্যক্রমে, তিনি কোনও স্থপতি নন, তাই তিনি প্যালেডিয়োর কোয়াট্রো লাইব্রি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং এটি তার সমস্ত ঠিকাদারের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। কারণ ম্যান্ডেলস্টাম যেমন বলেছিলেন, সৌন্দর্য হ'ল "কোনও ডিমেগডের কৌতুক নয়, তবে সাধারণ ছুতার শিকারী চোখ"।
