"লুঝকভের স্টাইল" কী এবং এটি আসলেই ছিল?

"লুঝকভের স্টাইল" কী এবং এটি আসলেই ছিল?
"লুঝকভের স্টাইল" কী এবং এটি আসলেই ছিল?

ভিডিও: "লুঝকভের স্টাইল" কী এবং এটি আসলেই ছিল?

ভিডিও:
ভিডিও: ডায়ানা এবং বাবা ভান করেন চুলের স্টাইল ফটো সেশনের গল্প 2024, মে
Anonim

আমরা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, একই সাথে আরও চাপতে আগ্রহী "কী করব?" (সাক্ষাত্কার দেখুন, 11 অক্টোবর)। তারা পিটার আই-এর কাছে প্রথমে - স্মৃতিস্তম্ভগুলি ধ্বংস এবং স্থানান্তর সম্পর্কে এখন বহুল আলোচিত ধারণা সম্পর্কে প্রামাণিক পেশাদারদের মতামত সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

ইলিয়া উতকিন:

যদি আমরা "লুজভকভ স্টাইল" সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমার কাছে মনে হয় যে এটি শহরের সমস্ত বাসিন্দা এবং বিশেষজ্ঞ - ইতিহাসবিদ, সমাজবিজ্ঞানী, স্থপতিদের প্রতি অবজ্ঞার মনোভাবের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছে। "মাস্কোভিটস কেয়ারিং" একটি মিথ্যা দিয়ে শুরু হয়েছিল - "আবাসন অবস্থার উন্নতি" মস্কোর কেন্দ্রস্থলের বাসিন্দাদের গণহত্যা এবং তাদের উপকণ্ঠে পুনর্বাসনে পরিণত হয়েছিল। পরিবেশের "উন্নতি" বায়ুতেও অনুভূত হয়েছিল, যা ডিজেল জ্বালানের মতো গন্ধ পেতে শুরু করে। লুঝকভের মস্কো সীমাহীন বিল্ডিং বেড়া, খন্দক, কাদা এবং কংক্রিট মিশ্রণকারী ers ম্যামার, বুফুন, ডাম্পলিং এবং ভদকা দিয়ে জাল পার্টি। বসন্তে, "সৌন্দর্যের জন্য" আঁকা সীমানা। এগুলি আরও ঘন ঘন আগুন, যেখানে ধ্বংসপ্রাপ্ত ঘরের ছাদ এবং.তিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলি পোড়ানো হয়েছিল। এগুলি হ'ল মানেজ স্কয়ারের দোকান এবং পুড়ে যাওয়া মেনেগের ধ্বংসাবশেষ। এটি হলেন পিটার দ্য স্কেরেক্রো, একটি মূর্তি যার মালিকের হাতে নদীতে চালিত হয়েছিল। খেলার মাঠের ফুটপাত এবং অফিস প্রাসাদে মার্সিডিজ। এগুলি হ'ল নতুন তৈরি "আর্কিটেকচারাল স্মৃতিসৌধ" প্লাস্টিকের সাথে - ব্রোঞ্জের বেস-রিলিফ। এটি বিলবোর্ড, খুঁটি, ব্যানার এবং হালকা বাল্ব দিয়ে তৈরি বাতাসে একটি ট্র্যাস বাজার। এগুলি সুপার মার্কেট বুথ দিয়ে নির্মিত স্টেশন স্কোয়ার। এটি পুরু GIBDesniki সহ একটি ট্র্যাফিক পতন। এটি জার্সিটিনো কালচার পার্ক। এটি কোলোমেনস্কয়েতে আলেক্সি মিখাইলোভিচের প্রাসাদ। সব মাধ্যমে এবং মাধ্যমে জাল। এটি নির্বোধদের মতো স্বপ্নের মতো একটি থিয়েটার।

সার্জি স্কুরাতোভ:

"লুঝকভস্কি স্টাইল" কেবল একটি স্টাইলিস্টিকই নয়, এটি একটি পদ্ধতিও - চিন্তাভাবনা এবং নগর পরিকল্পনার সমস্যাগুলি সমাধান করে। ইউরি মিখাইলোভিচের অক্লান্ত চোখের নীচে মস্কোতে নির্মিত সমস্ত কিছুর নির্ণয়। অবশ্যই, স্থপতিরা ছিলেন যারা সাধারণ দিকনির্দেশনা না মেনে নির্মাণ করেছিলেন তবে তারা এখনও এই বিশালাকার উড়ালটির অংশ ছিলেন যা মস্কো থেকে বর্গ মিটার দূরে সঙ্কুচিত ছিল। আর্কিটেকচারের লক্ষ্যটি ছিল অত্যন্ত লাভজনক …

আমি পিটার গ্রেটকে স্মৃতিস্তম্ভ স্থানান্তরের সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই। আমার কাছে মনে হয় এটি এতটা রাজনৈতিক অঙ্গভঙ্গিও নয় যে অর্থ পাচারের আরও একটি পদক্ষেপ, তদুপরি, রেকর্ড প্রচুর পরিমাণে অর্থ। ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি না যে এত বড় একটি স্মৃতিসৌধের স্থানান্তর করতেও 1 বিলিয়ন রুবেল ব্যয় হতে পারে! এবং যদি আপনার সত্যিই এটি পিছিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন হয় তবে এই কাজের জন্য একটি টেন্ডার ঘোষণা করুন এবং এমন একটি সংস্থা সন্ধান করুন যা সর্বনিম্ন দামের প্রস্তাব করবে। একই সাথে, দরপত্রগুলি থেকে কমপক্ষে কিছু সুবিধা হবে।

ভ্লাদিমির প্লটকিন:

আমি মনে করি তথাকথিত "লুজভকভ স্টাইল" এর কাজ দ্বারা আমরা সকলেই প্রায় একই বিল্ডিংয়ের সেট বোঝাই। আমার কি তাদের ধ্বংস করার দরকার আছে? সত্যই, তাদের মধ্যে কেউ কেউ আমাকে এত বাসিন্দা হিসাবে বিরক্ত করে যে আমি এই জায়গাটি যে শহরে কখনও ছিল না তার জন্য আমি অনেক কিছু দেব। যাইহোক, স্থপতি হিসাবে আমি বুঝতে পেরেছি যে এখনও নির্মিত হয়নি কেবল কেবল এটি সংশোধন করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়, বাকি সমস্ত কিছুই কেবলমাত্র হাই-প্রোফাইলের PR প্রচার এবং ইতিমধ্যে পরাজিত শত্রুর সাথে স্কোর নিষ্পত্তি করা। আজ, সর্বোপরি, শহরে সত্যই অনেকগুলি রাক্ষসী প্রকল্প রয়েছে যা অনুমোদিত হয়েছে তবে এখনও বাস্তবায়িত হয়নি, এবং এটি আমার মতে, এটি বাতিল করা বা কমপক্ষে, সংশোধন করা দরকার। সবার আগে, আমি অবশ্যই মাস্টার প্ল্যান বলতে চাইছি।

বরিস লেভিয়ান্ট:

আমাদের কি মৃত মেয়রের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সবচেয়ে বেমানান স্মৃতিস্তম্ভগুলি ধ্বংস করার দরকার আছে? ব্যক্তিগতভাবে, আমি গ্রেট পিটারকে ধ্বংস করার ধারণাকে আন্তরিকভাবে সমর্থন করি! যদিও গঠনবাদী স্থাপত্য সৌধগুলির একটি উচ্চমানের পুনর্গঠনের জন্য তহবিলের ব্যবস্থা করা আরও সঠিক হবে। আমার মতে, গঠনবাদী আর্কিটেকচারের প্রতি নিবিড় মনোভাব লুঝকভের রীতি ও চেতনার সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রকাশ!

ভ্লাদিমির বিন্দেমন:

"লুঝকভস্কি স্টাইল" কেবল সর্বোচ্চ মানের স্থাপত্যই নয়, বেশ কয়েকটি নগর পরিকল্পনার কৌশল যা মস্কোর একটি আরামদায়ক জীবনকে প্রায় অসম্ভব করে তুলেছে। কমপক্ষে এমন রিংগুলি নিন যা শহরটির চারপাশে সোজা লাইনে বিন্দু A থেকে বি তে উঠতে অসম্ভব করে তোলে। বা রেলপথ সংলগ্ন বিশাল শিল্প অঞ্চল এবং অঞ্চলগুলি, যা গাড়িচালকদের বিশাল জিগজ্যাগগুলি তৈরি করতে বাধ্য করে। আমি মনে করি না যে এটি নির্মাণ করা ভবনগুলি স্মৃতিসৌধগুলি এবং আরও তছনছ করে ফেলতে হবে - এটি সবই এককালীন রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ ছাড়া আর কিছুই নয় যার আসল নগর বিকাশের কোনও সম্পর্ক নেই।

নগর পরিকল্পনার ভুলগুলি নিঃসন্দেহে সংশোধন করা দরকার তবে এটি কয়েক দশক সময় নেবে। এবং, আমার মতে, রেলপথগুলির গভীর জলের উপর দিয়ে পরিবহণের অবকাঠামো এবং সেতু নির্মাণের কাজটি মূল্যবান। এবং অবশ্যই, ইনস্টলেশনটি বাতিল করতে যে historicalতিহাসিক কেন্দ্রটিতে কেবল বিগত শতাব্দীর আর্কিটেকচারের স্টাইলিস্টিক ডিভাইসগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে অনুলিপি করা সম্ভব। Fক্য কেবলমাত্র ফিউশন এবং নকলের মাধ্যমেই সম্ভব নয় এবং আমি আন্তরিকভাবে আশাবাদী যে এটি পুরানো সরকারের চেয়ে নতুন সরকারের কাছে আরও স্পষ্ট হবে।

আলেক্সি বেভকিন:

লুঝকভ স্টাইল নেই! এটি কোনও স্টাইল নয়। এটি উত্তর-আধুনিকতাবাদ নয়, কারণ সেখানে একেবারেই কোনও বিড়ম্বনা নেই এবং বিড়ম্বনা ছাড়া কোনও উত্তর আধুনিকতা নেই। এগুলি, বেশিরভাগ অংশের জন্য, নিম্ন মানের স্তরের প্রকল্পগুলি থেকে বিচ্যুতি নিয়ে তৈরি নিম্নমানের নির্মাণগুলি। লুঝকভ স্টাইল নেই, কারণ এটি স্টাইলের অভাব। একটি ঘটনা হিসাবে লুজভকভ স্থাপত্য রয়েছে, তবে এটি শৈলীর নাম টানছে না। এর মূল লক্ষ্যটি অর্থ আটকানো, যাতে খুব আলাদা কাঠামো আসলে লুঝকভের স্থাপত্যের ধারণার আওতায় পড়ে।

স্মৃতিসৌধের মূর্তিগুলির জন্য, আমি মনে করি পিটারের স্মৃতিস্তম্ভটি সরিয়ে নেওয়া উচিত, কারণ পিটার আমি এই শহরকে ঘৃণা করি। তবে পিটার এই শহরটিকে ধ্বংস করতে নয়, একটি নতুন রাজধানী তৈরি করতে যথেষ্ট স্মার্ট ছিলেন। এখন সময় এসেছে তৃতীয়টি গড়ার?..

ইউরি আভাওয়াকুমভ:

পোস্টমডার্ন কিটস নগর পরিকল্পনার ভুলগুলি সংশোধন করা প্রয়োজন, অন্য কারও স্বাদ নয়।

প্রস্তাবিত: