খামোভনিকিতে আবাসিক বিল্ডিং
আবাসিক বিল্ডিংয়ের প্রকল্প, যা ২ য় নেওপালিমোভস্কি গলিতে নির্মিত হওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে, তার এক লেখক আলেকজান্ডার তিসিমেলো, ব্যুরো তিসিমেলো, লিয়াশেঙ্কো এবং অংশীদারগণ আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে সাইটে বর্তমানে বিশ শতকের গোড়ার দিকে দুটি দোতলা ভবন রয়েছে। স্থাপত্যমূল্যের অভাবে এগুলি ভেঙে ফেলার কথা রয়েছে। খালি অঞ্চলটিতে একটি নতুন আবাসিক বিল্ডিং প্রদর্শিত হবে - পরিকল্পনায় আয়তক্ষেত্রাকার, সবচেয়ে সহজ আকার। বাড়িটি বিদ্যমান বিল্ডিংগুলির চেয়ে 4.5 মিটার উঁচু হবে তবে লেনের পাশ দিয়ে বিল্ডিংয়ের লাইন ধরে রাখবে।
স্থাপত্য সমাধান হিসাবে, এখানে লেখকরা ক্লাসিক মেনে চলেন। অতএব, বৈশিষ্ট্যযুক্ত শিল্পকলা, অ্যাটিক মেঝে, অনুভূমিক কর্নিকেস এবং সংশ্লিষ্ট সজ্জা। সাজসজ্জার জন্য হালকা প্রাকৃতিক পাথর ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
আলোচনার অনুমান করে ইভেনিয়া মুরিনেটস জানিয়েছে যে এখনও পর্যন্ত পরিবহন প্রকল্প এবং সংলগ্ন অঞ্চলগুলির বিষয়গুলি অসম্পূর্ণ থেকে যায়, তবে সাধারণভাবে, প্রকল্পটি জিপিজেইউয়ের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। পরিষদ প্রকল্প প্রস্তাবগুলি অনুমোদনের সাথে গ্রহণ করে, তবে শেষের বিষয়ে কিছু মতবিরোধ দেখা দেয়। আলেক্সি ভার্টনসভ মূল মুখের চেয়ে উইন্ডোজকে শেষের দিকে সঙ্কুচিত করার সিদ্ধান্তে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন। তাঁর মতে, এ কারণে, শেষটি চাক্ষুষরূপে আরও প্রশস্ত দেখাচ্ছে। লেখকরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা গলির পাশ থেকে দৃষ্টিকোণে বিল্ডিংটি উপলব্ধি করার জন্য তারা ইচ্ছাকৃতভাবে সংকীর্ণ উইন্ডো খোলার কাজ করেছেন।
বিপুল সংখ্যক উইন্ডোজ - কেবলমাত্র শেষের দিকেই নয়, তবে আয়তনের পুরো পরিধিটিও আঁকিয়েছিল আন্দ্রে গ্নেজডিলভকে। তার মতে, এটি "কিছুটা অনুপ্রবেশকারী" দেখায়, বিশেষ করে উত্তর দিক থেকে প্রথম তলগুলির স্তরটি প্রতিবেশী সাইটের মুখোমুখি। "বিল্ডিংটি একটি জনসাধারণের চরিত্রের ইঙ্গিত দেয়, এটি আবাসিক ভবনের সাথে সামান্য সাদৃশ্য রাখে," গেনজডিলভ তার অবস্থান ব্যাখ্যা করেছিলেন। "এছাড়াও লেখকের ক্যারিশম্যাটিক পদ্ধতি এই গলিতে একটি নির্দিষ্ট বাঁক দেয়।" আন্ড্রে গেনজিলিলভ ধ্রুপদী অনুপাত থেকে বিচ্যুতিও উল্লেখ করেছিলেন, বিশেষত অ্যাটিক ফ্লোর এবং উপরের কর্নিসের সমাধানের ক্ষেত্রে।
সের্গেই তেচোবান তাঁর সহকর্মীদের সাথে একমত নন, যারা বিপরীতে, ভেবেছিলেন যে প্রান্তটির ভার্বোজ সমাধান তাদের "নন-এজ" ফ্যাকাসে পরিণত করেছে। চোবান স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে আর্ট নুভাউ অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংগুলিতে প্রায়শই বিভিন্ন প্রস্থের জানালা থাকে, তাই প্রস্তাবিত সমাধানটির historicalতিহাসিক ভিত্তি রয়েছে। অ্যাটিক হিসাবে, এখানে সের্গেই তেচোবান কেবল অনুভূমিক কর্নেসকে উচ্চতর বাড়ানোর পরামর্শ দিয়েছিল। অনুরূপ মতামত ভ্লাদিমির প্লটকিন প্রকাশ করেছিলেন। প্রকল্পটি তাকে বেশ সমাপ্ত বলে মনে হয়েছিল, এবং যদিও তিনি বিল্ডিংয়ের শেষ প্রান্তটি বেশ পছন্দ করেন নি, তিনি লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি এবং দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে এত যত্ন সহকারে কাজ করার বিষয়টিটির গুরুত্ব উল্লেখ করেছিলেন।
আলোচনার সংক্ষিপ্তসারটি সের্গেই কুজনেটসভ করেছিলেন, যিনি প্রকল্পটি অনুমোদনের প্রস্তাব করেছিলেন। কাউন্সিল সদস্যদের বিভক্ত মতামত বিবেচনা করে বিতর্কিত বিষয়ে তিনি ডিজাইনারদের বিবেচনার ভিত্তিতে এগুলি রাখার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
নাখিমভস্কি প্রসপেক্টে আইএনওএন আরএএসের গ্রন্থাগার
গ্রন্থাগারটি 1970 এর দশকের মাঝামাঝি ইয়াকভ বেলোপলস্কির নেতৃত্বে লেখকদের একটি দল দ্বারা নির্মিত হয়েছিল এবং এটি সোভিয়েত আধুনিকতার অন্যতম উদাহরণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। উপরের তলটি, পড়ার ঘর এবং জনসাধারণের জায়গাগুলিতে দখল করা ছিল পুরোপুরি চকচকে was একটি দীর্ঘ সেতুটি কেন্দ্রীয় প্রবেশপথের দিকে নিয়ে যায়, একটি বিস্তৃত পুল বিস্তৃত করে, বস্তুর অনুভূমিক রচনাটি প্রতিবিম্বিত করে। ছাদে, 264 হেমসিফেরিকাল স্কাইলাইট তৈরি করা হয়েছিল, অনেকগুলি অভ্যন্তরের উপস্থিতির সংজ্ঞা দেয়।
সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে ধীরে ধীরে এই ভবনটি ক্ষয় হয়ে যায়। 1994 সাল থেকে, সর্বোপরি অভ্যন্তরীণ জলবায়ু বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় পুলটি পানি ছাড়াই ছিল। তার পরে, ফুটব্রিজটি পাসের জন্য বন্ধ ছিল was বিল্ডিং নিজেই, শীতাতপনিয়ন্ত্রণ সিস্টেম বন্ধ ছিল।বিল্ডিং স্ট্রাকচার এবং ক্ল্যাডিং ধ্বংসের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। 2015 এর আগুন ভবনের কেন্দ্রীয় অংশটি ধসে পড়ে এবং এর প্রধান মুখটি সম্পূর্ণ ধ্বংস করে দেয়। বইগুলি সংরক্ষণ করতে, এমনকি বেঁচে থাকা কাঠামোগুলিও আলাদা করে ফেলতে হয়েছিল।
গিপ্রোকন সংস্থা দ্বারা নির্মিত প্রকল্পটি গ্রন্থাগারের কার্যকারিতা এবং historicalতিহাসিক উপস্থিতি সংরক্ষণের সময় সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণের সাথে জড়িত। স্পিকার যেমন বলেছিলেন, বেলোপলস্কির ডিজাইনের ডকুমেন্টেশন, বিদ্যমান গ্রন্থাগারের ছবি এবং এর বেঁচে থাকা টুকরোগুলিকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, বিল্ডিংয়ের বেঁচে থাকা কাঠামোগুলি ব্যবহার করা অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল: দুটি স্বতন্ত্র পরীক্ষা তাদের অবস্থার অবনতি দেখিয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, ডিজাইনারদের একটি চাঙ্গা কংক্রিটের সাথে প্রধান ফ্রেমের প্রতিস্থাপনের সাথে তাদের ধ্বংস করার পরিকল্পনা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
নতুন বিল্ডিংটি হুবহু theতিহাসিক বিল্ডিং স্পটটি পুনরাবৃত্তি করে, এর উচ্চতা এবং অনুভূমিক রচনাটি ধরে রাখে। অভ্যন্তরীণ এবং কেন্দ্রীয় হলটি একটি প্রশস্ত সিঁড়ি সহ উপরে পড়ার ঘর এবং মিডিয়া কক্ষগুলি পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে। ফিনিসটি অপরিবর্তিত থাকবে - গ্লাসিং এবং ক্যালডিং প্রাকৃতিক হালকা পাথরের তৈরি। উঠোনের সম্মুখভাগটি একটি পাথর দিয়ে coverেকে দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা অর্থ সাশ্রয়ের জন্য প্রাথমিকভাবে করা হয়নি।
তবে এটি মূল প্রকল্পের একমাত্র সংযোজন নয়। আধুনিক ব্যবহারের জন্য সোভিয়েত বিল্ডিংকে অভিযোজিত করার প্রয়োজনে পরিবর্তনগুলি ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সুতরাং, ইঞ্জিনিয়ারিং সরঞ্জামগুলিকে সামঞ্জস্য করার জন্য, প্রায় 20 শতাংশ স্কাইলাইট বন্ধ করা দরকার ছিল। তাদের জায়গায়, অনুরূপ আকারের বাতিগুলি অভ্যন্তরীণ স্থানে ইনস্টল করা হবে। প্রাকৃতিক আলো প্রয়োজন হয় না এমন অতিরিক্ত প্রাঙ্গনের সংস্থার জন্য, উঠোনে দুটি ভূগর্ভস্থ তল ডিজাইন করা হয়েছে। এটিতে বইয়ের আমানতাদি, বই এবং প্রযুক্তিগত কক্ষগুলি ডিজিটাইজ করার জন্য পরীক্ষাগার থাকবে। এছাড়াও, কেন্দ্রীয় অংশে দুটি তলার পরিবর্তে, এটি তিনটি করার প্রস্তাব দেওয়া হয় - বহিরাগত অনুপাত সংরক্ষণের সাথে। এই ধরনের রূপান্তরগুলির ফলস্বরূপ, বিল্ডিংটি আরও 14,000 m² পাবে, যা কমপ্লেক্সে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সের বিশ্লেষণমূলক তথ্য কেন্দ্রকে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব করবে।
পুলটির ভাগ্য এখনও পরিষ্কার নয়। উপস্থাপিত প্রকল্পে, অর্থায়নের অদ্ভুততার কারণে, এর পুনরুদ্ধারটি সরবরাহ করা হয় না। ডিজাইনাররা হয় তার জায়গায় একটি সর্বজনীন জায়গা তৈরি করতে, বা কেবল বাটিটি পুনরায় পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রস্তাবিত করে, এটি কোনও লন দিয়ে তার নীচে coveringেকে রাখে। স্পিকার ব্যাখ্যা করলেন যে এই জাতীয় সমাধান অস্থায়ী। পুলটি পুনরুদ্ধারের নিজস্ব অর্থায়নের কর্মসূচি সহ পৃথক উন্নতি প্রকল্প হিসাবে বরাদ্দ দেওয়া হবে।
সম্পন্ন কাজের তীব্র প্রশংসা করে আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের সদস্যরা সোভিয়েত আধুনিকতার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের কাজে যুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন, যেহেতু বিদ্যমান আর্কিটেক্টরা কেউই জমা দেওয়া প্রকল্পটির একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন দিতে পারে না। সের্গেই কুজনেটসভ শ্রোতাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যে আজকের পাঠাগারটির সুরক্ষার মর্যাদা নেই। একই সময়ে, এর মান সুস্পষ্ট এবং প্রধান স্থপতি অনুসারে পুনরুদ্ধারের ধারণাটি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে সমর্থন করা উচিত।
সের্গেই তেচোবান স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে প্রকল্পটি ব্যাপক জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া পেয়েছে, সুতরাং এখানে ভুল না করা খুব গুরুত্বপূর্ণ। "যদিও আমাকে জার্মানিতে ১৯s০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একটি বিল্ডিং পুনঃস্থাপনের সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল, আমি সোভিয়েত আধুনিকতাবাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই," টিচোবান মন্তব্য করেছিলেন। “অতএব, আমি দায়িত্ব গ্রহণ করতে এবং প্রস্তাবিত সমাধানের সাথে একমত হতে পারি না। তদুপরি, বিশেষজ্ঞ না হয়েও, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এককৃত্বকের পরিবর্তে এটি মূলত দাগযুক্ত কাঁচের জানালাগুলির পরিবর্তে একটি কব্জযুক্ত সম্মুখের তৈরি করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, আধুনিকগুলি ব্যবহার করা হয় এবং ছাদে প্রায় অর্ধেক ল্যাম্প রয়েছে । একটি দক্ষ বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন না করে, এ জাতীয় বিচ্যুতি অনুমোদিত কিনা তা বোঝা অসম্ভব, "তছোবান বলেছিলেন।
কাউন্সিলের সমস্ত সদস্য তার মতামতের সাথে একমত হন।আন্দ্রে গেনিজিলিলভ একটি বিশেষজ্ঞ কমিশনকে একত্রিত হওয়ার জন্যও আহ্বান জানিয়েছিলেন, তবে গ্রন্থাগার পুনরুদ্ধারে বিলম্ব না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, "যতক্ষণ না কোনও উদ্যোগী গ্রাহকরা এই সাইটে অন্য একটি আবাসিক কমপ্লেক্স নির্মাণ না করেন।" গেনজডিলভের মতে এ জাতীয় বিপদ বিদ্যমান এবং লাইব্রেরির ধ্বংসাবশেষের আশেপাশে আধুনিক আবাসিক বিল্ডিংগুলির উপস্থিতি এটির প্রত্যক্ষ নিশ্চিতকরণ। তদ্ব্যতীত, আন্দ্রেই জেনজিলিলভ ব্যাখ্যা করেছিলেন যেহেতু আমরা পুনর্নির্মাণের কথা বলছি না, তাই ভবনটি সত্তরের দশকের মাঝামাঝি মডেলের সাথে সঠিকভাবে অনুধাবন করা সম্ভব - এটি কোনও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে না। “আমি মনে করি এই প্রস্তাবটি একটি পুনরুদ্ধার প্রকল্পের জন্য একটি ভাল রূপরেখা। এটি সঠিক দিকে উন্নতি করছে, তবে এর জন্য খুব সতর্ক মনোভাব দরকার,”মন্তব্য গ্নেজডিলভ।
ভ্লাদিমির প্লটকিন কেবল ভবনটি নয়, পুলটিও পুনঃস্থাপনের গুরুত্বকে নির্দেশ করেছেন, যা বিল্ডিংকে প্রতিফলিত করে যা দ্বি-অংশ বিকাশের রচনার অন্যতম উপাদান ছিল। প্লটকিনের মতে পুল ব্যতীত একটি পূর্ণাঙ্গ বিনোদন নয়। প্রকল্পের লেখকরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা পুলটি ফেরত দেওয়ার পক্ষেও পরামর্শ দেন। তবে মূল সমস্যা এমনকি এটির নির্মাণ ব্যয় নয়, ব্যয়বহুল অপারেশন: এখন পর্যন্ত কেউ এই ব্যয়গুলি বহন করতে চায় না। সের্গেই কুজনেটসভ পুলটিকে শহরের ব্যালান্সশিটে স্থানান্তরিত করার এবং এটিকে নগর অবকাঠামোর একটি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করেছিলেন।
এছাড়াও, ডিজাইনাররা বলেছিলেন যে প্রকল্পটি আরএএএসএন এর নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে শীর্ষস্থানীয় স্থপতি এবং বিশেষজ্ঞদের সাথে আলোচনা করা হয়েছিল। উপসংহারে, সের্গেই কুজনেটসভ প্রকল্পটির গুরুত্ব এবং এর বাস্তবায়নের খুব উচ্চ স্তরের বিষয়টি উল্লেখ করেছেন। তবুও, তিনি অনুমোদন স্থগিত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে তাঁর পক্ষ থেকে চূড়ান্তভাবে বিশেষজ্ঞের মতামত সংগ্রহ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যার ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
