তুরগেনিভস্কায়া স্কোয়ারে থিয়েটার এটি সেটেরা: সংস্করণ 2
আলেকজান্ডার কল্যাগিনের থিয়েটারটি দশ বছর আগে মস্ক্রোয়েকট -৪ এর স্থপতিদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল (নির্মাণের অনেক দিকনির্দেশনা এখানে নিকোলাই ম্যালিনিনের প্রচেষ্টায় বর্ণনা করা হয়েছে): কল্যাগিন নিজে নকশায় সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছিলেন এবং ফলাফলটি রেখেছিলেন, মৃদুভাবে, বিতর্কিত, কিচেভ, যদিও এটি একটি নির্দিষ্ট কবজ থেকে বঞ্চিত নয় এবং অবশ্যই - মৌলিকত্ব। তবে ২০০৫ সালে, থিয়েটারটি শেষ অবধি শেষ হয়নি: যেহেতু এখানে মায়াসনিতসকায়ার কোণে, লুব্লিনস্কায়া লাইনের স্ট্রেইনস্কি বুলভার মেট্রো স্টেশন নির্মাণ শুরু হয়েছিল, এবং থিয়েটারটি দু'বছরের মধ্যে নির্মিত হয়েছিল, তার কিছু অংশ এটি স্যাটেরা বিল্ডিং - প্রায় এক তৃতীয়াংশ, দ্বিতীয় পর্যায়ে ডাকা হত এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত ছিল। এই স্থগিত অংশে, মূল প্রবেশদ্বারটি মায়াসনিতস্কায়ার মুখোমুখি, পোষ্ট অফিস এবং ইউসকোভের বাড়ির তুর্জনেভস্কায় স্কয়ার পর্যন্ত, 1935 সালে চার্চ অব ফ্লোরিস এবং লাভরা ভেঙে যাওয়ার পরে গঠিত হয়েছিল। একই সময়ে, 2005 সালে, এনডি প্রকল্প অনুযায়ী গির্জা পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়েছিল plans নেদোভিচ (গল্পটি হেরিটেজ কিপার্স ওয়েবসাইটে কনস্ট্যান্টিন মিখাইলভ বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন); পরিকল্পনা পরিত্যাগ করা হয়েছিল। মেট্রোর সাথে সম্পর্কিত অনেকগুলি ভূগর্ভস্থ যোগাযোগের কারণে, থিয়েটারটি এর আগে পরিকল্পনা করা ভূগর্ভস্থ পার্কিংও হারাতে পেরেছিল - এখন ধারণা করা হচ্ছে যে দর্শনার্থীরা পার্কটি ব্যবহার করতে পারবেন, যার প্রবেশদ্বার বুলেভার্ডের অপর পাশে অবস্থিত।
এখন, 2015 সালে, "সাতকো-অ্যালায়েন্স" সংস্থাটি থিয়েটারের দ্বিতীয় স্তরের প্রকল্পে কাজ করছে। এপ্রিল মাসে, তার প্রকল্পটি আর্ক কাউন্সিল এবং দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল
অনেক শুভেচ্ছা সঙ্গে উন্নতির জন্য প্রেরণ। প্রকল্পটি এখন আর্চ কাউন্সিলকে দেখানো হয়েছে, সাধারণত একই রকম ছিল, তবে লেখকরা অনেকগুলি বিকল্পের প্রস্তাব করেছিলেন: ছয়টি বেসিক এবং আরও আটটি অন্তর্বর্তী স্কেচগুলি, স্পষ্টভাবে করা কাজটির অধ্যবসায় প্রদর্শন করে এবং পরামর্শ দেয় যে সমস্ত সম্ভাব্য সংস্করণ ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত হয়েছে, এটি কেবল চয়ন করার জন্য রয়ে গেছে। সমস্ত সংস্করণ, তবে লক্ষণীয়ভাবে একই: পরিকল্পনার নিরিখে, এক্সটেনশনটি একটি অংশ, সম্মুখের চাপটি পুরানো বিল্ডিং দ্বারা সংজ্ঞায়িত রেখাটি অবিরত করে। লেখকরা আর্চ কাউন্সিলের মন্তব্যগুলি পূর্ণ করার চেষ্টা করেছিলেন: তারা স্কোয়ারে কেবল একটি বায়ুচলাচল কিউসকে রেখেছিল, দ্বিতীয়টি বিল্ডিংয়ের স্টাইলবেটে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা তারা যতটা সম্ভব কমিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। প্রথম পর্যায়ের সম্মুখভাগের বিবরণ, যা পূর্বে প্রচুর পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, এখন বিরল এবং স্থপতি অনুসারে, এটি ছিল কল্যাগিনের ব্যক্তিগত ইচ্ছা। বর্গক্ষেত্রের মুখোমুখি এবং ফুটপাথের বিকল্পগুলি, যার উন্নতি প্রকল্পের অংশ, কিছুটা পৃথক।
বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে এই প্রকল্পটি নিরীক্ষণভাবে পরীক্ষা করেছেন। তারা জিজ্ঞাসা করেছিল: আমাদের কি স্কোয়ারে গাছ লাগবে, কেন অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গণটি এইভাবে সাজানো হয়েছে, এবং বিশেষত - আমাদের কেন সবুজ রঙের র্যাম্পগুলির প্রয়োজন, কোনও একটি সংস্করণে প্রস্তাবিত, যদি নগরবাসীর পক্ষে তাদের সাথে চলা চলা অসম্ভব হত। "বাজেটের অভাবের বিষয়ে কথা বলুন, তবে" লেজ "(র্যাম্প) তৈরি করুন যা কারও কাছে আনন্দ দেয় না," সের্গেই কুজনেটসভ বলেছিলেন। স্ট্রিট নেটওয়ার্ক ম্যানেজমেন্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে ভবনের মধ্যে নির্মিত গ্রিলটি পাতাল রেল চলাচলের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে হবে না।
এভজেনি অ্যাস এই ভাষণ দিয়ে তাঁর বক্তব্য শুরু করেছিলেন: আমি ভয় করি যে আমি কঠোর হব। এই পুরো প্রকল্পটি আমার কারণ করেছে এবং এখন বিস্ময়ের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, আমি এমন একটি ছবিও দেখিনি যা দৃ conv়তার সাথে আমাকে দেখায় যে এই জিনিসটি কীভাবে তুরগেনভস্কায়া স্কয়ারে বাস করে, আমার মতে এই পুরো জঞ্জালভূমিটি (থিয়েটারের সামনে - সম্পাদনা) এর সাথে যুক্ত নয় Is বিল্ডিং স্কোয়ার কল্যাগিনস্কি থিয়েটারটি উদ্বেগজনক ছিল, তবে এটি গলিতে চলে গেছে, এখন এটি সমস্ত শহরে ছড়িয়ে পড়ে। মস্কোতে কেবল বোলশোই থিয়েটারের সামনে এমন একটি বর্গক্ষেত্র রয়েছে, তবে আপনি যদি এটি বলশয় থিয়েটারের সাথে তুলনা করেন তবে আমার কোনও কথাই নেই, র্যাম্পগুলির সাথে এই সমস্ত অযৌক্তিকতা, দাগগুলির বিমূর্ত চিত্র সহ একটি বুদ্ধিহীন ল্যান্ডস্কেপ সমাধান.. সমস্ত পজিশনে গুলিবিদ্ধ হওয়ার অনুভূতি
কাউন্সিলের অনেক সদস্য সংহতি প্রকাশ করেছিলেন যে সম্মুখভাগটি "শান্ত হওয়া উচিত, পরিত্যক্ত টিনসেল" হওয়া উচিত - "এখানে এ জাতীয় স্নায়ুর সংশ্লেষ তৈরি করার কোনও কারণ নেই" (ইউজিন অ্যাস)। "প্রকল্পটি খুব দুর্বল বলে মনে হচ্ছে The মুখটি শান্ত হতে পারে, একটি ভলিউমেট্রিক-স্থানীয় রচনার ফলাফল হতে পারে। সিদ্ধান্তটি যতটা সম্ভব তত কম তাত্পর্যপূর্ণ হওয়া উচিত। একেবারে যথেষ্ট উচ্চতা নেই এবং স্কেলগুলির সাথে ত্রুটি রয়েছে”" (অ্যান্ড্রে গেনজডিলভ)। "আমি আয়তক্ষেত্রাকার শব্দের সাথে আঁকিব না - আমাদের একটি শান্ত, যুক্তিযুক্ত মুখের প্রয়োজন some কোনও কারণে আপনি শহুরে স্থানকে আঘাত করতে শুরু করেছেন, এটি ডিকনস্ট্রাক্টিভিস্টকে উড়িয়ে দেবেন" (সের্গেই কুজনেটভ)। "।
আলেকজান্ডার কুদ্রিভতসেভের অবস্থান "ফলকে শান্ত করার" বিষয়ে তার সহকর্মীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের সাথে একদম মিলে যায়নি: আরএএএসএন-এর সভাপতির মতে, "যদি স্কোয়ারে ফেলা সম্ভব হত," তীব্রভাবে কাজ করছিলেন সিদ্ধান্ত, তারপরে "নগর পরিকল্পনার নিরিখে এটি একটি সুযোগ। তাহলে র্যাম্পগুলির অভ্যর্থনাটি বোধগম্য হতে পারে " উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রবেশদ্বার র্যাম্প, অন্যটি একটি সরিয়ে নেওয়া র্যাম্প। "স্রোতগুলি সংগঠিত করার সুযোগটি হাতছাড়া করবেন না", তবে এখন এটি "একটি অসম্ভব কাজ, কঠিন, তবে প্রতিযোগিতার পক্ষে আকর্ষণীয়," শিক্ষাব্রতী সংক্ষেপে বলেছিলেন, এভাবে একবারে দুটি সংবেদনশীল বিষয় উত্থাপন: প্রতিযোগিতার সম্ভাবনা (স্পষ্টতই) শূন্যের দিকে ঝোঁক) এবং কোথায়, সর্বোপরি, থিয়েটারের মূল মুখটি কোথায় রয়েছে - এই প্রশ্নটি 2005 সালে বর্গক্ষেত্রকে উপেক্ষা করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যার কারণেই, প্রধান প্রবেশদ্বারটি উচ্চারণ করার প্রয়োজন থেকে, দৃশ্যত সমস্ত " নিউরোটিক রচনাগুলি "স্থান গ্রহণ; তবে এখন সমস্ত কিছু এই পর্যায়ে চলেছে যে যদি সম্মুখভাগটি "শান্ত" হয় তবে মূল প্রবেশপথটি গলি থেকে থাকবে।
সের্গেই কুজনেটসভ বিল্ডিংয়ের পরিকল্পনাগুলির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করলেন, ততক্ষনে তাদের মধ্যে আবিষ্কার করলেন প্রচুর অযৌক্তিকভাবে সংগঠিত কক্ষ, নিরবচ্ছিন্ন ধারালো কোণ ("কেন এমন একটি ঘর? কোণে সবচেয়ে খারাপ অভিনেতা রাখুন?") এবং ট্র্যাপিজয়েডস। পরিকল্পনার জটিলতা এই সত্যটির একটি সুস্পষ্ট পরিণতি যে সম্মুখ মুখটি আর্কটির অধীনস্থ: "… আমি আপনার ইচ্ছা বুঝতে পেরেছি, তবে বিশ্বাস করুন, আপনাকে এই" সন্ধান "করার জন্য কোনও পুরষ্কার দেওয়া হবে না - এইভাবেই প্রধান স্থপতি এই প্লাস্টিকের অঙ্গভঙ্গিতে মন্তব্য করেছিলেন। অন্যদিকে, সের্গেই কুজনেটসভের মতে, তিনি "পুরানো বিল্ডিংয়ের উপাদানগুলির বিরুদ্ধেও নন," প্লাস্টিক বিস্ফোরণের পরিস্থিতিতে স্থপতিরা মূলত স্থপতিদের লজ্জা দিয়েছিলেন সর্বোপরি।
আলোচনার মূল বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল বর্গের উন্নতি, যা মজাদার এক বিরল ঘটনা হিসাবে এভজেনি অ্যাসকে অনুসরণ করে বহু বিশেষজ্ঞ মূল্যায়ন করেছিলেন এবং বুলেভার্ড রিং - এই ধরণের প্রায় একমাত্র বর্গ। এভজেনি অ্যাসের মতে, স্কোয়ারটি শহরের অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত: "এটি এমন একটি কোণ যা উন্নত হতে পারে, শহুরে হবে"। থিয়েটারের প্রযুক্তিগত পরিচালক এতে আপত্তি জানিয়েছিলেন যে সংস্কৃতি বিভাগের নতুন প্রধান আলেকজান্ডার কিবোভস্কি ইতিমধ্যে নিশ্চিত করেছেন যে বর্গটি ইতিমধ্যে শহরটির অন্তর্গত, এবং প্রযুক্তি ও সংযোগ ও প্রযুক্তির দিক থেকে প্রযুক্তিগতভাবে থিয়েটারের অন্তর্গত, এবং অন্যান্য জিনিস, এবং এটি শহরের ছুটি রাখার উদ্দেশ্যে করা হবে। এবং ভবন এবং অঞ্চলটিকে একত্রে বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত খুসনুলিনের সাথে বৈঠকে হয়েছিল made
ইতিমধ্যে, ইউরি গ্রিগরিয়ান বিল্ডিং এবং ল্যান্ডস্কেপিং প্রকল্পগুলিকে বিভক্ত করে "সাংগঠনিকভাবে" অঞ্চলটির সাথে সমস্যাটি সমাধান করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং সম্ভবত বর্গক্ষেত্রের স্থানের জন্য একটি প্রতিযোগিতাও করেছেন (এতে তিনি সের্গেই কুজনেটসভ সমর্থন করেছিলেন, প্রতিনিধিদের সাথে যোগাযোগ করে। নির্মাণ বিভাগটি এই ধারণা নিয়ে যে এই অঞ্চলটি "… যিনি ইতিমধ্যে মস্কোতে ল্যান্ডস্কেপিংয়ের সাথে কাজ করেছেন" এর দ্বারা দখল করা উচিত idea
বাকী হিসাবে, ইউরি গ্রিগরিয়ানের মূল্যায়ন সর্বাধিক দানশীল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, যদিও স্থপতি পূর্ববর্তী সমস্ত বিবৃতিতে "সাবস্ক্রাইব" হয়েছিলেন, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে "সাধারণভাবে, প্রকল্পটি অনেক এগিয়েছে, তবে এখনও কাজ হওয়ার দরকার আছে সম্পন্ন. লেখকদের দুই সপ্তাহ ধরে কাজ করতে বলা হয়েছিল এবং তারপরে প্রকল্পটি আবার আর্চ কাউন্সিলকে দেখানোর জন্য বলা হয়েছিল।
টেকনোপার্ক একটি বহুমুখী গবেষণা এবং উত্পাদন জটিল
সাইটটি নাগাটিনস্কায়া মেট্রো স্টেশনের পাশের 36 ভার্শ্বস্কো শোসে অবস্থিত। এখন এটি একটি শিল্প অঞ্চল দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছে এবং টেকনোপার্ক, যা প্রকল্পের লেখকের মতে প্রশাসনিক এবং উত্পাদন কার্যকারিতা সহ মডিউলগুলি নিয়ে গঠিত, কোনও উপায়ে স্থানটির থিমের বৈশিষ্ট্য অব্যাহত রাখতে হবে।কমপ্লেক্সটি চারটি বিল্ডিং নিয়ে গঠিত: এর মধ্যে তিনটি চারতলা, চতুর্থটি একটি জিগজ্যাগ পরিকল্পনা সহ বিশ তলা বিশিষ্ট টাওয়ার। ভবনগুলি আয়তক্ষেত্রাকার কোণে অবস্থিত এবং জিগজ্যাগ পথগুলিতে তুলনামূলকভাবে মুক্ত বিন্যাস এবং বেশ কয়েকটি ল্যান্ডস্কেপিং লন গঠন করে। মহাসড়কের কাছাকাছি অবস্থিত, দুটি চার তলা ভলিউমগুলি তার লাল রেখায় প্রসারিত হয় এবং প্রথম সংস্করণে তুলনামূলকভাবে শান্ত চেচার্ড মুখোমুখি থাকে এবং দ্বিতীয়টিতে গ্রাহকের রুচি অনুসরণ করে তারা গভীরভাবে প্রসারিত কর্নিকগুলি সহ ক্লাসিকের দিকে মনোযোগী হয়, অনুমান এবং চিত্তাকর্ষক দেহাতি।
প্রকল্পের আলোচনাটি পরিকল্পনাগুলি বিল্ডিংয়ের কাজটি ঘিরে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও ঘোরে: আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের অফিস প্রধান ইয়েভজেনিয়া মুরিনেটস তার সহকর্মীদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে টাওয়ারের "হোটেল ফাংশন" অপসারণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবে এটির লেআউটগুলি এখনও আবাসিকগুলির অনুরূপ। ইউরি গ্রিগরিয়ান আরও উল্লেখ করেছেন যে উত্তর দিকের একটি উঁচু ভবনে যোগাযোগ স্থাপনের আবাসনের পক্ষে আরও সাধারণ, যখন অফিসগুলিতে দক্ষিণ থেকে যোগাযোগ স্থাপনের রীতি প্রচলিত রয়েছে, এবং ছোট ছোট বিল্ডিংগুলির ক্লাসিক সম্মুখগুলিও আবাসিকের মতো টেকনোপার্কের চেয়ে বিল্ডিং তবে, প্রকল্পটির লেখক শ্রোতাদের আশ্বস্ত করেছিলেন যে তারা অ্যাপার্টমেন্টগুলির বিষয়ে কথা বলছেন না, যেহেতু আধুনিক উচ্চ-প্রযুক্তি প্রকৌশলকে নির্দিষ্ট বিন্যাসের প্রয়োজন হয় না, এবং দক্ষিণ থেকে যোগাযোগের স্থানটি আলোকপাতের যৌক্তিকরণের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
প্রকল্পটির পরিকল্পনা ও রচনাটির সাথে একমত হয়ে ওভেজেনি অ্যাস এর স্থাপত্য সম্পর্কে বলেছিলেন: “এখানে কোনওভাবেই আমার নিকটবর্তী নয়”, প্রকল্পটির সাথে লেখকরা যে "নান্দনিকতা" এবং "পরিশীলন" শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা সন্দেহ প্রকাশ করে টেকনোপার্কের কার্যক্রমে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তিনি পরিকল্পনাগুলিটিকে কম স্বাদযুক্ত, সম্মুখতরগুলি আরও সহজ এবং আরও সূক্ষ্ম করে এবং অতিরিক্ত ভারী টাওয়ারকে হালকা করে "আর্কিটেকচারকে কিছুটা শান্ত করার" প্রস্তাব করেছিলেন। আন্দ্রে গ্নেজডিলভও এই টাওয়ারটির সমাধানটিকে অদ্ভুত বলে অভিহিত করেছিলেন, “কারণ পরিকল্পনা অনুসারে মনে হয় এখানে দুটি টাওয়ার রয়েছে। এবং একরকম তির্যক সংযোগ দ্বারা তাদের সংযোগ পুরো ভলিউমের জন্য এমনকি ক্ষতিকারক বলে মনে হয়। গেনেজডিলভ দুটি পৃথক টাওয়ার আকারে সমাধানটি বিবেচনা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
বিপরীতে আলেকজান্ডার কুদ্রিভটসেভ খণ্ডগুলির তাত্পর্যপূর্ণ সমাধানের সাথে একমত হয়েছিলেন, কেবলমাত্র এটি উল্লেখ করে যে এটি বৈচিত্র্যকে ত্যাগ করা এবং একটি উপাদানতে সমস্ত বিল্ডিংয়ের কাজ করা মূল্যবান: "তারপরে জটিলটি কার্যতরী বৈশিষ্ট্যগুলিতে এত বেশি না তার প্রতিবেশীদের থেকে পৃথক হবে will, তবে অংশগুলির প্রযুক্তিগত, উচ্চ-মানের সমাধানগুলিতে। " এছাড়াও, জেলা প্রদেশের প্রতিনিধি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ডিজাইনাররা তাদের প্রকল্পকে জেলার একক উন্নতির ধারণার সাথে সমন্বয় করার জন্য, এখন যে প্রতিযোগিতাটি অনুষ্ঠিত হচ্ছে: "যাতে এটি না ঘটে যে আপনার প্রকল্পটি কোনওভাবেই না ঘটে does এই বছর করা হচ্ছে, যা ভার্শ্বস্কো হাইওয়ে বরাবর জটিল উন্নতির সাথে একত্রিত হোন।"
সংক্ষেপে, সের্গেই কুজনেটসভ উল্লেখ করেছেন যে কাউন্সিল সদস্যদের মতামত একই রকম হয়ে গেছে, তাই কমিশন প্রকল্পের সাধারণ পরিকল্পনার সাথে একমত হতে প্রস্তুত, তবে লেখকগণকে এখনও খণ্ড এবং শৈলীর সমাধানে কাজ করতে হবে বিশদ। আর্চ কাউন্সিল কর্তৃক বিবেচনার জন্য আরও জমা না দিয়ে কার্যনির্বাহী প্রকল্পে প্রকল্পটি চূড়ান্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
সেরেব্রায়নিচেস্কায় বাঁধে আবাসিক জটিল
আবাসিক কমপ্লেক্সটি সেরিব্রায়ানিকি-তে ট্রিনিটি চার্চ এবং সের্গেই স্কুরাতোভের আর্ট হাউসের মধ্যে মস্কোর অন্যতম মনোরম জায়গাটিতে সেরিব্রায়নিচেস্কি লেনের 7-10-এ নির্মিত হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে। প্রকল্পটির লেখক হলেন কাজান থেকে অ্যান্টিকা প্লাস সংস্থা, যা নব্বইয়ের দশক থেকে historicalতিহাসিক স্টাইলে নকশায় বিশেষীকরণ করেছে। তার পোর্টফ্লিও -
লীলা, বিস্তারিত নিওহিস্টোরিকিজম।
স্থপতিরা দুটি ইউ-আকারের বিল্ডিং আকারে একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছিলেন, একে অপরকে 180 ডিগ্রি কোণে মোতায়েন করেছিলেন। ভলিউমের উচ্চতা সাবধানতার সাথে ভিউপয়েন্টগুলির উপর ভিত্তি করে স্নাতক করা হয়েছে: ইয়াউসকিয়ে ভোরোটা বর্গক্ষেত্রের অংশটি তিনতলা হয়ে উঠেছে, উচ্চ, নয়তলা বিশিষ্ট খণ্ডটি নদী থেকে সরানো হয়েছে এবং সেরিব্রিনিচেস্কি লেনের কাছে পৌঁছেছে। বেড়িবাঁধ থেকে ভবনগুলি ফেটে যায় এবং ফলস্বরূপ স্থান বিদ্যমান ল্যান্ডস্কেপিং ধরে রাখে এবং "শহরকে দেওয়া হয়"; অঞ্চলটি প্রবেশযোগ্যও হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে।লেখকরা অনুরূপ পরিকল্পনার সাথে দুটি বিকল্প প্রস্তাব করেছিলেন, মাঝারি traditionalতিহ্যগত বিভিন্ন ধরণের মুখোমুখি, কাচের লিনটেলগুলি দিয়ে দৃশ্যত ভলিউমগুলিকে বিভক্ত করে, বাস্তবে যে তুলনায় আরও বেশি ভগ্নাংশের কাঠামো অনুকরণ করে। প্রথম, শান্ত সংস্করণে, উপরের তলগুলি সমস্ত গ্লাসের পেন্টহাউসগুলি রয়েছে।
ইয়াউস্কায়া স্ট্রিটের দ্বিতল বাড়ির লাইন এবং প্রাক্তন টেনেন্ট বিল্ডিংয়ের মাঝখানে উঠোনে দুটি প্লট এবং এখন মস্কো আর্ট ইনস্টিটিউটের বিল্ডিং মোটামুটি নব্বইয়ের দশকে প্লাস্টার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। 2000 এর দশকে, এখানে একটি পার্কিংয়ের জায়গায় একটি সাংস্কৃতিক কেন্দ্রের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। ১৯60০-এর দশকের ধ্বংসযজ্ঞের আগে, এই অঞ্চলটি আয়তক্ষেত্রাকার অংশগুলিতে সূক্ষ্মভাবে কাটা এবং বিভিন্ন দ্বারা ভরাট করা হয়েছিল, দুটি তল ছাড়া আর কোনও বিল্ডিং নেই, যা এখন প্রাসঙ্গিক বলা হয় - সবচেয়ে নিখুঁত "পোক্রোভস্কি গেটস", এবং সংশ্লিষ্ট স্থান, পোকরোভস্কি বুলেভার্ডের শুরু। বেশ কয়েকটি দ্বিতল কাঠের ঘরগুলি বাঁধের দিকে তাকিয়েছিল, পঞ্চাশের দশকের শেষভাগে এতটা খারাপ লাগেনি, তবে দৃশ্যত, এটিই প্রথম ধ্বংস হয়েছিল। তবে এগুলির লেখকরা জানেন না যে আলেকজান্ডার কুদ্রিয়াভসেভের মন্তব্যটি কী কারণে ঘটেছে, যিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা কেবল বেস পরিকল্পনা এবং আধুনিক প্রতিরক্ষামূলক অঞ্চলগুলিই নয়, সাইটের ইতিহাসও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করতে পারে। আলেকজান্ডার কুদ্রিভতসেভের মতে, প্রসঙ্গটি জটিলটির স্কেল এবং রচনা উভয়ই দিতে পারে।
সবচেয়ে কঠোর আন্ড্রেই গেনজিলিলভ ছিলেন, যার মন্তব্যটি এই অঞ্চলটির অপর্যাপ্ত অনুসন্ধানেও স্পর্শ করেছিল - তাঁর মতে, লেখকরা প্রতিবেশী প্লটগুলির মালিকানার দিকে মনোযোগ দেয়নি, বিশেষত, তারা "অন্য কারও" উত্তরণটি দখল করে এবং আগ্রহগুলি প্রভাবিত করে প্রতিবেশী বিল্ডিং এর। "আমি বিশ্বাস করি যে প্রকল্পটি এই ফর্মের মধ্যে একেবারেই বিবেচনা করা যায় না, আমাদের কোনও আসল ভিত্তি নেই, আমরা কী ধরণের জমি ব্যবহার করব তা আমরা জানি না," সংক্ষেপে আন্দ্রে গ্নেজডিলভকে বলেছিলেন। অনেক বিশেষজ্ঞ একমত হয়েছিলেন যে সাইটটি একটি জিপিজেডইউ না পাওয়া পর্যন্ত (এবং এটি এটি পেল না), আর্কিটেকচার সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি।
ভবনগুলির উচ্চতা একটি পৃথক ইস্যুতে পরিণত হয়েছিল। সেন্টার ফর ভিজ্যুয়াল ল্যান্ডস্কেপ অ্যানালাইসিস মেরিনা প্লুজনিকোভা প্রধানের মতে, প্রকল্পটি ভিএলএর এই বিভাগের জন্য অনুমোদিত সর্বোচ্চ অনুমোদনযোগ্য উচ্চতা ব্যবহার করেছে - ২৯ মিটার, এবং তাদের প্রস্তাবিতগুলির চেয়ে কমিয়ে দেওয়া ভাল হবে - 22 মিটার (সাত- গল্পের বিল্ডিং), যাতে সেরিব্রায়ানিকিতে ট্রিনিটি চার্চের দৃশ্য আটকাতে না পারে। আলোচনার আরও অর্থ, অন্য অর্থ শোনানো হয়েছিল: এটি জানা গিয়েছিল যে আগে প্রস্তাবিত চিহ্নটি 17 মিটার ছিল, যখন গ্রাহক 37 মিটার নিয়ে "বাইরে গিয়েছিলেন"। যেমনটি আরও দেখা গেছে, জিজেডেকে ইতিমধ্যে পাস হয়ে গেছে, এবং যদিও জিজেডেকে সীমাবদ্ধ পরামিতি দেয়, গ্রাহকরা অনুমতিপ্রাপ্ত সমস্ত মিটারগুলি সম্পূর্ণরূপে তৈরি করার চেষ্টা করছেন - তাই ইউরি গ্রিগরিয়ান উল্লেখ করেছেন, যদিও উচ্চতা কমিয়ে আনার দরকার রয়েছে, সেখানে একই ব্যবহারযোগ্য অঞ্চল বজায় রাখার সময়, ভবনগুলি অতিরিক্ত ওজনে পরিণত হবে, "প্লাম্প ভলিউমে" পরিণত হবে a
প্রকল্পটির স্থাপত্য সম্পর্কে ইউরি গ্রিগরিয়ানের দৃষ্টিভঙ্গি বরং ইতিবাচক প্রমাণিত হয়েছিল: "আমি এখানে আরও খারাপ ভবন কল্পনা করতে পারি," স্থপতি নদীর তীরে গাছ সংরক্ষণ করে বিভাজনকে “ব্লকের ভিতরে যাওয়ার” সিদ্ধান্তকে অনুমোদন করে বলেছিলেন। বিভিন্ন স্কেল ভলিউম মধ্যে বিল্ডিং। গ্রিগরিয়ান অনুমোদনের সাথে উল্লেখ করেছেন এবং বিশেষত দ্বিতীয় সংস্করণে অপ্রত্যাশিতভাবে সাহসী লাল ঘরটির প্রশংসা করেছেন, "এটি আর্কিটেকচার যা জানে যে এটি historicalতিহাসিক বিল্ডিংগুলির মধ্যে প্রবর্তিত হচ্ছে এবং এটির চেয়ে নিকৃষ্ট হয়"। স্থপতি অবশ্য গ্লাসের মহাকাশচারী ও লিনটেলগুলি সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন: "যদি এখনই এটি সমাধান করার দরকার হয়, আমি বলব যে বিল্ডিংটি তৈরি করা যেতে পারে, কেবল কম গ্লাস ব্যবহার করুন।"
সের্গেই কুজনেটসভ এই সত্যের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যে দেখানো কিছু দৃশ্যায়ন পরিকল্পনা থেকে পৃথক, খিলান এবং কাচের সুপারশাকচারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল। চিন্তার দিক - জটিলটি বিভিন্ন স্কেলের বিল্ডিংয়ের বিভাজন - সের্গেই কুজনেটসভ সঠিকটিকে ডেকেছিলেন, তবে এই ক্ষেত্রে কোন ভলিউমটি "একক" তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করার পরামর্শ দিয়েছেন।প্রধান স্থপতি অনুসারে বিল্ডিংটি "কেন্দ্রের পক্ষে বিশাল: কয়েক শতাধিক স্থপতি এখানে একশত বছর আগে কাজ করতেন" - সুতরাং "রাবার প্লান্টের মতো দলকে শক্তিশালী করা" সম্ভব হবে (যার অর্থ গার্ডেন কোয়ার্টারস প্রকল্প, যার ভিত্তিতে বেশ কয়েকটি সুপরিচিত মস্কো সের্গেই স্কুরাতোভের ডিজাইন কোড ব্যুরো - সম্পাদকের নোট) - এবং "বিভিন্ন আর্কিটেকচারের বিল্ডিং থেকে একত্রিত একটি বৃহত চতুর্থাংশের আদর্শ" অনুসারে কাজ করুন। শহরের প্রধান স্থপতি লেখকদের পরামর্শ দিয়েছেন "সাইটের সাথে আরও কাজ করার জন্য", উভয়ই স্থাপত্যের সাথে এবং পরিবহন প্রকল্প এবং উন্নয়নের চিহ্নগুলির সাথে।
